Содержание

Погода в Козах сегодня — точный прогноз погоды в Козах на завтра, сейчас (Силезское воеводство)

Сейчас18:07, 6 апр

+14°

Ощущается
+14°
Давление
724 мм рт. ст.
Влажность
63%
Ветер
5.0 м/с, Ю-З
Порывы ветра
14.0 м/с
Облачность
63%
Видимость
16 км.
УФ индекс
1

Все данные

  • Восход: 06:10 Заход: 19:22
  • Долгота дня: 13 ч. 12 мин.
  • Фаза луны: растущий полумесяц
  • Подробнее

Обновлено 5 мин. назад &nbspРегион: Силезское воеводство

Прогноз погоды по дням

Сегодня 6 апреля, погода +13°C. Преимущественно облачно, ветер умеренный, юго-западный 6.4 м/с. Атмосферное давление 726 мм рт. ст. Относительная влажность воздуха 68%. Подробнее
Завтра ночью температура воздуха понизится до +11°C, ветер ослабеет до 4.9 м/с. Давление понизится и составит 721 мм рт. ст. Температура днем не поднимется выше отметки +15°C, a ночью 08 апреля не опустится ниже +10°C. Ветер будет юго-западный в пределах 6.9 м/с. Скрыть

  • Ср 06.04
  • Чт 07.04
  • Пт 08.04
  • Сб 09.04
  • Вс 10.04
  • Пн 11.04
  • Вт 12.04
  • Среда

    6

    апреля

    +13°

    +7°

  • Четверг

    7

    апреля

    +15°

    +11°

  • Пятница

    8

    апреля

    +12°

    +10°

  • Суббота

    9

    апреля

    +7°

    +11°

  • Воскресенье

    10

    апреля

    +6°

    +1°

  • Понедельник

    11

    апреля

    +10°

  • Вторник

    12

    апреля

    +15°

    +8°

 Атмосферные явления
температура °C
Ощущается
как °C
Вероятность
осадков %
Давление
мм рт. ст.
Скорость
ветра м/с
Влажность
воздуха
Ночь+7°+4°49%725 6.085%
Утро+8°+5°47%726 5.786%
День+13°+13°32%726 6.468%
Вечер+12°+12°2%723 4.171%
Ночь+11°+11°9%721 4.963%
Утро+10°+10°38%721 3.884%
День+15°+15°18%718 5.756%
Вечер+13°+13°2%716 6.654%
Ночь+10°+10°93%717 6.981%
Утро+8°+4°20%720 7.267%
День+12°+12°25%721 7.740%
Вечер+9°+6°94%718 4.779%
Ночь+11°+11°80%716 6.882%
Утро+3°-3°65%721 9.194%
День+7°+4°82%726 5.454%
Вечер+4°+2°22%728 2.768%
Ночь+1°-2°5%731 2.968%
Утро+3°32%734 2.965%
День+6°+3°93%735 4.763%
Вечер+4°+2°24%736 2.366%
Ночь-3°7%737 2.777%
Утро+4°+1°6%737 3.367%
День+10°+10°13%736 4.243%
Вечер+6°+4°2%734 3.064%
Ночь+8°+5°2%734 4.149%
Утро+7°+6°2%733 2.263%
День+15°+15°2%733 4.026%
Вечер+10°+8°2%732 3.329%

Дневная и ночная температура в Козах

Интерактивный график изменения температуры в Козах на период с 06 по 12 апреля. Минимальное значение дневной температуры прогнозируется на отметке +6°C, максимальное +15°C. Ночью минимальная температура воздуха составит 0°C, а максимальная +11°C


Погода в Козах на карте

Сейчас

От пользователей

Погода в крупных и ближайших городах

Россельхознадзор — Новости

© Центральный аппарат

Научные сотрудники подведомственного Россельхознадзору Всероссийского государственного Центра качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ФГБУ «ВГНКИ») завершили один из этапов научно-исследовательской работы (НИР) по улучшению контроля качества сибиреязвенных вакцин для животных.

Сибирская язва – особо опасная зоонозная инфекция сельскохозяйственных и диких животных, а также человека. Этиологическим агентом болезни является спорообразующая, капсулообразующая, грамположительная палочка Bacillus anthracis. Ее споры устойчивы к высокой температуре и высушиванию и могут долгое время сохраняться в почве.

Иммунопрофилактика остается одним из важнейших методов борьбы с сибирской язвой. Для профилактики заболевания в России ежегодно проводится массовая иммунизация сельскохозяйственных животных вакциной против сибирской язвы. Это позволяет создать у основной части животных напряженный иммунитет, который обеспечивает защиту от заболевания. Однако у части коз некоторых пород и у лошадей иногда развиваются поствакцинальные осложнения.

Чтобы избежать поствакцинальных осложнений, связанных с иммунизацией животных против сибирской язвы, в ФГБУ «ВГНКИ» выполняется научно-исследовательская работа, цель которой – совершенствование методов контроля безвредности и иммуногенной активности вакцины против сибирской язвы и определение оптимальной иммунизирующей дозы сибиреязвенной вакцины для коз. В ходе работы ученые планируют определить чувствительность коз разных пород (зааненская, альпийская, русская белая и др.) к сибиреязвенной вакцине отечественного производства и к культурам вакцинных штаммов Bacillus anthracis «1190R», «СТИ-1», «Пастера» и «34F2» с учетом местных и общих реакций организма в поствакцинальный период.

Более масштабные задачи проекта – разработать схему иммунизации коз с периодическим контролем титра антител в сыворотке крови животных, а также изучить безвредность вакцин против сибирской язвы в тестах на козах и овцах. Как пояснили научные сотрудники лаборатории качества и стандартизации бактерийных лекарственных средств ФГБУ «ВГНКИ», в соответствии с ГОСТ Р 52616-2006 оценка показателя «безвредность» для ветеринарных вакцин проводится на кроликах и не позволяет объективно оценить безопасность вакцины для коз. В связи с этим целесообразно изучение возможности контроля указанной вакцины по показателю «безвредность» на других животных, например, на овцах или козах. Это регламентировано Руководством по диагностическим тестам и вакцинам Всемирной организации по охране здоровья животных (OIE).

 

Экологические особенности Holakartikos crassipes на домашних козах в районах Волгоградской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 591.545: 591.69-9

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ HOLAKARTIKOS CRASSIPES НА ДОМАШНИХ КОЗАХ В РАЙОНАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

© 2015 Е.Д. Фомичева

Волгоградский государственный университет, Волгоград Поступила 05.02.2015

Изучена численность и распределение популяции власоедов вида Holakartikos crassipes (Rudow, 1866) на домашних козах (Capra hircus) во все сезоны года в течение 4-х лет (2000-2003 гг.) в центральной части Волгоградской области в Дубовском и Ольховском районах (сухо-степная зона) и в течение двух лет (2010-2011 гг.) в юго-восточной части Ленинского района (полупустынная зона), где были выявлены наиболее низкие и высокие показатели заражения животных эктопаразитами в разные сезоны и годы. Пик инвазии мелкого рогатого скота эктопаразитами приходился на зимне-весенний период, а именно, на февраль, март и апрель. В Ольховском и Дубовском районах самая высокая численность власоедов была отмечена в 20022003 гг. (индекс обилия 56-46 экз., экстенсивность инвазии 50-60%). Наиболее высокие показатели заражения животных насекомыми наблюдали в 2011 г. в Ленинском районе (индекс обилия в марте 252 экз. и 236 экз. в апреле, а экстенсивность заражения — 70%). В летние месяцы и в начале осени находки паразитических насекомых были малочисленны, а иногда (в августе и сентябре) они не были обнаружены совсем. Интенсивное нарастание численности наружных паразитов обычно наблюдалось в конце года (декабре). Основной локализацией насекомых в осенне-зимнее время являлась нижняя часть живота, тогда как в весенний период их уже обнаруживали в верхней части шеи, области лопаток, спины, и верхней части живота. Ключевые слова: экология, власоед, паразитические насекомые, популяция, численность, домашняя коза.

ВВЕДЕНИЕ

Известно, что различные виды членистоногих имеют свою характерную область географического распространения и избирательно заселяют те или иные стации, где существуют всегда в форме популяции, которая в течение сезона и в разные годы может меняться под влиянием разных экологических факторов и, соответственно, не является стабильной [6, 7]. Эти изменения представляют собой сложные явления, еще недостаточно изученные для многих видов паразитических насекомых [8, 9].

Необходимо также отметить, что за последние 35-40 лет как в Российской Федерации, так и в сопредельных странах практически отсутствуют научные исследования по изучению насекомых отряда Ма11орЬа§а на домашних животных [11].

Следовательно, для прогнозирования возможных массовых размножений пухоедов на домашних животных имеет важное практическое значение изучение экологических особенностей каждого вида в отдельности, что и явилось целью данной работы.

Маллофаги (Mallophaga) — это один из отрядов мелких паразитических насекомых, которые в течение всей своей жизни обитают на теле своих хозяев [1-4]. По своим морфологическим особенностям и типу паразитизма они представляют одну из древнейших групп современных насекомых,

Фомичева Елена Дмитриевна, ассистент биологического факультета, [email protected]

которые сохранили от своих предков (сеноедов) грызущий ротовой аппарат и способность питаться различными кожными выделениями эпидермиса, и в редких случаях кровью [14].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В настоящей работе объектом исследования представлен один из видов волосовиков -Holakartikos crassipes (рис. 1), паразитирующий на домашней козе (Capra hircus), принадлежащий к отряду (Mallophaga). Основанием изображения внешнего вида Hol. crassipes является отсутствие в отечественной литературе рисунка самца [1, 4].

Подотряд Ischnocera (Kellogg, 1896) Семейство Trichodectidae (Kellogg, 1896)

Род Holakartikos (Keler, 1938) Вид Holakartikos crassipes (Rudow, 1866)

Материал: 11 480 самок, 3 754 самца, 5 101 личинка.

Хозяин: домашние козы (Caprae hircus).

Место обнаружения: в России указанный вид эктопаразитов впервые был обнаружен в Волгоградской области Фомичевой Е. Д. [12, 13].

Распространение: ранее вид Hol. crassipes был представлен для фауны эктопаразитов мелкого рогатого скота Казахстана и Таджикистана, где был обнаружен на ангорской козе (Caprae ango-riensis) и обыкновенной домашней козе (Caprae hircus) [1].

Сведения о нем имеются и в немецком определителе 1974 г. «Таксономия и биология пухоедов и вшей домашних и полезных животных в Средней Европе», где указано, что хозяином-прокормителем для данного вида также является коза [15].

тШШШ

Рис. 1. Внешний вид Holakartikos crassipes S

1 — тело: а — голова, б — грудь, в — брюшко, дорсаль-но, г — половые органы, вентрально. (Выполнено автором Е.Д. Фомичевой с микропрепарата)

Регулярные сборы насекомых проводились с домашних коз два раза в месяц во все сезоны года в течение 4-х лет (2000-2003 гг.) в центральной части Волгоградской области в Дубовском и Ольховском районах (сухостепная зона) и в течение двух лет (2010-2011 гг.) в юго-восточной части -Ленинском районе (полупустынная зона).

За указанный период было осмотрено более

2 000 голов мелкого рогатого скота в частном секторе. Обследованию за один осмотр подвергалось не менее 10 животных.

Сбор и камеральная обработка насекомых выполнялись по общепринятым методикам [1, 3]. В результате исследования было просмотрено и определено до вида 20 335 паразитов. Видовую принадлежность волосовиков устанавливали по имагинальной и личиночной стадиям с использованием определителей [1, 15].

Количественные показатели численности (ЭК, ИИ, ИО) паразитов представлены по В.Н. Беклемишеву [5].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате паразитологических исследований вид Hol. crassipes был обнаружен на домашних козах в трех районах Волгоградской области (Дубовский, Ольховский и Ленинский).

Как видно из данных, представленных на графиках (рис. 2, 3), показатель обилия Hol. crassipes паразитирующего на животных в исследуемых

районах отдельно по годам и в разные сезоны значительно отличался.

Зараженность животных паразитическими насекомыми в период 2000-2001 гг. как в Ольховском, так и в Дубовском районах была довольно низкой. Наибольшее количество особей находили в начале весны. Колебания численности индекса обилия в это время равнялись 12-28 экз., а экстенсивности инвазии 30-50%.

В период 2002-2003 гг. активность наружных паразитов сравнительно возросла и носила относительно постоянный характер. Самая высокая численность волосовиков была отмечена в феврале, марте и апреле, а пик инвазии паразитических насекомых мелкого рогатого скота в исследуемых районах приходился также на март (индекс обилия 56-46 экз. соответственно по годам), а зараженность животных уже достигала 50-60%.

Самая низкая интенсивность заражения животных эктопаразитами в весенний сезон в разные годы исследований приходилась на май. Наиболее высокие показатели индекса обилия паразитов в это время были отмечены в 2002 г. (19,2 экз.) в Ольховском р-не и в 2003 г. (11,4 экз.) в Дубовском. В остальные годы исследований колебания численности насекомых наблюдали от 2,4 до 7,4 экз., а экстенсивность инвазии от 20 до 40%.

Как показано на рис. 2, в июне-июле, были обнаружены единичные особи Hol. crassipes, а в августе иногда и в сентябре они полностью отсутствовали. Степень заражения животных этим видом составляла 10-30%.

Интересно, что в результате сборов эктопаразитов, проведенных с коз в Ленинском районе, были получены несколько иные данные популяции волосовиков (рис. 3).

Максимальная численность Holakartikos crassipes на козах в 2010 г. отмечена в марте и апреле (индекс обилия 72-63 экз.), а экстенсивность инвазии не превышала 50%. В мае популяция этого вида снизилась почти в три раза (индекс обилия 22,8 экз.), тогда как процент заражения коз был равен 40,0. В летние месяцы (в июне-июле) находки насекомых были единичными, а в августе и в начале осени не обнаружены совсем. Интенсивное нарастание численности наружных паразитов наблюдалось в конце года (декабре) — индекс обилия 44,8 экз.

Пик активности Hol. crassipes на козах в 2011 г. почти сходен с пиком численности 2010 г. (март, апрель), однако отличительной особенностью явился тот факт, что показатели интенсивности и обилия волосовиков (252-236 экз.) были превышены в несколько раз, а степень их распространения на мелком рогатом скоте в это время достигла 70%.

Характерно, что в мае популяция эктопаразитов была на сравнительно высоком уровне (ин-

> 1

деке обилия 110 экз.), а экстенсивность инвазии животных также была равна 40%, как и в 2010 г. Причем значительное снижение численности паразитических насекомых наблюдалось только в июне (индекс обилия не превышал 20 особей). В июле, августе и в начале осени (сентябре) находки паразитических насекомых были малочислен-

ны, а процент заражения животных волосовиками снизился до 10.

С наступлением глубокой осени сохранившиеся паразиты давали начало новому заражению, замыкая, таким образом, годичный цикл сезонной динамики.

Рис. 2. Сезонная активность Holakartikos crassipes в Дубовском и Ольховском районах

Рис. 3. Сезонная активность Holakartikos crassipes

Распределение Hol. crassipes в популяции хозяина было неравномерным: на одних животных эктопаразитов не было, на некоторых они были малочисленны, а на других насчитывалось несколько сотен, а в некоторых случаях — до тысячи паразитических насекомых, которые скапливались группами на отдельных участках тела коз (до 10 особей на 1 см2). По-видимому, именно такие, особенно сильно зараженные животные, способствуют сохранению и распространению паразита в популяции хозяина.

Основной локализацией насекомых в осенне-зимнее время являлась нижняя часть живота, тогда как в весенний период их уже обнаруживали в верхней части шеи, области лопаток, спины, и верхней части живота. При высокой интенсивности эктопаразиты находились на всей поверхности тела животных, преимущественно у корней волос.

Ленинском р-не

Важно также отметить, что в конце весны и в летние месяцы значительная часть взрослых особей паразитических насекомых находились в основном на волосах, а личинки — у корней волос.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, как показали результаты исследований многих лет, географические популяции Hol. crassipes на домашних козах в разных районах весьма существенно отличались высоким показателем обилия и процентным соотношением заражения животных в конце зимы и ранней весной, и низким — в летние месяцы и в начале осени, а также отдельно по годам.

Полученные неравнозначные результаты активности паразитических насекомых, вероятно, являются характерной чертой для данной популяции, так как они связаны с особенностями климата Волгоградской области: резкими перепадами

летних и зимних температур и режима осадков (продолжительным очень жарким, сухим летом и холодной зимой) [10]. При этом необходимо учитывать, что организм хозяина для пухоедов представляет собой динамическую среду обитания и находится в беспрерывном взаимодействии с внешней средой, и главными экологическими факторами, определяющими сроки развития этих насекомых, являются температура и влажность среды, где непосредственно локализуются паразиты. Нижняя и верхняя температурные границы для поддержания популяции насекомых являются 32,2-37,7°С и 70-90% относительной влажности [3]. Соответственно, можно утверждать, что климатические условия района могут не только изменять условия среды обитания вида власоеда -Hol. crassipes, но и существенно оказывать влияние на снижение или повышение его численности популяции на домашних козах в разные сезоны года.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Благовещенский Д.И. Определитель пухоедов (Mallo-phaga) домашних животных (Фауна СССР). М.-Л.: Академия наук СССР, 1940. Т. 27. 89 с.

2. Благовещенский Д.И. Строение и систематическое значение половой системы пухоедов (Mallophaga) // Параз. сб. зоол. ин-та АН СССР. 1956. Вып. 16. С. 511.

3. Благовещенский Д.И. Фауна СССР. Насекомые пухоеды (Mallophaga). М.-Л.: Академия наук СССР, 1959. Вып. 1. 202 с.

4. Благовещенский Д.И. Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Академия наук СССР, 1964. Т. 1. С. 309-323.

5. Беклемишов В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 2. С. 149-158.

6. Иеанцоеа Е.А. Зоогеографическая структура и формирование энтомофаунистических сообществ агролесо-ландшафтов степной зоны Нижнего Поволжья // Изв. Нижневолж. агроуниверсигетского комплекса: Наука и высшее проф. образование. 2013. Т. 1. № 1. С. 85-90.

7. Иеанцоеа Е.А. Многолетняя динамика численности вредных насекомых в зерновых агроценозах Нижнего Поволжья // Изв. Нижневолж. агроуниверсигетского комплекса: Наука и высшее проф. образование. 2014. № 2 (34). С. 27-32.

8. Осмоловский Г.Е. Бондаренко Н.В. Энтомология. Л.: Колос, 1980. 359 с.

9. Пономарева И.Н. Экология. М.: Вентана-Графф, 2001. 272 с.

10. Сажин А.И., Кулик К.Н., Васильев Ю.В. Погода и климат Волгоградской области. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. 306 с.

11. Сариее Н.Ж., Юркие А., Черкасова К.А Распространение эктопаразитов крупного рогатого скота и борьба с ними // Зоологич. исслед. в регионах России и на сопредельных территориях: материалы междунар. науч. конф. Саранск: Прогресс, 2010. С. 135-137.

12. Фомичева Е.Д. Новые находки власоедов-паразитов мелкого рогатого скота в Волгоградской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. Вып. 3. С. 146-147.

13. Фомичева Е.Д. Видовой состав насекомых — паразитов мелкого рогатого скота в Волгоградской области // Ветеринария. 2008. № 12. С. 26-28.

14. Lyal C.H.C. Phylogeny and classification of the Psocoi-dea, with particular reference to the lice (Psocoidea: Phthi-raptera) // Systematic Entomology. 1985. Vol.10. P. 380.

15. Zlotorzycka J., Eichler W. Taxonomie und Biologic der Mallophagen und Lause mitteleuropaischer Haus- und Nutztiere // Parasitol. Schriftenr., 1974, № 22, 160 S.

ECOLOGICAL FEATURES OF HOLAKARTIKOS CRASSIPES COLLECTED FROM DOMESTIC GOATS IN SOME AREAS OF THE VOLGOGRAD REGION

© 2015 E.D. Fomicheva

Volgograd State University

The paper analyses the number and distribution of the lice population of species Holakartikos crassipes (Rudow, 1866) collected from domestic goats (Capra hircus) in the central part of the Volgograd Region in Dubovsky and Olkhovsky areas (dry-steppe zone) during all seasons of year for 4 years (2000-2003) and in the south-eastern part of the region and in Leninsky area (semi-desert zone) for 2 years (2010-2011),where the lowest and the highest infestation rates have been registered in different seasons and years have been studied. Peak of infestation of small ruminants was observed on the winter-spring period, notably in February, March and April. The highest number of the lice was noted in 2002-2003. (The Index of abundance was 56-46 pecimen, and the extensiveness was 5060%). The highest rates of infestation were registered in Leninsky area in 2011. (In March the Index of abundance was 252, in April — 236 specimen, and the extensiveness was 70%). In the summer months and in the early autumn the finds of parasitic insects were few and sometimes in August and September they were not detected at all. Intensive growth of the number of external parasites were usually observed at the end of year, in December. The main locating of the insects in autumn-winter period was the bottom of the abdominal segment whereas in spring period they were also found out in the upper part of neck, areas of scapulae, dorsum, and in the top of the abdominal segment. Key words, ecology, louse, parasitic insects, population, the number, domestic goat.

Fomicheva Elena Dmitriyevna, assistant of the Biology Department, [email protected]

149

Бизнес на козах: это выгодно? | stepsoft.info

Сегодня наметилась странная тенденция. Многие жители крупных городов принимают решение полностью сменить привычный образ жизни и переехать жить в деревню. Однако после переезда они часто сталкиваются с проблемой поиска работы на новом месте. Поскольку найти хорошо оплачиваемую работу в деревне достаточно сложно.


Однако, имея дом в деревне и участок земли, можно найти заработок. Например, занявшись разведением и продажей коз. В отличие от коров, козы не требуют большого опыта в животноводстве, им требуется намного меньше корма. Козы растут быстро, отличаются плодовитостью. Существует много пород коз. Поэтому можно выбрать молочную, мясную или мясо-молочную породу. Все зависит от того, в каком направлении будет развиваться хозяйство.

Козоводство, как бизнес

Принято считать, что коз разводят исключительно только ради вкусного и полезного молока. Однако это не совсем так. Козы дают отличную шерсть, диетическое мясо. А наладив переработку козьего молока, можно получать и творог, и сметану и даже масло. Поэтому козоводство можно превратить во вполне успешный бизнес.


Какие преимущества у коз:

• Козье молоко считается полезнее коровьего. Оно лучше усваивается человеческим организмом. Поэтому найти покупателя на молоко не составит большого труда.

• Отсутствие большой конкуренции.


• Коз несложно содержать, они отличаются неприхотливостью в питании и не требуют больших пастбищ. Чего нельзя сказать о коровах.

• Затраты на содержание поголовья можно окупить за короткое время.

• Купив несколько коз, можно со временем организовать настоящее фермерское хозяйство. И такой проект вполне окупится.


С чем можно столкнуться

• Лучше начинать свой бизнес с породистых коз, поскольку это отличный вариант продавать не только молочные продукты, но и молодняк. Однако породистые животные имеют высокую стоимость;

• Если в планах развитие бизнеса на козах, то потребуется оформление ИП, а также сбор документов в СЭС и других разрешительных органах;


• Сложность в реализации продукции торговым сетям, поскольку крупные магазины не любят работать с частниками;

• Расходы на услуги ветеринаров, поскольку животные требуют регулярных прививок.


Как правильно разместить коз

На начальном этапе создания козьей фермы потребуется найти средства на постройку козлятников, а также на оборудование для переработки молока. Для содержания коз потребуется регулярное приобретение кормов. Кроме того, нужно учитывать, что это животные, которые издают не очень приятные запахи. Поэтому козлятники должны располагаться в таком месте, чтобы запахи не раздражали соседей.

При этом нужно учитывать, что для нормальной зимовки козам нужно теплое и сухое помещение. Бетонный пол в козлятнике устраивать не нужно, лучше всего сделать его земляным или дощатым. Помещение должно быть достаточно просторное, чтобы животные могли свободно передвигаться. Проветривание устраивают с помощью окон, которые располагаются на высоте в 2 метра от пола.

Бизнес на козах: это выгодно?


Московский государственный академический художественный институт имени В. И. Сурикова

Московский государственный академический художественный институт имени В. И. Сурикова при Российской академии художеств по праву является преемником и наследником Московского училища живописи, ваяния и зод¬чества. Предшественником Училища был рисовальный «натур¬ный» класс, организованный в 1832 году группой любителей живописи по инициативе Е.И. Маковского, А.С. Ястребилова, генерал-майора М.Ф. Орлова, Ф.Я. Скарятина, при поддержке и по разрешению генерал-губернатора Москвы князя Д.В. Голицына.

Развитию и процветанию художественного класса при «Московском обществе любителей художеств» очень помогали благотворители, отдававшие знания и большие капиталы на поддержку художеств России.

В 1843 году из художественного класса было образовано Училище, в которое принимали учеников всех сословий. Большим достижением было разрешение императора об освобождении от крепостной зависимости выпускников, получивших звание художника. В Училище были привлечены значительные художественные силы того времени — художники B.C. и А.С. Добровольские, К.И. Рабус, В.А. Тропинин, скульптор Н.А. Рамазанов и др. Эти мастера опирались на художественные принципы А.Г. Венецианова и В.А. Тропинина. В конце 40-х годов к ним присоединились С.К. Зарянко и М.И. Скотт, ставший инспектором и руководителем класса исторической живописи. 50-е годы в Училище пришли преподавать В.Г. Перов, И.М. Прянишников, В.В. Пукирев, А.К. Саврасов, Е.С. Сорокин и другие. Мастера, работавшие в Училище, были яркими индивидуальностями, они учили любви к человеку, трепетному отношению к жизни, вниманию к цвету, наблюдательности, свободному выражению замысла и верности реалистическим принципам.

В 1865 году к Училищу живописи и ваяния было присоединено Дворцовое архитектурное училище, и оно получило звание Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Педагоги и студенты участвовали в строительстве и украшении храмов. Е.С. и П.С. Сорокины расписывали Храм Христа Спасителя, совместно с профессорами Академии художеств Санкт-Петербурга работали и дру¬гие преподаватели Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Скульптор Н.А. Рамазанов создавал скульптурные композиции для Храма Христа Спасителя.

В 1896 году за Училищем по новому уставу был закреплен статус среднего учебного заведения. Учащимся давали глубокие знания и профессиональную подготовку. Достаточно вспомнить, что в Московском Училище преподавали В.Д. Поленов, В.А. Серов, К.А. и С.А. Коровины, А.И. Архипов, A.M. Васнецов, И.И. Левитан, АС. Степанов и др.

После 1917 года школа была преобразована вместе со Строгановским Училищем в свободные художественные мастерские. В 1918 г. были созданы первые свободные художественные мастерские на базе бывшего Строгановского училища на Рождественке, 11, а вторые свободные мастерские находились на Мясницкой, 21. В 1920 году, 29 сентября, произошло слияние мастерских во ВХУТЕМАС (Всесоюзные Художественные Технические мастерские).

ВХУТЕМАС имел семь факультетов: архитектурный, деревообрабатывающий и металлообрабатывающий, полиграфический, текстильный, керамический, живописный, скульптурный.

На факультете живописи преподавали А.В. Шевченко, А.А. Лентулов, П.П. Кон-чаловский, Л.С. Попова, Ф.Ф. Федоровский, Н.А. Удальцова. Художественным руководителем был В.В. Рождественский.

Преподавателями вторых свободных мастерских были К.С. Малевич, В.В. Кандинский, П.В. Кузнецов, В.В. Рождественский, P.P. Фальк, П.П. Кончаловский, К.А. Коровин, А.А. Архипов, С.А. Малютин и др. Преподавание проходило без наличия специальных программ.

После создания ВХУТЕМАСа было организовано станковое отделение, включав¬шее мастерские И.И. Машкова, П.П. Кончаловского, А.А. Архипова, P.P. Фалька, Д.П. Штеренберга, А.В. Шевченко, Д.Н. Кардовского, В.В. Кандинского, Н.А. Удальцовой. На младших курсах в то время преподавали А.А. Осмеркин, Г.В. Федоров, AM. Родченко, А.Г. Древин, Л.С. Попова. Рисунок вел СВ. Герасимов. По монумен¬тальному отделению были открыты две мастерские художников И.И. Машкова и П.В. Кузнецова, туда же был приглашен руководителем по технике живописи Н.М. Чернышев. В начале отделением заведовал И.И. Машков, затем П.В. Куз¬нецов, а с 1923 г. — Н.М. Чернышев.

На декоративном отделении факультета живописи ВХУТЕМАСа работали Ф.Ф. Федоровский, А.В. Лентулов, В.А. Веснин. В 1922 г. факультет был преобразован и так существовал до решения о переводе в Ленинград в ведение Института Пролетарской культуры. На станковом отделении открыли специальные мастер¬ские И.И. Машкова, А.В. Шевченко, P.P. Фалька, Д.Н. Кардовского и Д.П. Штеренберга, где занимались студенты 3 и 4 курса, и мастерские 2 курса живописи А. А. Осмеркина и А.Д. Древина; рисунок вел СВ. Герасимов. На работу в специальных мастерских приходились 4-й и 5-й годы обучения, а 3-й отнесли к общеобразова¬тельным курсам. Монументальное отделение только с 1923— 1924 гг., после введения цикла специальных дисциплин, дало возможность студентам получать законченное образование художника монументальной стенописи.

Факультет живописи, переживший ряд изменений, представлял вполне организованный аппарат сотрудников, работавших на трех отделениях: станковом, монументальном и декоративном, по определенным программам и методам, корректируемым ходом учебной жизни и достижениями художественной культуры того времени. Летняя практика, столь необходимая для студентов факультета, осуществлялась только на декоративном отделении.

Деканами факультета живописи были: Ф.Ф. Федоровский, А.В. Шевченко, СВ. Герасимов, P.P. Фальк. Историю живописи читал А.Г. Габричевский. При существовавшей тогда системе обучения студенты заканчивали свое художественное образование на 4 и 5 курсах. В 1923— 1924 гг. впервые организована летняя студенческая производственная практика. 1 октября 1926 г. была созвана первая после революции академическая конференция, ставшая историческим днем в жизни учебного заведения. В 1926–1927 году состоялся первый выпуск. Комиссия дала всем художникам-дипломантам звания художника, технолога, полиграфиста. Преподаватели и студенты участвовали во Всемирной выставке Декоративных искусств в Париже, в Лейпцигской международной выставке книги и во Всесоюзной Полиграфической выставке в Москве в 1927 г. На Парижской выставке Большой приз (Grand prix) получили офорты И.И. Нивинского. В 1927 году ВХУТЕМАС был реорганизован во ВХУТЕИН (Всесоюзный Художественный Технический Институт), при котором существовало подготовительное отделение. В документах того времени найдено упоминание о бедности и убогости оснащения факультетов нужным оборудованием. Первым деканом полиграфического факультета ВХУТЕИНа был Н. Шевердяев. Вместе с ним работали И. Павлов, В. Фалилеев, а позже факультет пополнился такими замечательными мастерами, как В. Фаворский, П. Павлинов, И. Нивинский, Н. Пискарев, Н. Куприянов.

30 марта 1930 года ВХУТЕИН был ликвидирован, а живописные и скульптурные факультеты объединены с ленинградским ВХУТЕИНом в Институт пролетарского искусства (ИНПИИ). Реформы, проводимые в области художественного образования сторонниками пролеткульта, пагубно отразились на профессиональной подготовке будущих художников.

Графический факультет существовал в составе Полиграфинститута, где работал издательский факультет, имевший своего декана Н.Ф. Лапина и художественного руководителя В.А. Фаворского, руководившего мастерской ксилографии. Живопись преподавали К.Н. Истомин, СВ. Герасимов, мастерскую офорта возглавлял М.А. Добров, рисунок вел П.Я. Павлинов, литографию — М.С. Родионов. Бывший графический факультет ВХУТЕИНА сохранял свое самостоятельное положение, как видно из бухгалтерских отчетов, платил Полиграфинституту за студенческое общежитие, имел свои мастерские и помещения в части бывшего Московского училища живописи, ваяния и зодчества. На факультете проходили занятия по живописи и даже разрабатывались задания по монументальной живописи. В 1934 году на базе этого факультета был создан Московский Институт Изобразительных Искусств с двумя факультетами — графическим и, с 1935 года, живописным.

В 1936 г. открылся факультет скульптуры. В ГАРФЕ (Государственном архиве) хранятся документы Наркомпроса, в которых есть материал от 25 августа 1934 г.: «О состоянии и подготовке к новому учебному году в Московском Институте Изобразительных Искусств». Подтверждением существования Московского Института Изобразительных Искусств служат бухгалтерские отчеты за 1935–1936 гг. Сохранилась также стенограмма Всесоюзного методического совещания по художественному образованию, состоявшегося 18 октября 1936 года в Ленинградской академии художеств. На совещании выступил директор Н.Ф. Лапин и другие преподаватели института. Искусствовед В.Г. Герценберг затронула вопрос о поездках для ознакомления с памятниками искусства, настаивая, что они должны быть включены в программу обучения. В своей речи Н.Ф. Лапин говорил о работе в институте: «Я считал и считаю своей задачей сказать о том, что представляет собой Центральный Московский Институт изобразительного искусства… Материальная обеспеченность наших студентов в последний год такова, как и в Ленинградской Академии Художеств. Три года тому назад, когда мы были в составе Полиграфического института, наши студенты получали стипендии меньше на 50%… Площадь, которую занимает Московский институт на сегодняшний день, чрезвычайно мала, она составляет 800 кв. м., что не представляет собой и 40% той площади, которую занимала Школа живописи, ваяния и зодчества, которая имела такой же контингент, с которым работает на сегодняшний день Московский институт изобразительного искусства.

Учебный план Московского института следующий. Первые два года обучения у нас отведены на освоение основ изоискусства. Специальность начинали преподавать с третьего года на живописном факультете по соответствующим направлениям. По графическому направлению мы имеем отделение книжной и газетной иллюстрации.

…Специализация плаката начинается на 3-ем курсе, но, тем не менее, на 2-ом курсе студенту постепенно вводится изучение ксилографии, линолеума, офорта и техники, на которой он будет специализироваться… Что составляет объем дипломной работы по отделу плаката? Выполнение плаката в оригинале печати… На книжном отделении студент подготавливается к тем формам, с которыми ему придется сталкиваться в жизни: цинкографии, гравюре, линолеуму и т.д. Надо сказать, что в учебном плане мы обеспечиваем ежедневные занятия 2 часа по рисунку, 2 часа по живописи, остальные отдаются на композицию… Содержание дипломных работ по отделению станковой гравюры — выполнение станковой гравюры в материале 3 досок или 2 досок. На отделении книги — выполнение книги от начала до конца… Студентов, начиная с 3 курса, отправляли на практику… Возвращаясь с летней практики, привозили с собой зарисовки аква¬релью, маслом, все это работы, которые будут положены в основу тех композиций, которые будут проходить на соответствующем курсе. Так протекает практика 3 и 4 года… Практика 5 года — сбор материала для дипломной работы«. На совещании обсуждались также вопросы постановки живописи и композиции, а также прохождения летней практики. Сохранилось личное письмо директора Лапина профессору живописи К.Н. Истомину о задачах проведения летней практики в Козах «…Сейчас самое деловое: в Козы направляю

студентов III курса, это группа Павлинова, группа Кравченко и группа плаката; в Козах они будут с 6 мая по 6 июня; их работа разделяется на две практики — плакатную в мае с руководством и изопрактику в июне на материале козского колхоза — работа самостоятельная; в качестве руководителей с ними направляются: Вы, Яновская, Мизин и Павлинов. Вы, в основном, по группе Павлинова, Яновская по группе Кравченко и Мизин по плакатной; за Вами сохраняются все Ваши кафедральные права, и тт. Яновская и Мизин в этом смысле подчинены Вам; общее руководство всех групп по живописи за Вами; все это известно тт. Яновской и Мизину и надеюсь, что Вы все найдете достойный такт и единство линии в деле изучения живописи; Павлинов, сохраняя за собой кафедральные права по рисунку, ведет все группы. Я очень прошу Вас в течение этого месяца взять на себя бразды учебной части и считаю Вас единоначальником в Козах по всем вопросам учебы. Ваш план я утверждаю. Прошу в первый же день собрать педагогов (Мизин будет 11, а Павлинов — 13) и изложить им календарь и существо заданий. До приезда Павлинова (рисунок) дать задание ежедневно 5 набросков и продолжительный пейзаж один/два до 11… В сентябре, между 20 — 25, МОССХ отдает под Козы свое выставочное помещение».

Восстановление лучших традиций «московской школы», их преемственность тесно связаны с именем И.Э. Грабаря, который в 1937 г. стал директором Московского Института. Широта творческих взглядов И.Э. Грабаря, подлинно творческое отношение к педагогической работе и высокий профессионализм помогли ему поставить перед привлеченными к преподаванию единомышленниками сложные задачи по укреплению «профессиональных знаний», особенно рисунка. Выступая в прессе, Грабарь подчеркивал: «…не только все великаны прошлых лет, но и мастера более близких нам эпох, которых я застал в живых, — Мане, Дега, Ван Гог, даже Матисс и Гоген — прошли самую суровую академическую школу и, только одолев ее, стали искать путей к «свободным художествам». Так как рисунок был самой сильной стороной «петербургской школы», Грабарь пытался пригласить для преподавания в Москве профессора Ленинградской Академии художеств М.Д. Бернштейна и выпускников Д.К. Мочальского и А.А. Деблера. Чувствуя особенности двух основных российских художественных школ, он стремился к их тесному сотрудничеству в целях взаимообогащения. И надо сказать, что современная практика творческого общения Петербургских и Московских художественных вузов следует традиции, заложенной Грабарем.

Овладение профессиональной культурой, цветом и композицией И.Э. Грабарь связывал с важностью обучения студентов на пленэре: «Студентам, проходящим зимой курс живописи в условиях комнатного освещения, должна быть представлена возможность пройти особый курс живописи в условиях открытого воздуха, т.н. пленэра, без чего обучение не может быть полноценным». Такая работа осуществлялась в филиале Института — «Козы». Летняя практика после 1 курса проходила в имении Троицкое Калужской области, бывшем имении Воронцовой-Дашковой. Грабарь приезжал туда и, как вспоминал В.Г. Цыплаков, подробно разбирал каждую работу, требовал, чтобы на первых курсах пристально вглядывались в натуру, избегали заученной живописи. На старших курсах практика проходила в Крыму, где она существовала еще с 1934 года. Ведущие педагоги приезжали и руководили работой студентов в Козах. Это удивительное по красоте место было запечатлено на прекрасных этюдах. Для студентов и педагогов продуманы были все условия существования. В Феодосии в ведении института были несколько домов, в Козах находилась «шарикова дача» (так ее назвали в честь местной собачки по кличке Шарик), где жили педагоги. Специально для студентов привозили библиотеку, была организована столовая, две лошади возили продукты, а иногда на них студенты выезжали на этюды. Практиканты на фоне гор, моря и виноградника писали натюрморты, пейзажи, обнаженную и одетую фигуру. Приезжал Грабарь, устраивал выставки, обсуждения работ, много рассказывал о художниках прошлого. Мастер старался посвятить студентов в тайны композиции. Он настаивал на преподавании композиции не раздельно от живописи и рисунка, а в тесной связи, поэтому курс композиции давался студентам с самого первого года обучения.

При Московском институте изобразительных искусств работали курсы повышения квалификации. В 1938 году по инициативе И.Э. Грабаря была выделена группа студентов плакатного и графического отделения, начавших дипломную работу по монументальному искусству. Таким образом организовалась монументальная мастерская, руководство которой принял на себя А.А. Дейнека.

К 1939 году в Институте изобразительных искусств сложился сильный педагогический коллектив. В нем действовали четыре индивидуальных станковых мастерских: СВ. Герасимова, Б.В. Иогансона, которая впоследствии перешла к Г.М. Шегалю, Г.Г. Ряжского, И.Э. Грабаря. В монументальную мастерскую был приглашен Н.М. Чернышев. «Группой 1-го курса будут руководить И.И. Чекмазов и В.В. Фаворская, рисованием — Д.К. Мочальский». В Институте преподавали также: Г.М. Шегаль, А.А. Дейнека, А.В. Мызин, В.Ф. Домогацкий, М.С. Родионов, Д.С. Моор, А.Т. Матвеев, P.P. Иодко, Н.Х. Максимов, А.А. Осмеркин, И.М. Лейзеров, Е.О. Машкевич, а на факультете графики: Г.Т. Горощенко, П.Я. Павлинов, П.И. Суворов. В институте стали работать скульпторы А.Т. Матвеев, Л.В. Шервуд.

В архиве ГТГ сохранились заметки И.Э. Грабаря, позволяющие судить, с каким вниманием он относился к творческой и педагогической работе своих коллег. К сожалению, такие заметки сохранились не о каждом преподавателе. Самая полная из них — о СВ. Герасимове: «Виднейший мастер советского искусства. Его произведения находятся во всех главных музеях СССР. Педагогическую работу ведет серьезно и углубленно и пользуется большой популярностью у студентов»; о Г.Т. Горощенко — «Хороший педагог и историк»; Д.К. Мочальском — «Культурный художник и хороший педагог, успевший уже за короткое время работы в институте дать высокие показатели»; А.А. Деблере — «Культурный художник и даровитый, умеющий заряжать студентов любовью к рисованию и двигать их вперед»; М.Ф. Шемякине — «Знаток формы и рисунка, опытный портретист. Успешно ведет с 1936 г. рисунок в группах препод. СВ. Герасимова и Иогансона»; В.Н. Лазареве — «Хороший методист и талантливый педагог; Б.В. Иогансоне — «Педагог с большим опытом, умело руководящий вверенной ему группой и снискавший ее полное доверие и уважение. В разработке программы по живописи принимал главное участие и является ее основным автором»; А.А. Осмеркине — «Педагог с большим опытом, давший значительные показатели: дипломные работы его учеников в Академии выделялись среди всех других по своим высоким живописным качествам»; Н.Х. Максимове — «Выдающийся педагог с большим опытом, умеющий добиваться от своих учеников быстрых и значительных успехов в живописи, поэтому с 1937 — 1938 гг. ему доверена работа с самостоятельной группой 1 курса. Постоянный помощник по живописи у СВ. Герасимова» (Архив ГТГ, фонд 106 И.Э. Грабаря). Защиты дипломных работ графиков, монументалистов и скульпторов проходили в 1938, 1939, 1940 и 1941 годах. В 1939 году был утвержден Устав Московского Государственного художественного института.

Великая Отечественная война, сорвавшая со своих мест всех и вся, не пощадила и МГХИ. Но тяготы этой суровой поры не помешали творческой и научной работе преподавателей и студентов (частью оставшихся в осажденной столице и частью эвакуированных в Самарканд). В столице не прекращалась активная творческая и научная работа, даже когда Москва оказалась прифронтовым городом. Работать приходилось в экстремальных условиях. Институт начал жить жизнью военного времени: педагоги и студенты уходили на фронт и в ополчение, ехали на строительство оборонительных укреплений и работали в противопожарных дружинах столицы — на Кировской, в Балтийском поселке, в здании МГХПУ (Художественно-промышленное училище). Фронт остро нуждался в агитплакатах и боевых листках. В первые дни войны Политуправление Московского Военного округа обратилось к начальнику ГУЗа (Государственное управление учебными заведениями) П.Я. Алехину с требованием наладить в сверхсрочном порядке выпуск военно-политических плакатов, художественно оформленных бланков, боевых листков и грамот. Оказалось, что в Москве нет ни одной организации, кроме Московского художественного института, способной выполнить этот заказ. С первых дней войны преподаватели и студенты института откликнулись на нужды времени. Уже в июле в Москве была налажена работа по выпуску плакатов на оборонную тему. Бригаду, состоящую из студентов, аспирантов и преподавателей, возглавили заслуженный деятель искусств Д.С. Моор, профессор А.А. Дейнека и профессор Г.Т. Горощенко. Боевые листки предназначались не для улиц, их рассматривали в бомбоубежищах, на предприятиях, в госпиталях и штабах МПВО, поэтому в первые месяцы работы они были невелики по размеру и изображение на них часто сочеталось с текстом. Тогдашний студент Д.Н. Домогацкий вспоминал: «Из-за того, что все московские типографии в октябрьской панике были „обезглавлены“, мы взяли на себя и организацию их работы по выполнению тиража. Тираж; грузили на свои полуторки и везли прямо на фронт… Стены огромной литографской мастерской в старинном здании Школы живописи, ваяния и зодчества покрылись толстым слоем ярко-белого инея. А на столах, лежа животами на промороженных литографских камнях, работали студенты и студентки всех факультетов. Работы шли под руководством П.Г. Захарова и П.И. Суворова. Мы работали для фронта, который был рядом с нашим городом, и это особенно воодушевляло. А на улице Фрунзе, дом 3 (в бывшем бараке для строителей метро), на скульптурном факультете бронзолитейщики отливали скульптурную полуметровую группу „Зенитчики“ студента Николая Кашина. Это был переходящий приз лучшему подразделению артиллеристов».

Правительственное постановление об эвакуации института вышло 12 октября 1941 года. По приказу № ПО от 9 августа 1941 г. за подписью Н. Кухаркова в связи с отъездом из Москвы директора МГХИ проф. И.Э. Грабаря, его обязанности были возложены на Леонтия Ивановича Денисова, вынесшего на своих плечах все связанное с эвакуацией института, его размещением и организацией учебного процесса в Самарканде. В Москве остались по уважительным причинам 18 профессоров и преподавателей (Осмеркин, Павлинов, Суворов, Чекмазов, Иодко, Фаворская, Мочальский и др.) и 47 студентов. Здесь же находился весь учебный инвентарь, материалы с оборудованием, а также часть учебного имущества. «Что касается материальных ценностей», — вспоминал П.Я. Алехин, с 1941 г. совмещавший должности директора МГХИ, председателя Ученого Совета, ученого секретаря ВАК и начальника ГУ Комитета Искусств, — «то никто не решился на уничтожение. И вуз стал жить дальше, несмотря на строгие повторные приказы и окрики сверху. Письменное же распоряжение о ликвидации института в Москве почему-то никто не посмел отдать. И тогда люди поверили, что институт — по-прежнему жизнеспособный организм». Оставшаяся часть института действовала как оборонная бригада. Многие преподаватели работали самостоятельно, выполняя композиционные задания и считаясь членами брига¬ды, среди них были — Н.Э. Радлов, А.А. Осмеркин, М.А. Добров, И.И. Чекмазов, P.P. Иодко, Д.К. Мочальский, П.Я. Павлинов. Доходы от заказов помогали спасти от голодной смерти больных и слабых, были подспорьем в учебной работе. Поток заказов не прекращался. Председатель ВОСК B.C. Кеменов получил задание от правительства на издание тиражом 30 — 50 экземпляров журнала «Хроника» на четырех языках, предназначавшегося для пропагандистской работы советских посольств за границей. «Мы делали не только макет, но также шрифт, иллюстрации и тираж. Душой этого дела стал П.Г. Захаров, получивший возможность вне¬дрять любые эксперименты. Результат получился блестящий: издание выдерживало сравнение с лучшими образцами Америки, Франции и Германии. Последний год „Хроника“ печаталась уже на 12 языках», — вспоминал П.Я. Алехин. Деятельность московской группы института стала известна далеко за пределами столицы благодаря фронтовой печати. В качестве художника редакции штаба одной из армий работал студент Глебов. В подобных редакциях служили аспирант Минаев, студенты Константинов, Дубинский, Коротенко. С группой студентов-фронтовиков институт поддерживал постоянные творческие контакты. Учебный процесс в институте продолжался. 1 октября 1941 г. начались занятия. Исполняющим обязанности директора МГХИ в Москве был назначен П.Я. Алехин, который вместе с профессором А.А. Дейнекой, зав. кафедрой монументальной живописи, и доцентом П.И. Суворовым отвечал за художественное и техническое руководство. В мастерских наглядным пособием служили превосходные рисунки преподавателя этого класса Д.К. Мочальского, которые он делал на уголках работ студентов углем или карандашом. Несмотря на свирепствующие в осажденной Москве голод и холод, от которых опухали и трескались пальцы рук, все работали много и напряженно. «Во время разговора об огороде А.А. Дейнека как-то сказал: «Зачем сажать, когда там, может, ничего и не вырастет, лучше возьмите работу, заработайте деньги и купите — верная будет картошка». Кто-то из стоявших рядом обронил: «Не хочется халтурить». Дейнека резко парировал: «Я вам сказал работу взять, а слово „халтурить“ выбросите из употребления», — вспоминает А.И. Жаров. Военное время не избавляет художника от ответственности за качество выполняемых работ, учил Дейнека. Преподаватели отдавали все знания и творческие силы для успешного выпуска дипломников. Защиты дипломных работ проходили интересно и с большим подъемом и в Москве, и в Самарканде. В декабре 1942 г. в Москве МГХИ осуществил первый выпуск по всем специальностям. Помимо дипломной работы, выпускники обязаны были представить плакат. Заседания по защите дипломов проходили под председательством П.П. Кончаловского и при участии А.А. Дейнеки, А. А. Осмеркина, Г.М. Шегаля, В.Н. Лазарева, А.В. Лентулова, П.Я. Алехина. Студент Денисов, защитивший диплом 21 декабря 1942 г., создал проект монументальной росписи для Дворца Советов, по отзыву Дейнеки, умело связав с архитектурой дополнительное задание — плакат на тему «Слава героям Одессы, Севастополя, Ленинграда, Сталинграда». В.Н. Лазарев отметил, что «архитектура увязана с фигурами нетривиально». О выпускнике Д.Н. Домогацком, защита которого состоялась 22 декабря 1942 г., А.А. Дейнека отзывается как о «талантливом и опытном художнике, имеющем свой вкус и жанр». Среди графиков отмечали работы М.В. Иноземцевой «За Москву 1611 — 1612 гг.» и Н.И. Витига «Пушкин в Михайловском». Под председательством В.И. Мухиной и при участии P.P. Иодко, Б.Д. Королева, П.Я. Алехина, рецензента Н.Г. Машковцева 24 декабря 1942 г. состоялся первый выпуск скульпторов: Р.Г. Геонджиан показал работу «Зоя Космодемьянская», а С.Д. Шапошников — работу «Александр Невский».

Из воспоминаний художника Б.В. Преображенского: «25 декабря в помещении Вахтанговского театрального училища проходила торжественная защита дипломов небольшой группы студентов МГХИ. Председательствовал Петр Петрович Кончаловский, за столом комиссии был цвет нашей профессуры — Дейнека, Осмеркин, Лентулов… Дипломные работы и плакаты — все на военную тему. Это и естественно. Большинство наших дипломов было принято на выставку, посвященную годовщине Красной Армии. Для многих из нас это была первая государственная выставка, на которой пришлось участвовать… После торжественной части в мастерской у Осмеркина в теплом кругу устроили „парадный“ ужин… От печурки-буржуйки 20-х годов распространяется чудесное тепло. Колена трубы пересекают мастерскую и выползают в отдушник. Стекла громадного окна осмеркинской мастерской крест-накрест заклеены бумажными лентами… На печурке бурлит-варится картошка. К ней селедка — гвоздь закуски. Каждому достанется по два кусочка. Роскошь…».

В годы войны не прекращалась в МГХИ и научно-исследовательская работа. Только в 1941 — 1942 учебном году В.Н. Лазаревым были прочитано 15 докладов по истории гравюры. Кроме того, усилиями оставшихся в Москве профессоров и студентов МГХИ одна задругой открывались фронтовые, групповые и персональные художественные выставки. 18 октября 1941 г. из Москвы в эвакуацию отправился первый эшелон с преподавателями и студентами, по пути к ним присоединились на правах украинского отделения Киевский и Харьковский художествен¬ный институты. Дневниковые записи из личного архива профессора Г.Г. Королева воспроизводят те суровые дни: «Дорога до Самарканда продолжалась ровно месяц. Были продолжительные стоянки, иногда дня по три. Все выходили из вагонов, разводили костры, готовили пищу. На 8 ноября нам выдали по два черных сухаря (солдатские). Поезд ехал в направлении Самарканда, но его часто загоняли в тупики, где мы пережидали короткое время. Когда, наконец, добрались до города, нас на „кукушке“ (маленький паровозик с вагончиками, ездивший по узкоколейке) отвезли до центра — в Регистан, где мы прожили почти два года». К 15 ноября в помещениях Регистана разместилась первая группа эвакуированных — 21 студент. Во втором эшелоне приехали 130 человек и самостоятельно еще около 40; к декабрю собрались 300 человек. Усилиями Л.И. Денисова от Самаркандского облисполкома удалось добиться передачи институту для учебных занятий и общежитий 10 помещений. Это медресе Шир-Дор, медресе Улуг-Бека, мечети, 17-ая школа, две чайханы и др. Все они требовали серьезного ремонта и переоборудования. «Стипендию нам не платили — у института не было денег. Жили все вместе в медресе на Пенджабской улице, спали на дере¬вянных полатях, женатые и холостые, и каждый по очереди ходил получать на всех 13 студентов дневной паек по карточкам», — вспоминал об этой поре Виктор Цигаль. Впрочем, времени на обустройство не было, и 1 декабря состоялось первое заседание Совета, в который вошли преподаватели трех институтов — Киевского, Харьковского, Московского. На нем были рассмотрены вопросы организации учебного процесса. Совет собирался также 8 и 16 декабря. С 11 декабря к руководству академическими занятиями приступили педагоги СВ. Герасимов, Д.С. Моор, Г.Т. Горощенко, И.М. Лейзеров, П.Д. Покаржевский, Н.Х. Максимов, Е.О. Машкевич, К.Н. Истомин, В.А. Фаворский, А.В. Мызин, А.П. Барышников, А.Н. Дурикин. Активная работа коллектива института, связанная с созданием по заказу Политуправления штаба фронта плакатов и боевых листков, начатая в Москве и не прекращавшаяся в прифронтовом городе даже в самые трудные дни войны, была продолжена в Самарканде. Полностью работала бригада оборонного плаката из 13 человек под руководством Д.С. Моора. «Переезд в Самарканд не остановил наши работы… По дороге мы сработали 8 плакатов. Выдерживали принцип бесплатности», — вспоминал Д.С. Моор. За время пребывания института в эвакуации силами студентов, аспирантов и преподавателей были выпущены более 60 плакатов с лозунгами на русском и узбекском языках. Агитационная мастерская выпускала панно, написанные сухой кистью на ткани; таковы панно-плакат «Труженики Фархадстроя», «На разгром врага». На конкурсе плакатов художнику В.Г. Гремитскому была присуждена первая премия за работу на текст Алишера Навои, художник И.Г. Брюлин получил вторую премию за плакат «Я скоро вернусь». Среди лучших выставляемых здесь графических работ был плакат Ю.П. Рейнера «Мешком хлопка по врагу», большой популярностью пользовались и барельефы. «Качество плакатов достойно института. Серии закуплены ГТГ, Музеем изобразительных искусств», — упоминал в письмах Д.С. Моор. В сентябре 1942 г. в Самаркандском историческом музее силами преподавателей и студентов МГХИ была организована выставка «Великая Отечественная война и героическое прошлое русского народа». На одном из ученых советов серьезные задачи перед институтом поставил от имени Правительства председатель ГУВУЗа тов. Владимирский: «Наша эпоха выдвигает тысячи и тысячи героев. Надо дать им портреты высокого качества. Скульпторам предстоит большая работа: отметить места, запечатлеть события и лица — в памятниках, монументах, скульптурах». На том же совете в докладе о перспективах школы скульпторов А.Т. Матвеев говорил о сохранении народных традиций «важности ремесленной выучки, о пагубности копирования и стилизации найденного, о поисках нового пути, о любви и внимании к материалу (мрамору, танагре, бухарскому ганчу), без чего художник теряет почву под ногами (его ужасают цементные и гипсовые отливки, выставленные в парках Самарканда), и настаивал на изучении особенностей чеканки, ковки в местных мастерских, использовании их технологии изготовления фарфора». Протокол от 2 октября 1942 года уже хранит строки обсуждения работ аспирантов: В.А. Ермолаева «Старики в деле Отечественной войны», Я.М. Соколова «Колхозы фронту», А.В. Кондратьева «Октябрь 1917 года в Москве». Материалы отчетов и протоколов поражают интенсивностью отраженной в них творческой работы, тем, что в неимоверно трудных условиях создавались большие тематические картины, эскизы скульптурных композиций, великолепные графические серии, проектировались памятники. Уже то обстоятельство, что в Самарканде работали И.Э. Грабарь, СВ. Герасимов, П.И. Покаржевский, Д.С Моор, свидетельствовало о жизнеспособности эвакуированной части института и сохранении творческого потенциала.

Одним из блестящих преподавателей был СВ. Герасимов. И.Э. Грабарь, совмещавший с 1943 г. работу в МГХИ с постом директора Института живописи, скульптуры и архитектуры Всероссийской Академии Художеств, ценил в нем одержимость творчеством. Ученик К.А. Коровина, СВ. Иванова, А.Е. Архипова, A.M. Васнецова, Герасимов как никто другой воплощал в своем творчестве и педагогической деятельности принципы московской школы. Он прекрасно владел всеми возможностями пленэрной живописи, построенной на глубоких знаниях законов цвета и тона. Много времени проводил художник в мастерской, занимаясь со студентами. СВ. Герасимову, создавшему в годы войны крупные по художественной значимости работы, принадлежит интересная серия акварелей, которая была сделана им в дороге — «Москва — Самарканд — Москва». Ничто не способно было повлиять на работу института — ни финансовые затруднения, ни нехватка материалов, ни огромные бытовые проблемы в виде «голодной отопительной нормы». В протоколах сохранились весьма неполные списки проведенной институтом работы в г. Самарканде. О насыщенности творческой жизни можно судить и по интенсивной выставочной деятельности института в Самарканде и Ташкенте. Заместитель директора по научной работе Г.Т. Горощенко защитил диссертацию на тему «Акварель». Герасимов, Грабарь, Покаржевский, Чернышев, собрав интересный материал, организовали персональные выставки в Ташкенте, а по возвращении и в Москве. Коллектив преподавателей подготовил альбом рисунков «Великая Отечественная война». Во время войны, оказавшись среди эвакуированных в Самарканд, Цыплаков писал дипломную работу — картину «Чапаев» у СВ. Герасимова. «Мы, студенты-дипломники, жили в старой мечети. Условия жизни были суровые. Но мы не унывали. Работали с ожесточением. Все горели желанием сделать для фронта как можно больше. Угнетало сознание, что мы, молодые здоровые парни, сидим в тылу. К тому времени на фронте уже погибли многие наши товарищи: студенты младших курсов, — писал он. — Во время работы над дипломами Герасимов и Грабарь старались не делать замечаний. „Работайте, ребята, на собственном глазу“, — говорили они. И мы работали, не жалея себя. Да и темы старались брать героические: „Казнь Чернышевского“, „Расстрел партизан“, и т. д.». В ноябре 1942 г. состоялась первая в Самарканде защита дипломных работ. Председателем комиссии по живописному факультету был Д.С. Моор, а среди руководителей студенческих работ — И.Э. Грабарь, Н.М. Чернышев, А.В. Мызин, А.Т. Матвеев, П.Д. Покаржевский, Г.Т. Горощенко. Торжественную защиту открыл Л.И. Денисов, отметивший, что институт отчитывается «за весь период существования здесь Московской школы». С большой речью на защите выступил И.Э. Грабарь. «Это ли не радость, — сказал он, — это ли не торжество МГХИ, открывающего дипломную сессию своего живописного факультета… В институте весь коллектив совместно с дирекцией создавал единый центр. Дирекция в лице директора и двух заместителей была спаяна мыслью о постоянном движении вперед… О том, как много для института сделал Леонтий Иванович Денисов, вам также известно». Многое о работе педагогов в Самарканде, где собрались, кроме Московского института, Киевский и Харьковский институты, раскрывается в речи художественного руководителя СВ. Герасимова: «…помимо условий эвакуации мы оказались в трудных условиях, т.к. не все кадры профессуры, которые подготовляли дипломников, приехали. Нет руководителей наших индивидуальных мастерских Иогансона, Осмеркина, Шегаля и Ряжского», «…части профессоров пришлось взять всю массу дипломников на свои плечи. Это Покаржевский, я, Максимов и Машкевич. Сейчас часть монументалистов приехала, отсутствует Дейнека. В проведении дипломных работ участвовали И.Э. Грабарь, Н.М. Чернышев и А.В. Мызин. На скульптурном факультете работа подготовлялась Гельманом под общим руководством А.Т. Матвеева». СВ. Герасимов говорил также и о задачах, стоящих перед молодыми художниками: «Первое: перед вами сейчас открываются широкие ворота вашего личного искусства… Второе: вам нужно неустанно пополнять общую культуру, потому что только культурный художник может победить… Третье: вы должны повышать культуру живописца, товарищи живописцы, и все остальные в тех родах искусства, в которых вы работаете.

Один из основных принципов, которые мы проводили, я вам передаю как пожелание — это отличать подлинное искусство от неподлинного. Только подлинное искусство ценно и ради него есть смысл трудиться и работать. Вы должны работать ясными и чистыми реалистами. В вашем искусстве должна быть полная непременная и совершенно исчерпывающая искренность. Вы должны еще в большей степени несравненно овладеть в общем понятии мастерством, потому что художник не мастер не может выразить своей цели, свои задачи, которые перед ним стоят».

Именно на выставке дипломных работ впервые обратили на себя внимание произведения СИ. Дудника, Ю.П. Кугача, Н.Н. Горелова, В.К. Нечитайло и особенно В. Г. Цыплакова, в творчестве которого Грабарь отметил глубокое понимание национальных художественных традиций. После выпуска дипломников коллективы МГХИ и Ленинградской академии художеств 20 — 21 декабря провели совместную методическую конференцию, на которой выступили П.Д. Покаржевский, А.Д. Зайцев — проректор Академии художеств, а также М.А. Бирштейн, И.М. Лейзеров и Г.Т. Горощенко. В конце 1943 г. в Самарканде блестяще прошла защита кандидатской диссертации доцента А.В. Мызина «Цветные штукатурки как способ настенной живописи». Тогда же был поднят вопрос об открытии новой портретной мастерской и приглашении замечательного художника Н.П. Ульянова, ученика В.А. Серова. В результате плодотворной двухгодичной работы эвакуи¬рованных в Самарканд преподавателей и студентов МГХИ был проведен выпуск 82-х художников, а значительная часть выпускников связала свое дальнейшее творчество с Узбекистаном. Созданные в этот период студентами МГХИ произведения стали основой Самаркандского художественного музея. Еще в мае 1943 г. в ГМИИ дружными усилиями педагогов удалось открыть выставку дипломных работ МГХИ, которая получила большой общественный резонанс. В газете «Правда» 15 мая была опубликована статья Грабаря «Успех молодых», в которой он не скрывал своего восхищения: «Картины написаны с живописной свободой, какой мог бы позавидовать не один из наших мастеров… Исполненные целиком без натуры, от себя, даже без этюдов, они производят впечатление сработанных по натуре». Для того чтобы показать художественный процесс, 1 июня 1943 года в помещении института и консерватории была организована закрытая выставка работ профессоров МГХИ. Демонстрировались работы «не агитационно-тематического, но исключительно профессионального характера (портреты, обнаженная натура, пейзажи; вещи с подготовительным материалом — набросками, рисунками)». Победы советских войск на фронтах дали возможность начать реэвакуацию самаркандской группы в декабре 1943 г. После возвращения в Москву перед руководством института встала нелегкая задача разместить в ничтожно маленьких, по сравнению с существующими нормами, помещениях прибывающих студентов. В Москве тогда учился 131 студент, в Самарканде — 121. Своего помещения, как вспоминает Т.А. Скачкова, много лет проработавшая заведую¬щей учебной частью, у МГХИ не было, факультеты и мастерские были разбро¬саны по городу. На улице Кирова, в доме 21, в бывшем здании Московского училища живописи, ваяния и зодчества, оставались факультет графики и библиотека, в здании во Всесвятском были персональные мастерские профессоров факультета живописи СВ. Герасимова, А.А. Дейнеки и П.Д. Покаржевского. На улице Вахтангова находилась администрация (кабинет директора, канцелярия, отдел кадров, бухгалтерия), а мастерские первых и вторых курсов помещались в огромном фойе театра, на первом этаже, рядом со зрительным залом и буфетом; на втором этаже размещались персональные мастерские профессоров И.Э. Грабаря и А.А. Осмеркина. Директором объединенного института остался П.Я. Алехин. Институт собирал своих студентов, которые сразу приступили к выполнению дипломных работ. «Профессор Покаржевский привлек к педагогической работе аспирантов. Из-за отсутствия общежития и необеспеченности мастерскими был сокращен прием студентов, которыми стали 15 москвичей. Особое внимание стало уделяться настенной живописи: все студенты 3 курса осваивают особенности монументальной живописи, в персональных мастерских проводятся занятия по настенной живописи по особой программе, регулярно организуются экскурсии для изучения памятников искусства и архитектуры. Институт разросся и переехал в здание Театрального института им. Щукина на Собачьей площадке. Занятия возобновились на всех курсах, было налажено все: работа канцелярии, обустроены классы, склады реквизита, налажена поставка продовольствия. От студентов ждали профессионализма и любовного отношения к занятиям. Факультету скульптуры отвели одноэтажный домик на углу улицы Фрунзе (дом 3). Здание, оставшееся со времен строительства станции метро „Библиотека имени Ленина“, было с верхним светом, но такое ветхое, что опа¬сались, как бы оно не развалилось, как карточный домик, от дуновения ветра». Остро стоял вопрос не только о помещении для института, но и о художественных материалах, автотранспорте; не находилось места для ямы с негашеной известью, в чем нуждалась монументальная мастерская. Но, несмотря на бытовые и организационные сложности, посещаемость студентов была близка 100%-ой. Поиски помещений для одного из старейших московских учебных заведений длились 13 лет, пока в конце сороковых годов Постановлением Совета Министров № 16237 от 15.10. МГХИ не получил здание по Товарищескому переулку, 30.

В это же время вырабатывалась комплексная программа по отечественному искусству и создавалась кафедра русского искусства, на заведование которой пригласили М.В. Алпатова. В 1943 — 1944 учебном году защиту дипломных работ провести не удалось, так как мастерские плохо отапливались. Педагоги шутили, называя постановки «обнаженная в беличьей шубке». Аудиторий для чтения лекций не было. Профессор М.В. Алпатов читал лекции в мастерской, где стояли рояль, стулья, табуретки. Роялем Михаил Владимирович пользовался как кафедрой, а многие студенты сидели на опрокинутых мольбертах. Не было также и специальных мастерских для выполнения работ. По воспоминаниям Т.А. Скачковой, «чтобы посмотреть подготовленные к защите работы, приходилось нанимать автобус, и Ученый совет в полном составе объезжал дипломников». Монументалисты мастерской А.А. Дейнеки работали на лестничных площадках и в какой-то школе на окраине Москвы. Из отчета за 1944— 1945 учебного года следует, что «…в отношении учебы и организации учебного процесса и во втором семестре во Всехсвятском переулке отсутствовали не только дрова, но и печи, поэтому студентам приходилось добывать дрова и ставить печи-времянки, трубы которых выводились в окна; из-за задувания дыма в мастерскую занятия часто срывались». После Победы стали возвращаться и фронтовики.

1945–1946 учебный год начинался в более благоприятных условиях. Многие ведущие педагоги были отправлены в заграничные командировки, началась работа с аспирантами. До 1946 г. директором МГХИ оставался Алехин, обязанности зам. директора исполнял Л.И. Денисов, исполняющим обязанности директора одно время был P.P. Йодко, а художественным руководителем был СВ. Герасимов.

Конечно, участие суриковцев в Великой Отечественной войне было много шире. Выпускники МГХИ призывались в действующую армию, выполняли оборонные заказы. М.Ф. Володин писал: «После Самарканда многие снова побывали на фронте. И вообще одним ополчением участие студентов в войне не ограничивается. Многие воевали помимо ополчения. Мне и НА. Пономареву пришлось в 1945 году выполнять „особое задание“ по Германии — входили в основную пятерку по спасению картин Дрезденской галереи». Добровольцами ушли на фронт и прошли всю Великую Отечественную студенты МГХИ Владимир Цигаль, служивший на кораблях Черноморского флота и Лев Кербель, проходивший службу на Северном флоте, в Заполярье. Сейчас представляется невероятным, что в начале 1943 г., когда замерзал блокадный Ленинград, еще не были освобождены Киев, Севастополь, Одесса, Минск, Орел и Курск, для совсем еще молодого, недипломированного скульптора на военном самолете из Москвы на место прохождения его службы были доставлены тонна глины и тонна гипса. Кербель делал портреты полярников. Вера в силу искусства была не меньше, чем вера в Победу! Позже Льву Кербелю в честь 80-летия от командования Военно-Морского флота за доблесть и проявленную силу творческого духа был вручен памятный кортик. Среди произведений Льва Кербеля и Владимира Цигаля наиболее известны памятники советским воинам в Берлине, Кюстрине, Зеелове. Кюстринский памятник перенесен и ныне находится в Бресте на воинском кладбище. Первые работы, позволившие говорить о Викторе Цигале — художнике, связаны с временем Великой Отечественной войны. В 1943 г. из самаркандской части Московского художественного института он добровольно ушел на фронт и был зачислен стрелком-мотоциклистом в танковый корпус, прошел воину солдатом, был художником политотдела корпуса, участвовал в сражении на Курско-Орловской дуге и дошел до Польши и Венгрии. Всю войну рисовал людей и места, которые проходил, оформлял офицерские клубы. Военный архив Цигаля — это, в основном, карандашные портреты — 115 листов. Они были изданы в конце войны издательством «Уральский рабочий», тогда Цигаль был откомандирован в Свердловск для издания своего альбома и в часть вернулся уже после окончания войны.

Архивы хранят материалы о студентах МГХИ военной поры иных судеб. Выпу¬скник МГХИ Н.К. Соломин, народный художник РСФСР, автор многочисленных, разнообразных по жанру и тематике картин: многофигурных композиций, пейзажей и портретов, хранящихся ныне в музеях, выставочных залах и общественных центрах страны, прошел суровую школу Великой Отечественной войны. Москвич, ученик СИ. Фролова и Н.П. Крымова ушел с последнего курса института добровольцем на фронт, был в фашистском плену, а после освобождения восстановился в институте. Его первой серьезной живописной работой стала дипломная картина на выбранную еще до ухода на фронт тему — «Допрос партизанами пленных гитлеровцев» (1948 г.). Обретенный опыт понуждал его в последующие годы обращаться к теме «фронт за линией фронта». Так возникли картины «На боевое задание», «Партизаны», «Суд народный», «Пришел с войны». Человек недюжинной стойкости, он пристально вглядывался в мир, в лица людей, ценя неповторимость и значительность каждого. Позже Соломин участвовал в восстановлении панорамы Ф.А. Рубо «Оборона Севастополя».

С течением лет мы порой склонны недооценивать, насколько важна была роль педагогов в воспитании студентов МГХИ. Теплое отношение преподавателей к будущим художникам помогало выжить в экстремальных условиях, определить приоритеты и творчески развиваться. Многие студенты и сотрудники МГХИ прошли дорогами войны. Вернулись не все. Горько сознавать, но о погибших, особенно о студентах первых курсов, в архивах МГХИ не сохранилось почти ничего. Списки студентов, ушедших на фронт в 1941 — 1942 годах, утраче¬ны. Порой не осталось не только работ, но даже и их фамилий. Они пали за Родину и просто не успели ничего создать. Кто знает, какие таланты навсегда остались в братских могилах… Имена погибших хранит мемориальная доска на стене института, память их близких и военные архивы.

Вот дошедшие до нас имена павших: Л.Ф. Дубовик, В.Г. Евменов, А.П. Ефремов В.В. Липаев, В.Ф. Орлов, Г.Л. Орлов, В.М. Пассов, И.К. Политов, Л.М. Семенов, В.П. Смирнов, М.А. Смирнов, В.М. Сучков, Г.С. Сыромятников, Н.Г. Талакуев, Н.М. Тарубаров, Н.П. Травников, И.В. Фаворский, Н.В. Фаворский, И.А. Чочиев. Вечная им память! Однако война убивала не только на фронте. В эвакуации умерли 13 студентов и преподавателей МГХИ. Люди болели малярией, туберкулезом, сыпным тифом, бруцеллезом (в том числе бруцеллезом переболел СВ. Герасимов). Один студент от горя и страданий потерял рассудок. Осенью 1942 года скончался в Самарканде старейший педагог К.Н. Истомин, прошедший все тернистые пути переформирования института. Совет профессоров в Москве, получив это печальное известие, решил создать кабинет имени К.Н. Истомина, «…где должны были находиться его книги, картины, а также его архив…». Защиты работ студентов-фронтовиков проходили в январе 1948 г. на Кузнецком мосту в помещении МТХа. В комиссии были Б.В. Иогансон, СВ. Герасимов, Ф.Ф. Богородский, Г.М. Шегаль, П.Н. Крылов. «Теперь, — писал А.И. Жаров, вспоминая годы занятий в институте, — первое, что особенно четко вспоминается, это годы военных лет, и благодаришь всех, кто дал нам возможность твор¬чески заниматься в трудное для страны время, благодаришь всех преподавателей, любовно отдавших нам свои знания и мастерство».

После воссоединения института (В 1943–1944 учебном году) СВ. Герасимов, ставший в то время ректором, обратился в Комитет по делам искусств при СНК СССР отмечая, что «МГХИ исполняется 100 лет… Деятельность Московской школы является славной страницей русского национального реалистического искусства… Московский художественный институт высоко чтит и хранит традиции Московской школы и кладет их в основу подготовки кадров советских художников». Был создан юбилейный Комитет из известнейших деятелей культуры, но, к сожалению, отметить этот юбилей не удалось.

После многих убедительных писем дирекции института и известных художников Институт, как уже отмечалось, получил в 1948 г. здание в Товарищеском пер., д. 30 (бывшего епархиального училища для дочерей-сирот священников). В 1948 году Институту было присвоено имя Василия Ивановича Сурикова. Созданная Акаде¬мия Художеств СССР (1947 г.), в подчинение которой поступили оба Художественных института, московский и ленинградский, сняла с поста ректора СВ. Герасимова. С ним ушли и многие замечательные художники: А.А. Дейнека, Н.М. Чернышев, П.Я. Павлинов, А.Т. Матвеев, И.Э. Грабарь. Были изгнаны из института многие педагоги, вынесшие на своих плечах трудности восстановления живописной культуры, тонкой пленэрной живописи, традиций «московской школы» и тяготы войны. Ректором был назначен Ф.А. Модоров. В 1948 г. часть Института уже переехала на Товарищеский переулок. Только графики остались в здании МУЖВиЗ. В состав преподавателей вошли П.И. Котов, В.Н. Яковлев, П.Д. Корин, С.А. Чуйков, В.П. Ефанов, М.М. Черемных, Б.А.Дехтерев, Е.А. Кибрик, М.Ф. Бабурин, Н.В. Томский, М.Г. Манизер, Ф.И. Невежин, A.M. Кузнецов. Была утрачена замечательная летняя база практики в Крыму. Летняя практика «перестроена по линии углубленной композиции». По заявлению нового ректора, — «Долой Козы — пошлем в Колхозы». Сохранился приказ, содержащий опись имущества, находящегося в собственности филиала института в Козах. В него входили несколько домов в Феодосии, дом в Судаке, роскошная дача, собственная столовая, несколько автомобилей и др., что обеспечивало студентам прекрасную практику, которая давала возможность писать на пленэре даже обнаженную натуру, работать в условиях свето-воздушной среды. Оставшиеся в Институте педагоги и студенты старших курсов хранили заветы своих учителей. Сподвижнику И.Э. Гра¬баря, профессору И.М. Лейзерову удалось организовать проведение на факультете живописи практики на судах Военно-морского флота в Архангельске и Таллине. Достижением работы Ученого совета тех лет надо считать сохранение творческой и теоретической аспирантуры, после которой выпускники привлекались к педагогической работе: М.Н. Алексич, Н.А. Пономарев, В.Б. Скуридин, А.И. Фомкин, Г.Г. Королев, Н.Н. Клиндухов, С.С. Глушков и др. В 1962— 1963 гг., после ухода Ф.А. Модорова, ректором был один из старейших преподавателей института, лауреат Государственной премии Александр Васильевич Мызин. В 1963 г. во главе Института стал Николай Васильевич Томский. Многие «птенцы родного гнезда» стали преподавателями: С.Н. Шильников, Е.Н. Трошев, СИ. Чирков, Н.П. Христолюбов, И.В. Шацкий, А.С. Трофимов, Д.Д. Жилинский, А.Т. Даниличев, В.И. Некрасов, И.А. Солдатенков, Л.В. Присяжнюк, B.C. Косоруков. Кафедрой живописи и персональной мастерской до последних минут своей жизни руководил приглашенный еще в 1937 г. преподавать рисунок Д.К. Мочальский. После его кончины мастерская перешла к профессору Г.Г. Королеву. В институте стали преподавать многие выпускники трудных военных лет — Н.А. Пономарев, С.С. Глушков, Г.Г. Королев, В.Г. Цып-лаков, затем эту мастерскую возглавил В.Н. Забелин. Долгие годы руководил пленэрной практикой профессор А.И. Фомкин, который в методическом обосновании программы призывал к пленэрной живописи, к обучению изображе¬ния предметов в среде, сохранению лучших традиций Саврасова, Поленова и Герасимова. По этой программе, утвержденной Ученым Советом, в течение многих лет проходила практика в различных местах нашей родины и существовала постоянная база практики в городе Керчь, где обучались студенты первых курсов. Проходила копийная практика в музеях, которую проводил доцент О.Б. Павлов, выпускник института. К.А. Тутеволь и Ю.К. Королев руководили монументальными мастерскими, а их ученики стали ведущими преподавателями института: Е.Н. Максимов, С.А. Гавриляченко, И.Л. Лубенников, В.А. Бакшаев. В.Н. Слатинский и др. Заметный след оставили в истории института мастерские A.M. Грицая и В.Н. Забелина, мастерская театрально-декорационной живописи, где преподавали М.П. Бобышев, М.И. Курилко, В.Ф. Рындин и которую в настоящее время возглавляет М.М. Курилко-Рюмин. Он преподает в институте более сорока лет, вместе с ним работают Р.И. Лебедева, О.И. Ардимасов, Н.Н. Меркушев. В 1975 г. получил мастерскую Т.Т. Салахов, ученик П.И. Покаржевского и А.А. Дейнеки. Мастерской портрета руководил И.С. Глазунов. Сохраняют традиции Московской школы мастерские В.М. Сидорова с работающими ныне педагогами СИ. Смирновым, С.А. Сиренко и мастерская В.Н. Телина с педагогами А.Н. Суховецким и Ю.А. Грищенко. Работала мастерская под руководством П.Ф. Никонова с преподавателями Ю.А. Шишковым и М.Е. Суворовой и мастерская Т.Г. Назаренко с преподавателем В.Н. Русановым. На первых курсах преподают старейшие педагоги С.Н. Шильников и Е.Н. Трошев. Графический факультет хранит лучшие традиции всех своих педагогов. На смену Б.А. Дегтереву, М.Н. Черемных, Е.А. Кибрику, Н.А. Пономареву пришли их ученики — В.П. Панов, Б.А. Успенский, О.М. Савостюк, И.Т. Овасапов, А.Б. Якушин, А.И. Теслик, В.М. Малый, Г.В. Шуршин и др.

С 1970 по 1988 гг. ректором института был скульптор Павел Иванович Бондаренко, а после его кончины институт возглавил Лев Викторович Шепелев. Под руководством М.Ф. Бабурина работал факультет скульптуры с персональными мастерскими академика Л.Е. Кербеля и П.И. Бондаренко, позднее возглавили эти мастерские O.K. Комов, А.И. Рукавишников, М.В. Переяславец. Ими созданы множество памятников на площадях и улицах городов нашей Родины и за границей. Бывший выпускник факультета скульптуры академик Анатолий Андреевич Бичуков возглавляет институт с 2001 г. При новом ректоре были отремонтированы институт и общежитие, создан факультет архитектуры, открыто отделение реставрации. В 2005 году была содана мастерская батальной и исторической живописи, которую возглавил Н.Н. Соломин. Легализация истоков русской национальной истории и культуры, возрождение древних святынь народа положили начало большому творческому подъему художников. Педагоги и студенты расписали Храм Христа Спасителя, воссоздали его скульптурное убранство, возродили храмы знаменитой Оптиной пустыни. Их труд украсил многие Храмы и здания России. Много студентов-ино¬странцев обучалось в нашем институте, они получили серьезную академиче¬скую выучку и стали ведущими художниками в своих странах. В наше время, когда в мировом искусстве наблюдается кризис традиций, осо¬бенно важное значение приобретает бережное отношение к художественному наследию и к наследию лучших наших педагогов, работавших в институте, среди которых было много замечательных творцов и подвижников. И.Г. Максудова

С чесноком, зеленью и вялеными томатами. Псковские сыроделы поделились секретом успеха

Псковский фермер Антон Ткаченко занимается производством собственного йогурта и сыра. Вести свое хозяйство начал пять лет назад, потому что хотел видеть на столе натуральные продукты. Семья пробовала держать птиц, поросят, но в итоге остановилась на козах, которых сначала было две, а сейчас полсотни. Закупить животных и наладить производство удалось благодаря выигранному гранту. С фермером познакомилась Мария Саханенок.

— Это полутвердый сыр выдержанный шесть месяцев, в него добавляем немного чеснока, и снаружи обсыпка — либо черный перец, либо паприка

Фермер Антон Ткаченко с радостью показывает свою продукцию. Правда, признается, похвастаться полным холодильником сейчас не может. Сыр раскупили.

Спускаемся в святая святых. В подвале фермер держит выдержанный сыр.

«Вот этому сейчас, например, пять месяцев. Когда-то он был таким красивым, потом стал таким. Покрывается естественной плесенью, ее никак не контролируем, иногда чистим, чтобы не росла нежелательная плесень. Именно вызревание. Для этого сыра нужна влажность 95%, если будет меньше — не получится, он высохнет», — Антон Ткаченко, фермер

Антон занимается производством только одного сорта – делает французский сыр Томм с добавками в виде зелени или вяленных томатов. В прошлом году этот продукт занял второе место среди пятисот конкурсантов на фестивале сыроедов в Московской области. Кстати, тогда лучшим российским сыром стала продукция фермера, у которого Антон и учился готовить сыр. А еще пскович делает йогурт. За сутки может приготовить 500 литров.

Антон Ткаченко, фермер:
— Берете молоко?
— Да, мы его нагреваем. Убиваем все бактерии, которые есть в молоке. Потом мы добавляем бактерии болгарской палочки, и 8 часов, которые он готовится, они размножаются. За 8-10 часов они размножаются, и получается готовый йогурт

И вкус, признается фермер, у него особенный. Все благодаря козьему молоку. Сейчас в хозяйстве полсотни голов, в день удается надоить примерно 80 литров молока.

«Завели зааненских коз, завели чешских коз, это все породистые козы. Больше молока дают, и оно не имеет ни привкуса, ни запаха. Ну, он сразу с человеком. Если их оставить с козой, то она будет убегать от человека, будет более дикой. А так они думают, что мы их родители, кормим с самого детства. Нужно любить животных, потому что если их не любить, то тогда они тоже не будут вас любить и все закончится плачевно», — Антон Ткаченко, фермер

Производством сыра и йогурта Антон занимается самостоятельно. Даже цех для этого построил практически в одиночку. В хозяйстве фермеру старается помогать сын Кирилл.

«Иногда дою, но теперь не дою, потому что появились аппараты. Я их глажу, мне это очень нравится, одного уже назвал. Моя любимая коза — это Зара, только она пристает иногда», — Кирилл Ткаченко

Свою продукцию фермер направляет в магазины, в том числе и столичные, но постоянные покупатели приезжают сюда сами. Для гостей Антон в ближайшее время планирует организовать несколько интерактивных площадок, где можно будет подоить козу или самому попытаться приготовить сыр.

Мария Саханенок, Василий Нордэн

чотири історії фермерів, що зробили бізнес на козах

За даними Державної служби статистики України, однією із небагатьох галузей тваринництва, де у минулому році зафіксовано приріст промислового поголів’я, стала якраз ДРХ ― майже на 2 тис. голів у порівнянні із минулим роком (до 188,8 тисяч). Козівництво уже потроху виринає із забуття і має шанс стати гарною альтернативою традиційному молочарству –  утримання кози загалом коштує дешевше, ніша не заповнена, та й заробити при правильному підході до роботи цілком реально. Agravery.com задав декілька питань про можливості для заробітку, рентабельність, плюси і мінуси роботи чотирьом власникам козиних ферм.

Читайте також: Корова для бідних: чому козівництво стає популярним

 

Сир, екскурсії та мило

Назва підприємства: Бабині кози

Старт проекту: 2007 рік

Локація: с. Галайки, Київська область

Кількість голів: 160 голів дійного стада.

Види продукції: сири, мило, продаж племінного молодняка

Олександр Бабін, засновник господарства

 

Чи можна назвати рентабельним козиний бізнес?

— Дивлячись, на який вид продукції ви зробите ставку. Якщо на козине молоко, то на мій погляд проект буде нерентабельним, можливо навіть спрацюєте у «мінус». Якщо ферма будується із розрахунку, що отримувати тону молока на місяць, то вона ризикує не знайти свого покупця і дуже швидко збанкротує. На мою думку, козине молоко у великих обсягах поки що нікому непотрібне. Запускаючи ферму я думав про те, що продаватиму виключно молоко і зароблятиму, проте швидко зрозумів що це не так і переорієнтувався на сири і зробив власну переробку.

Читайте також: Селітра: чи є реальна альтернатива азотним добривам українського, або російського виробництва?

Для того, аби купити найпростіший сироварний котел чи пастеризатор розміром 600 літрів вам знадобиться не менше 8 тисяч євро, інше обладнання, форми для сиру тощо обійшлись нам у $100 тисяч. Крім того потрібна будівля самої ферми, комунікації, електроенергія, водогін – на першому етапі інвестиції у нашу ферму склали близько 2 млн грн.  Тоді як зараз зробити власний козиний бізнес буде значно дорожче – приміром, якщо будувати ферму «під ключ» із європейськими умовами утримання, каруселями для доїння, то це коштуватиме не менше $200 за квадратний метр.

 

Що є найбільш затратним?

— Поголів`я. Спочатку ми розпочинали наше родинне господарство із двох кіз і далі завезли з Латвії іще 150 голів зааненської породи. Зараз із поголів`я отримуємо більше 100 тонн козиного молока на рік. 

 

Завдяки чому вдається заробляти?

— На початку хотіли заробити на молоці, то потім зрозуміли що це нереально.  Кисломолочні продукти мають надто короткий термін зберігання, тож продукція ризикує залишитись без покупця. Тому довелось пробувати займатись сироварінням, і проект пішов в гору. Сьогодні у нашому асортименті відразу декілька сортів – класичний напівтвердий козиний «Шеврет», наш авторський сир «Карлос», а також декілька видів фреш сирів «Боулінг» із в’яленими томатами, часником та спеціями. Загалом виробляємо близько 10 тонн сирів на рік.

Декілька років тому моя дружина Анна висловила ідею, що можна було б зробити із козиного молока мило. Ми багато чули про цей продукт, проте побачили що за технологією молоком просто розбавляють каустичну соду, аби активувати її. Усі інші елементи там ненатуральні. Ми ж вирішили зробити повністю натуральний продукт – після декількох експериментів була розроблена лінійка з 30 видів мила на основі козиного молока та масла. У рік виробляємо не більше 500 кілограм мила, вартість одного такого шматка становить близько 30 грн. Поки що робити більше не можемо, оскільки технологічно не вистачає молока на ці цілі, та й збут проводимо поки що через власний сайт та цільові продажі.

 

 

На чому  можете економити?

— Намагаємось максимально автоматизувати всі процеси на фермі, аби справлятись без додаткової робочої сили. Приміром, зібрали із вживаних комплектуючих деталей доїльну установку, яка не поступається промисловим зразкам i дозволяє одночасно доїти 12 кіз. Доїльний апарат здоює молоко в трубопровід. По ньому молоко йде у танк-охолоджувач, де може зберігатися 2-3 дні та надходить у сироварню для подальшої переробки. Для пастеризації молока і підігріву води на фермі використовуються біопаливо та сонячна енергія — встановлено сонячні колектори та твердопаливний котел на дровах.

 


 

Власний бренд молока та кисломолочних продуктів

Назва підприємства: ФГ «Тетяна-2011» (ТМ «Зінка»)

Старт проекту: 2015 рік

Локація: с. Усівка, Київська область

Кількість голів: 1000 голів (і дійне стадо і молодняк)

Види продукції: повна лінійка козиної молочної продукції – молоко, кефір, йогурти, сметана, сири.

 

Василь Цвик, голова правління

 

Чи є на сьогодні рентабельним козиний бізнес?
 
— Козівництву в Україні до повноцінного бізнесу іще далеко. На калькуляторі прибутковість є, проте потрібно починати не з прибутків, а культури споживання цього виду продукції. Козоводам потрібно об’єднуватись і популяризувати вироблену ними продукцію.

Читайте також: Очищення вогнем: як підпали стерні шкодять аграріям

З якої кількості поголів’я слід починати ферму?

— Все залежить від того, яку модель бізнесу ви хочете побудувати – чи з нанятими працівниками чи працювати самостійно, родиною. У першому випадку – повинно бути не менше 200 голів, а у другому – достатньо і 40. Проте все залежить від надоїв та генетики кіз.

Чому ви вирішили завозити кіз з-за кордону?

— Є два шляхи, якими можна піти у козівництві – дорогий, але швидкий, і дешевий, проте довгий. У кожному із них є як плюси, так і мінуси. Дешевий – це збирати по селах кіз та завозити племінних цапів чи сперму, і через 4-5 років ви можете вийти на певний рівень. Проте якість молока буде дуже варіюватись. Ми ним не пішли та зробили другий спосіб  – завезли 5-місячних козенят із Франції, по сьогоднішнім цінам це коштує приблизно 1150 євро/коза.

 

 

Майже усі козівники говорять про те, що виробництво молока не вигідне, відразу переходять на сири. Натомість ви зробили ставку на продаж молока та кисломолочних продуктів. Поясніть свою мотивацію?

— Понад 4 роки я збирав досвід по всьому світу, і мені сподобалась ізраїльська модель, вони дуже непогано  заробляють на козиній кисломолочці – йогуртах, сирках, кефірах. Ця ніша в Україні практично  не зайнята. Звичайно, без проблем не буває. Коза доїться і на Різдво, і на 8 березня, і  на Великдень – у неї немає свят, тож потрібно, аби люди були на місці і виконували роботу, у той час як працівники хочуть відпочити. Ми багато зробили для того, аби підприємство працювало як годиться, за світовими стандартами – у нас технологи по тваринах та сирах із Франції, по кисломолочці – ізраїльтянин. Звичайно, ми  розуміємо, що проблем багато, проте налаштовані виключно позитивно.

 

Як будете розвивати лінійку продукції цьогоріч?

— Ми продаємо продукцію майже у усіх найбільших торговельних мережах «Ашан» «Новус», «Мега Маркет» – всього 58 супермаркетів, ще 14 стоїть у черзі на укладання контрактів. Зараз триває другий тур окотів, тож думаю до 15 червня ми вийдемо на заплановану потужність у 2 тони молока. Зараз ми реалізуємо 14 видів кисломолочної продукції і 15 видів сирів, нещодавно вийшов новий йогурт з обліпихи та шипшини і багато планів по розширенню продуктової лінійки. Фактично щодня тестуємо нові смаки. Думаю, що навіть наші колеги із великих молочних компаній не можуть похватися такими успіхами.


 

Племінний репродуктор, лінійка продуктів та власна школа сироваріння

Назва підприємства: СК «Добриня» (ТМ «Семеро козлят»)

Старт проекту: 2009 рік

Локація: с. Маковецьке, Київська область

Кількість дійного стада: 300 голів

Види продукції: козиний сир, молоко, згущене молоко, козине масло, вершки, йогурти, біо-кефір

 

Ірина Дем’янюк, засновниця господарства

 

Чи вважаєте ви козиний бізнес рентабельним?

— Про яку рентабельність можна говорити – ПДВ не повертають, зерно і пальне з кожним днем дорожчає, а доходи громадян ні. Ми хотіли б мати таку прибутковість як і раніше, проте навіть  підраховувати цифри не хочу – надто сумно. Більш-менш окупним козиним товаром залишається виробництво сиру. Ми  поступово відмовляємось від кисломолочки на користь виробництва сирів.

Читайте також: Соняшник у фокусі: чи зменшать аграрії площі під найбільш рентабельною культурою

 

На чому можна зекономити у козиному бізнесі?

— Економія у тваринницькому бізнесі взагалі недоречна. Якщо заощаджувати на кормах, ви втратите поголів’я, на приміщенні – більше витратите на послуги ветеринара, який кіз лікуватиме. У середньому на одну козу у нас  приходиться 1000 літрів надоїв, і це велика робота. Ціна утримання кози дуже варіюється від того, чи ви купуєте корми, чи заготовляєте самостійно.  Приміром, цього року нам довелось дуже багато докуповувати, через неврожай у нас фактично не було люцерни. Дотацій ми не отримуємо, тож про велику прибутковість не йдеться – ти або робиш це, або ні.

 

Якби ви зараз починали козиний бізнес, то що ви зробили б інакше?

— Я б його починала у країні з іншою економікою та з іншими людьми. Я дуже багато відкрила для себе за ці роки, заглибилась у технологічні моменти, мені і досі цікаво. Проте я всерйоз задумуюсь про продаж цього бізнесу.

 

У чому найбільша проблема козівництва, на ваш погляд?

— Найбільша проблема в Україні – це люди. Вони не хочуть працювати та отримувати результат. Доходить до смішного – ми з чоловіком не можемо поїхати разом на відпочинок більше, ніж на 3 дні, обов’язково трапляться якісь негаразди на фермі. І це не тільки у сільському господарстві, а у будь-якій  галузі.

 

Як у вас з’явилась ідея зробити власну школу сироваріння? Скільки випускників школи маєте?

— Школа сироварів – інший проект, не пов’язаний із фермою. Протягом останніх трьох років до мене постійно звертались люди із проханням показати та навчити сироварній справі. Я переймала досвід у багатьох країнах, відмінно володію технологією приготування швейцарських сирів із червоною пліснявою та французьких із синьою. Тож просто вирішила продавати свої знання людям – вартість навчання  приблизно 2500 грн/день. У оренду входить оренда приміщення, обладнання та саме молоко для сироваріння. Поки що курси проводимо у Києві, проте розглядаємо варіанти проведення навчання у Одесі та Харкові. Таким чином мені вже вдалось навчити 20 сироварів.  


 

Авторські сири, власна доставка та Музей Сиру

Назва підприємства: Доообра ферма

Старт проекту: 2011 рік

Локація: с. Івки, Київська область

Кількість дійного стада: 200 голів

Види продукції: витримані козині та коров`ячі сири, свіже молоко, бринза, солодкі сирки.

Тарас Ложенко, власник ферми

 

Чи можна назвати рентабельним козиний бізнес?

— Залежно від того, яку продукцію виробляєте, чи є переробка, як ви позиціонуєте продукцію, та якими каналами збуту продаєте. Приміром, молоко я б не продавав, бо це не вигідно – ця ніша практично не освоєна, а от козиний сир має свого покупця.  Звичайно, цікавість до бізнесу є, лише за останні 1,5 роки в Україні започатковано мінімум 10 нових козиних ферм.

Читайте також: Україна-ЄС: що дасть «безвіз» аграріям

Проте мати кіз зовсім не означає, що ви можете виготовляти якісний продукт. Насправді, завести поголів’я з-за кордону, побудувати приміщення, це далеко не все – потрібно правильно подоїти та сертифікувати продукт, який буде популярним на ринку. Тільки коли у вас є вся необхідна база для виробництва ви можете побудувати дійсно дохідну справу.

Які конкурентні переваги саме вашої козиної ферми, порівняно із аналогічними?

— По-перше, ми вчились і продовжуємо навчатися у провідних європейських сироварів із Німеччини, Голландії, Італії тощо. По-друге, ми взяли найскладніший сегмент переробки – це витримані сири, вони у нас дозрівають 1-1,5 роки. По-третє, ми поставили собі дуже високі стандарти якості, ми принципово утримуємо кіз на випасі, до того ж ми зробили ставку на українських кіз, яких ми схрещуємо із європейськими, поголів’я ми не завозили з-за кордону.

У середньому одна наша коза дає 2-3 літри молока, але зараз ми знаходимось на стадії вибраковки поголів`я на більш молоде та продуктивне – це нормальний процес, із часом кожен козівник приходить до цього. Ну і по-четверте – у нас замкнутий цикл виробництва, ми самі вирощуємо корм, доїмо та переробляємо молоко на сири, і також самостійно здійснюємо доставку клієнтам двічі на тиждень.

У нашому асортименті є як козиний сир «Бікоз», так і більш звичний споживачеві коров’ячий — «Легенда», «Пажитнік», «Голандія». Тут принципово не копіювали сири з іноземних аналогів, а навпаки – розробляли власну рецептуру, хочеться, аби і український козиний сир став брендом.

 

 

Як почали виробляти саме витримані сири?

— Дуже цікава історія  –  я просто забув у себе на зберіганні одну партію сиру, вона пролежала 1,5 роки. Коли розрізали, смак дуже сподобався, тож вирішили – чому б ні? Сам би я ніколи не наважився, надто технологічно складно. Сир – це не кефір, який можна навчитися робити, переробляючи рецепт щодня. Про помилки у виробництві твердого сиру можна дізнатися лише за рік, коли головка буде готова.

Так поступово перейшли до виробництва витриманого сиру, і навіть  більше – відкрили у Києві «Музей сиру», де не лише розповідаємо історію цього продукту, проводимо дегустації, а ще й продаємо продукцію від нас та іще декількох сироварів.

 

У скільки вам обійшлась власна сироварня?

— Загалом вклали у власну сироварню 200-250 тис євро. Будували та комплектували рік, причому принципово віддали перевагу українським постачальникам обладнання – і пастеризатор, і сироварний котел лише вітчизняні. Нам дуже пощастило з проектантами, вони мали досвід будівництва великих заводів, тож із усіма нашими завданнями справились на відмінно. За потреби потужності сироварні можна буде збільшити, що ми і хочемо зробити.

Читайте також: Ігор Присяжнюк: Розповсюдження ЗВД співпадає з воєнними навчаннями російської армії

Зараз на нашій фермі працює 6 сироварів, 4 працівника ферми та водій. Сьогодні ми продаємо наш козиний сир за ціною приблизно 450 грн/кг, тоді як іноземні аналоги річної витримки в Україні коштують  і по 1000 грн/кілограм. Нещодавно до нас приїздили на дегустацію ресторатори та фахівці ритейлу, і констатували, що наш сир за смаковими якостями набагато переважає іноземний.

 

У яких мережах представлена ваша продукція?

— Ми працюємо із локальними магазинами здорового харчування, також чотирма магазинами «Лавка традицій» від «Сільпо», проте основний наш замовник це Good Wine. Фактично, це і є наш певний знак якості, адже продукт перед тим, як потрапити до цих магазинів,  дуже серйозно перевіряється.

 

Які помилки роблять початківці — сировари та власники?

— Є два типи козивників. Перші – для кого це другий бізнес. Вони вкладають у це хобі багато грошей, купують обладнання та поголів`я, проте недооцінюють відcутність в Україні нормального персоналу, що може відповідати за результат роботи. Інші – це аматори, які починають козину справу на останні гроші самі, і у результаті отримують витрати, що набагато більше закладеного бюджету.  Або не вистачає грошей на переробку, або на нормальну доїльну залу.

 

Які плани на поточний рік? Яку нову продукцію плануєте робити?

— Цього року плануємо спробувати виробляти грузинські сири. До цього продукту є цікавість, проте ніша не заповнена, тож ми на замовлення «Good Wine» будемо їх робити. Буквально на цьому тижні до нас завітала найкращий у Грузії технолог і вчить моїх сироварів таємницям цієї справи. Дуже приємно, що побачивши нашу сироварню і спробувавши наші сири, вона також висловила бажання повчитися у нас, і привезти частинку нашого досвіду до Грузі.

Ірина Глотова

фото: babynikozy.com.ua, domvnaem.ua, dooobraferma.com.ua

Козы на крыше Дымных гор

Это самый лучший аттракцион для кормления коз, каботажных судов для коз, добычи драгоценных камней, поедания помадки, лизания мороженого и покупки крутых подарков в Pigeon Forge!

Мы находимся прямо на Уирс-Вэлли-роуд, и нас невозможно не заметить. В конце концов, мы единственный аттракцион в Смоки-Маунтинс, где по крыше бродят живые козы.

Так что заходите, купите банку козьего корма и запрыгивайте на наш специальный «козий велосипед», который позволяет перевозить банку козьего корма на крышу.А затем приготовьте свои камеры, чтобы снимать, пока наши голодные обитатели крыши жуют свою любимую закуску.

Чтобы увидеть поближе, поднимитесь на второй уровень нашего сувенирного магазина, где вы сможете посмотреть из окна на наших бородатых друзей в комфорте с кондиционером. Лучше всего то, что зайти и посмотреть можно бесплатно.

 

Горная горка

Goat Coaster at Goats on the Roof — это захватывающее путешествие по холмам Теннесси со скоростью чуть менее 30 миль в час и с видом, который нельзя увидеть больше нигде в городе.Любите ли вы кататься в одиночку или в паре — не имеет значения, поскольку тележки рассчитаны на комфортную перевозку одного или двух человек. Каждая тележка оснащена ручным тормозом, так что вы можете ехать медленно, если немного нервничаете, или позволить ей разорваться, если вы демон скорости. Эта практическая поездка понравится всей семье, от детей до бабушек и дедушек. Всем гарантировано фантастическое и незабываемое время!

Почему козы на крыше?

Идея содержания живых коз на крыше появилась 40 лет назад в легендарном шведском ресторане Al Johnson’s в графстве Дор, штат Висконсин.Семья Джонсонов начала позволять козам пастись на дерновой крыше своей забегаловки Sister Bay, штат Висконсин, чтобы привлечь толпу, и, черт возьми, это сработало для них хорошо. Спустя четыре десятилетия ресторан по-прежнему набирает обороты, а козы (и шведские блины) так же популярны, как и прежде.

Теперь, благодаря лицензионному соглашению с рестораном, наш аттракцион Pigeon Forge может поделиться с посетителями Грейт-Смоки-Маунтинс такими же веселыми и уникальными функциями.

 

 

Козы на крыше Дымных гор

Открыто в 9:00 ежедневно — дождь или солнце

Предложение с ограниченным сроком действия

Все аттракционы Всего 10 долларов США на человека плюс налог!

Идея содержания коз на крыше восходит к 1970-м годам, когда шведский ресторан Эла Джонсона в округе Дор, штат Висконсин, был известен своими обитателями, грызущими крышу.Здесь, в Goats on the Roof в Пиджен-Фордж, мы остались верны этим изначальным альпийским корням, построив горные горки, которые стали одной из наших самых популярных достопримечательностей — после коз, конечно.

Имея почти милю в длину и развивая максимальную скорость почти 30 миль в час, The Coaster at Goats on the Roof предлагает острые ощущения для всех возрастов, а поскольку вы, пассажир, управляете тормозом, вы можете сделать его таким же ручным. или так, как вам удобно.

Каждая повозка предназначена для перевозки одного или двух пассажиров, и как только ваши сани будут доставлены на вершину горы, гравитация вступит во владение, и путь к подножию составит 4875 футов. По пути вы сможете насладиться великолепным видом на горы и одной из самых плавных, но самых диких семиминутных поездок в городе.

 

Испытайте поездку

The Coaster at Goats on the Roof — это захватывающее путешествие по холмам Теннесси со скоростью чуть менее 30 миль в час и видом, который нельзя увидеть больше нигде в городе.Любите ли вы кататься в одиночку или в паре — не имеет значения, поскольку тележки рассчитаны на комфортную перевозку одного или двух человек. Каждая тележка оснащена ручным тормозом, так что вы можете ехать медленно, если немного нервничаете, или позволить ей разорваться, если вы демон скорости. Эта практическая поездка понравится всей семье, от детей до бабушек и дедушек. Всем гарантировано фантастическое и незабываемое время!

часов

Открыто ежедневно в 9:00

The Coaster at Goats on the Roof пытается разместить всех и каждого.Наш гибкий график позволяет ранним пташкам кататься утром, а совы могут мчаться по холмам до поздней ночи. Дождь? Идет снег? Без проблем. Мы на самом деле думаем, что в таких условиях ехать более увлекательно. Если начнется гром или погода станет слишком плохой, мы можем закрыться, пока это не пройдет. Если вы не уверены, открыты мы или нет, не стесняйтесь позвонить нам.

*Время закрытия указано приблизительно и зависит от количества людей и погоды. Чтобы быть в курсе наших часов, пожалуйста, позвоните нам по телефону 865-366-7337.

Безопасность прежде всего на горках

Чтобы получить удовольствие от захватывающей альпийской поездки, вы должны быть уверены в своей безопасности. Мы предлагаем гораздо больше, чем потрясающую поездку. Поездка на козьих горках — это опыт, который вам, несомненно, понравится. Здесь нет возрастных и гендерных ограничений, так как каждый может развлечься на этом аттракционе. Однако есть некоторые требования безопасности, которые необходимо соблюдать, чтобы ваш радостный опыт не испортился из-за травмы.Наши горки гордятся своими уникальными характеристиками, которые делают их одними из самых безопасных в мире.

Ограничения на поездки

Как и в любой другой поездке, существуют ограничения, которые следует соблюдать для собственной безопасности и безопасности окружающих. Рост человека, управляющего санками, должен быть не менее 54 дюймов (4,5 фута), потому что мы не хотим, чтобы за рулем сидели дети! Вам должно быть не менее 16 лет, чтобы водить кого-то еще. Минимальная высота аттракциона установлена ​​на уровне 38 дюймов (3,1 фута), иначе вы можете есть с козами на крыше! Минимальный возраст пассажира – 3 года.Максимально допустимая высота составляет 84 дюйма (7 футов), так как многократные удары ветвями не слишком приятны. Ограничение по весу саней составляет 375 фунтов (330 фунтов в сырую погоду) по соображениям безопасности. Если вы не уверены в каком-либо из этих требований, обратитесь к сопровождающему, который будет рад помочь.

Краткая информация о наших альпийских горках в Пиджен-Фордж, Теннесси,

Длина трассы: 4875 футов
Максимальная скорость: 27 миль
Максимальное количество участников: 2
Дата открытия: 17 января 2015 г.

Итак, отправляйтесь в эту удивительную, полную адреналина поездку и насладитесь 7-минутной плавной ездой по трассе длиной в одну милю! Mountain Alpine Coaster в Пиджен-Фордж, штат Теннесси, ждет вас! Однако будьте осторожны, однажды побывав в нем, вы захотите сделать это снова! Приходите к нам по адресу 1341 Wears Valley Road! Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, позвоните нам по телефону 865-366-7337

Имея почти милю в длину и развивая максимальную скорость почти 30 миль в час, The Coaster at Goats on the Roof предлагает острые ощущения для всех возрастов, а поскольку вы, пассажир, управляете тормозом, вы можете сделать его таким же ручным. или так, как вам удобно.

Каждая повозка предназначена для перевозки одного или двух пассажиров, и как только ваши сани будут доставлены на вершину горы, гравитация вступит во владение, и путь к подножию составит 4875 футов. По пути вы сможете насладиться великолепным видом на горы и одной из самых плавных, но самых диких семиминутных поездок в городе.

 

 

Смотреть Веру Фармигу в сериале «Козлы» | Кинофестиваль Сандэнс

Вера, мы снова встречаемся.

Вера Фармига,

я правильно произнесла?

Отлично, да, да.

О, я люблю это, кто-то еще Мелодичный.

неправильно произнес это ранее, и я не исправил их,

Я просто чувствовал себя очень праведным в нашем, в моем,

в нашем фильме, в наших отношениях с Сандэнсом, что у нас есть

, и это сильно режется.

Его все время убивают.

Думаю.

Итак, Козы. да.

Это своего рода уход, мне очень нравится этот фильм, где ты

играешь хиппи, хиппи-диппи.

Хиппи-Диппи, эксцентричная мамочка.

Да, вы знаете, я думаю, если честно, я попал близко к цели.

Я чувствовал, что это был я.

(Вера смеется)

играет.

Правда?

Да, это мама Да.

Кто из вас знает, что иногда трудно быть мамой.

Которая просто пытается быть лучшей мамой, которой она может быть,

, которая жаждет быть лучшей мамой, которой она может быть.

Я узнаю себя Верно.

в этом человеке, я думаю, это то, что в конечном итоге тронуло меня,

наиболее сильно в этой роли.

И мне это нравится, она страстная женщина.

Вы знаете, у нее есть очень сильные, смелые идеи

о том, что работает для нее и ее жизни,

в данном случае это Нью Эйдж, это духовность.

Что, знаете ли, не мое…

Знаете, я думаю, что восхищаюсь людьми, которые действительно работают

изнутри.

Что насчет этого конкретного фильма и режиссера-новичка

и Козла и Козла, и этой истории,

отлично, очевидно, Дэвид Духовны, должно быть очень весело

работать с ним.

Да, ну, просто розыгрыш Дэвида Духовны, играющего

Козлоноса.

Да.

Достаточно, меня заинтересовал и тот факт, что,

честное название фильма, я пастушка,

Я пасу коз, у меня есть козы.

У вас действительно есть козы?

Да.

На той ферме?

А, это фармлет.

Я думаю, вы должны зарабатывать 10 000 долларов в год

, чтобы это считалось фермой, поэтому

это хобби.

Он движется, декорации движутся.

Да.

Я не развожу коз или до того, как у меня появились дети, я стригла

шерсть и вязала ее, и мой муж получал

свитер в год, но этого не случалось уже несколько лет.

Но я думаю, это было просто название фильма,

Мне нравится крючок.

Он тебя у Козла.

Он завел меня в Козу,

и да, я мама, новая мама, я имею в виду годовалую,

трехлетнюю, и я просто пытаюсь понять

эта штука называется материнство.

Как преуспеть в этом. Я знаю.

И для меня именно об этом был этот сценарий.

Я имею в виду, конечно, с моей точки зрения и путешествия

моего персонажа, и

и мне нравится работать с начинающими сценаристами-режиссерами,

Я, вероятно, работал с большим количеством начинающих

сценаристов-режиссеров, чем опытные ветеринары.

И я работал с чемпионами в супертяжелом весе,

но то, что неизменно в этом

, это процесс и как, как я думаю, что делает хорошего лидера

и лидерство в директоре, как,

их мотивация, их страсть, их энтузиазм,

в том, как они вроде Генриха Пятого.

Правильно.

Такой эффект Генриха Пятого, который они производят на вас,

и у Криса есть это из нашего первого разговора.

Что ж, это здорово, мне всегда приятно видеть тебя

, и я надеюсь, что, может быть, в следующем году ты вернешься

или я увижу тебя на большом экране

в фильме, который скоро выйдет,

у вас нет

фильм скоро выходит?

Убежище.

[Криста] Убежище.

Это с Дензелом Вашингтоном и Райаном Рейнольдсом, да.

Будет здорово.

Да, да.

Я люблю Дензела, я люблю Дензела.

Да что тут не любить. Верно?

Рад тебя видеть.

Да, ты тоже.

Хорошо, пока, дорогая.

Amblyomma hebraeum является преобладающим видом клещей на козах в районе сообщества Мниси провинции Мпумаланга, Южная Африка, коинфицирован Ehrlichia ruminantium и Rickettsia africae | Паразиты и переносчики

Основанием для проведения этого исследования был сбор важной исходной информации о клещах, заражающих коз, и возможных зоонозных рисках в качестве основы для последующих устойчивых стратегий вмешательства.Исследование, проведенное в общине Мниси провинции Мпумаланга в Южной Африке, показывает, что клещи поражают местных коз, принадлежащих начинающим фермерам, а также представляют потенциальный риск передачи зоонозных заболеваний людям. Было собрано более 13 000 клещей от коз, распределенных по 17 различным домохозяйствам, при этом преобладающим видом был A. hebraeum , за которым следовали R. microplus . Небольшие количества R. appendiculatus , R.simus и R. zambeziensis также были идентифицированы (таблицы 1, 2, 3 и 4). Поскольку здесь обнаружен только один вид Amblyomma , можно предположить, что все нимфы Amblyomma также принадлежали A. hebraeum . Однако этого нельзя предположить для 90 274 ​​нимф Rhipicephalus 90 275, поскольку были идентифицированы взрослые клещи по крайней мере четырех разных видов 90 274 ​​Rhipicephalus 90 275. Что касается личинок, то они состояли из Amblyomma , а также Rhipicephalus .Хотя это и не было индивидуально идентифицировано, присутствие личинок Amblyomma было подтверждено в каждой из четырех коллекций. Таким образом, в каждой пробе были собраны все три стадии развития A. hebraeum , при этом соотношение имаго и нимф колебалось от 1:2,7 летом до 1:55,1 зимой (табл. 5). Хотя было отобрано значительное количество коз ( n = 630), количество сборов было ограничено четырьмя, что означает, что протокол не был разработан для выявления всей сезонной динамики.Вместо этого исследование было разработано для определения распределения видов и численности клещей на козах в разное время года в качестве основы для последующих стратегий вмешательства.

Сезонная встречаемость A. hebraeum изучалась ранее и, по-видимому, зависит от климата и варьирует в пределах ареала распространения клеща. Жизненный цикл этого вида состоит из трех хозяев, при этом личинки, нимфы и взрослые особи питаются отдельными хозяевами. В целом, взрослые особи, как правило, наиболее многочисленны в теплые и влажные летние месяцы, личинки — в более холодные, сухие, поздние осенние и зимние месяцы, а нимфы — в зимние и весенние месяцы.Наши результаты подтверждают, что в течение года у хозяев часто можно обнаружить различное количество всех стадий развития [20]. В теплых, влажных, низменных районах провинции Мпумаланга жизненный цикл, по-видимому, непрерывен, с небольшим указанием на определенный сезонный характер численности для различных жизненных стадий.

Предыдущее исследование, проведенное в провинции Мпумаланга в период с 1991 по 1993 год, в ходе которого клещей собирали у местных коз, принадлежащих мелким фермерам, подтвердило, что A.hebraeum был наиболее распространенным видом, за ним следуют R. appendiculatus и R. evertsi [21]. Несколько иная ситуация с видовым составом домашних коз отмечена в Зимбабве, где преобладал вид R. evertsi [22]. Сообщается об аналогичном видовом составе из соседней провинции Мапуту в Мозамбике: A. hebraeum , R. appendiculatus , R. microplus , R.evertsi и R. simus [11].

Обнаружение R. microplus на козах согласуется с записями, о которых сообщалось в более ранних исследованиях [16]. Nyangiwe и Horak [15] пришли к выводу, что R. microplus , который считался клещом крупного рогатого скота, находится в процессе адаптации к козам. Это означает, что эти клещи успешно завершили свой жизненный цикл на козах и могли делать это даже в отсутствие зараженного крупного рогатого скота [15]. Поэтому, хотя домашний скот является наиболее эффективным хозяином R.microplus , козы также играют важную роль в качестве хозяев. Поскольку от коз было выделено только R. microplus , а R. decoloratus не обнаружено, это может свидетельствовать о том, что R. microplus вытеснил R. decoloratus , что согласуется с предыдущими исследованиями [16, 23]. Однако R. decoloratus также является клещом крупного рогатого скота, как R. microplus, , и отсутствие R. decoloratus на козах не доказывает вытеснения.

Тённесен и др.[23] и Horak et al. [11] обсудили несколько причин вытеснения R. decoloratus на R. microplus . Одной из причин было то, что самцы R. microplus спариваются с самками R. decoloratus , что приводит к получению стерильного потомства [23, 24]. Недавно сообщалось о дополнительном расширении ареала R. microplus в Южной Африке, где клещ в настоящее время присутствует в прибрежной зоне Восточно-Капской провинции и во многих местах Западной Капской провинции [25].Интересно, однако, что R. microplus не заменил аборигенный вид R. decoloratus во всех местах по причинам, требующим дальнейшего изучения [26].

Средняя распространенность инфекции E. ruminantium по данным ПЦР/RLB у взрослых клещей составила 17,4%, в то время как 28,4% собранных нимф были инфицированы. Относительно высокая распространенность нимф, вероятно, была связана с объединением нимф в группы по 10 особей, что увеличивало шансы обнаружения E. ruminantium .Распространенность E. ruminantium у взрослых особей A. hebraeum , собранных у коз в районе Мниси, находится в том же диапазоне распространенности, что и у A. hebraeum в других исследованиях, проведенных в Южной Африке и Зимбабве [27, 28]. Однако совсем недавно сообщалось о гораздо более высокой распространенности E. ruminantium , составлявшей 68%, у клещей A. hebraeum , собранных у коз в четырех разных провинциях, включая Мпумалангу [29]. Кроме того, E. ruminantium были обнаружены в образцах крови, взятых у коз в провинциях Квазулу-Натал и Свободное государство, при распространенности инфекции 16.4% и 4,2% соответственно [30].

В районе Мниси в течение некоторого времени подозревались клинические случаи сердечной водянки у коз, которые погибли после хождения по кругу, гребли ногами и с вытягиванием шеи. Скорее всего, это связано с инфекцией E. ruminantium в головном мозге, что требует подтверждения обнаружением риккетсиозных телец-включений в эндотелиальных клетках капилляров головного мозга. Если это подтвердится, это также указывает на то, что местные породы коз более восприимчивы к сердечной водянке, чем предполагалось [4].Некоторые породы коз более устойчивы, чем другие, что затрудняет интродукцию высокопродуктивных животных в сельские районы [21]. Более того, торговля и перемещение домашнего скота через географические регионы ставят под угрозу создание надежного иммунитета против сердечной недостаточности, например, в ходе мероприятий по пополнению поголовья в Мозамбике [31]. Инфекции

Rickettsia africae были также обнаружены у взрослых клещей Amblyomma (15,7%), тогда как почти 40% объединенных образцов нимф несли эту инфекцию.Коинфекции E. ruminantium и R. africae у взрослых особей и пулов нимфальных клещей наблюдались в 3,9% (7/178) и 14,9% (10/67) соответственно. Африканская клещевая лихорадка была обнаружена у 90 274 ​​клещей Amblyomma 90 275 и у пациентов по крайней мере в 14 африканских странах, при этом до 11 % случаев инфицирования приходится на международных путешественников, возвращающихся из Южной Африки [6]. Хотя воздействие инфицированных клещей на местное население в районе Мниси должно быть значительно выше, случаи заболевания людей не зарегистрированы.В других местах, например на Мадагаскаре, высокая частота инфицирования R. africae в A. variegatum коррелирует с низкой распространенностью антириккетсиозных антител у здоровых беременных женщин [32]. В настоящее время осуществляется систематический подход «единое здоровье», охватывающий всю экосистему, в которой сосуществуют люди, домашний скот, дикая природа и (экто)паразиты, и ожидается, что он ответит на многие вопросы, выходящие за рамки ограниченного исследования, представленного здесь.

Хромота из-за пристрастия клещей к межпальцевым промежуткам стоп наблюдалась в 89% домохозяйств.Возникновение абсцессов стопы у коз было связано с сезонным обилием взрослых особей A. hebraeum и R. glabroscutatum [14]. Другим клещом, печально известным инвазией копыт и временной хромотой, является Hyalomma rufipes , особенно на мериносовых овцах в Свободном штате Южной Африки [33]. Несмотря на важность коз для средств к существованию фермеров в этом районе, борьба с клещами не практикуется в каких-либо систематических масштабах. На недавнем Дне фермера владельцы выразили явную заинтересованность в улучшении управления здоровьем животных посредством борьбы с клещами на своих козах, что привело к повышению уровня жизни.В результате и после консультаций с местными властями и ассоциациями фермеров было проведено несколько мероприятий с целью снижения негативного воздействия клещей на здоровье местных коз. Поскольку A. hebraeum предпочитает безволосые участки в нижней многолетней области, в подмышечных впадинах, гениталиях, на вымени и под хвостом крупного рогатого скота, а также прикрепляясь к межпальцевому промежутку коз и овец, контроль может быть более эффективен при целенаправленном применении акарицидов.Вмешательства, проведенные до сих пор, включают еженедельную обработку участков предрасположенности дельтаметрином, приготовленным в виде смазки для клещей, и трехнедельное местное применение комбинации амитраза с дельтаметрином для борьбы с клещами на козах. В целом, эти вмешательства успешно снижают клещевую нагрузку, но как только они прекращаются, уровни заражения возвращаются к уровням, существовавшим до лечения (Jongejan et al., неопубликованные результаты). Таким образом, можно рассмотреть ошейники, пропитанные акарицидом, с высокой и устойчивой эффективностью против клещей у собак и кошек.Однако из-за своего поведения при прогулке козы могут потерять эти ошейники. Вместо этого более устойчивым решением может быть повязка на ногу рядом с тем местом, где клещи проникают в хозяина, и рядом с местом их пристрастия. Это могло бы значительно улучшить здоровье и благополучие местного поголовья коз в районе Мниси. В случае успеха этот тип контроля может применяться на гораздо более широкой территории в Африке к югу от Сахары, где козы содержатся в условиях коллективного выпаса на пастбищах, зараженных клещами Amblyomma .

Заражение блохами коз при стойловом откорме и меры борьбы с ними

J Parasit Dis. 2018 сен; 42(3): 444–448.

, , , 1 , 2 и 2 и 2 и 3

C. Soundararajan

1

1

1 Департамент ветеринарной паразитологии, Мадрас Ветеринарное колледж, Тамиль Наду ветеринарные и науки для животных Университет, Ченнаи, Tamil Nadu 600007 Индия

K Нагараджан

2 Кафедра ветеринарной патологии, Мадрасский ветеринарный колледж, Университет ветеринарии и зоотехники Тамил Наду, Ченнаи, Тамил Наду 600007 Индия

М.Arul Prakash

3 Департамент животноводства и управления, Ветеринарный колледж и научно-исследовательский институт, Оратанаду, Танджор, Тамил Наду 614625 Индия

1 Департамент ветеринарной паразитологии, Мадрасский ветеринарный колледж, Университет ветеринарии и зоотехники Тамил Наду, Ченнаи, Тамил Наду 600007 Индия

2 Кафедра ветеринарной патологии, Ветеринарный колледж Мадраса, Университет ветеринарии и зоотехники Тамил Наду, Ченнаи, Тамил Наду 600007 Индия

3 Факультет животноводческого производства и управления, Ветеринарный колледж Institute, Orathanadu, Tanjore, Tamil Nadu 614625 India

Автор, ответственный за переписку.

Поступила в редакцию 17 окт. 2017 г.; Принято 8 мая 2018 г.

Авторские права © Индийское общество паразитологии, 2018 г. Эта статья цитировалась другими статьями в PMC.

Abstract

В общей сложности 1862 коз из 12 козьих ферм с стойловым откормом и системой решетчатого пола были обследованы на наличие заражения блохами в шести районах штата Тамил Наду. Общая распространенность блох у коз составила 30,79%, из которых 72,73 и 27,27% приходилось на Ctenocephalides orientis и C. felis соответственно.Из этих 12 ферм сильная зараженность блохами была отмечена у коз, которых выращивали на решетчатом полу с навозом на полу, тогда как у коз, выращенных на чистом хлеву (без навоза на полу), не было заражения блохами. У человека при первом контакте с укусом блохи были обнаружены эритематозные пятна и частично зажившие эритематозные пятна с корками неправильной формы. Эффективность флуметрина (обливание) и дельтаметрина (окунание) изучали у 30 детей. Из них дельтаметрин контролировал блох в течение дня после применения, тогда как флуметрин контролировал блох через 2–3 дня применения.

Ключевые слова: Блоха, коза, появление, контроль

Введение

Козоводство развивается как отрасль в штате Тамил Наду, а также в Индии из-за повышения и устойчивой рыночной цены на шевон, а также из-за увеличения потребительских предпочтений . Из-за большого спроса на козье мясо этих животных выращивали в условиях стойлового откорма на решетчатом полу (Soundararajan et al. 2014). Эта система обеспечивает перегородку для навоза и тем самым обеспечивает чистоту внутри стойла.В ситуациях, когда фермеры не хотят убирать навоз с пола, среда становится благоприятной для размножения эктопаразитов, особенно блох. Блохи — кровососущие членистоногие, поражающие млекопитающих, домашнюю птицу, рептилий и человека (Joseph et al. 1984; Halos et al. 2014). Коз постоянно атакуют блохи: Ctenocephalides felis orientis (Joseph 1981), C. canis (Obasaju and Otesile 1980; Опасина 1983; Kilonzo and Khama 1989), C.felis (Yeruham et al.1989), C. felis strongylus (Fagbemi 1982; Kaal et al. 2006) и раздражителей Pulex (Christodoulopoulos 2003; Christodoulopoulos and Theodoropoulos 2003). Сильное заражение блохами может вызвать тяжелую анемию и даже смерть ягнят и козлят (Obasaju and Otesile, 1980; Yakobson et al., 1981; Fagbemi, 1982; Opasina, 1983). Настоящее исследование было проведено для изучения встречаемости блох у коз и их личиночных стадий в козьем навозе, а также для оценки действия флуметрина и дельтаметрина против заражения блохами на организованных фермах Тамил Наду, Индия.

Материалы и методы

В общей сложности 1862 коз из 12 козьих ферм с стойловым откормом под деревянными отремонтированными решетчатыми полами были исследованы на наличие заражения блохами в 6 районах штата Тамил Наду, а именно в Веллоре, Тируванамалае, Канчипураме, Салеме, Намаккале и Перамбалуре. . Блох собирали с зараженных коз. Их законсервировали в 70% этаноле и доставили в лабораторию для видовой идентификации. Подстилочный материал также исследовали на наличие яиц и личинок.Также были зафиксированы повреждения рабочих и ветеринаров. Очаги аллергического дерматита после укусов блох наблюдались и фотографировались у рабочих/ветеринаров при их полном согласии и сотрудничестве. Следовательно, для этого исследования может не потребоваться этическое одобрение. Собранных блох идентифицировали по морфологическим признакам (Soulsby 1982; Joseph 1981) под стереомикроскопом. Эффективность флуметрина (обливание) и дельтаметрина (окунание) изучали у 30 детей. В группе I 10 детей получили 0.1 % флуметрин (наливной) при дозе 1 мг/кг массы тела, тогда как в группе II 10 детей обрабатывали 0,2 % дельтаметрином. Животные группы III содержались в качестве контроля. Блох собирали и подсчитывали вручную (таблица).

Таблица 2

Эффективность флуметрина и дельтаметрина при заражении блохами коз

9
Группа Ср. нет. животных Ср. нет. от блох (предварительная обработка) Ср. нет. Блоки (после лечения)
1-й день 2-й день 3-й день 4-й день 4-й день 5 день 6-й день 7-й день
Группа I (0.1% Flumethrin) 10 10 35.7 ± 1,16 80532 5.1 ± 1,00 0 0 0 0 0
Group II (0,2% Deltamethrin) 10 39531 34,8 ± 1.14 0 0 0 0 0 0 0 0
Группа III (Control) 10 36,2 ± 0,87 36,2 ± 1,03 38.1 ± 0,74 35,3 ± 0,86 38,3 ± 082 38,3 ± 082 38,3 ± 082 39,3 ± 082 % (564/1862) коз были заражены блохами (таблица). При микроскопическом исследовании, исходя из морфологических признаков, 72,73% блох были Ctenocephalides orientis (син. C.felis orientis ) (рис. ) и 27,27% — C.felis (син. C.felis felis ). Каал и др. (2006) зарегистрировали 0,77% C. felis strongylus на козах в Ливии, тогда как Christodoulopoulos et al. (2006) сообщили о P. irritans на молочных козах в Греции.

Таблица 1

Таблица 1

Распространенность различных видов FLEA

С. ориентис, С. Фелис 90 658 Nil
Район 70503 Фермы Количество животных Осмотрено Количество животных, зараженных Количество детей Умерло Удаление навоза статус Виды блохи
Веллор Ранипет 132 0 0 Ежедневно Отсутствуют Ноль
Kannamangalam 150 78 2 Еженедельно В настоящее время (+) С.ориентис, C. felis
Тируванамалай Джинджи 140 102 6 Ежемесячно Настоящее (++)
Thiruvanamalai 120 0 0 Ежедневно Отсутствуют Ноль
Kancheepuram Katupakkam 220 0 0 Ежедневно Отсутствует Ноль
Калпаккам 180 98 5 Еженедельно В настоящее время (+) С.ориентис, C. felis
Salem Sentharapatty 270 0 0 Daily Absent
Panamarathupatty 90 52 2 Ежемесячная Present (++ ) С. ориентис, С. Фелис
Намаккал Парамати велюр 180 162 13 Ежегодно Настоящее (++3) 900 С.ориентис, C. felis
Намаккал 160 42 4 Еженедельно В настоящее время (+) С. ориентис, С. Фелис (+) 1 С. ориентис, С. Фелис
Malayalapatty 80 0 0 Daily Отсутствуют Nil
Итого 1862 564 35

Ctenocephalides Orientis взрослая блоха ( a ), головной конец с щечными и переднеспиночными гребнями ( b ), 1-й щечный шип короче, чем 2-й щечный шип ( c ), одинарная щетинка на 3-й и 6-й вырезках ( d )

Присутствие блох на теле коз вызывает крайнее раздражение, раздражение, выпадение волос, анемию и потерю массы тела.Зараженные животные царапают голову, уши и тело ногами. Пораженные животные были слабыми, истощенными, с грубой шерстью и матовой кожей). При сильном заражении волосы приобретают темно-коричневый или красноватый цвет (из-за выделения крови из места укуса блох) и изгибаются назад из-за сильного заражения блохами на спинной части грудины (рис. ). Зараженные животные были вялыми и ложились, удерживая голову внутри брюшка и прикрывая ноги. Христодулопулос и др. (2006) наблюдали беспокойство, трение, жевание, стрижку, раздражение и покраснение у взрослых коз, а также алопецию, лихенификацию и другие признаки у козлят.Каал и др. (2006) наблюдали беспокойство, самораздражение, алопецию, исхудание, слабость и гиперкератинизацию нижних конечностей овец. Всего от тяжелой инвазии блох погибло 35 детей, смертность составила 6,21%. Fagbemi (1982) сообщил о гибели коз от Ctenocephalides felis strongylus в Западной Арике, тогда как Yeruham et al. (1989) сообщили о смертности телят, ягнят и козлят, вызванной C. felis в Израиле. Аналогичные сообщения наблюдались у детей (Obasaju, Otesile, 1980; Опасина, 1983).Ветеринары и фермеры также заражались блохами при работе с зараженными блохами животными. У людей, подвергшихся заражению блохами впервые, были обнаружены эритематозные пятна, частично зажившие эритематозные пятна с корками неправильной формы и сильным раздражением в месте укуса из-за аллергии на укусы блох (рис. ) . Сообщалось, что Pulex irritans от коз заражал фермеров во время доения и кормления молочных коз в Греции и вызывал сильный зуд, покраснение и эритематозные папулы и пустулы (Christodoulopoulos et al.2006).

Тяжелая инвазия блох у ребенка

Эритематозные пятна на шее возле воротника в результате укуса блохи (первое воздействие) у 22-летней девочки он накапливался на полу в течение нескольких месяцев. Из этих 12 хозяйств сильная зараженность блохами была отмечена у коз, которых содержали на решетчатом полу с навозом на полу, тогда как у коз, выращенных на чистом хлеву (без навоза на полу), блошиной инвазии не было.В настоящем исследовании наивысший нет. Инвазию блохами наблюдали у коз, выращенных под решетчатым полом без уборки подстилочного материала более месяца или лет. Скопление подстилки на полу способствует развитию яиц, отрождению личинок и куколок и размножению блох. (Обасаджу и Отесиле, 1980; Каал и др., 2006). Каал и др. (2006) сообщили о значительно более высокой доле C. felis strongylus у животных, выращенных в интенсивной системе, по сравнению с животными в полуинтенсивной системе.В настоящем исследовании яйца и личинки были собраны из навоза на полу (рис. ).

Яйцо и личиночная стадия блохи

Эффективность флуметрина (налив) и дельтаметрина (окунание) изучали у 30 детей. Из них дельтаметрин контролировал блох в течение дня после применения, тогда как флуметрин контролировал блох через 2–3 дня применения. Наблюдается статистически значимое ( P  < 0,01) снижение численности блох при обработке флуметрином в первый день (таблицы и ).Бухсира и др. (2012) использовали новый состав для точечного нанесения, сочетающий перметрин, пирипроксифен и динотефуран (раствор для точечного нанесения Vectra 3D™ для собак) у взрослых собак породы бигль для борьбы с C.felis , и наблюдали 99,7% адалтицидную эффективность в отношении блох в течение 48 часов после обработки. и контролируемое повторное заражение на срок до 30 дней. Значительное ( P  < 0,01) снижение количества блох, отмеченное уже в первый день после применения дельтаметрина.

Таблица 3

Пареевые статистики

Сравнение
T-значение DF DF P Значение
Flumethrin Pre-Day1 26.69 ** 9 9 9 P <0,01
Flumethrin Pre-Day2 30.53 ** 9 P <0,01
Deltamethrin Pre-Post 30.44 ** 9 9 P <0,01
0.001ns 0.001ns 9 9 P > 0,05
Управление Pre-Day2 — 1.95n 9 Р  > 0.05

Заключение

Сделан вывод, что навоз на полу является основным источником размножения блох. Фермерам и владельцам ферм было рекомендовано ежедневно убирать навоз.

Вклад автора

CS: Сбор и идентификация блох, сбор литературы и подготовка рукописи. КН: Помощь в сборе литературы, наборе текста и подготовке рукописи. КАРТА: Помощь в сборе блох и сборе литературы

Соблюдение этических норм

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

  • Bouhsira E, Lienard E, Jacquiet P, Warin S, Kaltsatos V, Baduel L, Franc M. Эффективность перметрина, динотефурана и пирипроксифена на взрослых блох, сбор блошиных яиц и развитие блошиных яиц после трансплантации зрелых самки блох ( Ctenocephalides felis felis ) от кошек к собакам. Вет Паразитол. 2012;190:541–546. doi: 10.1016/j.vetpar.2012.07.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Christodoulopoulos G. Заражение молочных коз Pulex irritans. Ответ автора. Ветеринар Рек. 2003; 153:128. [PubMed] [Google Scholar]
  • Christodoulopoulos G, Theodoropoulos G. Заражение молочных коз человеческой блохой Pulex irritans в центральной Греции. Ветеринар Рек. 2003; 152: 371–372. doi: 10.1136/vr.152.12.371. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Christodoulopoulos G, Theodoropouloos G, Kominakis A, Theis JH. Биологические, сезонные и экологические факторы, связанные с заражением Pulex irritans молочных коз в Греции.Вет Паразитол. 2006; 137: 137–143. doi: 10.1016/j.vetpar.2005.12.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fagbemi BO. Влияние заражения Ctenocephalides felis Strongylus на продуктивность западноафриканских карликовых овец и коз. Вет К. 1982; 4: 92–95. doi: 10.1080/01652176.1982.9693846. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Halos L, Beugnet F, Cardoso L, Farkas R, Franc M, Guillot J, Pfister K, Wall R. Неудачная борьба с блохами? Мифы и реальность. Тенденции Паразитол.2014;30:228–233. doi: 10.1016/j.pt.2014.02.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джозеф С.А. Исследования по биномике Ctenocephalides felis orientis (Иордания) 1925. Cheiron. 1981; 22: 192–194. [Google Scholar]
  • Джозеф С.А., Карунамурти Г., Лалита К.М. Заражение кошачьей блохой Ctenocephalides felis felis (Bouche) на птицефабрике в штате Тамил Наду. Индиан Дж. Поулт Научный. 1984; 19: 192–193. [Google Scholar]
  • Kaal JF, Baker K, Torgerson PR. Эпидемиология заражения блохами жвачных животных в Ливии.Вет Паразитол. 2006; 141:313–318. doi: 10.1016/j.vetpar.2006.05.034. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kilonzo BS, Khama LRS. Влияние возраста и пола коз ( Capra hircus ) на заражение блохами в Танзании. Бюллетень Anim Health Prod Afr. 1989; 37: 61–66. [Google Scholar]
  • Обасаджу М.Ф., Отесиле Э.Б. Ctenocephalides canis Заражение овец и коз. Trop Anim Health Prod. 1980; 12: 116–118. doi: 10.1007/BF02242620. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Опасина Б.А. Ctenocephalides canis Заражение коз. Trop Anim Health Prod. 1983; 15:106. doi: 10.1007/BF02239805. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Soulsby EJL. Гельминты, членистоногие и простейшие домашних животных. 7. Лондон: ELBS и Bailliere Tindal; 1982. С. 206–207. [Google Scholar]
  • Soundararajan C, Arul Prakash M, Senthilkumar K (2014) Статус козоводческих ферм в различных агроклиматических зонах штата Тамил Наду. В: Доклад, представленный на национальном семинаре «Перспективы и проблемы производства мелких жвачных животных в Индии», Исследовательская станция овцеводства, Сандиналла, Нилгирис, Тамил Наду, 11–12 декабря 2014 г., стр. 97
  • Якобсон Б., Перл С., Склер А. , Дэвид Э.Х.Смертность ягнят, связанная с заражением собачьими блохами ( Ctenocephalides canis ). Рефуах Ветеринар. 1981; 38: 35–36. [Google Scholar]
  • Йерухам И., Розен С., Хадани А. Смертность телят, ягнят и козлят от серьезного заражения кошачьей блохой Ctenocephalides felis felis (Bouche, 1835) в Израиле. Вет Паразитол. 1989; 30: 351–356. doi: 10.1016/0304-4017(89)

    -2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Написано на козлиных мордах

Добавить в избранное

Время чтения: 6 минут

Морды коз выражают их чувства? А наших узнают? Исследователи поведения животных заняты поиском.

Козы — умные животные. Как выяснили исследователи, они делают мимику и реагируют на мимику других коз. Они могут улавливать социальные сигналы от товарищей и товарищей по стаду через язык тела, блеяние, а также более тонкие выражения, такие как напряжение лицевых мышц.

В прошлом году шотландские и французские ученые обнаружили, что козы обращали больше внимания на фотографии товарищей по стаду с негативным выражением лица (в ответ на неприятное ощущение), чем на фотографии товарищей по стаду, выглядевшие расслабленными (во время сеанса ухода за шерстью).Это свидетельствует о том, что они распознают чувства, выраженные лицами их собеседников.

Мы так привыкли общаться словами и выражениями; мы мало осознаем, что наши друзья на ферме могут использовать системы, подобные нашим. На самом деле, выражение лица является горячей темой среди исследователей благополучия животных как потенциальный ключ к пониманию того, что нужно скоту для оптимального здоровья и благополучия. Эмоциональное выражение является как коммуникативным жестом, так и отображением внутренних чувств. У млекопитающих сходные лицевые мышцы, на которые эмоции влияют сходным образом: напряжение при стрессовых, болезненных и других негативных обстоятельствах; расслабление в спокойные моменты; защита глаз и ушей во время опасности; и движение глаз, ушей и ноздрей для захвата важной информации.

Выражение лица

Мы можем обобщить, что широко открытые глаза, обнажающие белки, указывают на негативное состояние ума, обычно страх или стресс. Веки втянуты для улучшения периферийного зрения, что повышает бдительность и готовность реагировать на опасность. Белки глаз раскрываются, когда глазные яблоки двигаются, проверяя признаки опасности. Уши поворачиваются, чтобы определить направление потенциальных угроз. Удивление и неуверенность отмечены ушами, направленными в разные стороны.Все это хорошие защитные механизмы для защиты животного от опасности. Однако воздействие слишком большого количества пугающих событий вредно для здоровья или душевного спокойствия вашего стада. Постоянный стресс снижает иммунную систему и снижает рост и урожайность.

На козлиных мордах написано: неуверенность

Страх и другие негативные эмоции, такие как боль и гнев, обычно сопровождаются напряжением мышц, что меняет форму лица. Напряжение может наблюдаться вокруг глаз, ноздрей, челюсти и губ.

Сокрытие боли

Как выражение лица может помочь нам определить негативные реакции у наших коз? Я уверен, вы видели, как хромая коза внезапно энергично взрывалась, как только вы пытались ее поймать. Ваша трехлапая коза внезапно начинает нормально бегать на четвереньках. Вы можете подумать, что ей не так больно, если она может так бегать. Возможно, вам интересно, не хромает ли она. На самом деле, скорее всего, все наоборот: она подавляет свою болевую реакцию, чтобы не попасться.Вы можете только хотеть оказать ей помощь, но, по ее мнению, быть пойманным — это опасный риск.

До приручения сельскохозяйственные животные уже адаптировали свое поведение, чтобы избегать хищников. Они склонны скрывать эффект боли в своих движениях, не желая привлекать к себе внимание. Они защищают себя от любых обстоятельств, которые могут причинить им дополнительную боль или ущерб, включая наше вмешательство, поскольку они не понимают, что мы пытаемся им помочь. Это означает, что раненая или больная коза может начать действовать и вести себя прекрасно, как только вы попытаетесь ее поймать.Однако психологи считают, что выражение лица не так легко скрыть даже от людей. Животные, по-видимому, меньше контролируют выражение лица, чем другие позы и движения. Это открывает многообещающий путь к оценке скрытой боли животных путем наблюдения за изменениями лица.

На козлиных мордах написано: боль
Распознавание выражений

Многие виды млекопитающих имеют похожие выражения боли, что облегчает их распознавание. Выражения боли были успешно определены для овец, крупного рогатого скота и лошадей.Подобные выражения можно увидеть на мордах коз во время боли и болезни. Больная коза может запрокинуть или низко опустить уши, глаза могут быть полузакрыты, мышцы челюсти и носа напряжены, губы сжаты или надуты.

Черты лица выражают не только негатив. Расслабленные лицевые мышцы указывают на положительные эмоции. Расслабление и позитивное настроение важны для коз, чтобы получить необходимый им отдых, лучше справляться с любыми изменениями и бороться с болезнями. Коза, которой ухаживают, опускает уши, когда расслабляется.Мышцы лица ослабевают, а нижняя губа может расслабиться.

На козлиных мордах написано: расслабление

Как социальные животные, для коз важно дружеское общение, и расслабленные козлиные лица могут указывать на дружеские намерения. Во время игры часто используются позы и выражения, имитирующие агрессию, поэтому оценить серьезность взаимодействия сложнее. Однако дружеские матчи, как правило, менее интенсивны, более ритуальны и с частыми паузами для нежных жестов, таких как обнюхивание ртом или рогом.

Социальные сигналы

Козы также используют свои лица, чтобы сигнализировать о своих намерениях. Как только иерархия установлена, доминирующая коза будет просто предупреждать, а не атаковать, опуская голову с высоко поднятыми ушами и поворачивая их в сторону или назад. Она склонит голову к подчиненному, которого хочет убрать с дороги, жестикулируя рогами. На близком расстоянии она может добавить более сильные сигналы, такие как ворчание, раздутые ноздри и вздернутые перья. Когда подчиненный подчиняется, она показывает испуганное лицо, с отведенными назад ушами и быстро уходит.Она может издать тихий стон согласия.

На козлиных мордах написано: агрессия

Минимальные сигналы должны поддерживать статус-кво и избегать болезненных столкновений. Однако в замкнутых пространствах, например, в убежище, агрессия может вспыхнуть. Тщательный дизайн может обеспечить пути отхода и укрытия для предотвращения таких встреч. Там, где доминирующие животные защищают пищу или воду, подчиненные могут не получать достаточного количества правильного питания. Постоянные столкновения также вызывают социальный стресс, пагубно влияющий на здоровье и производство.Мониторинг поведения может помочь нам спроектировать наше жилье так, чтобы восстановить гармонию.

Подача неправильных сигналов

Выражение лица имеет хороший потенциал, чтобы задействовать внутренние чувства наших животных, но есть ограничения. Многие изменения лица характерны для разных эмоций. Без контекста и других наблюдений мы можем неправильно интерпретировать некоторые выражения. Боль, страх и гнев вызывают множество общих лицевых признаков. Во время игры часто носят имитацию агрессивных лиц. Кроме того, выражения могут различаться у разных людей.У меня есть одна коза, которая дуется во время сеансов ухода за шерстью — признак, часто связанный с болью, — но ей это явно нравится, и она хочет большего!

Исследователи обнаружили, что спящие животные, находящиеся под действием седативных средств или анестезии, могут выражать боль, хотя вряд ли они что-либо чувствуют. Таким образом, выражение лица следует использовать не само по себе, а как один из многих ключей к пониманию того, что чувствует животное. Постуральные, поведенческие и клинические показатели также необходимы для ветеринарной диагностики. Однако боль не всегда может быть визуально заметна в хронических случаях.К сожалению, хронические субклинические заболевания серьезно влияют на благосостояние и продуктивность.

Иди понаблюдай за козами!

Выражение лица может быть мимолетным и может быть упущено, если вы не проводите время с вашими животными. Возбуждение от человеческого взаимодействия может временно замаскировать или нарушить выражение лица. Если вы проведете с ними немного времени после ухода за животными, их поведение вернется к норме, и вы сможете наблюдать за их языком тела.

Хотя научное картирование экспрессии коз в настоящее время не завершено, доказательства положения ушей можно найти во французских и британских исследованиях: уши чаще расположены назад в негативных ситуациях, свисают вниз, когда расслаблены во время ухода, и вперед, когда возбуждены, насторожены или заинтересованы. .Знание выражения лица коз, наряду с другими поведенческими признаками, обещает предоставить диагностические инструменты для раннего выявления проблем со здоровьем, а также указать, необходимо ли внести улучшения в наши системы содержания и управления для выращивания коз.

Отличный повод понаблюдать за козами! Но что они делают с нашими выражениями? Научные исследования подтвердили, что они ищут наши лица, когда привлекают наше внимание, и обращаются к нам за помощью и руководством.Мы также знаем, что они чувствительны к нашему выражению лица. Каков ваш опыт? Как ваши козы проявляют свои чувства? И как они реагируют на ваш голос и выражение лица?

Источники

Бельгард, Л.Г., Хаскелл, М.Дж., Дюво-Понтер, К., Вайс, А., Буасси, А. и Эрхард, Х.В., 2017. Восприятие эмоций молочных коз на основе лица. Прикладная наука о поведении животных .

Briefer, E.F., Tettamanti, F. и McElligott, A.G., 2015. Эмоции у коз: картирование физиологических, поведенческих и вокальных профилей. Поведение животных , 99, стр. 131-143.

Дескович, К.А., Ватан, Дж., Лич, М.К., Бьюкенен-Смит, Х.М., Флекнелл, П., Фарнингем, Д. и Вик, С.Дж., 2017. Выражение лица: недостаточно используемый инструмент для оценки благосостояния в млекопитающие. ALTEX , 34(3), стр. 409.

Nawroth, C. 2017. Приглашенный обзор: Социально-когнитивные способности коз и их влияние на взаимодействие человека и животных. Исследование мелких жвачных , 150, стр. 70–75.

Первоначально опубликовано в выпуске Goat Journal за январь/февраль 2018 г. и регулярно проверяется на точность.Последнее обновление: февраль 2020 г.

Если у вас есть козы, у них, вероятно, есть вши

Нет причин паниковать, если вы обнаружите вшей на своих козах.

Обнаружение их на ваших козах может стать неожиданностью для новых владельцев коз, но, по словам тех, кто имеет опыт содержания коз, борьба с вшами, как и с любыми другими паразитами, является еще одной частью ответственного содержания коз.

Вот что вам нужно знать о вшах и ваших козах.

Что такое козьи вши

Вши являются эктопаразитами, а это означает, что они живут вне своих хозяев, по словам доктора Кэролин Гурвиц, помощника государственного ветеринара из Департамента сельского хозяйства, охраны природы и лесного хозяйства штата Мэн. Как и все вши, козьи вши зависят от хозяина, и большинство из них могут выжить только на козах, хотя некоторые виды могут жить на овцах.

«У всех видов домашнего скота, птиц, домашних животных и людей есть свой собственный «бренд» вшей», — сказал Гурвиц. «И для каждого есть сосущие и жующие вши, которые названы в честь того, как они зарабатывают на жизнь.

Так что будьте уверены: козлиные вши не любят людей. Хотя вы можете увидеть, как козья вошь ползает по вашей коже, она не задержится надолго.

Как питаются козлиные вши, используя свои узкие головы и арфовые зубы, чтобы раскусывать и зарываться под кожу козла и высасывать его кровь. Жевательные вши поедают кусочки кожи, пот и волосы. В обоих случаях пищевое поведение вызывает у козы сильное раздражение и дискомфорт.

Как узнать, есть ли у коз вши

На первый взгляд вши у ваших коз могут выглядеть как грязь под шерстью и рядом с кожей.Но в отличие от грязи, если вы посмотрите достаточно долго, вы увидите движение, когда вши передвигаются, питаясь вашей козой.

Козлиные вши маленькие — обычно около 0,08 дюйма в длину. Вы также можете заметить яйца вшей, называемые гнидами, на отдельных козьих волосах.

Если ваши козы заражены вшами, их шерсть может быть тусклой и иметь участки отсутствующей или истонченной шерсти из-за постоянного трения или расчесывания. Если они заражены вшами, вы можете заметить струпья или кровоточащие участки.

«Хорошо искать вшей весной, потому что именно тогда вы их видите», — говорит Кэсси Дуайер из Ассоциации молочных коз штата Мэн. «Лучшее место для их поиска — задняя часть передних ног козла — разделите волосы и посмотрите вниз на кожу, и если есть заражение, вы их увидите».

Как козы заражаются вшами?

Козьи вши чаще всего передаются контактным путем от коз к козам. Но если ваша коза соприкоснется с одеялом, воротником или любым другим предметом, на котором есть здоровая вошь или гнида, паразит может легко перейти на козу.

— Вши могут путешествовать, — сказал Двайер. «Поэтому, если вы посещаете место, где есть козьи вши, и вы заразились ими, вы можете принести их своим козам».

Они также могут быть занесены в ваше стадо новой козой, зараженной вшами, если вы возьмете свою козу для разведения на другую ферму, где есть вши, или если вы покажете своих коз, и они вступят в контакт с другой козой, зараженной вшами.

Проблемы со здоровьем

Если говорить о домашнем скоте, то, по словам Гурвица, просто увидеть пару вшей на козе — это нормально, и это не повод для паники.

«На домашнем скоте часто бывает некоторое количество вшей, и животные обладают естественными способностями бороться с паразитом», — сказал Гурвиц. «Когда они линяют или линяют, это помогает им избавиться от эктопаразитов, и они будут лизать себя, чтобы избавиться от них».

Но важно следить за животными.

«Если вы заметили, что у кого-то выпадает мех, он чешется или трется о забор или сарай, это означает, что весы склонились», — сказала она. «Тогда уместно вмешаться.

Заражение вшами может иметь серьезные последствия для здоровья ваших коз. Постоянный зуд из-за заражения вшами причинит вашим козам дискомфорт. Это может стать настолько плохим, что коза перестанет есть и будет тратить все свое время и энергию на поиски способов почесать или потереть себя. У молочных коз может наблюдаться значительное снижение молочной продуктивности.

Чрезмерный зуд и трение могут вызвать язвы, в которые может попасть инфекция. Козы, зараженные кровососущими вшами, могут заболеть анемией, опасной для жизни.

Лечение заражения вшами

Гурвиц рекомендует комплексную атаку на вшей. Она сказала, что в продаже имеется множество местных химических препаратов. Но ключ в том, чтобы знать, что вы получаете и как это использовать.

«Лечение будет зависеть от животного», — сказал Гурвиц. «Если вы используете химический наливной или местный продукт, убедитесь, что вы прочитали инструкцию и убедитесь, что он одобрен для этого конкретного вида, что вы используете правильную дозу и применяете его так, как он предназначен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.