Содержание

Самые важные одомашненные животные – ZooPicture.ru

Доместикация, или одомашнивание (от лат. domesticus — «домашний») — так назван процесс изменения диких животных, во время которого эти животные подвергаются искусственному отбору и содержатся изолировано (на протяжении многих поколений) от их дикой формы. Однако не все животные были способны ужиться с человеком, так как немногие из них смогли преодолеть свой страх перед ним.

Многие народы пытались приручать различные виды животных, такие как журавли, антилопы, страусы, крокодилы и даже питоны. Некоторые исследователи говорят о том, что первобытный человек содержал в неволе и приучал мегатериев (вымерших гигантских ленивцев) и даже пещерных медведей. Однако приручить – это еще не значит одомашнить. Человеку на протяжении многих веков удалось одомашнить не более 25 животных и из них всего несколько самых основных и известных всем.

Собака

Приблизительно 10-15 тысяч лет назад (еще в каменном веке) человеком был одомашнен волк (лат. Canis lupus

), который впоследствии стал первым и главным спутником человека. Именно от него произошли домашние собаки.

Учеными-генетиками было установлено, что первые волки были одомашнены в Южной Азии. Самой древней находкой, свидетельствующей об одомашнивании волка, служит череп, найденный в пещере Гуайе (Goyet), что в Бельгии, его возраст — 31 700 лет, несколько меньше возраст останков, обнаруженных в пещере Шове во Франции – 26 тысяч лет.

Кошка

Как только человек стал вести оседлый образ жизни (около 10 тысяч лет назад) и занялся земледелием, в его доме появилась кошка, которая оберегала от крыс и мышей его запасы зерна, хранившиеся в амбарах.

flickr/cat woman of 3

Первое одомашнивание кошки произошло на территории Ближнего Востока, путем приручения дикой нубийской (ближневосточной) кошки. Миллионы кошек живущих в наше время могут «похвастаться» своим ближневосточным происхождением.

Козы и овцы

Почти столько же (не менее 10 тысяч лет) рядом с человеком живут овцы и козы. Предком домашней козы был горный баран – муфлон, который обитает в Передней Азии и Южной Европе. В результате тщательного отбора и скрещивания появилось более 150 пород, отдаленно напоминающих своего дикого и древнего прародителя.

Приблизительно в этот же период появились и первые домашние козы, произошедшие от дикого безоарового, или бородатого козла, жившего в тех же областях, что и муфлон. Пород домашних коз не столь много, однако, они очень разнообразны.

Лошадь

Предполагается, что лошадь была одомашнена более 6-7 тысяч лет назад (из других источников — около 9 тыс. лет назад). Предком современной лошади является тарпан (лат. Equus ferus ferus) – обитатель лесостепной и степной зон Евразии.

Одомашнивание происходило, как утверждают ученые, сразу в нескольких районах. Обосновывается это тем, что у домашних лошадей отсутствует общий генетический корень. Первые домашние лошади содержались людьми ради мяса, молока и шкуры. Оседлали лошадь значительно позже.

Свинья

Первые свиньи были одомашнены около 7 тысяч лет назад (из некоторых источников — возможно и раньше) и произошли они от дикой свиньи (лат.

Sus scrofa). Распространилась в основном в Восточной Азии, в странах Запада и в Океании, где стала главным источником мяса и сала.

Корова

Предком домашней коровы (лат. Bos taurus taurus) был дикий бык (лат. Bos taurus).

На ранних стадиях одомашнивания коровы распространились с Балканского п-ва и из Юго-Западной Азии в Африку (7 тыс. лет назад), а в Центральную Европу (приблизительно 5 тыс. лет назад). С тех времен корова стала ценным источником молока и мяса.

Домашний буйвол

7,5 тысяч лет назад был одомашнен азиатский буйвол (лат. Bubalus bubalis

) — сильный и опасный зверь, который сейчас называется волом. Сейчас в жарких азиатских странах они стали основным источником мяса и шкур, а также незаменимой тягловой силой.

Курица

Ранее считалось, что первые домашние куры появились в Индии около 2000 лет назад, но более поздние исследования показали, что первые куры были одомашнены в Юго-Восточной Азии и Китае около 6000—8000 лет назад. А произошла домашняя курица от дикой банкивской курицы (лат. Gallus gallus), обитающей в Азии.

Гусь

Гусь считается одной из древнейших домашних птиц и был одомашнен довольно рано (более 3-4 тысяч лет назад) в Древнем Китае. Его предком считается дикий серый гусь (лат. Anser anser

). Новые породы домашнего гуся выводились в основном в Европе.

Утка

Были одомашнены в Китае и Европе в тоже время, что и гуси, далее они распространились и в другие страны. Произошли домашние утки от дикой обыкновенной утки, или кряквы (лат. Anas platyryncha). Одомашнивание уток проходило очень быстро.

Медоносные пчелы

Пчела была одомашнена человеком примерно 5 тысяч лет назад. С тех давних времен люди пользуются продуктами пчеловодства: мёдом, воском, ядом, прополисом, пергой и др. Приручить пчел (в определенном смысле) было невозможно, но использовать их в своих целях человек все-таки научился.

Тутовый шелкопряд

Тутовый шелкопряд (лат. Bombyx mori) – бабочка, благодаря которой человек узнал, что такое шёлк. Была одомашнена человеком в Китае приблизительно 3000 лет до нашей эры. Шелководство — важнейшая отрасль в Китае, занимающаяся разведением шелковичных червей для получения шёлка.

Не только котики: история одомашнивания животных

Тур, тарпан и джунглевые курицы — как и когда они превратились в коров, лошадей и несушек.

Процесс одомашнивания был небыстрым и начался очень давно. А еще — избирательно (далеко не для всех животных), потому что сделать дикого зверя домашним очень непросто.

При чем тут Анна Каренина?

Судьба одомашнивания, или, по-научному, доместикации, подчиняется так называемому принципу Анны Карениной (у Льва Толстого его перифраз звучит так: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»; слишком много условий должны совпасть, чтобы сделать семью действительно счастливой), когда успех зависит от очень большого числа факторов. И если хотя бы один невыполним — провально все мероприятие.

Кого только не пытались «доместицировать»:

журавлей, страусов, антилоп, питонов, даже крокодилов, пока не поняли: одомашнить можно далеко не всех, а лишь животных с определенным набором признаков. Так, телеканал «Живая Планета» рассказывал недавно, почему человек до сих пор не одомашнил лося.

При этом важны:

рацион зверя (последний должен быть неприхотлив, иначе неудобно и накладно его кормить), скорость роста (одомашнивать, к примеру, слонов невыгодно — придется ждать наступления их половозрелости до 12 лет), проблемы с размножением в неволе, повышенная злобность (скажем, у зебр) или тревожность, а еще слишком сильная независимость (именно по этой причине кошек можно считать не до конца одомашненными).

Важно: приручить — не значит одомашнить.

Прирученные звери (например, боевые слоны в Античности или беркуты, помогающие на охоте) не боятся человека, а вот с размножением в неволе напряг. Домашние не только активно плодятся, но и порой уже не могут жить без помощи человека.

И последнее: домашние отличаются внешне.

Обычно они крупнее диких сородичей (хотя некоторые, наоборот, мельче), у них другой окрас (из-за того, что уже нет потребности мимикрировать под окружающую среду) и часто обвисают уши. У диких их собратьев уши торчком — им нужно постоянно слушать (не притаился ли рядом враг, не копошится ли в норе мышь). Для домашних животных это уже неважно. Вот они и вислоухие.

Собака

Предок: волк, а также, возможно, шакал и прасобака (последняя уже вымерла). Помесь всех троих с «упором» на волка

Время одомашнивания: 33 000 лет назад

Место: Юго-Восточная Азия

Друг человека на то и друг, что одомашнен был раньше всех. Последние данные говорят, что это случилось всего на 12 000 лет позже после того, как вообще окончательно сформировался вид Homo sapiens (до этого современный человек находился в переходной стадии — от предковой формы Homo sapiens idaltu), а по земле ходили последние неандертальцы.

Крупные собаки помогали людям на охоте, а мелких, по мнению ученых, люди разводили на случай голода — чтобы съесть

А дело было, по-видимому, так. Вокруг стоянок людей всегда было много костей, а там, где кости, — хищные звери. Прежде всего волки (а некоторые ученые считают, что вместе с ними шакалы и прасобаки, ныне вымершие и, возможно, являющиеся одними из предков современных собак). Их всегда много, они не так независимы и пугливы, как, к примеру, медведи. Волков, конечно, прогоняли. Но потом те просто поняли: не будут вредить людям — получат вкусные кости. Поняли и люди: не будут гнать волков — получат защиту от других хищников. Так и повелось.

Шел постепенный отбор на «доброту»: самые дружелюбные из волков оставались с людьми, самые агрессивные уходили в лес (где живут и поныне). Прибившиеся к людям волки становились все более мирными, пока — около 12 000 — 15 000 лет (во времена перехода от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию) — не «превратились» в собак. Это произошло, конечно, не в одночасье, имеется в виду постепенное формирование вида.

А вот породы стали появляться намного позже — около 4000 лет назад. Но самая первая (или одна из первых) — салюки, или персидская борзая, — аж 5500 лет назад. Крупные собаки помогали людям на охоте, а мелких, по мнению ученых, люди разводили на случай голода — чтобы съесть.

Овца

Предок: дикий горный баран муфлон

Время одомашнивания: 12 000 лет назад

Место: 
Юго-Западная Азия

Овца стала вторым животным, которое человек сумел одомашнить. Здесь все было еще проще, чем с волками. Люди охотились на диких баранов (они существуют и поныне и на современных овец, кстати, не похожи: это поджарые звери с короткой рыжей шерстью и большими загнутыми рогами, а вот характер совсем овечий — очень трусливы), а потом догадались держать их дома. Не только ради мяса, но из-за шерсти и молока. Отныне муфлонам уже не надо спасаться от хищников или добывать пищу — они становятся более ручными, упитанными, у них уменьшаются рога (вероятно, это следствие меньшей конкуренции за самок). Так появилась овца.

Свинья

Предок: дикий кабан

Время одомашнивания: 11 000 лет назад

Место: Ближний Восток

 

Одомашнить кабана — дело непростое. Но нежное мясо и прочные шкуры (их использовали для самых разных нужд: для музыкальных инструментов или мечей воинов, из щетины изготавливали кисти) того стоили. Отлов и содержание в неволе злобных кабанов имели успех — откормленные и неприхотливые ко всему кабаны начали стремительно набирать вес и давать много потомства, стали менее агрессивными и сбросили шерсть (ведь отныне им не надо скитаться по заснеженным лесам в поисках пищи). Итог: домашние свиньи сегодня являются одним из самых многочисленных видов млекопитающих на Земле — их численность насчитывает 1 млрд особей.

Корова

Предок: тур

Время одомашнивания: 10 000 лет назад

Место: Алтай, Индия, Ближний Восток, Северная Африка

Предок: тур

Время одомашнивания: 10 000 лет назад

Место: Алтай, Индия, Ближний Восток, Северная Африка

Последний дикий бык — тур — скончался в 1627 году (из-за болезни, а вообще эти быки вымерли по причине повальной на них охоты), но, к счастью, оставил потомков — коров. Очевидно, что поначалу на тура тоже охотились, а позже стали приводить под крышу дома, подобно овцам. Так и появились коровы. Впрочем, не все. Индийские коровы произошли от другого животного — дикого быка зебу (в отличие от тура, зебу живут и здравствуют и поныне). Одомашнивание зебу произошло 7000 лет назад.

Кошка

Предок: ливийская буланская кошка

Время одомашнивания: 9500 лет назад

Место: Ближний Восток

Предок: ливийская буланская кошка

Время одомашнивания: 9500 лет назад

Место: Ближний Восток

Кошка, как и собака, относится к животным-компаньонам, то есть предназначена для помощи, а не для употребления в пищу. Дикие ливийские кошки, они же североафриканские степные или нубийские, прибились к людям сами, после того как с расцветом земледелия стали появляться амбары и хранилища с зерном, а с ними — мыши. Грызуны наносили огромный ущерб хозяйству, поэтому кошек не выгоняли, а, наоборот, старались подкормить и задобрить. Интересно, что, в отличие от собак, современные кошки почти не отличаются от своих предков (если не считать специально выведенные породы).

Курица

Предок: банкивская курица

Время одомашнивания: 8000 лет назад

Место: Индия и Юго-Восточная Азия

Предок: банкивская курица

Время одомашнивания: 8000 лет назад

Место: Индия и Юго-Восточная Азия

Банкивские куры и сегодня обитают в Южной и Юго-Восточной Азии, причем в джунглях (от этого их еще называют джунглевыми курицами). Самцы этих птиц почти не отличаются от домашних петухов (разве что окраска их ярче), а вот самки поинтереснее: у них буроватый цвет перьев (в области шеи — зеленоватый или желтый), хохолка не имеют. А еще они очень дружелюбны и не пугливы, чем и воспользовалось в свое время местное население, поселив их в своих домах.

Лошадь

Предок: тарпан

Время одомашнивания: 6000 лет назад

Место: территория современного Казахстана

Предок: тарпан

Время одомашнивания: 6000 лет назад

Место: территория современного Казахстана

Тарпан очень похож на современную лошадь, но не так красив: тело его более грузное и покрыто мохнатой шерстью, грива короче, а нос «с горбинкой». К сожалению, тарпанов на Земле больше нет — последняя особь умерла в 1918 году. Но если бы не это коренастое животное, никакой изящной сивки-бурки сегодня мы бы, конечно, не знали.

Считается, что первыми одомашнили тарпана ботайцы — народ (смешение средиземноморской, монголоидной и экваториальной расы), живший 6000 лет на территории современного Казахстана (хотя есть версия, что тарпан был приручен в Южном Предуралье). Изначально лошади нужны были ради мяса и молока. И лишь потом одомашненный тарпан стал незаменимым помощником по хозяйству и на охоте.

А вот что стало с домашними лошадьми, которые 70 лет прожили на необитаемом острове, где нет пресной воды, деревьев и кустарников, узнал ведущий телеканала «Живая Планета» Александр Хабургаев. В Ростовской области оказался отрезанным от суши табун лошадей.

Остается добавить, что каждый час на Земле исчезают около трех видов флоры и фауны — так утверждают специалисты из Ибероамериканского центра биологического разнообразия. XX век стал «летальным» для более чем 100 видов животных. О некоторых из них — в материале «Моей Планеты». Впрочем, XXI продолжает печальную летопись: некоторые животные вымерли буквально у нас на глазах. Вспомним их поименно.

Самые важные одомашненные животные (ФОТО), ТОП-10 самых важных одомашненных животных

В природе огромное количество видов животных, но не все они способны уживаться с человеком и приносить ему пользу. Прирученные животные очень важны для жизнедеятельности людей. Одних животных одомашнили для получения различных продуктов (молока, шерсти, мяса), а других для иных целей (охраны жилища от чужаков или грызунов, для помощи в добыче пищи и других). Но процесс приручения и одомашнивания очень сложен и не всегда успешен.

Более 20 тысяч лет назад у человека появился верный друг — волк (Canis lupus), от которого произошли впоследствии домашние собаки. Как было установлено учеными, впервые одомашнивание волка произошло в Южной Азии. Подтверждение одомашнивания было получено во французской пещере Шове, где были обнаружены следы волка/собаки и ребенка. Ориентировочный возраст этих следов — 26000 лет. Сначала волков использовали только для охоты, затем на них возложили сторожевые обязанности.

Кошки появились в человеческом жилище около 10 тысяч лет назад. Потребность в кошках возникла с переходом человека к оседлому образу жизни. Тогда человек стал возделывать поля, появились амбары, а затем и грызуны, посягающие на запасы зерна. Одомашнивание диких кошек произошло на Ближнем Востоке. Сегодня в мире миллионы кошек, объединенные в 200 пород, плюс смешанные и беспородные кошки, и у всех у них ближневосточные корни.

Современные находки и их детальное исследование показали, что лошадь была одомашнена более 9 тысяч лет назад. Предком современных лошадей является тарпан, водившийся в степных районах Евразии. Тарпаны уже вымерли, а их потомки — процветают. Одомашнивание лошадей происходило одновременно в нескольких районах, считают ученые, основываясь на исследованиях ДНК лошадей. Эти данные свидетельствуют о том, что у современных лошадей нет общего генетического корня. В некоторых районах лошади заменили ослов, одомашненных еще раньше. Прежде чем оседлать лошадей, люди содержали их ради мяса, молока и шкуры.

Около 8 тысяч лет назад люди одомашнили несколько ценных для современности животных. Они сумели приручить и одомашнить муфлонов (диких горных баранов), которые стали прародителями современных овец. Более 150-ти ныне живущих пород домашних овец уже отдаленно напоминают муфлонов, обитавших в Азии и Южной Европе. В тех же краях и примерно в тот же период был одомашнен безоаровый козел (Capra aegagrus), от которого произошли современные

козы.

Статья по теме Самые важные «транспортные» домашние животные

Дикая свинья (Sus scrofa), предок домашней свиньи, стала ценным источником мяса и сала.

Предком коров стал тур (Bos primigenius). В те далекие времена они водились в Малой Азии, Северной Африке, Европе, на Кавказе. Одомашненные туры — коровы — очень востребованы человечеством, поэтому их численность велика, а виды разнообразны.

Спустя несколько сотен лет, в помощь людям-земледельцам был одомашнен азиатский буйвол (Bubalus bubalis). Этот сильный зверь, получивший «домашнее» название вол

, использовался, как тягловая сила, а также был источником мяса и шкуры. Предназначение вола в азиатских странах не изменилось и поныне.

Домашняя птица была приручена человеком сравнительно позже других животных. Однако в разных местах этот процесс проходил в разное время, поэтому птицы были одомашнены от 2000 до 8000 лет назад.

Предком современных домашних кур, обитавших в Южной Азии, является красная и банкивская курица (Gallus gallus). Дикий серый гусь (Anser anser) и утки впервые стали домашними в Китае и Европе, а затем уже распространились в остальном мире. В Западной Африке место уток и гусей заняли

цесарки (Numida meleagris).

Около 5000 лет назад люди обратили внимание на насекомых. Приручить их, конечно, было невозможно, но использовать в своих целях человек сумел. Самыми важными для жизни людей беспозвоночными стали медоносная пчела и тутовый шелкопряд.

Все остальные животные были приближены к человеку и вошли в его дом значительно позже. Одомашненные животные внесли большой вклад в развитие и процветание человеческой цивилизации. Эксперименты по одомашниванию продолжаются и сегодня. В основном селекционеров интересуют пушные звери, но и некоторых других животных они также не обходят стороной.

P.S. Скачать готовую презентацию для школы «Самые важные одомашненные животные»

Автор: wolchonokW7
Правообладатель: портал Зооклуб (www.zooclub.ru)
При перепечатке данной статьи активная ссылка на источник ОБЯЗАТЕЛЬНА

ОДОМАШНИВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ | Наука и жизнь

В таких сетчатых садках, укреплённых на плавающих рамах, в глубине защищённых от шторма фьордов выращивают популярного у нас норвежского лосося.

Выращивать декоративную рыбу гораздо выгоднее, чем идущую в пищу. Один золотой японский карп может стоить до 5000 долларов.

Испанские и датские учёные проанализировали ход одомашнивания человеком животных и растений за всю историю человечества. Они пришли к выводу, что сейчас мы вступили в новую фазу этого процесса: домашними быстро становятся морские организмы.

Домашний — не обязательно значит живущий дома. Хотя у некоторых народов до сих пор в жилищах, отделённых от людей в лучшем случае невысокой стенкой, живут козы, коровы, куры… Учёные считают домашними те виды организмов, размножение и питание которых управляется или контролируется человеком. Это не означает, что вид, для того чтобы считаться одомашненным, должен утратить способность выживать самостоятельно.

Люди начали одомашнивать полезные для них организмы примерно 11 тысяч лет назад. За следующие 9000 лет были «приручены» сотни наземных и некоторое количество водных видов, но затем темп процесса резко упал. Уже к началу новой эры 90% видов сухопутных растений и животных, за которыми и по сей день ухаживает человек, стали ему подвластны.

Зато в последние десятилетия начался рывок в освоении водных животных и растений. С начала ХХ века одомашнено 430 видов водных организмов, из них в последние 10 лет — 106 видов. Дело идёт примерно в сто раз быстрее, чем это было с наземными видами (хотя надо учитывать, что время одомашнивания многих наземных видов археологи и историки оценивают лишь приблизительно). И не только быстрее, но и успешнее: за всю историю человечества одомашнено 0,08% известных видов наземных растений и 0,0002% — животных, тогда как из морских растений стали «приближёнными к человеку» 0,17%, а из морских животных 0,13%.

В чём причины? Исследователи видят две группы причин такого успеха человека именно с обитателями моря. Во-первых, наземные животноводы основное внимание обращали на позвоночных — птиц и млекопитающих, а беспозвоночных почти не касались (исключения — пчёлы и виноградная улитка). В море есть одомашненные представители не только позвоночных (рыб и млекопитающих), но и моллюсков, ракообразных, червей, медуз (китайцы солят медуз, как мы — огурцы), иглокожих. Вообще в пищу человека сейчас в разных странах идёт в сумме более 3000 диких морских видов, а наземных — менее 200. Во-вторых, разнообразие жизни в море выше. На суше меньше подходящих видов: многие наземные растения ядовиты, многие животные суши слишком медленно растут, медленно размножаются, капризны в еде или настолько агрессивны, что иметь с ними дело тяжело. В море больше материала для выбора подходящих питомцев.

Немаловажно и то, что новые успехи науки и техники облегчают проникновение человека в водную среду и хозяйствование в ней. Наконец, медикам известно, что многие болезни и паразиты перешли к человеку с одомашненных наземных животных. Среди болезней морских животных практически нет таких, которыми мог бы заразиться человек.

Толчок к «приручению» морских животных даёт и перевылов диких видов. По некоторым прогнозам, рыболовство уже через 20—30 лет станет невыгодным — в море почти не останется рыбы. Аквакультура (сравнительно новое понятие, означающее водное животноводство и растениеводство) с ростом человечества и спроса на пищу неизбежно заменит рыболовство и сбор водорослей, как животноводство и растениеводство на суше заменило охоту и сбор плодов, зёрен и кореньев.

как человек приручал собак, кошек, коров, лошадей и других диких зверей

Одомашнивание — это процесс приручения диких животных с последующим разведением для нужд человека. Приручать (делать ручными) можно представителей многих видов, но домашними становятся лишь те из них, кто прожил в неволе на протяжении нескольких поколений.

Созданная человеком среда обитания для таких животных за долгие годы стала естественной, и даже необходимой. В этом докладе мы рассмотрим особенности одомашнивания различных представителей фауны.

История одомашнивания животных

Началось всё приблизительно 10-15 тыс. лет назад, когда люди стали приручать диких волков. Учёные говорят, что это происходило на территории Южной Азии. Так с годами приручённые волки были одомашнены и впоследствии стали хорошо нам знакомыми домашними собаками. Это животное зарекомендовало себя отличным помощником человека на охоте и защитником его жилища. Есть также доказательства того, что наши предки употребляли собак в пищу и использовали их шкуры.

Волки — прямые предки домашних собак, именно их люди приручили первыми.

Следующими были одомашнены овцы, свиньи, а немного позже и козы. Это происходило около 10 тыс. лет назад. Предок овец — это муфлон — горный баран. Встречалось такое животное на юге Европы и в Азии. В ходе скрещивания и отбора были выведены овцы, которых сейчас мы называем домашними. Они только отдалённо напоминают муфлона. Свиньи в хозяйстве людей появились в ходе одомашнивания их предков — диких кабанов, а козы — это потомки безоарового козла. Позже человек начал одомашнивать диких туров. Благодаря этому сегодня мы разводим коров.

Коров издавна разводят для получения молока и мяса.
Фото: flickr.com/NeilH

Лошадей человек оседлал 5-6 тыс. лет назад. Примерно в тот же период было начато разведение птиц: кур, гусей и уток.

Одомашнивание кошек происходило на Ближнем Востоке.

Хотя кошки давно одомашнены человеком, но по-прежнему своенравны.

Понадобились они первую очередь для защиты запасов зерна от грызунов.

Возможность разводить скот повлияла на переход человека к оседлому образу жизни.

У наших предков отпадала необходимость переходить с места на место в поисках дичи для охоты. Так что в какой-то мере домашние животные способствовали изменению уклада жизни древних людей.

Как менялись одомашненные животные

Мы уже выяснили, что домашние животные в большинстве случаев сильно отличаются от предков. Одомашнивание каждого вида проходило много этапов и занимало не одну смену поколения. Птицы и звери привыкали к новым условиям, которые создавал для них человек. На генетическом уровне у них выработалась покорность, послушание и понятливость. Но самое интересное, что эти представители животного мира стали проявлять привязанность и даже преданность людям.

Учёные смогли выявить самые типичные признаки одомашненных животных по сравнению с дикими:

  • у представителей крупных видов — уменьшение в размерах;
  • у мелких — увеличение;
  • укорачивание лап;
  • изменение свойств шерсти и перьев;
  • изменение окраса.

Происходит ли одомашнивание в наше время и зачем

В древние времена одомашнивание было спонтанным. Сегодня же оно планируется с целью добычи продуктов животного происхождения, получения новых питомцев, а также для сохранения видов, которые больше не могут существовать в дикой природе.

В России не так давно появились домашние лисицы. Эксперимент начался в 1959 году. В результате уже сегодня каждый может содержать такую лису дома, не беспокоясь, что оно будет чувствовать себя некомфортно.

Лиса — хищное млекопитающее животное, ведущее в основном ночной образ жизни. Содержание её в домашних условиях требует соблюдения мер предосторожности.
Фото: flickr.com/JudyGallagher

Значение домашних животных для человека сегодня

Одомашненные животные могут использоваться человеком в качестве помощников при охоте и охранников, для борьбы с вредителями и передвижения, а также как источник пищи и сырья.

Представители одомашненных видов иногда выступают в декоративной роли (как украшение жилища). Сегодня домашним любимцем может быть практически любое животное.

Собаки разных пород — самые любимые и распространённые домашние питомцы.
Фото: flickr.com/SergiuBacioiu

Нередко четвероногие и пернатые задействованы в серьёзной работе: помощь полиции, спасение и обслуживание людей. Животные используются и в науке — при исследованиях, опытах и испытаниях лекарств.

Побочный эффект | Наука в Сибири

Одомашниванием норок сотрудники ИЦиГ СО РАН занимаются уже многие годы: животных выращивают на экспериментальной звероферме, отбирая тех, кого можно приручить. Но оказалось, что помимо искомого эффекта доместикации, учёным удалось получить ещё и уникальные окрасочные формы. А ведь в практику мирового норководства с 1971 года не поступало никаких новых оригинальных цветов и узоров на шкурках животных. О том, чем одомашненное животное отличается от прирученного и что такое «чёрный хрусталь», «снежный топаз» и «стандартный леопард» нам рассказал заведующий сектором генетики куньих Института цитологии и генетики СО РАН, кандидат биологических наук Олег Васильевич Трапезов.

«В свое время в нашей стране был накоплен уникальный генофонд американской норки. Еще в 1970 году все категории звероводческих хозяйств нашей страны производили– 5018 тыс. шкурок норки, песца – 712, лисицы – 398, соболя – 6 тыс. и страна по производству всех видов пушных зверей вышла на первое место в мире», — рассказал Олег Васильевич. Но генофонд ведущих племенных хозяйств, создававшийся поколениями специалистов-звероводов, был основательно подорван, исчезли целые стада уникальных окрасочных генотипов норок.
 
Под генофондом мы понимаем всю полноту генетических потенций популяций, как естественных, так и искусственных – породных и сортовых. Например, генофонд пушных зверей — это коллективный генотип популяций норок, соболей, лисиц и песцов, который представляет собой, прежде всего, окрасочное разнообразие этих животных на специализированных зверофермах России.

«Но Институту цитологии и генетики СО РАН на своей экспериментальной звероферме удалось сохранить коллекцию генов окраски меха у норок: алеутская, хедлюнд-белая, серебристо-голубая, пастель, королевская серебристая, крестовка карельская пестрая, шедоу, сапфир, финский топаз, лавандовые, жемчуг – все они созданы в лучшие для отечественного звероводства годы», — объяснил заведующий сектором генетики куньих ИЦИГ.

В ходе экспериментальной доместикации на опытной звероферме ИЦИГ учёные создали новые оригинальные окраски норок. Одомашнивать американских норок учёные начали под влиянием научных идей академика Дмитрия Константиновича Беляева, и они стали третьим объектом доместикационного эксперимента в Институте цитологии и генетики СО РАН, после серебристо-черной лисицы и серой норвежской крысы. Также в недолгий целенаправленный доместикационный эксперимент вовлекали речных и морских выдр.

«Идея о дестабилизирующем отборе принадлежит академику Д.К. Беляеву, это крайне важная и плодотворная концепция, которая дает возможность объяснить многие непонятные аспекты эволюционных, а стало быть, и селекционных процессов – ведь селекция – это эволюция, направляемая по воле человека. Сегодня беляевская концепция доместикации привлекла пристальный интерес мирового научного, и не только научного сообщества. Только в последние годы одомашненным «беляевским лисицам» («Belyev fox») были посвящены сообщения влиятельных европейских и американских газет, журналов и телекомпаний, многолетняя работа была названа «экспериментом века». Сейчас на запрос «Belyev fox» в Интернете «Google» выдаёт до 30 тысяч ссылок», – отметил О. Трапезов.

Домашние и ручные: в чём разница?

Доместикация (от латинского domesticus – домашний) – это наука об одомашнивании диких животных.

«Человек для своих целей использует многих животных: на него работают азиатские слоны, бакланы помогают ему ловить рыбу, на ярмарках раньше ходили с ручными медведями и сурками, олени на Севере легко и без ущерба для себя переходят из-под опеки пастухов в дикое стадо, дельфины и морские львы «служат» в воинских частях специального назначения. Но это звери и птицы всего лишь прирученные: в раннем возрасте особым воспитанием и дрессировкой плененных животных, даже удава, льва, хищных китов-касаток, не говоря уже о лебедях, врановые птицах, волках и белках можно сделать ручными, Но эта привязанность к человеку индивидуальная, не видовая», – прокомментировал специалист по доместикации.


И всё же, по мнению О.В. Трапезова, человек одомашнил не так уж много животных. Из многочисленных хищных присутствуют представители лишь двух семейств – собака и кошка, непарнокопытных тоже два – осел и лошадь, парнокопытных и мозоленогих больше: корова, коза, овца, свинья, як, верблюд, лама, буйвол, олень, из зайцеобразных – лишь кролик, насекомых два – шелковичный червь и пчела, два обитателя вод – карп и золотая рыбка. Больше всего птиц, но также не так уж много: куры, утки, гуси, индюшки, цесарки, голуби, канарейки, японский перепел. Всех вместе одомашненных животных менее пятидесяти, что весьма скромно за 15 тысяч лет истории доместикации», – отметил кандидат биологических наук Трапезов.


У всех одомашненных животных в той или иной степени изменились форма тела, окраска и поведение, даже начальная стадия доместикации сразу что-то меняет  в облике животных. «Похож ли дикий белый карась на красного цвета рыбу с названием вуалехвост, которая уже не способна выжить в среде, где обитает её дикий родственник? В окраске домашних животных обычно наблюдается неправильное распределение пятен различного цвета, чего никогда не бывает у диких животных. В дикой природе у зверей либо однотонная окраска, либо строго закономерное распределение: седины в виде «серебра», полос или пятен. Однотонная окраска недомашних животных генетически обусловлена, и в основе ее развития лежит чрезвычайно сложный механизм, закономерно распределяющий различные пигменты по длине волоса. При одомашнивании в ряду поколений идет ускоренное накопление мутаций, приводящее к дезорганизации этого механизма, это и обусловливает появление окрасочных новшеств-пегостей.

«Некоторых домашних животных селекционная фантазия человека настолько изуродовала, что в облике их трудно уловить черты дикого предка. Так, глядя на таксу или левретку, трудно представить, что родословная этих собак восходит к волкам. Но они родня и, спарившись, дадут плодовитое потомство. Как удалось человеку оторвать от древа волчьей натуры росток и вынянчить из него собаку – антагониста волка и верного друга людей?» – рассуждает Олег Васильевич. – «Чарльз Дарвин говорил, что доместикация это гораздо большее, чем обычное приручение диких животных, попавших в условия пленения. Одомашнивание это не только разведение животных в неволе. Помимо целенаправленной работы и бессознательного отбора животных, оно часто сопровождается увеличением показателей размножения, изменением пропорций органов и частей тела,  выработкой сложных форм поведения –  они беспрекословно подчиняются человеку и служат ему. Например, собаки могут пасти стада, охотиться, выслеживать и сторожить. По этим критериям всех, кого мы видим на животноводческих фермах и сельском подворье – существа домашние. Со временем Дарвин стал рассматривать доместикацию, как форму эволюционного процесса или видообразования, где большую роль играет искусственная, а не естественная селекция».

В ходе одомашнивания у животных изменяются, в основном одни и те же признаки, причем изменяются одинаково, хотя сами животные могут быть очень разными: принадлежать не только к разным видам (американская норка и серебристо-черная лиса), но и к семействам (собачьи и куньи), отрядам (хищников, копытных, грызунов, зайцеобразных), и даже классам (млекопитающих и птиц).

У зверьков в одном и том же направлении эволюционируют поведение, репродуктивная и гипофизарно-надпочечниковая деятельность. Даже на самых ранних этапах  одомашнивания у всех зверей возникают некоторые фенотипические изменения, которые называют морфологическими маркерами доместикации.

«Хотя сегодня достижения научно-технического прогресса значительно расширили рамки человеческих возможностей, тем не менее, механизмы этого процесса во многом загадочны. Биологическую сущность доместикации академик Беляев рассматривал, прежде всего, как наследственное изменение поведения животных в условиях разведения в неволе, а их видимые внешние преобразования в ряду поколений – как ответы на них. Коль скоро такие перемены в повадках в процессе одомашнивания явились результатом отбора, то можно говорить о генетической компоненте, лежащей в основе доместикации», – прокомментировал О.В. Трапезов.

Незапланированный эффект

В результате длительного систематического и интенсивного отбора норок на одомашнивание уже в первых четырех поколениях учёные зафиксировали появление окрасочных новшеств, которые имели наследственную природу. Дальнейшая работа с ними, и комбинация их с уже известными мутациями окраски позволила создать новые оригинальные расцветки зверьков, которые заинтересовали специалистов пушно-меховой отрасли.

По словам Олега Васильевича Трапезова, из полученного окрасочного разнообразия наиболее привлекательными по оценке экспертов в коммерческом отношении оказались: “чёрный хрусталь”, “снежный топаз”, “стандартный леопард” и “сапфировый леопард”. Решением Государственной экспертной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений две новые окрасочные формы “чёрный хрусталь” и “снежный топаз” были внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

«Выведение норок с новой оригинальной окраской, конечно же, не было изначальной или конечной целью. Длительный многолетний эксперимент направлен на одомашнивание и рассматривается как модель для понимания узловых моментов эволюционного процесса. Например, основной эволюционный вопрос: какова связь темпов наследственной изменчивости и отбора? Американская норка в этом эксперименте только одна из моделей, но и она показывает, что, действительно, отбор на усиление у этих животных положительной реакции на человека приводит к возникновению генетических изменений не только в направлении своего действия, но и в других. Такой отбор можно рассматривать как мутагенный и использовать для создания зверьков нужной окраски. Хотя раньше, нужды мирового рынка пушнины в оригинальных окрасках всегда удовлетворялись сохранением и разведением случайно появляющихся в неволе новых цветных форм», – отметил Олег Васильевич.

Свою заинтересованность темой доместикации О.В. Трапезов объясняет тем, что это увлекательнейший творческий процесс созидания живого. «Нет сомнений в том, что такое зоотехническое и биологическое управление формообразованием должно быть одной из самых престижных областей человеческой деятельности, ведь с ее помощью создаются все сорта растений и породы животных, которых изначально в природе не было», – уточнил учёный.

Ангелина Иванова
Фото: Алла Аршинова

Статья 3. Правовое регулирование охраны и использования животного мира и среды его обитания / КонсультантПлюс

Статья 3. Правовое регулирование охраны и использования животного мира и среды его обитания

Законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

Законодательство Российской Федерации об охране и использовании животного мира регулирует отношения в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы. Отношения в области охраны и использования объектов животного мира, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, регулируются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 18.02.2020 N 26-ФЗ)

Отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения в области охраны и использования среды обитания объектов животного мира регулируются настоящим Федеральным законом, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Отношения в области охраны и использования объектов животного мира континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации регулируются настоящим Федеральным законом в той мере, в какой это допускается федеральными законами и нормами международного права.

Имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Что такое одомашнивание? | World Animal Protection

Когда вы думаете о домашних животных, вы, вероятно, думаете о наших домашних животных, в первую очередь о кошках и собаках. Одомашнивание — это процесс адаптации растений или животных для использования человеком, включая сельскохозяйственных животных и домашних животных. Эта практика требует тысяч лет жизни рядом с животными и их селективного разведения, и это чрезвычайно трудная работа. Вот что вам нужно знать об одомашнивании животных человеком, в том числе о том, какие животные были одомашнены на протяжении истории человечества.

С самого начала

Десять тысяч лет назад жители Месопотамии начали приручать животных для использования в пищу и в качестве шкур. Эксперты полагают, что козы, вероятно, были первыми животными, которые были одомашнены в то время, за ними последовали овцы. Тысячи лет спустя в Юго-Восточной Азии одомашнили кур. К другим ранним одомашненным животным относятся крупный рогатый скот и свиньи.

Что делает животное домашним?

Есть много качеств, которые генетически отличают одомашненных животных от их первоначальных диких видов.Ранние цыплята, например, раньше весили около двух фунтов. Однако благодаря селекционному разведению в течение тысяч лет цыплята теперь весят до 17 фунтов. Считается, что собаки были одомашнены от серых волков и теперь явно относятся к другому виду по размеру, поведению и внешнему виду. По оценкам, для создания одомашненных видов требуется не менее 12 поколений селекционного разведения.

От домашнего к домашнему

Многие животные, первоначально одомашненные для использования человеком, больше не служат своей первоначальной цели, но все еще присутствуют в жизни людей.Собака, известная сегодня как лучший друг человека, изначально была одомашнена, чтобы быть компаньоном на охоте, тянуть сани, охранять лагеря и т. д. Когда люди начали разрабатывать другие ресурсы для замены собак, они остались в качестве животных-компаньонов. Точно так же кошек когда-то использовали в качестве охотников на грызунов, и эту роль они выполняют до сих пор в странах по всему миру. Однако в США кошки стали больше любимыми членами семьи, чем грозными защитниками.

Домашний или прирученный?

Одно из распространенных заблуждений относительно одомашнивания состоит в том, что диких животных можно приручить всего за несколько поколений или что приручить можно любое животное.Слон является ярким примером животного, которое людям не удалось приручить, несмотря на тысячи лет попыток. На протяжении тысячелетий большинство слонов, используемых людьми, были получены из дикой природы, что не соответствовало требованиям по разведению и дрессировке на протяжении как минимум 12 поколений. Люди, занимающиеся мировой торговлей дикими животными, будут утверждать, что любое количество животных, от слонов до рептилий и попугаев, одомашнены, потому что они могут жить рядом с людьми. Разница в том, что эти животные пойманы в дикой природе или были выведены всего за несколько поколений.Любое изменение в поведении этих животных, которое делает их отзывчивыми или покорными людям, происходит из-за «приручения» — часто жестоких методов, в первую очередь предназначенных для того, чтобы «сломать» животное и заставить его подчиняться человеческим командам под давлением. Это не одомашнивание и никогда им не будет. Дикие животные принадлежат дикой природе, а не живут рядом с людьми, как их домашние собратья.

Люди успешно приспособили ряд животных, чтобы жить рядом с нами, включая кошек, собак, крупный рогатый скот, свиней, ослов, лошадей и кур.Однако одомашнивание — это процесс, который занимает тысячи лет. Остерегайтесь того, что животные могут многообещающе взаимодействовать с «прирученными» животными или владеть ими, включая возможности для селфи в дикой природе или шоу дельфинов. Эти животные дикие, их заставляют подчиняться, и они не должны жить рядом с людьми так же, как домашние животные.

Домашние животные | Каких животных можно приручить

Moviestore collection Ltd / Alamy Stock Photo

На сегодняшний день существует бесчисленное множество видов, не подходящих для того, чтобы занять место в человеческом обществе — это вам скажет любой родитель подростка.Но не бойтесь. Хотя уже слишком поздно что-либо делать с угрюмым поведением Джуниора, сомнительной гигиеной и варварскими диетическими пристрастиями, достижения в области генной инженерии обещают значительно расширить круг потенциальных питомцев. Во всяком случае, в теории.

«Подавляющее большинство видов млекопитающих невозможно приручить»

Истинное одомашнивание выходит за рамки простого приручения отдельного животного и проникает глубоко в жестко запрограммированную ДНК всего вида.Это рукопожатие длиной в несколько поколений между людьми и животными — каждая сторона получает что-то ценное от договоренности. Ваша собака получает еду и кров; вы наслаждаетесь общением, защитой и очень близкими отношениями с местными чистильщиками ковров. Ваша лошадь наестся бесплатного сена и моркови; вы пересекаете прерии в ковбойском стиле или производите впечатление на дам своим мастерством в игре в поло. Ваши свиньи получают отвратительные помои; вы получите вкусный бекон. Разговор о сделке. Перки, предоставляемые людьми, также способствуют выживанию видов: домашние животные, как правило, размножаются быстрее и выживают с большей скоростью, чем их дикие собратья.Таким образом, нехватка ужасных волков по сравнению с распространением милых такс.

Но не всякий старый зверь может совершить прыжок в человеческий космос. «Подавляющее большинство видов млекопитающих было невозможно приручить», — говорит лауреат Пулитцеровской премии и профессор географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джаред Даймонд. В своей книге «Ружья, микробы и сталь» Даймонд утверждает, что для того, чтобы быть одомашненными, животные должны обладать шестью характеристиками: разнообразный аппетит, быстрое созревание, готовность к размножению в неволе, послушание, крепкие нервы и характер, соответствующий социальным нормам. иерархия.Мелинда Зедер, почетный куратор зооархеологии и антропологии в Смитсоновском институте, формулирует необходимое условие более лаконично: «Вам нужно животное, которое не сходит с ума, когда рядом находится человек». Вероятно, поэтому ранние попытки приручить печально известную пугливую газель (серьезно) не увенчались успехом.

Благородная газель: Не подходит для жизни питомца.

Источник изображенияGetty Images

Тем не менее, тщательное селекционное разведение, в идеале животных, которые передвигаются со скоростью менее мили в минуту, может добиться значительных успехов.В одном продолжающемся эксперименте, который начался в 1959 году, исследователи в Сибири под руководством покойного Дмитрия Беляева разводили только самых послушных чернобурых лисиц (разновидность стандартных рыжих лисиц, а не Джорджа Клуни и ему подобных). Пятьдесят с лишним поколений спустя — мгновение ока с точки зрения эволюции — им удалось произвести популяцию ласковых серебристых псовых, которые виляют хвостами и охотно мирятся с людьми. Русские, даже.

Сибирская команда недавно секвенировала ДНК лисы и приближается к определению конкретных генов, ответственных за дружелюбие.Если ученые когда-нибудь смогут выделить гены (которые могут варьироваться в зависимости от вида), которые контролируют шесть признаков Даймонда, и объединить это знание с такими методами, как искусственное оплодотворение, многие барьеры на пути одомашнивания должны исчезнуть. «Знание того, какие гены контролируют поведение, которым вы хотите управлять, — это будущее одомашнивания, к добру или к худу», — говорит Зедер. «Как только вы начнете применять редактирование генов, в конечном итоге мы сможем одомашнить почти все».

То, что мы можем, не обязательно означает, что мы должны это делать.Одомашнивание в истинном смысле необратимо и приводит к целому ряду необратимых изменений у затронутых животных, включая, в частности, ускоренное размножение. Так что, если вы не хотите увидеть крушение — да, «катастрофу» — диких носорогов, вытаптывающих ваш грядок с петуниями, или старушек, бросающих целые мешки несвежих термитов чрезмерно дружелюбным трубкозубам в парке, возможно, стоит проявить осторожность. небольшая сдержанность.


У вас есть необычные вопросы о том, как все работает и почему что-то происходит? Это место, чтобы спросить их.Не бойся. Никто не будет смеяться над вами здесь. Электронная почта [email protected]

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Домашнее животное – обзор

10.10 Инвазивные чужеродные животные

Интродукция, укоренение и распространение чужеродных видов не ограничивается растениями, и некоторые из самых значительных воздействий на функционирование экосистем были вызваны неместными животными.Например, американская лягушка-бык ( Lithobates catesbeianus ), которая считается одним из самых агрессивных инвазивных видов в мире из-за ее негативного воздействия на местные виды, была завезена более чем в сорок стран и на четыре континента (Luja and Rodriguez-Estrella, 2010). . Сообщалось, что лягушки-быки вторглись в более чем 50% ранее незанятых оазисов в Южной Нижней Калифорнии всего за 8 лет.

Наибольшее воздействие и наибольшее количество неместных животных, влияющих на засушливые экосистемы, приходится на Австралию.В засушливых и полузасушливых районах Австралии обитает ряд видов неместных млекопитающих, установивших популяции: одичавшие кошки ( Felis catus ), верблюды-верблюды ( Camelus dromedarius ), козы ( Capra hircus ), лисы (). Vulpes vulpes ) и кролики ( Oryctolagus cuniculus ). Сообщается, что все эти млекопитающие оказывают пагубное воздействие на свойства и процессы экосистемы.

Дикие кролики соревнуются за еду и кров с местными животными.Наибольший вред окружающей среде наносится их пищевым поведением и тем, что они обеспечивают пищевую базу для неместных диких хищников. Кролики способствовали упадку или исчезновению большого билби ( Macrotis lagotis ), желтоногого каменного валлаби ( Petrogale xanthopus ), южного ( Lasiorhinus latifrons ) и северного мохнатого вомбата ( Lasiorhinus krefftii ). ) и малявка ( Leipoa ocellata ). Кролики избирательно питаются, выискивая саженцы самых вкусных видов и поедая их до того, как они вырастут и размножатся.Они не только питаются травянистыми саженцами и молодыми злаками, но также поедают саженцы лесных деревьев. Когда взрослые деревья умирают, в районах с популяциями диких кроликов нет более молодых деревьев, которые могли бы заменить их. Таким образом, одичавшие кролики влияют на структуру и видовой состав растительных сообществ, что оказывает каскадное воздействие на местных птиц, рептилий и беспозвоночных.

Дикие кролики не только воздействуют на экосистемы своим кормовым поведением и становятся добычей чужеродных хищников, но и способствуют распространению чужеродных видов растений.Курганы для кроликов состоят из голой почвы и крупного гравия. Почвенные поверхности, не нарушенные кроликами, характеризуются обширным покровом лишайников и мхов. Почвы с кроличьим логовом поддерживают сорные виды, такие как Marrubrium vulgare и Brassica toumeforti . Более высокое обилие сорных видов является результатом изменения почвы нор кроликами (Элдридж и Симпсон, 2002).

Воздействие одичавших кроликов на чужеродных хищников является основным фактором исчезновения и упадка многих видов.Конилуриновые грызуны, преимущественно австралийская группа, насчитывающая примерно 50 видов, демонстрируют более высокие темпы вымирания и сокращения, чем другие таксоны млекопитающих. Существуют переменные истории жизни этих грызунов, которые влияют на их подверженность вымиранию или сокращению численности. Переменные жизненного цикла, такие как высокая репродуктивная способность, доля листьев или стеблей в рационе, а также использование нор и естественных полостей, являются факторами, снижающими скорость снижения численности (Smith and Quin, 1996). Эти грызуны испытали более резкое сокращение популяции в засушливой центральной части континента и в лесах умеренного пояса.Сокращение популяции было наиболее заметным в районах, где было много кроликов и лисиц. Популяция конилуриновых грызунов всех размеров сократилась в районах с дикими кошками, но там, где лисы и кролики были малочисленны или отсутствовали. Сокращение популяции является наибольшим в районах, где численность хищников (кошки и лисы) высока и поддерживается заселением кроликов и мышей (Smith and Quin, 1996). Агент биологической борьбы, вирус геморрагической болезни кроликов (RHDV), в 1995 году привел к заметному восстановлению двух находящихся под угрозой исчезновения местных грызунов и одного местного микрохищника со значительным увеличением численности популяции и площади обитания (Pedler et al., 2016). Они сообщили, что это восстановление было в масштабах, редко документируемых у млекопитающих, и рекомендовали целевое использование RHDV в Австралии в сочетании с долгосрочным экологическим мониторингом для обнаружения и понимания изменений экосистемы. Агенты биологической борьбы могут быть эффективны в течение некоторого времени, но некоторые люди со временем становятся невосприимчивыми к агенту биологической борьбы, и эти люди служат очагами распространения. Инвазивные виды остаются неразрешимой проблемой как для ученых, так и для землеустроителей.

Дикие кошки ( F. catus ) представляют собой глобальную проблему, и засушливые и полузасушливые регионы не исключают проблем с дикими кошками. В засушливой Австралии рептилии и мелкие местные млекопитающие являются наиболее важной добычей диких кошек. В исследовании, в ходе которого дикие кошки были исключены из участков и участков, где обитали дикие кошки в австралийской тропической саванне, за двухлетний период наблюдалось значительное увеличение численности рептилий (Stokeld et al., 2018). Численность рептилий увеличивалась в два раза быстрее на участках, исключающих кошек, чем на участках, доступных для кошек, и наблюдался аддитивный эффект времени, прошедшего после пожара.В пустыне Негев, Израиль, домашние кошки и некоторые дикие кошки встречаются вблизи пустынных поселений или в них и оказывают воздействие на диких млекопитающих, птиц и рептилий (Brickner-Braun et al., 2007). В пустыне Гибсон в Западной Австралии лисы ( V. vulpes ) и дикие кошки ( F. catus ) были причастны к упадку и исчезновению фауны, особенно млекопитающих среднего размера (Burrows et al., 2003). Взаимодействия сверху вниз и снизу вверх могут изменить как количество хищников, так и их взаимодействие.Изучение динго, Canis dingo , а также мезохищных рыжих лисиц и диких кошек показало, что динго подавляют численность мезохищников (хищников среднего размера) и что эти эффекты наиболее сильны во время снижения и падения численности добычи (Greenville et al. ., 2014). Поскольку импульсы ресурсов обусловлены обильными, нечастыми дождями, высшие хищники, такие как динго, приносят чистую выгоду популяциям жертв в течение длительных периодов, когда популяции жертв невелики и потенциально уязвимы.Динго оказывают этот эффект, создавая ландшафт страха для лис и диких кошек, что позволяет мелкой добыче использовать «рискованные» пищевые участки из-за подавления мезохищников (Gordon et al., 2015).

Дикие кошки причастны к исчезновению птиц, особенно видов, гнездящихся на земле. В западной части Нового Южного Уэльса, Австралия, примерно 35% местной орнитофауны продемонстрировали снижение численности, связанное с некоторыми методами землепользования, а также численностью лисиц и диких кошек (Smith et al., 1994). Когда для контроля над популяциями этих хищников использовались отравленные приманки, лисицы были почти уничтожены, а популяции диких кошек только сократились. Был сделан вывод, что рептилии и мелкие млекопитающие составляют основу рациона диких кошек, и сезонные колебания доступности этих объектов добычи, вероятно, повлияли на эффективность мер контроля (Burrows et al., 2003). Новая приманка для диких кошек, которая оказалась чрезвычайно эффективной, была испытана в засушливых и полузасушливых районах Западной Австралии (Algar and Burrows, 2004).Крупномасштабная травля с воздуха в условиях сухой зимы привела к сокращению относительной численности диких кошек примерно на 95%. Время, когда ядовитые приманки были наиболее эффективными, приходились на сухие зимние месяцы, когда общая численность живой добычи была самой низкой и деградация приманки муравьями была меньше. Прежде чем можно будет начать широкое применение отравленных приманок для борьбы с неместными хищниками, необходимо оценить воздействие на нецелевые организмы, а также определить подходящий сезон и частоту, а также структуру среды обитания для распространения приманки.Использование обобщенных линейных смешанных моделей для проверки влияния численности добычи, численности кошек и индекса соотношения хищник-жертва на эффективность ядовитой приманки показало, что индекс соотношения хищник-жертва был лучшим предиктором успеха приманки (Christensen et al., 2013). . Дикие кошки негативно влияют на биоразнообразие не только в засушливой среде, но и в высокопродуктивных экосистемах, особенно на островах. Это проблема, у которой нет решения, потому что кошки — домашние животные, которые часто становятся дикими, имеют высокую репродуктивную способность и являются эффективными хищниками, поедающими млекопитающих, птиц, рептилий и насекомых.Во многих странах отравление диких кошек недопустимо из-за противодействия владельцев кошек.

Одним из самых удивительных чужеродных инвазивных видов в засушливой зоне Австралии является верблюд-верблюд ( C. dromedarius ). Верблюды были выпущены афганскими рабочими после завершения строительства Ганской железной дороги. Верблюды теперь процветают в центральных пустынях Австралии и обеспечивают источник дохода для выносливых душ, которые собирают их для продажи в страны, где верблюды потеряны из-за болезней.Верблюды могут воздействовать на постоянные и эфемерные водные системы, что может воздействовать на местных травоядных (McBurnie et al., 2015). Верблюды влияют на качество воды, увеличивая мутность, и сокращают фауну водных макробеспозвоночных (Box et al., 2016a,b). Тяжесть повреждения местной древесной растительности увеличивается с увеличением плотности верблюдов, а рост деревьев и кустарников подавляется там, где плотность верблюдов превышает 0,25 верблюдов км 90 116 – 2  (Box et al., 2016b). Коммерческий отлов верблюдов не является подходящим инструментом для управления дикими верблюдами (Zeng and Gerritsen, 2013).Тем не менее, коммерческий промысел может принести экономические выгоды общинам аборигенов и сократить местную популяцию верблюдов в целевых районах. Хотя многие аборигены обеспокоены ущербом, который дикие верблюды наносят воде и растительности, они согласны с тем, что этих животных необходимо контролировать, но большинство из них рассматривают лишь ограниченные варианты управления (Vaarzon-Morel, 2009). Как и в случае с большинством других инвазивных чужеродных видов, нет единого мнения о методах управления, которые следует применять для контроля над этим видом.

Большинство видов беспозвоночных, которые являются успешными экзотическими видами в новой среде, ограничены мезонными средами. Одним из задокументированных инвазивных чужеродных видов, которые успешно живут в экосистеме засушливых земель, являются африканизированные пчелы (Portman et al., 2015). Эти инвазивные чужеродные насекомые были причастны к исчезновению одного вида местных пчел и серьезному сокращению популяции другого местного вида пчел. Местные пчелы являются специализированными опылителями местных маков, и потеря опылителей может привести к исчезновению одного или нескольких видов мака.

10.10.1 Евразийские вторжения в Америку

Первые европейцы в Америку принесли с собой одомашненных животных и сельскохозяйственные растения, а также побеги некультурных растений, которые пришли с людьми. Большинство видов, которые считаются инвазивными неместными, являются аборигенными евразийскими растениями и животными. Некоторые крупные евразийские интродукции в засушливые регионы Америки, такие как верблюды, было относительно просто контролировать, поскольку они не образовывали больших популяций и воспринимались некоторыми слоями населения как «домашние животные».Дикие животные, за исключением лошадей и осликов, не смогли создать размножающиеся популяции в большинстве пустынных районов Америки.

Дикие кабаны (дикие свиньи) ( Sus scrofa ) не являются аборигенами Америки, и дикие популяции этих животных распространились на полузасушливые и субгумидные среды. Сообщается, что укоренение диких свиней приводит к сокращению растительного покрова и изменению видового состава на участках с укоренением по сравнению с участками без укоренения в пустыне Монте, Аргентина (Cuevas et al., 2010). В районах, где укоренялись дикие свиньи, преобладали Pitraea cuneato-ovata , а Lycium spp. покрытие было выше на участках, не выкопанных дикими свиньями. Активность укоренения сократила растительный покров трав, многолетних трав и кустарников, а также уменьшила видовое богатство и разнообразие растений (Cuevas et al., 2012). Нарушенные почвы имели меньшее уплотнение, более высокую влажность, более высокое содержание минерального азота, более низкое соотношение C:N и более низкую объемную плотность, чем почвы, не затронутые дикими свиньями.

Поведенческие корреляции синдрома одомашнивания не связаны у современных пород собак

  • Driscoll, C.А., Макдональд, Д. В. и О’Брайен, С. Дж. От диких животных к домашним животным, эволюционный взгляд на одомашнивание. Проц. Натл акад. науч. США 106 , 9971–9978 (2009 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Прайс, EO Одомашнивание и поведение животных  (CABI Publishing, CAB Int., Wallingford, 2002).

  • Мори, Д. Собаки: приручение и развитие социальной связи .(Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2010 г.).

  • Зедер, М. А. Приручение животных. Ж. Антропол. Рез. 68 , 161–190 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Дарвин, К. Изменчивость животных и растений при одомашнивании . (Джон Мюррей, улица Олбермарл, 1868 г.).

  • Браун, Т. А., Джонс, М. К., Пауэлл, В. и Аллаби, Р. Г. Сложное происхождение одомашненных культур в Плодородном полумесяце. Тренды Экол. Эвол. 24 , 103–109 (2009).

    Артикул Google ученый

  • Трут Л., Оськина И., Харламова А. Эволюция животных в процессе одомашнивания: домашняя лисица как модель. BioEssays 31 , 349–360 (2009).

    Артикул Google ученый

  • Уилкинс, А. С., Рэнгем, Р. У. и Фитч, У.T. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении клеток нервного гребня и генетике. Генетика 197 , 795–808 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Хаммер, К. Дас Домашний синдром. Kulturpflanze 32 , 11–34 (1984).

    Артикул Google ученый

  • Санчес-Вильягра, М.Р., Гейгер М. и Шнайдер Р. А. Приручение нервного гребня: перспектива развития происхождения морфологической ковариации у домашних млекопитающих. Р. Соц. Открытая наука. 3 , 160107 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Трут Л. Н. Эволюционная концепция дестабилизирующего отбора: статус-кво. Дж. Аним. Порода. Жене. 115 , 415–431 (1998).

    Артикул Google ученый

  • Фуллер Д.В. Контрастные модели одомашнивания сельскохозяйственных культур и скорости одомашнивания: недавние археоботанические идеи из старого мира. Энн. Бот. 100 , 903–924 (2007).

    Артикул Google ученый

  • Беляев Д. К., Плюснина И. З., Трут Л. Н. Одомашнивание чернобурки ( Vulpes fulvus Desm ): изменение физиологических границ сенситивного периода первичной социализации. Заяв.Аним. Поведение науч. 13 , 359–370 (1985).

    Артикул Google ученый

  • Хэйр, Б., Воббер, В. и Рэнгем, Р. Гипотеза самоодомашнивания: эволюция психологии бонобо обусловлена ​​отбором против агрессии. Аним. Поведение 83 , 573–585 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации. Дж. Херед. 70 , 301–308 (1979).

    КАС Статья Google ученый

  • Künzl, C. & Sachser, N. Поведенческая эндокринология одомашнивания: сравнение домашней морской свинки (Cavia apereaf.porcellus) и ее дикого предка, морской свинки (Cavia aperea). Хорм Поведение. 28–37 https://doi.org/10.1006/hbeh.1998.1493 (1999).

    Артикул Google ученый

  • Гиммлер, Б.Т. и др. Как одомашнивание влияет на игровое поведение: сравнительный анализ диких крыс и лабораторного штамма Rattus norvegicus. Дж. Комп. Психол. 127 , 453–464 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Koolhaas, J.M. et al. Стили совладания у животных: современное состояние поведения и физиологии стресса. Неврологи. Биоповедение. 23 , 925–935 (1999).

    КАС Статья Google ученый

  • Сих, А., Белл, А. и Джонсон, Дж. К. Поведенческие синдромы: экологический и эволюционный обзор. Тренды Экол. Эвол. 19 , 372–378 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Сих А., Белл А. М., Джонсон Дж. К. и Зиемба Р. Э. Поведенческие синдромы: интегративный обзор. Q. Rev. Biol. 79 , 241–277 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Цена, т.и Ланген, Т. Эволюция коррелированных признаков. Тренды Экол. Эвол. 7 , 307–310 (1992).

    КАС Статья Google ученый

  • Белдаде П., Купс К. и Брейкфилд П. М. Модульность, индивидуальность и эво-дево в крыльях бабочки. Проц. Натл акад. науч. США 99 , 14262–14267 (2002 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Гулевич Р.Г., Оськина И. Н., Шихевич С. Г., Федорова Е. В., Трут Л. Н. Влияние отбора на поведение на гипофизарно-надпочечниковую ось и экспрессию гена проопиомеланокортина у чернобурых лисиц ( Vulpes vulpes ). Физиол. Поведение 82 , 513–518 (2004).

    КАС Статья Google ученый

  • Albert, F.W. et al. Фенотипические различия в поведении, физиологии и нейрохимии между крысами, отобранными по признаку приручения и защитной агрессии по отношению к человеку. Горм. Поведение 53 , 413–421 (2008).

    КАС Статья Google ученый

  • Крокфорд, С. Дж. в Эволюция человека посредством изменений в развитии (редакторы Минуг-Первис, Н. и Макнамара, К. Дж.) Ch. 6 (Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор, 2002 г.).

  • Трут Л. Н., Плюснина И. З., Оськина И. Н. Эксперимент по доместикации лисицы и дискуссионные вопросы эволюции собаки. Рус. Ж. Жене. 40 , 644–655 (2004).

    КАС Статья Google ученый

  • Синерво, Б. и Свенссон, Э. Корреляционный отбор и эволюция геномной архитектуры. Наследственность 89 , 329–338 (2002).

    КАС Статья Google ученый

  • Феддерсен-Петерсен, Д. Онтогенез социальной игры и агонистического поведения у отдельных видов псовых. Бонн. зоол. Бейтр. 2 , 97–114 (1991).

    Google ученый

  • Мори, Д. Ф. Ранняя эволюция домашней собаки. утра. науч. 82 , 336–347 (1994).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Google ученый

  • Ларсон Г. и др. Переосмысление приручения собак путем интеграции генетики, археологии и биогеографии. Проц. Натл акад. науч.США 109 , 8878–8883 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • vonHoldt, B.M. et al. Полногеномный анализ SNP и гаплотипов раскрывает богатую историю, лежащую в основе одомашнивания собак. Природа 464 , 898–902 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Parker, H.G. et al. Геномный анализ показывает влияние географического происхождения, миграции и гибридизации на развитие современных пород собак. CellReports 19 , 697–708 (2017).

    КАС Google ученый

  • Линдблад-То, К. и др. Последовательность генома, сравнительный анализ и структура гаплотипов домашней собаки. Природа 438 , 803–819 (2005).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  • Коппингер, Р. и Коппингер, Л. Собаки: поразительное новое понимание происхождения, поведения и эволюции собак .(Издательство Чикагского университета, Чикаго, 2001).

  • Свартберг, К. Типичное для породы поведение собак — исторические пережитки или недавние конструкции? Заяв. Аним. Поведение науч. 96 , 293–313 (2006).

    Артикул Google ученый

  • Каро, В., Реаль, Д., Хамфрис, М. М. и Томас, Д. В. Темп жизни в условиях искусственного отбора: личность, расход энергии и продолжительность жизни коррелируют у домашних собак. утра. Нац. 175 , 753–758 (2010).

    Артикул Google ученый

  • Mehrkam, L.R. & Wynne, C.D.L. Поведенческие различия между породами домашних собак ( Canis lupus familyis ): современное состояние науки. Заяв. Аним. Поведение науч. 155 , 12–27 (2014).

    Артикул Google ученый

  • Запата И., Серпелл, Дж. А. и Альварес, К. Э. Генетическое картирование собачьего страха и агрессии. BMC Genomics 17 , 572 (2016).

  • Кукекова А.В. и др. Генетика одомашненного поведения псовых: что собаки и чернобурые лисы могут рассказать нам друг о друге? Архив монографий Колд-Спринг-Харбор 44 , 515–537 (2006).

  • Трут, Л. Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с лисой на ферме: лисы, выведенные для приручения в ходе 40-летнего эксперимента, демонстрируют замечательные трансформации, которые предполагают взаимодействие между поведенческой генетикой и развитием. утра. науч. 87 , 160–169 (1999).

    Артикул Google ученый

  • Трут, Л. Н. в Генетика собак (ред. Рувински, А. и Сэмпсон, Дж.) Ch. 2 (CABI Publishing, CAB Int., Wallingford, 2001).

  • Белл, А. М. Поведенческие различия между особями и двумя популяциями колюшки ( Gasterosteus aculeatus ). Дж. Эволют. биол. 18 , 464–473 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Белл, А. М. и Стэмпс, Дж. А. Развитие поведенческих различий между особями и популяциями колюшек, Gasterosteus aculeatus . Аним. Поведение 68 , 1339–1348 (2004).

    Артикул Google ученый

  • Вебер, К. Э. Насколько малы наименьшие выбираемые области формы? Генетика 130 , 345–353 (1992).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Белл, А. М. и Сих, А. Воздействие хищников формирует личность у трехиглой колюшки ( Gasterosteus aculeatus ). Экол. лат. 10 , 828–834 (2007).

    Артикул Google ученый

  • Scales, J., Hyman, J. & Hughes, M. Поведенческие синдромы нарушаются в городских популяциях певчих воробьев. Этология 117 , 887–895 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Бокони, В., Кульчар, А., Тот, З. и Лайкер, А. Черты характера и поведенческие синдромы в различных урбанизированных популяциях домашних воробьев ( Passer domesticus ). PLoS ONE 7 , e36639 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  • Свартберг, К.и Форкман, Б. Черты характера домашней собаки ( Canis familiaris ). Заяв. Аним. Поведение науч. 79 , 133–155 (2002).

    Артикул Google ученый

  • Свартберг, К. Застенчивость — смелость предопределяет производительность рабочих собак. Заяв. Аним. Поведение науч. 79 , 157–174 (2002).

    Артикул Google ученый

  • Рияхи, С., Бьорклунд М., Матеос-Гонсалес Ф. и Сенар Дж. К. Урбанизация и ее влияние на черты личности: результат микроэволюции или фенотипической пластичности? Глоб. Изменить биол. 19 , 2634–2644 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Рияхи С., Бьёрклунд М., Матеос-Гонсалес Ф. и Сенар Дж. К. Личность и урбанизация: поведенческие черты и полиморфизм DRD4 SNP830 у больших синиц в городе Барселона. Дж. Этол. 35 , 101–108 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Benus, R. F. & Henkelmann, C. Состав помета влияет на развитие агрессии и стратегии поведения у самцов Mus domesticus . Поведение 135 , 1229–1249 (1998).

    Артикул Google ученый

  • Карере, К., Дрент, П.Дж., Колхас, Дж.М. и Гротуис, Т.Г.Г. Эпигенетические эффекты на черты личности: раннее обеспечение пищей и конкуренция между братьями и сестрами. Поведение 142 , 1329–1355 (2005).

    Артикул Google ученый

  • Groothuis, T.G.G. & Trillmich, F. Раскрывающиеся личности: важность изучения онтогенеза. Дев. Психобиол. 53 , 641–655 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Кукекова А.В. и др. Сборка генома рыжей лисицы идентифицирует геномные области, связанные с ручным и агрессивным поведением. Нац. Экол. Эвол . 2 , 1479 (2018).

    Артикул Google ученый

  • Международная кинологическая федерация, www.fci.be (2019).

  • Дохтерманн, Н. А. Проверка гипотезы Шеверуда для поведенческих корреляций и поведенческих синдромов. Эволюция 65 , 1814–1820 (2011).

    Артикул Google ученый

  • Оттони, К. и др. Палеогенетика расселения кошек в древнем мире. Нац. Экол. Эволюция. 1 , 0139 (2017).

  • Newsome, T. M. et al. Завести новую собаку? BioScience 67 , 374–381 (2017).

    Артикул Google ученый

  • SCB, Статистическое управление Швеции, www.scb.se (2019).

  • Свартберг К., Таппер И., Темрин Х., Радесетер Т. и Торман С. Постоянство личностных черт у собак. Аним. Поведение 69 , 283–291 (2005).

    Артикул Google ученый

  • Свартберг, К. Сравнение поведения в тесте и в повседневной жизни: свидетельство трех устойчивых личностных черт, связанных со смелостью у собак. Заяв. Аним. Поведение науч. 91 , 103–128 (2005).

    Артикул Google ученый

  • Митчелл, Р. В. и Томпсон, Н. С. Влияние знакомства на игру собаки и человека. Anthrozoös IV , 24–43 (1990).

    Артикул Google ученый

  • Дохтерманн, Н. А. и Дингеманс, Н. Дж. Поведенческие синдромы как эволюционные ограничения. Поведение. Экол. 24 , 806–811 (2013).

    Артикул Google ученый

  • Hadfield, J. D. Методы MCMC для обобщенных линейных смешанных моделей с несколькими откликами: R Package MCMCglmm. J. Стат. ПО 33 , 1–22 (2010).

    Артикул Google ученый

  • Коричева Дж., Гуревич Дж. и Менгерсен К. Справочник по метаанализу в экологии и эволюции . (Издательство Принстонского университета, Принстон, 2013 г.).

  • Адамс, округ Колумбия. Филогенетический метаанализ. Эволюция 62 , 567–572 (2008).

    Артикул Google ученый

  • Lajeunesse, M. J. Метаанализ и сравнительный филогенетический метод. утра. Нац. 174 , 369–381 (2009).

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Чемберлен, С.А. и др. Имеет ли значение филогенез? Оценка влияния филогенетической информации в экологическом метаанализе. Экол. лат. 15 , 627–636 (2012).

    Артикул Google ученый

  • Дингеманс, Нью-Джерси и др. Поведенческие синдромы предсказуемо различаются между 12 популяциями трехиглой колюшки. Дж. Аним. Экол. 76 , 1128–1138 (2007).

    Артикул Google ученый

  • Почему не каждое животное может быть домашним животным?

    У вас есть домашнее животное? Если вы похожи на миллионы детей по всему миру, у вас, вероятно, есть дома какое-нибудь существо, с которым вам нравится проводить время.Для многих детей это может означать, что у вас есть собака или кошка. У других может быть рыба, черепаха, морская свинка или даже ящерица.

    Однако, если вы не уникальный человек, у вас, вероятно, нет жирафа, рыси, аллигатора, кита или белого медведя в качестве домашнего животного. Почему это? Разве не было бы забавно иметь некоторых из тех действительно крутых животных, которых вы видите в зоопарке, в качестве домашнего питомца?

    Ученые считают, что люди впервые начали дрессировать определенных животных для использования в качестве компаньонов, рабочих и источников пищи более 11 000 лет назад.Они называют этот процесс одомашниванием. Только некоторые животные, в том числе собаки, кошки, свиньи, лошади, овцы, козы, куры и коровы, были успешно приручены во всем мире.

    Эксперты считают, что животные должны соответствовать шести критериям, чтобы быть успешно одомашненными:

    • Домашние животные должны иметь возможность находить достаточно пищи вблизи населенных пунктов. Придирчивые едоки, которым требуются специализированные источники пищи, не будут процветать как одомашненные виды.
    • Домашние животные должны быстро взрослеть.Поскольку у людей ограниченная продолжительность жизни, они не захотят тратить много времени на кормление и уход за любым животным, которому требуется десятилетие или больше, чтобы достичь зрелости.
    • Домашние животные должны иметь возможность размножаться в неволе. Животные, которым требуются определенные территории или ритуалы ухаживания, редко становятся хорошими домашними питомцами.
    • Домашние животные должны быть нежными по своей природе. Коровы и овцы — хорошие примеры животных, которые обычно послушны. Волки и зебры, с другой стороны, склонны к агрессии по своей природе и поэтому не являются хорошими кандидатами на приручение.
    • Домашние животные не должны иметь сильной склонности к бегству. Олени, например, склонны паниковать и убегать, когда напуганы. В результате олени обычно не являются хорошими домашними животными. Овцы, с другой стороны, могут быть легко напуганы, но у них также есть стайный инстинкт, который, как правило, удерживает их вместе в стаде, когда они нервничают.
    • Домашние животные должны соответствовать социальной структуре, признающей сильного лидера. За исключением кошек, почти все одомашненные животные готовы признать человека-смотрителя своим лидером.

    Эти факторы по большей части объясняют, почему мы, люди, склонны держать в качестве домашних животных знакомых нам животных. Они также объясняют, почему некоторые животные, такие как львы, дикобразы, крокодилы и кенгуру, обычно не являются хорошими домашними животными.

    Конечно, время от времени вы можете слышать о ком-то с очень уникальным домашним животным, таким как лиса или олень. Это примеры экзотических домашних животных, которые являются дикими животными, прирученными путем тщательного воспитания. Однако существование отдельных экзотических домашних животных не меняет того факта, что эти виды не являются хорошими кандидатами на широкое одомашнивание.

    Хотя экзотические питомцы могут показаться забавными, они, как правило, требуют гораздо большего ухода, который может быть довольно дорогим. Они также могут быть опасны, поскольку даже прирученные животные могут сохранять некоторые из своих диких характеристик, что может привести к тому, что они могут причинить вред людям.

    Хотя может показаться забавным иметь белого медведя в качестве домашнего животного, вы, вероятно, не захотите, чтобы в вашем доме было так холодно, как нужно вашему домашнему белому медведю. Вы также, вероятно, устанете от запаха рыбы от ее столь частого кормления.В конце концов, лучше остаться с собакой или кошкой!

    Что такое одомашнивание? | АМНХ

    Люди одомашнили десятки животных, от лошадей до пчел. Многие из этих существ принадлежат к тому же виду, что и их ближайшие дикие родственники, и имеют практически такой же генетический состав. Тем не менее, они выглядят и действуют совершенно по-разному. Как это происходит?

    Когда люди одомашнивают животных, они разными способами контролируют их поведение.Например, прирученные животные больше не выбирают себе пару. Вместо этого люди контролируют их размножение. Люди с чертами, которые предпочитают люди, с большей вероятностью будут производить потомство и передавать свои гены. В течение нескольких поколений трансформируются как тело, так и поведение животного.

    В поисках детали

    Когда животных одомашнивают, их тела меняются. Многие виды становятся меньше своих диких предков. Некоторые, в том числе собаки и свиньи, как правило, имеют более короткую морду, более висячие уши и более завитые хвосты.Белые отметины могут появляться на лице, груди или ногах. Исследования показывают, что эти физические черты могут быть генетически связаны с нежным поведением, которое люди склонны искать в своем домашнем скоте и домашних животных.

    Лошадь.
    М. Грейблер/Питер Арнольд, Инк.

    Счастливы вместе

    Большинство домашних животных от природы социальны. Их дикие предки жили группами, и особи реагировали друг на друга — одни вели, другие следовали. У домашних животных особенно сильна склонность подчиняться другим.Поколения разведения поощряли их позволять людям брать на себя инициативу.

    Эволюция среди людей

    В дикой природе животные, хорошо приспособленные к окружающей среде, живут долго и размножаются, тогда как другие умирают молодыми. Таким образом, природа «выбирает» черты, которые передаются следующему поколению. Биолог Чарльз Дарвин назвал этот процесс эволюцией путем естественного отбора. Домашние животные тоже эволюционируют, но отбор делают люди. Люди ищут такие качества, как приручение, и помогают животным с этими чертами выживать и рожать потомство.Дарвин назвал эту эволюцию искусственным отбором.

    На выставке представлены черепа волка, собаки, кабана и свиньи.
    Денис Финнин/AMNH

    Дикий или домашний?

    Когда животных одомашнивают, изменения часто можно увидеть в костях.У собак и свиней, например, морда становится короче по отношению к остальной части черепа. Напротив, кости ранних домашних лошадей очень похожи на кости диких. Таким образом, археологи, изучающие останки лошадей, должны использовать другие подсказки, чтобы определить, домашние они или дикие.

    20 вещей, о которых вы не знали… Приручение животных

    1. Что появилось раньше, курица или яйцо? Это просто: яйца. Эмбрионам микрофоссилий в примитивных яйцах из южного Китая около 600 миллионов лет.

    2. Курица, однако, в настоящее время самое распространенное домашнее животное в мире, существует всего около 4000 лет. Большинство исследователей считают, что Gallus gallus, красная курица джунглей, была впервые одомашнена в Восточной или Юго-Восточной Азии.

    3. В 2014 году исследование взбудоражило заявления о том, что кости из северного Китая показали, что дикий G. gallus около 10 000 лет назад превратился в G. gallus domesticus .

    4. Но критики предположили, что газета 2014 года действительно отложила яйцо: кости, якобы принадлежащие курицам, были, как они утверждали, фазанами и, возможно, даже собаками.

    5. Само слово «приручение» вызывает споры. Некоторые определения сосредоточены на генетических изменениях в результате селекционного разведения; другие описывают это как то, что люди удаляют животное из его естественной среды, чтобы контролировать весь его жизненный цикл.

    6. В исследовании 2015 года было предложено более широкое определение: взаимовыгодные отношения между поколениями между одним организмом, влияющие на воспроизводство и заботу о другом.

    7. В исследовании люди не были названы одомашненными, потому что эти отношения могут существовать за пределами нашей сферы, например, многочисленные виды муравьев, выращивающих грибы, или стада тлей.

    8. Хотя исследователи традиционно использовали археологические данные, чтобы определить, когда наш вид одомашнил другой, ДНК также может показать, когда популяция превратилась из дикой в ​​мягкую.

    9. Сравнивая древнюю и современную ДНК одомашненного животного, а также его ближайших диких родственников, исследователи могут определить, когда возникли определенные генетические мутации, связанные с одомашниванием.

    10. Некоторые из самых ранних и наиболее распространенных генетических маркеров одомашнивания связаны с изменениями в эндокринной системе, которые делают животное менее боязливым по отношению к людям.

    Formica aerata — лишь один из многих видов муравьев, которые пасут тлю. Алекс Уайлд

    11. В 1868 году Чарльз Дарвин первым задокументировал совокупность физических и поведенческих признаков, наблюдаемых у домашних животных, особенно у млекопитающих, но не у их диких родственников.

    12. Однако только в 2014 году исследователи предложили единственное объяснение феномена висячих ушей, более мелких зубов, приручения и других признаков «синдрома одомашнивания»: легкий дефицит клеток нервного гребня.

    13 У эмбрионов позвоночных клетки нервного гребня (NCC) формируются вдоль дорсальной стороны или гребня нервной трубки (протоцентральной нервной системы).

    14. NCC распространяются через эмбрион по мере его развития и прямо или косвенно влияют на ряд других функций, от надпочечников, которые контролируют реакцию страха, до пигментации, которая может различаться у одомашненных и диких популяций.

    15. Также между двумя популяциями различаются: скорость развития.Домашние животные развиваются медленнее, поэтому их NCC распространяются медленнее, оказывая минимальное влияние или не влияя на функцию, на которую они обычно нацелены. Именно этот дефицит приводит к синдрому одомашнивания.

    16. Последующие генетические исследования подтвердили гипотезу о дефиците NCC, последний из которых — апрельский отчет в журнале Science о секвенировании 14 древних геномов лошадей возрастом до 4100 лет; это близко к предполагаемой заре одомашненных лошадей около 5500 лет назад.

    17. Овцы были приручены в два раза раньше, чем лошади, за ними по пятам следуют козы (10 500 лет назад), свиньи и безгорбый рогатый скот (оба около 10 300 лет назад).

    18. Собаки отличаются тем, что они были первыми животными, одомашненными людьми, и единственными до появления сельского хозяйства. Палеогенетическое исследование 2016 года обнаружило два случая одомашнивания собачек, возможно, 14 000 лет назад: один в Европе и второй в Восточной Азии.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.