Домашние млекопитающие: Домашние млекопитающие — урок. Окружающий мир, 2 класс.

Содержание

Домашние млекопитающие

К домашним относятся млекопитающие, прирученные человеком; они живут на его попечении, размножаются под его контролем и разводятся для различных хозяйственных целей, охоты и т. д.

Среди них существует полный ряд переходов от недавно одомашненных видов, лишь охраняемых и используемых человеком, до животных, коренным образом измененных им и не могущих жить в естественных условиях. Используя домашних животных в различных целях, человек вывел соответствующие породы с характерными для них признаками. Однако одомашненными оказались не все животные, которые могли бы быть полезны человеку. Важным условием для одомашнивания следует считать тип нервной деятельности животного. Известно, что даже близкие формы нередко ведут себя по-разному. Например, индийский слон легко приручается, тогда как приручение африканского слона значительно труднее, хотя в древности ими пользовались как боевыми животными в ударных войсках.

Другое важнейшее условие, определяющее возможность успешного одомашнения, — морфологическая и экологическая пластичность, т. е. способность быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям жизни под влиянием воспитания, искусственного отбора и подбора.

Имеется ряд свойств, связанных с одомашнением (доместикацией), которые являются общими для всех или по крайней мере очень многих одомашненных млекопитающих. Главнейшие из них следующие.

В то время как окраска у диких видов очень постоянна, у домашних форм она подвержена исключительно сильной изменчивости, например, разнообразие мастей лошадей и коров. То же, может быть, в несколько меньшей степени, относится и к размерам. В этом отношении особенно показательны собаки, среди которых имеются формы чуть ли не до 1 м высоты и помещающиеся на чайном блюдце.

Относительно часто наблюдается сильное укорочение челюстей, изгиб морды вверх (мопсовидность) у собак, свиней, коров, коз. У диких родичей домашних млекопитающих уши всегда стоячие, между тем чуть ли не все домашние звери вислоухие (собаки, свиньи, овцы, козы, кролики, реже коровы, а как исключение, по-видимому, даже ослы, лошади и ламы). Заметно изменяются при одомашнении строение и длина хвоста, а бесхвостые (куцые) формы имеются среди собак, овец, кошек и даже крупного рогатого скота. Изменяется и волосяной покров (особенно у овец, кроликов, коз, собак) в нескольких направлениях: 1) сглаживание резких отличий между остью и подшерстком; 2) утрата способности к периодической линьке и 3) изменение строения самого волоса. Особенно интересно явление курчавости; оно встречается у собак, овец, свиней, верблюдов, реже у лошадей и крупного рогатого скота. Наблюдается и полное исчезновение волос, что чаще бывает у собак и свиней, но известно также у коз, лошадей и крупного рогатого скота. Наконец, одомашнение проявляется и в изменении формы.рогов, которые могут и исчезнуть. Последнее явление — комолость — известно для коров, овец, коз.

Еще интересные статьи по теме:

Домашние млекопитающие, прирученные в историческое время

Что касается до кролика, то выше уже было упомянуто, что он был приручен около начала нашей эры в юго-западной Европе, скорее всего в Испании, которую римские писатели называли даже «кроличьей страной» за ее богатство дикими кроликами.

Первоначально римские колонисты сталкивались с ними, главным образом, как с вредителями, но постепенно приручили и одомашнили их, и в средние века кролик уже широко распространился по Европе.

Количество кроличьих пород довольно значительно и некоторые из них отличаются от обыкновенных кроликов значительной величиной и другими особенностями. В виду этого и относительно кроликов высказывались предположения, не происходят ли они от нескольких диких видов, что, однако, было опровергнуто Дарвином, который разрешил вопрос о происхождении этой формы.

Дело в том, что к роду Lepus, к которому кроме домашнего относится и дикий кролик (Lepus cuniculus), принадлежат лишь различные виды зайцев. Следовательно, признав, что у домашнего кролика было несколько диких предков, мы тем самым должны будем производить его и от какого-нибудь вида зайцев. Между тем, между зайцами и кроликами наблюдается ряд заметных различий и анатомического характера и касающихся образа, жизни. Укажем, например, на привычку всех домашних кроликов рыть подземные норы, которая встречается у дикого кролика (в общем, довольно похожего на обыкновенного серого домашнего кролика), но отсутствует у всех видов зайцев. Наконец, заяц и кролик не смешиваются между собой, что опять-таки свидетельствует против их близкого родства. Словом, и все породы кролика происходят от одного вида — дикого кролика, сохранившегося и теперь местами в западной Европе.

О происхождении домашней кошки мы говорили уже не раз, почему на этом здесь можно более не останавливаться. Напомним, что ее диким предком является нубийская кошка (Fells mantculata), прирученная из религиозных целей в Египте и распространившаяся оттуда по различным странам.

Переходя к чисто местным домашним млекопитающим, прирученным также отчасти в историческое время, отметим, что под этим именем мы понимаем северного оленя, яка, буйвола, верблюда и осла. Каждая из этих форм имеет довольно ограниченную область распространения, образует очень мало пород и довольно мало изменилась по сравнению с ее диким родоначальником. В этом отношении эти млекопитающие напоминают некоторых куриных (павлина, цесарку, индейку) из домашних птиц.

Северный олень встречается на дальнем севере Европы и Азии, как в прирученном, так и в диком состоянии. Не может быть никаких сомнений, что предком домашних форм являются многочисленные и теперь дикие северные олени, так как между ними почти нет никаких различий, если не считать, что в неволе попадаются и белые олени. Приручены последние и до сих пор очень мало: во многих местах они почти ничем не отличаются от диких и. не дают даже доить себя. Согласно историческим данным, эта форма начала приручаться и одомашниваться не свыше 1000 лет тому назад.

Як — чисто местная форма, заменяющая в Тибете наш крупный рогатый скот, при чем им пользуются также и как вьючным животным. В диком состоянии та же форма встречается и до сих пор в северном Тибете.

Буйволы распространены, главным образом, в южной Азии, откуда заходят и в южную Европу (у нас их можно видеть на Кавказе). Благодаря своей приспособленности к климату жарких, болотистых мест, они местами вытесняют обыкновенный рогатый скот. Дикий буйвол (Bubalus vulgaris) встречается и теперь в юго-восточной Азии, где он впервые был приручен очень давно, тысячи за четыре лет до Р. X. Другой вид дикого буйвола свойствен южной и западной Африке, но там он никогда не приручался.

Еще более древним домашним животным, чем буйвол, является верблюд. Последние встречаются в виде двух форм: двугорбого верблюда, свойственного лишь Азии, и одногорбого или дромадера, встречающегося в западной Азии и в Африке. Долго их считали особыми видами, но затем оказалось, что у зародыша дромадера зачаток горба двойной и что обе формы безусловно плодовиты друг с другом. Таким образом, это говорит в пользу происхождения одногорбого верблюда от двугорбого, т. е. что обе формы являются отнюдь не различными видами, а двумя породами, имеющими, вероятно, общего дикого родоначальника.

Долгое время вопрос о диких предках верблюда оставался загадкой, так как в диком состоянии эта форма не была известна. Однако нашему знаменитому путешественнику Пржевальскому удалось открыть диких верблюдов в западной части пустыни Гоби (в центральной Азии), где они до сих пор живут большими стадами. Этим был разрешен вопрос о происхождении домашних верблюдов, впервые прирученных человеком, вероятно, тысячелетий за 6 до начала нашей эры.

Таким образом, из местных форм буйвол и верблюд приручены очень давно, уже на границе исторического и доисторического периодов. Такой же древней формой является и домашний осел, который появился в качестве домашнего животного впервые в Египте, как видно по изображениям этого животного на одной древней плите, относящейся к периоду тысяч за 6—7 лет до Р. X. Из Египта он проник, по-видимому, в Палестину, а оттуда и в южную Европу. В настоящее время это домашнее животное очень распространено, кроме бассейна Средиземного моря, во многих местностях Азии и Африки.

Вопрос о предках домашнего осла решается уже не так легко, как относительно разобранных выше форм. Что касается до его систематического положения, то прежде лошадей, ослов и зебр соединяли в общий род Equm (Лошадь). Однако, эти формы, хотя и очень схожие анатомически, дают друг с другом, как мы говорили выше, вполне бесплодных гибридов: мулов, лошаков, зеброидов. Основываясь отчасти на этом, новые систематики делают для ослов (как и для зебр) особый род Asinus, т. е. Осел (для зебр — Hippotigris), относя к роду Eduus лишь настоящих лошадей. Очевидно, и предков домашнего осла следует искать среди видов рода Asinus.

К последнему относятся, во-первых, два африканских вида, один из которых — нубийский осел. Именно эта форма была несомненно приручена в свое время в Египте, так как древнейшее изображение домашнего осла говорит за то, что художник имел в виду изобразить форму, близкую к этому Asinus taeniopus. Другой африканский вид (сомалийский осел) отличается рядом своеобразных особенностей (имеет, например, полосатые ноги) и в образовании домашних форм не участвовал. Что касается до азиатских ослов, то сюда принадлежат несколько видов (онагр или кулан, джигетай), называемых часто, в отличие от африканских видов, полуослами. У них уши гораздо короче, окраска тела не такова, как у нубийского или домашнего осла, склад тела тоже иной, почему большинство отрицает их участие в образовании домашних форм. Таким образом, все домашние ослы происходят лишь от нубийского осла (Asinus taeniopus).

Мы покончили, таким образом, с животными, прирученными в историческое время, причем последние из разобранных нами выше форм — буйвол, верблюд и осел стоят уже на границе между историческими и доисторическими приобретениями человека. Теперь нам остается так же разобрать последних, к которым относятся: лошадь, свинья, крупный и мелкий рогатый окот и собака.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

помогите написать конспект на тему » Домашние млекопитающие » именно ДОМАШНИЕ ПОМОГИТЕ.ОЧЕНЬ

Ответ:

На всём белом свете нет такого уголка, где не находились бы животные. Их невероятно много, поэтому они за численностью видов занимают первое место. Где их только нет: и в глубинах морей и океанов, и на высочайших вершинах гор, и в самых жарких безводных пустынь.

Домашние животные — одни из видов животных, которые проживают с человеком, из-за чего и получили название «домашние». Известно, что большинство домашних животных были много веков назад приручены человеком. Но и сейчас люди пытаются приручить и других животных, таких как страус, лиса, енот.

У каждого из нас в доме проживают хищники — это кот и собака. Жители частных домов имеют возможность похвастаться жуйными парнокопытными, такими как овца, коза, а также нежуйными — свинья и т.д. На фермах мы можем встретить непарнокопытных коней и ослов, маленьких лошадок. Всё это домашние животные.

Каждое животное приносит огромную пользу человеку. Например, парнокопытные обеспечивают человека едой; непарнокопытные — одеждой и обувью. Также они часто помогают в перевозке различных грузов. Хищники защищают наше жильё. Каждое животное приносит какую-то пользу человеку, не говоря уже о природе.

Человек — часть природы, как и животные. Хотя мы и вышли с животного мира, на данный момент стоит отметить, что люди владеют разумом. Животные также не лишены разума, однако они в большей мере поддаются инстинктам, как когда-то и люди. Ведь мы много веков назад пользовались «инстинктивной животной адаптации»: охотились, одевали шкуры и ели животных. Именно это и помогало нам выживать.

Домашние животные — друзья и настоящие союзники человека. На сегодняшний день известно множество ярких примеров, когда животные стали верными и незаменимыми помощниками, выполняя множество функций.

Невозможно не заметить, что животные благоприятно влияют на человека, особенно на детей. Не зря им с детства рекомендуют обзаводиться питомцами. Именно домашнее животное способствует эмоциональному росту малыша. На самом деле, глядя на любого питомца, ребёнок успокаивается и неважно крыса это или собака, ведь эффект одинаковый. Особенно следует приобрести домашнее животное ребёнку, у которого нет ни брата, ни сёстры. Только тогда у малыша сформируется чувство ответственности и доброжелательности.

Если вы имеете питомца — вы сказочно счастливый человек! Не обижайте их, ведь они защищают нас, кормят и одевают. Мы должны во многом быть им благодарным! Только задумайтесь!

Объяснение:

Домашние млекопитающие — презентация на Slide-Share.ru 🎓

Первый слайд презентации

Домашние млекопитающие

Изображение слайда

Слайд 2

Крупный рогатый скот Буйволы (Дагестан) Яки (Тува) Коровы

Изображение слайда

Слайд 3

Вес быков – 900-1100 кг Вес коров – 500-550 кг Прирост в сутки – 800-1000 г Убойный выход – 50-55% Молочная продуктивность – 6000-8000 кг/год Содержание жира в молоке – 3,6-3,7%

Изображение слайда

Слайд 4

Животноводческий комплекс

Изображение слайда

Слайд 5

Доильный цех

Изображение слайда

Слайд 6

Пастбищное содержание крупного рогатого скота

Изображение слайда

Слайд 7

Выгул крупного рогатого скота в зимнее время

Изображение слайда

Слайд 8

Тур Калмыцкая Казахская белоголовая Герефордская Породы крупного рогатого скота мясного направления

Изображение слайда

Слайд 9

Красная степная Черно-пестрая Ярославская Айширская Породы крупного рогатого скота молочного направления

Изображение слайда

Слайд 10

Костромская Порода крупного рогатого скота мясо — молочного направления

Изображение слайда

Слайд 11

Изображение слайда

Последний слайд презентации: Домашние млекопитающие

Клеточное звероводство Норка Песец Нутрия Серебристо-черная лиса Шиншилла

Изображение слайда

Млекопитающие умеют плавать, но есть странное исключение

Джош Габбатисс
BBC Earth

31 июля 2017

Автор фото, iStock

Популярный миф гласит, что некоторые млекопитающие — в том числе верблюды и свиньи — не умеют плавать. Обозреватель BBC Earth выяснил, что это не так: на плаву с трудом держится лишь один вид млекопитающих. Угадайте, какой.

Дедушка и бабушка моей девушки (которых зовут Одри и Хэмиш) очень любознательны. Их обоих очень интересует биология, и как-то раз они решили проверить излюбленную теорию Одри.

«Я всегда считала, что все млекопитающие могут, во-первых, вырабатывать молоко и, во-вторых, плавать, — говорит она. — Не одновременно, конечно».

И вот однажды они вместе с дочерьми собрались вокруг пруда в саду, взяв с собой своих домашних морских свинок.

«На случай если что-то пойдет не так, у нас была рыболовная сеть. Мы поместили свинку в воду, и она по-собачьи — если так можно сказать о морской свинке — переплыла с одной стороны пруда на другую».

«Пока это наш единственный эксперимент», — говорит Хэмиш.

Он считает, что раз большинство млекопитающих ходят на четырех конечностях, они должны держаться на плаву инстинктивно и уметь плавать по-собачьи. Но прав ли он?

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Действительно ли большинство млекопитающих могут инстинктивно держаться на плаву и плавать по-собачьи?

Некоторые млекопитающие, несомненно, — прирожденные пловцы. Киты, морские котики и выдры в процессе эволюции приобрели способность без труда передвигаться по воде.

Многих наземных млекопитающих также можно назвать умелыми пловцами — это, конечно, собаки, но и другие домашние животные не отстают, в том числе овцы и коровы.

Даже кошки хорошо плавают, хотя большинство из них не очень любит этот процесс.

В то же время другие виды имеют репутацию неумелых пловцов — например, верблюды. Да, их называют кораблями пустыни, но для чего им умение плавать, если воду они видят очень редко?

Из разговоров с ветеринарами, специализирующимися на верблюдах, и с заводчиками этих животных выяснилось, что горбатые четвероногие, как ни странно, охотно заходят в воду, которая встречается у них на пути.

Особенно это касается верблюдов породы харай, известных как плавающие верблюды Гуджарата.

Если говорить о свиньях, тут же вспоминается стихотворение английского поэта Сэмюэла Тейлора Кольриджа, в котором черт наблюдает за плывущей по реке свиньей, злорадно ожидая, что та вот-вот перережет себе горло своими острыми копытами.

Но это очень несправедливо в отношении свиней, и министерство туризма Багамских островов с удовольствием вам это подтвердит.

На острове Биг-Мейджор-Ки там обосновалась колония свиней-мореплавателей, которая стала настоящей достопримечательностью архипелага, гордо именующего себя «Официальной резиденцией плавающих свиней».

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Багамские свиньи умеют и любят плавать

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Слоны — отличные пловцы

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Верблюды охотно заходят в воду, которая встречается на их пути

Ранее ученые предполагали, что слоны, самые крупные из существующих сегодня наземных животных, не умеют плавать.

Если бы это было так, биогеографам пришлось бы искать сложные объяснения присутствия ископаемых останков слонов на островах у побережья Калифорнии и Китая, а также в Средиземном море.

На самом деле слоны — отличные пловцы, способные за раз проплыть до 50 км. Ученые даже предполагают, что хобот слона изначально исполнял функции дыхательной трубки во время плавания.

Даже броненосец, несмотря на наличие громоздкого панциря, может держаться на воде, заглатывая воздух и тем самым раздувая желудок и кишечник, что помогает ему компенсировать свой вес.

Ну что ж, для начала неплохо. Но в мире существует 5416 известных видов млекопитающих. Чтобы доказать, что все они умеют плавать, в пруд придется бросить немало существ, которые будут от этого совсем не в восторге.

«Должен отметить, что подобные эксперименты уже проводились», — говорит Фрэнк Фиш, эксперт по плаванию из Университета Вест-Честер (Пенсильвания, США).

Оценить плавательные способности абсолютно всех млекопитающих не удалось никому, однако были времена, когда для этого животное просто бросали в воду.

В рамках своей научной работы, увидевшей свет в 1973 году, Энн Дэгг и Даг Уиндзор помещали наземных животных 27 видов, от землероек до скунсов, в резервуар с водой длиной три метра и смотрели, смогут ли те удержаться на плаву.

К счастью, плавать умели все, даже летучая мышь, передвигавшаяся «при помощи тяжелых ударов крыльями, напоминающими движения человека, плывущего баттерфляем».

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Некоторых млекопитающих можно назвать прирожденными пловцами

К сожалению, ученым зачастую было недостаточно определить, умеет ли животное плавать или нет.

В работе Дэгг и Уиндзора упоминается проведенная в конце 50-х и в 60-х гг. серия «негуманных экспериментов, при которых животных различных видов заставляли плавать до тех пор, пока они не выбьются из сил или не погибнут».

Сегодня, к счастью, такие эксперименты вряд ли возможны. «Этика меняется, и то, что было приемлемым тогда, не допускается сейчас», — подтверждает Фиш.

Как бы то ни было, эти эксперименты могут служить подтверждением теории Одри, особенно если учесть, что передвигаться по воде могут даже такие не приспособленные к жизни в воде животные, как летучие мыши.

Почему же это умение присуще столь многим млекопитающим, даже тем, кому плавать нет никакой необходимости?

По мнению Фиша, это побочный эффект их анатомического строения.

«Млекопитающие имеют достаточно большие легкие, что обеспечивает им неплохую плавучесть, — объясняет он. — Волосяной покров также важен, но чем больше животное, тем меньше он значит для него».

«Все эти факторы позволяют млекопитающим держаться на воде, — говорит Фиш. — А если вы можете держаться на воде, вы сможете плавать».

Означает ли это, что абсолютно все млекопитающие умеют плавать?

В одном труде на восхитительно экзотическую тему «Плавательные способности золотистого хомячка», датированном 1963 г., говорится: «Широко известно, что большинство диких млекопитающих умеют плавать».

Большинство, но не все. Из научной литературы следует, что ученые сошлись на том, что существует две группы не плавающих млекопитающих: жирафы и высшие приматы.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Жираф сможет удержаться на плаву, однако в ноздри постоянно будет попадать вода

Если судить по внешнему виду, жирафы явно не похожи на прирожденных пловцов. При таком необычном строении тела вполне правдоподобным кажется, что держаться на плаву это животное вряд ли сумеет.

Пока еще никто не решился на такую авантюру как создание резервуара с водой, по размеру подходящего для жирафа, но благодаря любознательности отдельных палеонтологов это, возможно, и не понадобится.

Заинтересовавшись многочисленными упоминаниями в научной литературе о том, что жирафы не умеют плавать, автор научных статей и палеонтолог Даррен Нейш решил проверить эту гипотезу.

«Я очень скептически отношусь к подобным заявлениям, особенно в свете того, что другие животные, ранее считавшиеся неспособными плавать, в том числе гигантские черепахи, свиньи, носороги и верблюды, на самом деле плавают неплохо или даже очень хорошо», — написал он в своем блоге Tetrapod Zoology.

Чтобы разработать этически приемлемый эксперимент, в котором не нужна будет вода, Нейш связался с Дональдом Хендерсоном из Королевского Тиррелловского палеонтологического музея в городе Драмхеллер (провинция Альберта, Канада).

Хендерсон специализируется на создании компьютерных моделей животных, как вымерших, так и сохранившихся до нашего времени.

«Изначально я создавал эти модели для того, чтобы изучить передвижение животных и определить массу их тела, но затем понял, что они могут помочь оценить также и плавательные способности», — объясняет он.

По счастливому совпадению у Хендерсона уже была готовая модель жирафа, поэтому ученые решили окончательно определить, сможет ли жираф держаться на воде.

«Мы выяснили, что жираф сможет удержаться на плаву, и его голова будет находиться близко к поверхности, однако в ноздри постоянно будет попадать вода», — говорит Хендерсон.

Он объясняет, что из-за своих длинных конечностей это животное будет очень неуклюже перемещаться по воде.

«Жираф все же сможет поплыть, но ему придется очень тяжело, и я понимаю, почему жирафы не стремятся пробовать», — заключает он.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Приматы не умеют плавать от природы, но могут научиться

Плавательные способности приматов проверяли намного менее гуманными способами. Этолог Роберт Йеркс рассказывает историю, случившуюся в начале XX века.

Уильям Хорнадей, основатель Бронксского зоопарка, привел ручного орангутана к ручью, чтобы тот искупался.

«Расположив его над водой, я отпустил его, хоть он и сопротивлялся. Поплыл ли он? Едва ли. В мгновение ока он перевернулся ногами вверх, а его башка ушла вниз, словно вместо мозга в ней был свинец», — пишет он.

К несчастью, этот жестокий эксперимент — не исключение. Сам Йеркс описывает, как бросал молодых шимпанзе в воду, чтобы увидеть, пойдут ли они на дно или выплывут.

«Все без исключения активно барахтались в воде и быстро уходили под воду», — отмечает он.

Именно поэтому в зоопарках для предотвращения побегов приматов часто используют рвы с водой.

Хорнадей также писал, что «вместо того, чтобы энергично махать руками и ногами, как это делают другие животные, он (орангутан) просто развел их в стороны, и они торчали из его тела как палки, которыми он двигал медленно и вяло».

Очевидно, есть что-то, что мешает высшим приматам координировать свои движения при плавании.

«Многие считают, что шимпанзе не могут плавать потому, что не держатся на воде, — говорит Ренато Бендер, научный сотрудник Института эволюции человека при Университете Витватерсранда (ЮАР). — Но дело не в этом, а в технике плавания».

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Убегая от хищников, кенгуру могут спасаться в воде

По его мнению, большинство млекопитающих плавают инстинктивно, так как фактически совершают те же движения, что и на земле (как и предполагал дедушка моей подруги).

«Плавая, четвероногие фактически используют уже устоявшийся двигательный паттерн», — говорит Фиш. Именно поэтому четвероногие плавают по-собачьи.

Джордж Уилсон из Австралийского национального университета в Канберре отмечает, что, убегая от хищников, кенгуру могут бросаться в воду.

По его наблюдениям, когда большой рыжий кенгуру без опыта плавания входит в воду, даже он плывет по-собачьи, несмотря на то, что по суше передвигается прыжками.

Он заключает, что это может быть «возвращением в прошлое» их эволюционной истории.

Даже наиболее адаптированные к водной среде обитания существа плавают примерно так же. «Дельфин фактически бежит под водой, хоть и без ног», — говорит Фиш.

Но приматы также относятся к четвероногим, так почему же в их случае эта логика не работает?

В 2013 году Бендер и его жена Николь, врач-исследователь из Бернского университета в Швейцарии, поставили под сомнение общепринятое мнение о том, что приматы не умеют плавать.

Они сняли видео, на котором шимпанзе по имени Купер и орангутан Сурия без проблем пересекают бассейны вплавь. Это стало первым видеодоказательством того, что высшие приматы все же способны плавать.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Многие из нас научились плавать в детстве

Приматы, которых сняли на видео, не умели плавать с рождения, им пришлось этому учиться.

Бендер, ранее работавший тренером по плаванию, заметил одну важную особенность их техники: они плыли скорее брассом, чем по-собачьи.

По его мнению, подобные отличия в технике плавания возникли не случайно, а появились в процессе эволюции.

Предки этих приматов приспособились к жизни на деревьях, и им больше не нужно было заходить в воду, а их нервная и двигательная система и анатомическое строение претерпели изменения, позволившие им более ловко передвигаться по деревьям.

В результате древний предок приматов потерял не только желание, но и способность плавать по-собачьи.

В редких случаях, когда приматы все же учатся плавать, из-за повышенной подвижности их конечностей, связанной с жизнью на деревьях, более естественным движением для них становится отталкивание от воды ногами, характерное для брасса.

Из этого следует, что плавание — это не просто полезный побочный эффект плавучести и наличия четырех конечностей. В процессе естественного отбора способность плавать у всех других млекопитающих активно поддерживалась.

Однако Фиш считает, что эта теория притянута за уши. «Млекопитающие отвыкли от воды в девонский период, когда морские существа начали выходить на сушу, — объясняет он. — Прошло слишком много времени, чтобы надеяться на возвращение в прошлое».

Тем не менее гипотеза Одри недалека от истины. Выясняется, что плавание сыграло удивительную роль в жизни животных, и, возможно, этот навык намного важнее, чем мы думали до сих пор.

Нельзя не упомянуть и млекопитающее, для которого плавание вышло далеко за рамки биологии — еще одного не плавающего высшего примата, человека.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

У младенцев отсутствует врожденное умение плавать, утверждают ученые

Существует распространенное мнение, что дети умеют плавать с рождения — возможно, для кого-то оно связано со знаменитой обложкой альбома группы Nirvana.

Однако на самом деле это не так. Младенцы действительно задерживают дыхание при погружении в воду, но это не следует путать с плаванием.

Задержка дыхания — это часть нырятельного рефлекса млекопитающих, то есть набора физиологических изменений, связанных с погружением в воду, характерного для всех млекопитающих (и наиболее сильно проявляющегося у морских видов).

Точно так же, как Куперу и Сурии, нашим собратьям-приматам, людям приходится учиться плавать.

Но, будучи более умными приматами, мы научились делать это довольно неплохо.

Лучшие в мире ныряльщики и пловцы-олимпийцы ставят рекорды, немыслимые для любого другого наземного млекопитающего.

Люди учатся плавать для работы и для отдыха, а также по определенным культурным причинам.

Наша сильная, по сравнению с другими приматами, любовь к воде стала одной из черт, на основании которых возникла так называемая акватическая теория.

Она гласит, что многие определяющие характеристики человека (отсутствие волосяного покрова, бипедализм, крупный мозг и т.д.) сформировались в тот период нашей эволюционной истории, когда мы вели полуводный образ жизни.

Несмотря на то, что акватической теории не хватает научных доказательств, у нее довольно много сторонников.

Бендер считает, что ее популярность препятствует серьезным исследованиям отношений приматов с водой и влияния, которое водная стихия могла оказать на наше поведение и на эволюцию.

«Мне бы хотелось, чтобы люди поняли: нужно отделить «роль воды в эволюции человека» от акватической теории, а затем начать изучать ее при помощи научных методов», — говорит он.

«Есть много доказательств того, что шимпанзе и орангутаны готовы часами играть с водой. Вода представляет большой интерес и привлекает умных животных, а мы как раз — умные животные», — считает Бендер.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.

Биолог напомнила о способности домашних животных и птиц переносить вирусы

Норки могли подхватить коронавирус от птиц, считает биолог Мария Воронцова. По ее мнению, все животные могут выступить переносчиком вируса и способны передать его человеку – особенно домашние питомцы. По словам другого биолога, это обстоятельство – не повод убивать всех животных подряд.

Убитые в Дании норки могли быть заражены коронавирусом Sars-CoV-2 через контакт с птицами. Об этом со ссылкой на биолога, участницу конференций Конвенций ООН в области охраны животных и биоразнообразия Марию Воронцову сообщает РИА «Новости».

«Не очень понятно, как разносятся вирусы между норочьими фермами, считается, что птицы переносят на лапках. Было исследование, которое подтверждало, что чайки садятся в грязь и фекалии, пачкаются и становятся механическими переносчиками вируса», — отметила она.

Впрочем, полагает биолог, переносить коронавирус могут и другие птицы. При этом от датских норок коронавирус подхватило около 400 человек. Перебить норок было решено из-за возможных мутаций, которые коронавирус мог претерпеть в их организмах.

«В теории вирус, попав в нового для него хозяина, мутирует и старается приспособиться, стать помягче, чтобы не убить своего хозяина. А мутировав и приспосабливаясь к норке, он выйдет оттуда к человеку в другом виде и более свирепом», — заявила Воронцова.

Представители семейства куньих хорошо принимают вирус, и на «мутантов», возникших в их организмах, может не действовать вакцина.

Заразу могут переносить и морские млекопитающие – они контактируют с вирусом через канализационные сбросы кораблей. «К счастью, человек еще не разводит морских млекопитающих в масштабах норок», — отметила биолог.

По ее словам, животные в целом опасны как переносчики заболеваний, особенно – домашние питомцы.

«Про кошек, собак мы знаем, что были единичные случаи заражения. Мы пока не знаем обратного перескока [с человека на животное]. Как сейчас любят говорить, домашние питомцы — это чашка Петри, в которой всё варится и мутирует», — подытожила специалист.

22 ноября доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мэйсона Анча Баранова также объяснила опасность мутации коронавируса, обнаруженную у норок на датских зоофермах.

Коронавирус в организмах норок стал быстро эволюционировать и мутировал — у него изменился белок, отвечающий за размножение.

«Кто подхватит этот вирус, вероятно, смогут распространить его большему количеству людей», — объяснила Баранова. Кроме того, ученые заметили, что большинство законсервированных нейтрализующих сывороток, взятых у переболевших COVID-19 людей, не смогли победить новые штаммы коронавируса. Именно поэтому в Дании решили перебить всех норок на фермах, чтобы избежать распространения новых форм болезни.

Биолог подчеркнула, что лично она против такого решения властей — лучше было бы изучать норок-носителей, а не уничтожать животных.

Ранее исследования Федерального научно-исследовательского института по изучению здоровья животных и института им. Фридриха Леффлера в Германии показали, что большинство домашних животных невосприимчивы к коронавирусу нового типа.

Среди них — свиньи, куры, индейки и утки. Небольшие очаги инфекции появлялись среди крупного рогатого скота, но вирус не передавался другим животным, а тем более человеку. Лабораторные исследования подтвердили возможность заражения хорьков, кроликов и макак. Восприимчивые животные могут служить переносчиками вируса, из-за этого требуется тщательный и постоянный уход за ними.

Биолог Анча Баранова подтвердила, что вирус переносят далеко не только куньи.

«И еще кошачьи, и обезьяны. И что — всех убивать? Это вовсе не приведет к решению проблемы», — пояснила профессор.

Уничтожение норок в Дании вызвало огромный общественный резонанс – людям было жалко животных, которых уничтожали сотнями тысяч. В конечном итоге Копенгаген признал, что был неправ в данной ситуации, а министр сельского хозяйства ушел в отставку.

Ядро и периферия лексико-семантической группы «домашние млекопитающие» в аспекте когнитивных основ словообразования

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15316

Title:	Ядро и периферия лексико-семантической группы «домашние млекопитающие» в аспекте когнитивных основ словообразования
Other Titles:	The core and periphery of the lexical and semantic group «domestic mammals» in the aspect of the cognitive foundations of word formation
Authors:	Моргун, Алла
Keywords:	ядро, периферия, лексико-семантический класс, зоолексикон, словообразовательная активность
Issue Date:	2017
Publisher:	Видавництво УжНУ «Говерла»
Citation:	Моргун, А. Ядро и пертиферия лексико-семантической группы «домашние млекопитающие» в аспекте когнитивных основ словоообразования [Текст] / А. Моргун // Науковий вісник Ужгородського університету : Серія: Філологія / гол. ред. Г.В. Шумицька. – Ужгород : Видавництво УжНУ «Говерла», 2017. – Вип. 1 (37). – С. 18–23. – Бібліогр.: с. 22–23 (16 назв).
Series/Report no.:	Філологія;
Abstract:	Статья посвящена выявлению ядра и периферии лексико-семантического класса «до- машние млекопитающие» с позиций когнитивных основ словообразования. Определен лингвистически релевантный критерий разграничения ядерных и периферийных зоолексем – словообразовательная активность. Установлено, что словообразовательная активность ядерных и периферийных лексем определяется рядом дифференцирующих признаков. Ключевые слова: ядро, периферия, лексико-семантический класс, зоолексикон, словообразовательная активность. The article is devoted to the identification of the core and periphery of the lexical and semantic class «domestic mammals» from the positions of cognitive foundations of word formation. A linguistically relevant criterion for distinguishing between nuclear and peripheral zoo lexemes – word formation activity – has been defined. It has been established that the word-forming activity of nuclear and peripheral lexemes is determined by a number of differentiating features. Key words: core, periphery, lexical and semantic class, zoolexicon, word-formation activity.
Type:	Text
Publication type:	Стаття
URI:	https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15316
Appears in Collections:	Науковий вісник УжНУ Серія: Філологія. Випуск 1(37) — 2017

Список из 14 ценных крупных домашних млекопитающих мира, включая …

Контекст 1

… только 14 видов (около 10%) были в конечном итоге одомашнены (Diamond 1997 (Diamond, 2002; Таблица 1) . Тринадцать из этих видов пришли из Европы или Азии и только один из Америки, лама / альпака (Mignon-Grasteau et al. 2005). …

Контекст 2

… млекопитающие, в частности пять основных видов (таблица 1) по-разному отличаются от своих диких предков в результате пяти генетических процессов.К ним относятся инбридинг и генетический дрейф (два неконтролируемых процесса), естественный отбор в неволе и ослабление естественного отбора (два частично контролируемых процесса) и активный отбор (один контролируемый процесс) (Petersson et al. 1996; Price 1999; Mignon-Grasteau et al. др. 2005; Дрисколл и др. 2009). …

Контекст 3

… два частично контролируемых процесса — это естественный отбор в неволе, который учитывает отбор, налагаемый на популяции в неволе, который нельзя приписать активному (или искусственному) отбору, и ослабление естественного отбора может быть ожидается, что они будут сопровождать переход от диких к неволе (Price 1999).Либо намеренно выбранный, например, удой молочного скота (Gjedrem and Baranski 2009), либо непреднамеренно, сегодня у домашних млекопитающих наблюдается множество пород (Таблица 1). …

Контекст 4

… любой выращиваемый вид рыбы считается одомашненным? Duarte et al. (2007) считают, что все виды рыб или группы видов рыб, перечисленные в базе данных по продукции аквакультуры ФАО (n = 251 в 2004 г., как указано в их Таблице S1), являются одомашненными.Однако анализ продукции каждого вида или группы видов (n = 313, обновлено в 2009 г., включая все виды или группы видов, которые разводились в то или иное время между 1950 и 2009 гг.) Подчеркивает, что 89 (28,4%) больше не производились в 2009 году, а 56 (17,9%) производили менее 100 тонн (рис. 2). …

Контекст 5

… между этими двумя основными отраслями есть по крайней мере три важных различия. Во-первых, разведение наземного скота основано главным образом на выращивании очень небольшого количества домашних млекопитающих (Таблица 1).Это продукты долгой истории приручения, которая началась 10 000 лет назад (Diamond 2002; Shelton and Rothbard 2006; Vigne 2011). …

Контекст 6

… сегодня существует четкая дихотомия между многочисленными дикими (происходящими от охоты) видами животных и очень немногими одомашненными видами млекопитающих (выращиваемыми на фермах), потребляемыми людьми. У одомашненных млекопитающих могут быть научные названия, отличные от их диких предков, а для некоторых предковые виды почти вымерли (Таблица 1; Scherf 2000; Dobney and Larson 2006; Driscoll et al.2009; Groeneveld et al. 2010; Винье 2011). Напротив, аквакультура — это молодая отрасль, в значительной степени зависящая от ресурсов дикой природы для производства большого количества видов (Таблица 2). …

Контекст 7

… аквакультура, основанная на вылове (уровень 2 в настоящем исследовании), представляет собой промежуточный этап между промыслом и выращиванием рыбы, а также временную форму производства рыбы, жизнеспособную только до тех пор, пока ресурсы дикой природы остаются доступными для посева (Ottolenghi et al. 2004; Naylor and Burke 2005; Bilio 2008c; Mylonas et al.2010a; Welcomme et al. 2010). Во-вторых, в отличие от одомашненных видов млекопитающих, для которых создано множество пород (таблица 1), внутривидовой потенциал видов рыб практически не используется (Bilio 2007a; Jobling 2010). В-третьих, одомашнивание наземных млекопитающих было ключевой частью процесса, называемого неолитизацией, который представляет собой как важный шаг в демографическом и культурном развитии человека, так и радикальное изменение в эволюции биосферы (Diamond 2002; Driscoll et al.2009; Groeneveld et al. 2010; Трессет и Винь 2011; Винье 2011). …

Контекст 8

… опыт сельского хозяйства показывает, что для реализации множества различных преимуществ, которые можно получить от одомашнивания наземных видов, требуется всего несколько видов (таблица 1). Соответственно, Билио (2008b) считает, что вместо того, чтобы тратить время и деньги на почти бесконечное размножение потенциальных видов рыб для одомашнивания (рис. 2-3), пришло время сосредоточить усилия на нескольких видах, например, обратиться к эволюция индустрии атлантического лосося (Naylor and Burke 2005)….

Обследование диких и домашних млекопитающих на предмет заражения Leishmania infantum после вспышки зоонозного висцерального лейшманиоза в пустыне в Цзяши, Китайская Народная Республика

Abstract

В 2008 и 2009 годах в округе Цзяши, Синьцзян, Китай, произошла вспышка зоонозного висцерального лейшманиоза пустынного подтипа. До сих пор не было выявлено животных-резервуаров для этого типа висцерального лейшманиоза. Поэтому мы обследовали наиболее распространенных млекопитающих (диких и домашних) на предмет заражения Leishmania во время вспышек в 2008 и 2009 годах, чтобы определить источник висцерального лейшманиоза в этом регионе.Образцы селезенки, печени, костного мозга и крови, взятые у 86 древесных мышей ( Apodemus sylvaticus ), 61 полудневной птицы ( Meriones meridianus ) и 27 яркендских зайцев ( Lepus yarkandensis ), были протестированы на наличие Leishmania под микроскопом. , культура и ПЦР. Было обнаружено, что все животные не были инфицированы Leishmania ; С другой стороны, ДНК Leishmania была обнаружена в образцах крови, собранных у домашнего скота, выращенного в зоне вспышки: 30.36% (17/56) овец, 21,57% (11/51) коз, 17,78% (8/45) крупного рогатого скота и 21,62 (8/37) ослов были положительными на ДНК Leishmania с помощью ПЦР. Амплифицированные последовательности кДНК из образцов домашнего скота соответствовали последовательностям ДНК Leishmania , выделенным от пациентов с висцеральным лейшманиозом в районе исследования. Мы предполагаем, что эти домашние млекопитающие являются возможным резервуаром-хозяином для Leishmania infantum в районе очага.

Образец цитирования: Gao Ch, Wang Jy, Zhang S, Yang Yt, Wang Y (2015) Исследование диких и домашних млекопитающих на предмет заражения Leishmania infantum после вспышки зоонозного висцерального лейшманиоза в пустыне в Цзяши, Китайская Народная Республика .PLoS ONE 10 (7): e0132493. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132493

Редактор: Ульрике Гертруд Мундерлох, Миннесотский университет, США

Поступила: 16 марта 2015 г .; Принята к печати: 15 июня 2015 г .; Опубликовано: 15 июля 2015 г.

Авторские права: © 2015 Gao et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в пределах документ и вспомогательные информационные файлы к нему.

Финансирование: Эта работа была поддержана Национальной программой Китая в области науки и технологий (гранты №№ 2008ZX10004-011 и 2012ZX10004-220).

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

Висцеральный лейшманиоз (ВЛ) — тяжелое трансмиссивное заболевание, вызываемое паразитами комплекса Leishmania donovani (включая Leishmania donovani и L . infantum ), относящиеся к семейству Trypanosomatidae, отряд Kinetoplastida [1–3]. В Китае в 1951 г. в 17 административных районах провинциального уровня было зарегистрировано около 530 000 случаев ВЛ [4]. Заболевание удалось взять под контроль в восточном Китае после реализации национальной программы борьбы с заболеванием, начатой в 1950-х годах. Однако болезнь все еще является эндемической в 61 округе шести административных районов провинциального уровня в западном Китае. Кроме того, за последние годы в этих эндемичных регионах увеличилось количество случаев ВЛ [5].Кроме того, в период с 2008 по 2009 год в округе Цзяши Синьцзян-Уйгурского автономного района произошла вспышка ВЛ. Уровень заболеваемости (258 случаев в 2008 году и 207 случаев в 2009 году) был более чем в 20 раз выше по сравнению со среднегодовой заболеваемостью. (9,67 случая за период 1996–2007 гг.). Большинство случаев (96,6%) приходилось на детей в возрасте до двух лет [5,6].

Основываясь на клинических симптомах и эпидемиологических характеристиках, ВЛ делятся на две основные формы: зоонозный висцеральный лейшманиоз (ЗВЛ), при котором болезнь передается от животных человеку, и антропонозный висцеральный лейшманиоз (АВЛ), при котором передача происходит от человека [7, 8].Оба типа ВЛ встречаются в западном Китае [5,6]. В настоящее время AVL является эндемиком только в равнинных оазисах Каши, Синьцзян, переносчиком которых является перидоместный москит Phlebotomus longiductus [5,6]. Большинство случаев возникает у молодых людей, некоторые случаи также возникают у младенцев. ZVL можно разделить на горный подтип (MST-ZVL) и подтип пустыни (DST-ZVL) [5,6]. MST-ZVL распространен в горных и холмистых районах нескольких провинций (Ганьсу, Сычуань, Шэньси и Шаньси).Большинство инфицированных пациентов — дети в возрасте до десяти лет. Собаки были определены как основные хозяева для этого подтипа. Уровень инфицирования популяции собак в эндемичных регионах может достигать 69,6% [9,10]. Вектором MST-ZVL является дикая москита Phlebotomus chinensis [5,6]. DST-ZVL был обнаружен в пустынных районах Синьцзян-Уйгурского автономного района, западной автономной области Внутренняя Монголия и северной провинции Ганьсу. Большинство пациентов — младенцы и дети в возрасте до трех лет (более 96% случаев приходится на детей до 2 лет) [5,6].Дикие москиты Phlebotomus wui являются переносчиками [5,6], но источник инфекции неизвестен. Вспышка ВЛ в Цзяши в 2008/2009 гг. Была идентифицирована как DST-ZVL на основании этиологического агента ( L . infantum ) и эпидемиологических характеристик [6]. Случаи DST-ZVL обычно возникают в период с октября по январь следующего года с инкубационным периодом от 1 до 6 месяцев, тогда как случаи AVL обычно возникают двумя волнами, первая в апреле / мае и вторая в сентябре / октябре. .Поскольку сезон москитов длится с мая по сентябрь, мы предположили, что может существовать животный резервуар [6].

Собаки обычно являются основным резервуаром ЗВЛ [7,8]. Тем не менее, поскольку в Джиаши можно встретить лишь несколько собак и других псовых, другие млекопитающие могут служить животным резервуаром, ответственным за вспышку ВЛ в этом регионе. Однако знание животного-резервуара имеет решающее значение для планирования любых мер по борьбе с болезнью. Чтобы определить животные-резервуары для DST-ZVL в Джиаши, мы обследовали наиболее распространенных диких и домашних млекопитающих в зоне вспышки на предмет заражения L . младенец .

Материалы и методы

Заявление об этике

Это исследование проводилось в городке Голтограх уезда Цзяши, Синьцзян, Китай, который не находится в частной собственности и не находится под защитой. Все процедуры отбора проб и экспериментальные манипуляции были рассмотрены и одобрены Центром по контролю и профилактике заболеваний Синьцзян-Уйгурского автономного района. Уход за животными и процедуры выполнялись в соответствии с Руководством по уходу и использованию лабораторных животных, разработанным Институтом паразитарных болезней Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний.Исследование и его протоколы были одобрены этическим комитетом Института паразитарных заболеваний Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний. Анестезия пентобарбиталом натрия применялась для всех хирургических процедур, чтобы свести к минимуму страдания. В этом исследовании не участвовали люди, и никакие находящиеся под угрозой исчезновения или охраняемые виды не тестировались. Забор крови у домашних животных проводился с устного согласия владельцев животных. Владельцы были проинформированы о целях и процедурах исследования и согласились участвовать в этом исследовании.

Район исследования

Район исследования (39,1 ° ~ 40,0 ° с.ш., 76,2 ° ~ 78,0 ° в.д.) представляет собой засушливую пустыню с типичным климатом засушливой зоны (среднегодовая температура 12,7 ° C с максимальной летней температурой 40 ° C и средней годовое количество осадков 45 мм) [6]. Растительность, характерная для пустынно-лесного ландшафта, состоит из Populus diversifolia , Tamarix ramosissima и Halimodendron halodendron . В регионе также встречаются вновь освоенные пустынные оазисы [11].

Методы отлова и отбора проб диких млекопитающих

Изученная территория изначально была невозделанной пустыней. Позже люди заселили этот район и начали возделывать землю. Нет четких границ между деревнями и пустыней. Данные о присутствии и распространении диких млекопитающих показывают, что преобладающими видами в деревне и прилегающей пустыне являются грызуны. Самым распространенным пустынным животным является заяц Яркенд ( Lepus yarkandensis ), в то время как такие псовые, как волки и лисы, в районе исследований встречаются редко.Таким образом, большинство отловленных и проверенных на инфекцию Leishmania животных были грызунами и зайцами.

грызунов были отловлены живоловками с веревочной дверью (23 см × 8 см × 10 см), наживкой с овощами и арахисовым маслом, которые были размещены в пределах деревни и на окраине деревни, а также на хлопковых полях и кустарниках, окружающих деревню, в октябре и ноябре. 2008 и 2009 гг. (сезон москитов с мая по сентябрь). У отловленных животных были взяты образцы крови, костного мозга, печени и селезенки для скрининга на наличие Leishmania .Образцы печени и селезенки были разделены на три части для микроскопии, культивирования паразитов и ПЦР. Мазки из образцов селезенки и печени фиксировали метанолом. Образцы для ПЦР обрабатывали в помещении, предназначенном исключительно для работы с ДНК. Для культивирования образцы препарированной ткани печени, селезенки и костного мозга инкубировали в среде NNN для выращивания паразитов.

зайцев Дикого Яркенда были предоставлены сельчанами, которые отловили животных, загнав их в сети в пустыне возле села в октябре-ноябре 2008 и 2009 годов.Животных умерщвляли путем инъекции пентобарбитала натрия в лаборатории и собирали образцы крови, костного мозга, печени и селезенки. Кровь была смешана с этилендиаминтетрауксусной кислотой (ЭДТА) в качестве антикоагулянта. Образцы костного мозга, печени и селезенки обрабатывали так же, как описано для образцов грызунов.

Отбор проб домашних млекопитающих

В районе исследования преобладающими домашними млекопитающими являются овцы, козы, крупный рогатый скот и ослы, и очень мало собак и кошек.В течение октября и ноября 2009 г. опытные ветеринары собрали образцы крови (5 мл) путем венепункции у домашнего скота в пробирки, содержащие ЭДТА в качестве антикоагулянта, чтобы сохранить цельную кровь для ПЦР. Пробирки немедленно хранили в предварительно охлажденном холодильнике и в тот же день передали в лабораторию. Более поздний набор образцов крови был взят у животных с положительными результатами ПЦР для повторного тестирования в апреле 2010 года.

Микроскопическое исследование

мазков, окрашенных по Гимзе, исследовали с использованием 100-кратной иммерсионной линзы на наличие амастигот Leishmania .По крайней мере, 2000 микроскопических полей для каждого мазка были исследованы двумя опытными исследователями для подтверждения отрицательных результатов.

Культуры

Костный мозг и кусочки печени и селезенки инкубировали в среде NNN в течение 6 месяцев до подтверждения отрицательного результата. In vitro суб-прививок проводили ежемесячно.

ПЦР анализ образцов тканей

экстрактов ДНК получали из селезенки и печени для ПЦР-скрининга в соответствии с методами, описанными Elnaiem D.А. и др. [12]. Вкратце, небольшие части консервированных образцов (примерно 5 мм в диаметре) селезенки и печени были разрезаны на мелкие кусочки, лизированы в буфере, содержащем протеиназу-K, и подвергнуты обработке стандартным фенолом /

процедуры экстракции хлороформом и осаждения этанолом / солью. Осажденную ДНК промывали 3 раза 70% этанолом, сушили на воздухе, растворяли в 100 мкл воды для ПЦР и затем хранили при -20 ° C. ДНК была также экстрагирована из культивированных изолятов Leishmania , включая L . infantum MCAN / CN / 90 / SC, выделенный от собаки с ВЛ в провинции Сычуань (предоставлен профессором Ху Сяо-су из Университета Сычуань), L . donovani MHOM / CN / 80/801 от пациента с ВЛ из эндемичного по АВЛ района Каши, Синьцзян, и L . infantum штаммы MHOM / CN / 08 / JIASHI-1; MHOM / CN / 08 / JIASHI-2; и MHOM / CN / 08 / JIASHI-5, выделенный от пациентов с DST-ZVL во время вспышки в 2008 г. в Цзяши, Каши, Синьцзян [5]. ДНК экстрагировали из цельной крови (1 мл для реакции ПЦР) и образцов костного мозга с использованием E.З.Н.А. Комплект ДНК крови SQ (Omega Bio-tech, Inc.).

Leishmania родоспецифичные олигонуклеотидные праймеры K13A (5′-dGTGGGGGAGGGGC GTTCT-3 ‘) и K13B (5′-dATTTTACACCAACCCCCAGTT-3’) были использованы для тестирования образцов на предмет Leishmania , описанных методами ДНК Wang. юнь [9]. Для каждой реакции 10 нг геномной ДНК из пяти изолятов Leishmania (MCAN / CN / 90 / SC, MHOM / CN / 80/801, MHOM / CN / 08 / JIASHI-1, MHOM / CN / 08 / JIASHI -2 и MHOM / CN / 08 / JIASHI-5) использовали в качестве положительного контроля, а также включили отрицательный контроль без ДНК Leishmania .Продукты ПЦР анализировали с помощью электрофореза в 2% агарозном геле. Клонирование и секвенирование продуктов ПЦР проводили по методикам, описанным Wang Jun-yun [9].

Филогенетический и молекулярно-эволюционный анализ

Последовательности

ДНК были проанализированы и выровнены с помощью ClustalX [13]. Филогенетическое дерево было построено с использованием последовательностей амплифицированных фрагментов, полученных в этом исследовании, и последовательностей длиной 116 п.н. из различных видов Leishmania , загруженных из GenBank, следуя ранее описанным методам [9].

Результаты

Инфекция Leishmania у отловленных диких животных в районе исследования

Все 86 грызунов, пойманных в деревне и вокруг нее, были идентифицированы как лесные мыши ( Apodemus sylvaticus ), в то время как все 61 грызунов, пойманных на сельскохозяйственных угодьях и в кустарниках вдали от деревни, были идентифицированы как полуденные джиры ( Meriones meridianus ). Кроме того, в пустыне у села было отловлено 27 яркендских зайцев. Все пойманные дикие животные были отрицательными на инфекцию Leishmania (Таблица 1).При патологоанатомическом исследовании не было обнаружено никаких макроскопических повреждений в образцах печени или селезенки.

Инфекция Leishmania у домашних млекопитающих

Образцы крови домашних животных, включая овец, коз, крупный рогатый скот и ослов, были протестированы на ДНК Leishmania с помощью стандартной ПЦР. Leishmania ДНК была обнаружена в 30,4% образцов овец, 21,6% образцов коз, 17,8% образцов крупного рогатого скота и 21,6% образцов ослов (Таблица 2).

Пять месяцев спустя были взяты новые образцы крови у 29 животных с первоначальными положительными результатами ПЦР (12 овец, 7 коз, 5 коров и 5 ослов).Остальные 15 животных с положительными результатами ПЦР были тем временем проданы или умерщвлены. Образцы крови повторно протестированных животных снова дали положительный результат ПЦР.

Последовательность ДНК и филогенетический анализ

Два продукта ПЦР, амплифицированных от двух животных каждого вида домашнего скота, были случайным образом выбраны для субклонирования в вектор pGEM-T. Кроме того, продукты ПЦР, амплифицированные из китайских изолятов Leishmania MCAN / CN / 90 / SC, MHOM / CN / 80/801, MHOM / CN / 08 / JIASHI-1, MHOM / CN / 08 / JIASHI-2 и MHOM. / CN / 08 / JIASHI-5 также были субклонированы в вектор.Наконец, пять субклонов из каждого продукта ПЦР были случайным образом выбраны для секвенирования ДНК. Последовательности перечислены в таблице S1. Выравнивание последовательностей показало, что все продукты ПЦР имели длину 116 п.н. Последовательности амплифицированных продуктов ПЦР от животных из четырех видов домашнего скота были идентичны трем китайским штаммам Leishmania из Джиаши, но отличались от китайских штаммов Leishmania MCAN / CN / 90 / SC и MHOM / CN / 80. / 801.

На основе последовательностей, полученных в этом исследовании, и других последовательностей из видов Leishmania , доступных в GenBank, было построено филогенетическое дерево.Как показано на рис. 1, последовательности от домашних животных и трех штаммов Leishmania , выделенных из Цзяши, Китай, сгруппированы вместе и были тесно связаны со штаммами LinGpja 8 ( L . infantum ) и Ld-in-36. ( L . donovani ), но были менее связаны с другими штаммами Leishmania , включая китайские изоляты MCAN / CN / 90 / SC и MHOM / CN / 80/801.

Рис. 1. Дендрограмма, основанная на сравнении последовательностей частичных мини-кружков кДНК из Leishmania spp.

Дендрограмма построена с использованием алгоритма объединения соседей. Анализ начальной загрузки был проведен с использованием 1000 повторов. Включенные последовательности были амплифицированы из образцов крови, полученных от крупного рогатого скота (C010 и C013), ослов (D006 и D021), коз (G013 и G023) и овец (S010 и S028), а также из китайских изолятов Leishmania MCAN / CN / 90 / SC, MHOM / CN / 80/801, MHOM / CN / 08 / JIASHI-1, MHOM / CN / 08 / JIASHI-2 и MHOM / CN / 08 / JIASHI-5. Номера доступа последовательностей Leishmania , извлеченных из GenBank, — EU437406.1, EU370899.1, EU370886.1, EU370906.1 и EU370880.1 для L . infantum штаммы LinGpja и Li-TK-91, штаммы L . donovani штамм Ld-IN-36, штамм L . major штамм Lm-FR-7 и L . braziliensis штамм Lb-PR-80 соответственно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132493.g001

Обсуждение

Источник пустынного подтипа ВЛ в Китае еще не идентифицирован.Существование зоонозного резервуара было предложено на основании следующих данных: (1) большинство случаев произошло в период с октября по январь [5,6], в то время как сезон передачи (сезон активности взрослых москитов) приходится на период с мая по сентябрь, что приводит к вспышке эта форма ВЛ при передаче от человека к человеку маловероятна; (2) возбудитель этого подтипа ВЛ был идентифицирован как L . infantum [6]; и (3) пустынный подтип VL является эндемичным для северо-западной пустыни Китая, включая Синьцзян, западную Внутреннюю Монголию и северную часть Ганьсу.Эти районы были невозделанными пустынями, и когда люди заселяли эти районы, они были затронуты ВЛ. Таким образом, этот регион считался естественным резервуаром для паразитов Leishmania , причем животные считались источником заражения человека [14].

На сегодняшний день собаки считаются основным животным-резервуаром ZVL, тогда как другие псовые, такие как лисы и волки, играют второстепенную роль [15–17]. Недавно в некоторых сообщениях было указано, что дикие кролики ( Oryctolagus cuniculus ) могут быть резервуарами для л и . infantum и, возможно, явился источником вспышки ВЛ в Мадриде, Испания [18–22]. Кроме того, было показано, что другие животные, включая кошек [23–25], грызунов и египетских мангустов ( Herpestes ichneumon ) [7], инфицированы Leishmania .

Хозяин-резервуар VL должен соответствовать нескольким критериям, включая численность, распределение, продолжительность жизни и тесную связь как с человеком, так и с переносчиком [26]. В районе исследований в изобилии и широко распространены дикие грызуны лесных мышей и полуденных юрт.Яркендские зайцы обычны в пустыне (правда, у деревень их редко можно увидеть), а волки и лисы — редки. В этом исследовании мы обследовали лесных мышей, полуденных яркендов и зайцев Яркенд и не нашли доказательств заражения этих животных Leishmania на основе микроскопии, посева на паразитов или ПЦР. В предыдущем исследовании области, эндемичной для пустынного подтипа VL, из 2482 пойманных диких животных (2183 диких грызунов, принадлежащих к 9 родам, 114 лисиц, 115 ежей, 27 летучих мышей, 10 кошек, 24 кролика и 9 землероек), ни одного положительный результат на Leishmania при паразитологическом исследовании [4].Результаты этого исследования также показали отсутствие заражения Leishmania ни в одном отлове. Это открытие указывает на то, что эти дикие животные вряд ли будут резервуарными хозяевами для Leishmania и, следовательно, не будут ответственны за вспышку ВЛ в районе исследования.

В округе Цзиаши домашние млекопитающие, в том числе овцы, козы, крупный рогатый скот и ослы, обычны, причем овцы наиболее многочисленны, а собаки и кошки — редки. В этом исследовании мы обнаружили ДНК Leishmania у всех протестированных домашних видов, особенно у овец (почти одна треть овец оказалась положительной на ДНК Leishmania ).Поскольку ДНК сохраняется в сыворотке всего ~ 24 часа [27], положительные результаты ПЦР становятся хорошим индикатором текущей или недавней инфекции. Учитывая, что сезон передачи инфекции в исследуемой области длится с мая по сентябрь, наши результаты показали, что эти животные были инфицированы Leishmania в течение как минимум семи месяцев. Недавнее исследование в Непале доказало, что через несколько месяцев после сезона активной передачи ДНК Leishmania все еще можно обнаружить у домашних животных, таких как козы, коровы и буйволы [28].Сравнение последовательностей кДНК длиной 116 п.н. показало, что последовательности, полученные от домашних животных, соответствовали последовательностям 3 изолятов Leishmania , полученных от местных пациентов с ВЛ во время вспышки, но отличались от последовательностей других изолятов Leishmania , полученных из других мест в Китае. Эти результаты позволяют предположить, что штамм Leishmania , переносимый домашними животными, является тем же штаммом, что заражает людей в районе исследования.

Потому что более 90% пациентов с ВЛ в зонах DST-ZVL были детьми в возрасте до 2 лет, которые обычно не уезжают далеко от дома., источник инфекции должен был присутствовать в деревне или вокруг нее во время вспышки. Этот документ является первым отчетом о наличии L . infantum ДНК домашних млекопитающих (овцы, козы, крупный рогатый скот и ослы) в районе с эндемичной VL пустынного типа. Мы предполагаем, что эти домашние млекопитающие, вероятно, являются резервуарными хозяевами для L . infantum в эндемичной зоне. Изоляция паразитов Leishmania от домашних животных и проверка их инфекционности в отношении москитов-переносчиков необходимы для выяснения роли домашнего скота как резервуара-хозяина в передаче ВЛ человеку в районе исследования.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить доктора Дитмара Стевердинга и Ся Ванга (Центр биомедицинских исследований, Норвичская медицинская школа, Норвичский исследовательский парк, Университет Восточной Англии, Норвич NR4 7TJ, Соединенное Королевство) за критическую редакцию рукописи. Эта работа была поддержана Национальной программой Китая в области науки и технологий (гранты № 2008ZX10004-011 и 2012ZX10004-220).

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: JW. Проведены эксперименты: CG SZ YY.Проанализированы данные: JW CG. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: CG SZ. Написал статью: JW CG YW.

Ссылки

1. Алвар Дж., Яктайо С., Берн С. (2006) Лейшманиоз и бедность. Тенденции Parasitol 22: 552–557. pmid: 17023215
2. Reithinger R, Davies CR (2002) Лейшманиоз собак: новые стратегии борьбы. Тенденции Parasitol 18: 289–290. pmid: 12379944
3. Банюльс А.Л., Хиде М., Пругнолле Ф. (2007) Leishmania и лейшманиоз: генетическое обновление паразитов и достижения в области таксономии, эпидемиологии и патогенности у людей.Успехи в паразитологии 64: 1–458. pmid: 17499100
4. Guan LR, Shen WX (1991) Последние достижения в области висцерального лейшманиоза в Китае. Юго-Восточная Азия J Trop Med Pub Health 22: 291–298.
5. Wang JY, Cui G, Chen HT, Zhou XN, Gao CH, Yang YT (2012) Текущий эпидемиологический профиль и особенности висцерального лейшманиоза в Китайской Народной Республике. Паразиты и переносчики 5:31.
6. Wang JY, Gao CH, Yang YT, Chen HT, Zhu XH, Lv S и др.(2010) Вспышка пустынного подтипа зоонозного висцерального лейшманиоза в Цзяши, Синьцзян-Уйгурский автономный район, Китайская Народная Республика. Parasitology International 59: 331–337. pmid: 20434585
7. Quinnell RJ, Courtenay O (2009) Передача, резервуарные хозяева и борьба с зоонозным висцеральным лейшманиозом. Паразитология 136: 1915–1934. pmid: 19835643
8. ВОЗ (2010) Контроль лейшманиозов. Отчет о заседании Комитета экспертов ВОЗ.Всемирная организация здравоохранения, Женева, стр.186
9. Wang JY, Ha Y, Gao CH, Wang Y, Yang YT, Chen HT (2011) Распространенность инфекции собак Leishmania infantum в западном Китае, выявленной с помощью ПЦР и серологических тестов. Паразиты и переносчики 4:69.
10. Wang JY, Chen SB, Gao CH, Jin CF, Feng Y, Zhang ZJ (2006) Исследование бессимптомной инфекции Leishmania infantum у собак в округе Вэньсянь провинции Ганьсу. Китайский журнал J Zoonoses 22: 734–737.(на китайском языке).
11. Aydogdu I, Dincer SL (1995) Висцеральный лейшманиоз. Троп Геогр Мед 47: 231
12. Элнаием Д.А., Хассан М.М., Майнгон Р., Нурелдин Г.Х., Мекави А.М., Майлз М., Уорд Р.Д. Египетский мангуст, Herpestes ichneumon, является возможным резервуаром висцерального лейшманиоза в восточном Судане. Паразитология. 2001. 122 (Pt 5): 531–6. pmid: 11393826
13. Thompson JD, Gibson TJ, Plewniak F, Jeanmougin F, Higgins DG (1997) Интерфейс окон CLUSTAL_X: гибкие стратегии для множественного выравнивания последовательностей с помощью инструментов анализа качества.Nucleic Acids Res 25: 4876–4882. pmid: 9396791
14. Гуань Л.Р. (1991) Текущее состояние борьбы с кала-азаром и переносчиками болезней в Китае. Bull World Health Organ 69: 595–601. pmid: 1959161
15. Морено Дж. И Альвар Дж. (2002) Лейшманиоз собак: эпидемиологический риск и экспериментальная модель. Тенденции Parasitol 18 (9): 399–405. pmid: 12377257
16. Palatnik-de-Sousa CB, Day MJ (2011) One Health: глобальная проблема эпидемического и эндемического лейшманиоза.Векторы паразитов 4: 197. pmid: 21985335
17. Састре Н., Францино О, Рамирес О, Энсеньат С., Санчес А., Альтет Л. (2008) Обнаружение Leishmania infantum у содержащихся в неволе волков из Юго-Западной Европы. Vet Parasitol 158: 117–120. pmid: 18823711
18. Диас-Саес В., Мерино-Эспиноза Г., Моралес-Юсте М., Корпас-Лопес В., Пратлонг Ф., Морильяс-Маркес Ф. и др. (2014) Высокие уровни заражения Leishmania infantum и Trypanosoma nabiasi у диких кроликов (Oryctolagus cuniculus) при симпатрических и синтрофических условиях в районе эндемичного собачьего лейшманиоза: эпидемиологические последствия.Vet Parasitol 202: 119–127. pmid: 24774436
19. Хименес М., Гонсалес Э., Мартин-Мартин I, Эрнандес С., Молина Р. (2014) Могут ли дикие кролики (Oryctolagus cuniculus) быть резервуарами для Leishmania infantum в центре Мадрида, Испания? Vet Parasitol 202: 296–300. pmid: 24774435
20. Молина Р., Хименес М.И., Крузеталь I (2012) Хехаре (Lepus ranatensis) как потенциальный лесной резервуар Leishmania infantum в Испании. Ветеринарный паразитол 190: 268–271.pmid: 22677135
21. Moreno I, Alvarez J, Garciaetal N (2013) Обнаружение антител против Leishmania infantum у лесных зайцеобразных из эпидемического района Мадрида с использованием теста на антитела непрямой иммунофлуоресценции. Vet Parasitol 199: 264–267. pmid: 24211046
22. Carrillo E1, Moreno J, Cruz I (2013) Что является причиной крупной и необычной вспышки лейшманиоза в Мадриде? Trends Parasitol 29: 579–580. pmid: 24275160
23.Майя К., Нунес М., Кампино Л. (2008) Значение кошек в зоонозном лейшманиозе в Португалии. Переносимые переносчиками зоонозы Dis 8: 555–559. pmid: 18471058
24. Майя К., Кампино Л. (2011) Можно ли считать домашних кошек резервуарными хозяевами зоонозного эйшманиоза? Тенденции Parasitol 27: 341–344. pmid: 21570915
25. Майя С., Гомеш Дж., Кристован Дж., Нуньес М., Мартинс А., Ребело Э. и др. Инфекция Feline Leishmania в эндемичном по лейшманиозу собакам регионе.Португалия (2010) Vet Parasitol 174: 336–340. pmid: 20869810
26. Aashford RW (1996) Резервуары лейшманиоза и их значение в борьбе. Clin Dermatol 14: 523–532. pmid: 8889331
27. Prina E, Roux E, Mattei D, Milon G (2007) ДНК Leishmania быстро разлагается после смерти паразита: анализ с помощью микроскопии и ПЦР в реальном времени. Микробы заражают 9: 1307–1315. pmid: 178
28. Bhattarai NR, Van der Auwera G, Rijal S, Picado A, Speybroeck N, Khanal B, et al.(2010) Домашние животные и эпидемиология висцерального лейшманиоза, Непал. Emerg Infect Dis 16: 231–237. pmid: 20113552

характеристик возбудителя, круг хозяев и риск появления.

Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001 29 июля; 356 (1411): 991–999.

Центр тропической ветеринарии, Эдинбургский университет, Истер Буш, Рослин, Мидлотиан Eh35 9RG, Великобритания.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Патогены, которые могут передаваться между различными видами хозяев, представляют фундаментальный интерес и важность с точки зрения общественного здравоохранения, охраны природы и экономики, однако систематическая количественная оценка этих патогенов отсутствует.Здесь характеристики патогенов, круг хозяев и факторы риска, определяющие возникновение заболевания, были проанализированы путем создания базы данных патогенов, вызывающих болезни, у людей и домашних млекопитающих. База данных состояла из 1415 патогенов, вызывающих заболевания у людей, 616 — у домашнего скота и 374 — у домашних хищников. Патогены, являющиеся множественными хозяевами, были очень распространены среди патогенов человека (61,6%) и даже в большей степени среди патогенов домашних млекопитающих (домашний скот 77,3%, плотоядные животные 90,0%). Патогены, способные инфицировать людей, домашних и диких животных-хозяев, содержат одинаковую долю болезнетворных патогенов для всех трех групп хозяев.Сто девяносто шесть патогенов были связаны с возникающими заболеваниями, 175 — у людей, 29 — у домашнего скота и 12 — у домашних хищников. Во всех этих группах вероятность появления гельминтов и грибов была относительно маловероятной, тогда как вероятность появления вирусов, особенно РНК-вирусов, была высока. Способность патогена инфицировать нескольких хозяев, особенно хозяев из других таксономических отрядов или диких животных, также была факторами риска появления патогенов человека и домашнего скота. Совершенно очевидно, что необходимо понимать динамику инфекционных заболеваний в сложных многопрофильных сообществах, чтобы уменьшить угрозу болезней для здоровья населения, животноводства и дикой природы.

Полный текст

Полный текст этой статьи доступен в формате PDF (153 КБ).

Статьи из философских трудов Королевского общества B: Биологические науки предоставлены здесь любезно Королевское общество

Ответ на «Нет доказательств различного метаболизма у домашних млекопитающих»

Редактору — Клаусс ¹ утверждает, что один из выводов нашей статьи ², «виды домашнего скота — это относительно крупные млекопитающие с низкой базальной скоростью метаболизма, что указывает на умеренный или медленный жизненный цикл», является ошибочным.Клаусс утверждает, что подходящим показателем для сравнения метаболизма у млекопитающих является скорость метаболизма на единицу метаболической массы тела (кДж d ^–1 кг ^–0,75; рис. 1c в Clauss ¹), а не скорость метаболизма на единицу массы тела ( BMR, кДж d ^–1 кг ^–1; Рис. 3a в Milla et al. ²).

Вопрос нашего исследования заключался в том, являются ли баллы по ключевым функциональным признакам домашних животных частью или расширением фенотипических пространств их диких сородичей.И для животных, и для растений мы выбрали признаки, указывающие на метаболизм, способность бороться за ресурсы и выживаемость. В рамках этих трех функций мы искали закономерности, сопоставимые у растений и млекопитающих. Мы использовали содержание азота в листьях (мг N мг ^-1) для метаболизма растений и BMR (кДж d ^-1 кг ^-1) для метаболизма животных. Таким образом, для анализируемых нами метаболических признаков растений и животных мы использовали Международную систему единиц (СИ), а не аллометрические единицы.

Ключевой вопрос здесь в том, какая система отсчета, аллометрическая или СИ, лучше решает вопрос исследования. В этом контексте утверждения «одомашненные животные имеют низкий BMR-m» (рис. 4 в Milla et al. ²) и «относительные скорости метаболизма диких и одомашненных видов не меняются с массой тела» (рис. 1c у Клауса). ¹) — это два разных предложения. Для целей нашей статьи первое утверждение, но не второе, — это то, что касается исследуемой проблемы.Исследование фенотипических профилей (рассматривается в первом утверждении) или отклонений от двумерной аллометрии (рассматривается во втором утверждении) — это два подхода, которые дают разные результаты и обычно используются на разных этапах разработки темы исследования. Например, открытие моделей ко-вариации признаков у растений, которое было сделано с использованием SI ³, способствовало более поздним исследованиям сдвигов в наклонах и возвышениях этих моделей (например, ссылка ⁴), демонстрируя преимущества из двух дополнительных шагов.

Нам хорошо известно, что метаболизм целого организма растений и животных имеет тенденцию аллометрически масштабироваться с размером (но обратите внимание на независимость содержания азота в листьях и размера ⁵). У животных основной метаболизм обычно зависит от массы тела (BM) ^0,75, но значение экспоненты обсуждается ⁶. Более того, изометрические подходы к сравнительному анализу, который включает млекопитающих, также широко распространены (например, ссылка ⁷). Следовательно, использование показателей аллометрического масштабирования было бы проблематичным для целей сравнения между царствами.Дополнительная проблема с аллометрическим подходом заключается в том, что каждая используемая метрика должна быть масштабирована к единицам других характеристик, с которыми метрика показывает модели совместной вариации. Размер семян и растений или масса тела новорожденного и масса тела взрослого человека также в разной степени различаются. Стандартизация размеров семян или новорожденных относительно аллометрических единиц массы тела даст результаты, которые не имеют смысла для рассматриваемого вопроса. Наконец, последствия использования различных систем отсчета преувеличены в критике Клауса ¹.Это связано с тем, что среднее арифметическое вычисляется до логарифмического масштабирования (неадекватная статистика для выборки, равномерно распределенной в логарифмической шкале, как на рис. 1b в Clauss ¹), что искусственно увеличивает различия BMR-m между группами на рис. 1b по Клаусу ¹ и принимает средние BMR-m над линией посадки.

В целом проблема, поднятая Клаусом, является актуальной, но она является частью более широкой дискуссии о соответствующей системе отсчета для биологических показателей. С одной стороны, SI имеет большие преимущества с точки зрения стандартизации, сопоставимости, долгосрочной стабильности и диалога с другими науками.С другой стороны, для биологических показателей могут потребоваться системы отсчета, которые расширяют или сжимают единицы СИ (аллометрическое масштабирование, термическое время или градусы роста). Требуется развернуть обобщение по этой теме, включая руководящие принципы соответствующей справочной информации для ответов на различные типы вопросов.

Ссылки

1.
Clauss, M. Nat. Эко. Evol. https://doi.org/10.1038/s41559-019-0817-2 (2019).
Артикул Google Scholar
2.
Milla, R. et al. Нат. Ecol. Evol. 2 , 1808–1817 (2018).
Артикул Google Scholar
3.
Райх П. Б., Уолтерс М. Б. и Эллсуорт Д. С. Proc. Natl Acad. Sci. США 94 , 13730–13734 (1997).
CAS Статья Google Scholar
4.
Райт, И. А. Н. Дж., Вестоби, М. и Райх, П. Б. J.Ecol. 90 , 534–543 (2002).
5.
Díaz, S. et al. Природа 529 , 167–171 (2016).
Артикул Google Scholar
6.
White, C. R. & Seymour, R. S. Proc. Natl Acad. Sci. США 100 , 4046–4049 (2003).
CAS Статья Google Scholar
7.
Макарьева А.М.и другие. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 16994–16999 (2008).
CAS Статья Google Scholar

Скачать ссылки

Информация об авторе

Принадлежности

Departamento de Biologia, Geología, Física y Química Inorgánica, Universidad Rey Juan Carlos, Móstoles, Spain
000 Mostoles, Spain
000 , Университет Кертина, Перт, Западная Австралия, Австралия
Tianhua He
Институт биогеохимии Макса Планка, Йена, Германия
Йенс Каттге
Немецкий центр интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) Галле-Йена-Лейп Лейпциг, Германия
Jens Kattge
Wageningen Environmental Research (Alterra) — Университет Вагенингена, Вагенинген, Нидерланды
Koen Kramer
CEFE UMR 5175, CNRS — Université Val de Montry , Монпелье, Франция
Сирил Виоль

Рубен Милла
Тианхуа Хэ
Йенс Каттге
Коен Крамер
Сирил Виолле

Автор для переписки

Переписка с Рубен Милла.

Декларации этики

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Milla, R., He, T., Kattge, J. et al. Ответ на «Нет доказательств различного метаболизма у домашних млекопитающих». Nat Ecol Evol 3, 323 (2019). https://doi.org/10.1038/s41559-019-0827-0

Скачать цитату

Искусственное клонирование домашних животных

Реферат

Домашние животные могут быть клонированы с использованием таких методов, как расщепление эмбрионов и перенос ядер для получения генетически идентичных особей.Хотя расщепление эмбрионов ограничивается производством только нескольких идентичных особей, ядерный перенос донорских ядер в реципиентные ооциты, чья собственная ядерная ДНК была удалена, может привести к появлению большого числа идентичных особей. Более того, клоны могут быть получены с использованием донорских клеток от стерильных животных, таких как бычки и мерины, и, в отличие от своего генетического источника, эти клоны являются фертильными. В действительности, из-за низкой эффективности и высоких затрат на клонирование домашних видов, обычно производится только ограниченное количество идентичных особей, и эти клоны в основном используются в качестве племенного стада.В дополнение к предоставлению средств спасения и распространения ценной генетики, исследования переноса ядра соматических клеток (SCNT) предоставили знания, которые привели к прямому перепрограммированию клеток (например, для индукции плюрипотентных стволовых клеток) и лучшему пониманию эпигенетической регуляции во время эмбриональное развитие. В этом обзоре я делаю широкий обзор исторического развития клонирования домашних животных, его применения в разведении домашнего скота и производства трансгенных животных, а также его научных перспектив для продвижения фундаментальных исследований.

Слово «клон» может означать разные вещи для разных людей. В молекулярной биологии это относится к процессу создания идентичных копий ДНК. В клеточной биологии это размножение клетки-предшественника для получения популяции генетически идентичных клеток, тогда как в биологии животных клонирование относится к производству генетических копий отдельных животных с использованием переноса ядра. Для получения клонов животных требуются передовые репродуктивные методы, включая микрохирургию, культивирование эмбрионов и передачу реципиентам (суррогатным матерям) (рис.1). Более конкретно, ядро клетки индивидуума-донора вставляют в ооцит, собственная ядерная ДНК которого была удалена (энуклеация). Этот реконструированный ооцит активируется для продолжения эмбрионального развития. Эмбрионы, полученные в результате этой процедуры, могут привести к получению живых генетически идентичных особей после передачи реципиенту, хотя и с относительно низкой эффективностью (Таблица 1). Тот факт, что такая сложная процедура вообще работает, поражает и является результатом десятилетий новаторских исследований.В этом обзоре будут обсуждены исторические работы на домашних животных, приведшие к развитию переноса ядра соматических клеток (SCNT), а также практическое применение этой технологии. Как показано ниже, фундаментальные исследования биологических механизмов SCNT привели к научным достижениям в областях репрограммирования, определения судьбы клеток и эпигенетической регуляции во время развития. Более того, как обсуждается в следующих разделах, SCNT у домашних животных будет по-прежнему обеспечивать многообещающие научные и практические идеи благодаря его применению к трансгенным и биомедицинским моделям.

Процесс переноса ядра соматической клетки.

Эффективность клонирования домашнего скота

Подготовка сцены — историческая и эволюционная перспектива

Насколько мы отошли от природного метода клонирования? Даже если исключить большинство других форм растительной и животной жизни и сосредоточить внимание на позвоночных — животных с позвоночником — примеров клонов в природе предостаточно. Однояйцевые близнецы являются очевидными примерами, но, возможно, более интригующими являются броненосцы, у которых все потомство в помете — это клоны, полученные от одной зиготы (9).Самая простая форма искусственного клонирования — это расщепление эмбриона — разделение бластомеров раннего эмбриона и формирование двух или более эмбрионов меньшего размера. Первоначальные исследования были выполнены, чтобы задать ключевые вопросы относительно контроля развития клонов: когда определяется судьба клетки и насколько пластична эта судьба? Исследования на земноводных, кроликах и мышах показали, что очень ранние стадии расщепления (от двух до четырех клеток) были гибкими и что каждый бластомер мог давать жизнеспособную бластоцисту. На более поздних стадиях бластомеры больше не могли независимо образовывать жизнеспособные бластоцисты из-за потери массы, когда каждый бластомер подвергался делению.Это не означало, что ядро бластомера было неспособно направлять полное развитие, а скорее, что оно не могло остановить часы развития и заменить потерянную массу, прежде чем продолжить. До стадии бластоцисты клетки раннего эмбриона, называемые бластомерами, делятся без увеличения массы между каждым делением: отсюда и термин деления расщепления — каждая клетка делится пополам. Это ограничение привело к очевидному вопросу: если вы обеспечите дополнительную массу, могут ли бластомеры более поздней стадии — или, что более уместно, — может ли ядро бластомера более поздней стадии направлять полное развитие на стадию бластоцисты и быть способным к продолжению развития, что приведет к нормальному, живому потомство? Новаторские исследования в 1950-х и 1960-х годах на лягушках продемонстрировали, что ядра от эмбрионов до стадии головастика способны направлять нормальное развитие, приводящее к взрослым особям, но что ядра из взрослых тканей способны направлять развитие только на стадию головастика (10, 11).Несмотря на невозможность получить взрослых особей после переноса ядер взрослых клеток, исследования действительно продемонстрировали пластичность в развитии дифференцированных ядер соматических клеток. Неизвестные (в то время) регуляторные механизмы, контролирующие экспрессию клеточно-специфических генов, могли быть возвращены обратно на стадию эмбриона.

Систематические исследования пластичности эмбрионов млекопитающих нельзя было проводить до тех пор, пока в 1960-х и 1970-х годах не были созданы соответствующие условия культивирования in vitro (12–14).Впоследствии противоречивые исследования 1970-х годов показали, что ядра клеток, которые претерпели дифференцировку первого клона (то есть клеток, которые сформировали внутреннюю клеточную массу), могут направлять нормальное развитие, если их заменить на зиготическое ядро (15). Однако неспособность других исследовательских групп повторить эти исследования привела к тому, что некоторые ученые заявили, что ядра млекопитающих после активации эмбриональных генов неспособны направлять развитие из-за необратимых программных изменений (16). В то время успехи в репродуктивных технологиях с участием сельскохозяйственных животных, в первую очередь овец и крупного рогатого скота, позволили зоотехникам адаптировать такие методы, как расщепление эмбрионов и клонирование бластомеров, с акцентом на повышение эффективности производства и генетический прогресс, а также на вопросы о пластичности развития.Поскольку биологи-эволюционисты, специализирующиеся на более традиционных моделях (например, мыши и лягушки), как правило, не читают журналы, в большей степени относящиеся к сельскому хозяйству, успехи зоотехников не признавались до появления заслуженной публикации Долли в журнале Nature ( 6). Хотя тот факт, что взрослое ядро действительно могло управлять нормальным развитием (приводя к появлению живого потомства), был революционным для биологии развития, он последовал за рядом открытий, которые предположили такую возможность (рис.2).

Первые попытки искусственного клонирования домашних животных включали расщепление эмбрионов. Стин Уилладсен продемонстрировал, что близнецы могут рождаться у овец (17) и крупного рогатого скота (18) после разделения эмбрионов на стадии дробления и переноса полуэмбрионов реципиентам. Эти исследования показали, что можно получить тройни и даже четверки, хотя и на более низких частотах из-за потери клеточной массы. Чтобы преодолеть это ограничение, Уилладсен использовал модифицированную версию метода переноса ядра, который использовался в более ранних исследованиях клонирования амфибий, описанных выше (рис.1). Короче говоря, ДНК ооцита была удалена путем аспирации части ооплазмы, содержащей хромосомы, с образованием цитопласта; донорская клетка прилегала к ооплазматической мембране; и цитопласт и донорская клетка были слиты вместе. Используя эту процедуру, Willadsen получил живых ягнят (19) и телят (20) после передачи реконструированных эмбрионов суррогатным матерям. Впоследствии несколько других исследовательских групп, связанных с сельскохозяйственной промышленностью, начали изучать возможности переноса ядра эмбриона и эмбриональных клеток, добиваясь успеха на более поздних стадиях эмбрионов (Таблица 2).В 1996 году исследователи из Исследовательского института Рослина сообщили об успешном производстве живых ягнят с использованием длительно культивируемых эмбриональных (21) и даже трансгенных (22) клеток. За этими достижениями вскоре последовал отчет о получении ягненка (Долли) с использованием культивированных соматических клеток, полученных от взрослого человека (6). Хотя многое было сказано о низкой эффективности переноса ядра соматических клеток (SCNT) — Долли была единственным живым потомком, которое появилось в результате 29 перенесенных реконструированных эмбрионов, для которых были произведены манипуляции с 247 ооцитами — тот факт, что был получен живой ягненок, все еще поражает. .

Использование все более прогрессивных стадий ядер для SCNT у крупного рогатого скота

Чтобы полностью понять препятствия на пути искусственного клонирования, нужно сначала понять процессы гаметогенеза и оплодотворения. Во время развития млекопитающих первичные половые клетки развивающегося плода мигрируют к гребням гонад и, в зависимости от пола плода, образуют оогонии или сперматогонии. Установлены паттерны метилирования ДНК так, что сперматозоиды гиперметилированы, а ооциты гипометилированы по сравнению с соматическими клетками (34).После оплодотворения ДНК сперматозоидов подвергается активному деметилированию, а материнская ДНК — пассивному деметилированию. Некоторые гены поддерживают отцовский или материнский отпечаток, так что активная транскрипция происходит только с одной родительской хромосомы; Эти импринтированные гены часто играют критическую роль в плацентации: например, импринтированный фактор роста IGF2 экспрессируется отцовским, а не материнским аллелем, тогда как рецептор IGF2R экспрессируется материнским (35). Хотя эти импринты обычно описываются паттернами метилирования ДНК, сложные механизмы и уровни импринтинга, включая модификации гистонов, все еще остаются расшифрованными.Почему отпечаток важен при искусственном клонировании? В конце концов, донорские клетки имеют наборы хромосом как по материнской линии, так и по отцовской линии. Во время развития, когда клетки подвергаются клональной дифференцировке, постоянно устанавливаются эпигенетические изменения, которые изменяют генетическую программу экспрессии специфичных для клеток генов. Эти изменения включают множественные уровни эпигенетических изменений, включая метилирование ДНК и посттрансляционные модификации гистоновых белков (рис. 3). Во время перепрограммирования ооплазмой эти паттерны должны быть возвращены обратно к зиготическим паттернам.Это требование накладывает напряжение на возможности факторов репрограммирования внутри ооплазмы, поскольку они эволюционировали, чтобы сбрасывать отцовские и материнские гаметические эпигенетические паттерны, а не паттерны соматической клетки. Поэтому неудивительно, что ооциты не способны полностью и правильно репрограммировать соматический эпигеном. Фактически, удивительно, что они способны достигать достаточно подходящего эпигенома, который делает возможным полное развитие. Как отмечают другие авторы, природа допускает определенную гибкость эпигенома и экспрессии генов во время роста и развития (28).Как и следовало ожидать, было обнаружено, что клоны, потерпевшие неудачу во время беременности и / или имеющие физиологические аномалии, имеют ненормальные эпигенетические паттерны, тогда как те, которые процветают, имеют сравнительно нормальный паттерн (28, 36). Также интересно отметить, что гестационные потери и аномалии, наблюдаемые при SCNT, также были отмечены во время разработки технологий производства и культивирования эмбрионов in vitro у домашних животных в 1990-х годах. У овец и крупного рогатого скота пораженное потомство обычно было крупнее, чем обычно; так появился термин «синдром большого потомства» (37).Было установлено, что воздействие сыворотки и сокультуры изменяет паттерны эпигенетического метилирования эмбрионов (38, 39). С улучшением питательных сред, частота появления крупных потомков после получения эмбрионов in vitro больше не является проблемой, которая когда-то была, хотя более тонкие эпигенетические изменения, которые могут иметь долгосрочные последствия для здоровья потомства, представляют большой интерес. Ряд исследовательских групп изучают эти тонкие эпигенетические изменения, которые могут происходить во время гамет, эмбриона и на ранних сроках беременности с потенциально долгосрочными последствиями для потомства (40, 41).

Эпигенетические факторы регулируют доступность ДНК для транскрипционного аппарата (факторы транскрипции, полимеразы и т. Д.) И участвуют в контроле экспрессии генов, специфичных для клеточной ткани.

Размножение генетики

После того, как ягнята и телята были получены с использованием эмбриональных и плодных клеток, количество публикаций, посвященных исследованиям SCNT, увеличилось с нескольких исследований в год до сотен. В настоящее время более двадцати различных видов были клонированы методами SCNT, хотя не все потомки выжили в долгосрочной перспективе.Особый интерес вызвали преимущества клонирования эмбрионов и SCNT для размножения ценных геномов, будь то в целях животноводства или спасения редких генотипов. Компании, занимающиеся генетикой животных, которые продают сперму и эмбрионы для генетического улучшения молочного и мясного стада, могут воспользоваться преимуществами SCNT для расширения своей продукции. Клоны ценных маток и производителей могут быть произведены SCNT, тем самым увеличивая их репродуктивный потенциал. SCNT также можно использовать для размножения гибридов, для увеличения скорости генетического прироста за счет отбора животных с превосходным фенотипом и генотипом и даже для репликации животных с благоприятными генотипами, независимо от того, является ли это животное фертильным (например.г., бычки и мерины). Примеры включают клонирование ценного бычка Texas Longhorn (42) и гоночных мулов (43). Более того, умерших животных можно клонировать, если собираются и хранятся образцы жизнеспособных клеток. Воскресший ценный бык Старбак II произвел на свет дочерей с нормальной стабильностью хромосом (длиной теломер) и гематологическими, физиологическими и репродуктивными параметрами (44), хотя его сперма никогда не продавалась в коммерческих целях из-за постановлений правительства Канады. В Техасе мясной крупный рогатый скот был воскрешен на основании признаков его туши (45).В отличие от бычка, от которого была получена тушка, эти клонированные телята могут рассчитывать на получение потомства, которое, как ожидается, будет иметь превосходные мясные характеристики.

В дополнение к размножению и / или репликации домашних видов, SCNT использовался для размножения генетики исчезающих видов с переменным успехом, потому что часто этот процесс включает межвидовые SCNT (46). Фактически, большинство усилий, связанных с межвидовыми переносами, в которых ооцит одного вида используется в качестве реципиента ядра другого вида, не увенчались успехом.Только несколько случаев межвидового SCNT между близкородственными видами привели к фактическому производству потомства. Часто эти животные не развиваются и умирают относительно вскоре после рождения. Например, первый детеныш гаура, полученный путем трансплантации ядра гаура в ооцит крупного рогатого скота, умер вскоре после рождения (47), хотя более поздние попытки кажутся более успешными (48). Успех был также достигнут между находящимися под угрозой исчезновения кошками, использующими в качестве реципиентов ооциты домашней кошки (46).Исследования показывают, что частые неудачи межвидовых SCNT обусловлены рядом факторов, включая неполную активацию эмбрионального генома и ядерно-митохондриальную несовместимость (49).

SCNT и производство трансгенных животных

SCNT может обеспечить наибольшие преимущества при производстве трансгенных животных. Хотя производство трансгенных животных является эффективным процессом у мышей, в котором можно использовать несколько методов, включая пронуклеарную микроинъекцию конструкций ДНК, производство химер с использованием трансфицированных эмбриональных стволовых клеток (ESC) или SCNT с использованием трансгенных донорских клеток, только последний метод имеет практическое применение. применение у домашних видов.Пронуклеарная инъекция привела к трансгенным свиньям, овцам, козам и крупному рогатому скоту, но с гораздо меньшей эффективностью, чем у мышей, и с гораздо большими затратами (50, 51). SCNT позволяет получать трансгенное потомство после отбора и характеристики донорских клеток. Этот процесс гарантирует, что потомство является трансгенным и имеет соответствующее количество копий трансгена, и фактически гарантирует, что животное содержит и экспрессирует трансген. Был получен трансгенный крупный рогатый скот, козы, свиньи и овцы, которые экспрессируют промышленные белки (например,g., паучий шелк), биофармацевтические препараты (например, антитромбин) и человеческие поликлональные антитела (51). Кроме того, были получены животные с измененными производственными признаками, включая повышенное содержание казеина в молоке (52), измененный состав жирных кислот (53) и устойчивость к маститу (54). Прионный белок, возбудитель коровьего бешенства, был нейтрализован у крупного рогатого скота с помощью SCNT (55). Несмотря на преимущества, предоставляемые этими трансгенными модификациями производственных признаков или устойчивости к болезням, ни одно из этих животных не будет использоваться для производства продуктов питания из-за нормативных препятствий (56, 57).На данный момент только один продукт трансгенного животного был одобрен в Соединенных Штатах и Европе для использования человеком, и это биотерапевтический белок антитромбин (ATryn). Выполняют ли трансгенные животные когда-либо обещание исследователей, связанных с животноводством, будет зависеть от принятия обществом и пересмотренных нормативных требований. Более вероятен прогресс в создании медицинских моделей болезней человека и животных для биомедицинских исследований. SCNT у домашних животных использовался для изучения возможностей регенеративной медицины.Например, клонированные свиньи служат как контрольными, так и реципиентами нервных стволовых клеток, демонстрируя потенциал восстановления спинного мозга (58). SCNT также использовался для создания медицинских моделей муковисцидоза, диабета, пигментного ретинита, рака, бокового амиотрофического склероза и других заболеваний (58–60). Эти недавно разработанные модели открывают большие перспективы для понимания болезней и должны привести к новым терапевтическим методам лечения.

Вопросы фундаментального исследования

SCNT также используется для ответа на основные вопросы биологии развития и репродуктивной биологии.В большинстве публикаций по SCNT описываются попытки преодолеть неэффективность самого процесса. Эти отчеты включают попытки определить лучший источник и лечение донорских клеток, улучшенные протоколы активации ооцитов и методы химически поддерживаемого репрограммирования. В последнем случае либо донорские клетки перед SCNT, либо реконструированный эмбрион впоследствии подвергаются воздействию химических веществ, которые, как считается, либо стимулируют, либо ингибируют различные ферменты, участвующие в ремоделировании хроматина. Многие из этих публикаций сообщают о противоречивых выводах, и редко выполняется достаточное количество переносов эмбрионов, чтобы установить достоверные доказательства каких-либо реальных улучшений эффективности.Тем не менее, химическое репрограммирование во время SCNT действительно многообещающе (61).

Из-за дороговизны и увеличенного времени генерации для домашних видов, большинство этих исследований до сих пор было сосредоточено на раннем эмбриональном и внутриутробном развитии. Как и в случае с эпигенетическими паттернами, описанными выше, многие из этих исследований сообщают либо о нормальной экспрессии ключевых генов после того, как реконструированный эмбрион проходит контрольную точку развития (например, образование бластоцисты), либо об аномальной экспрессии генов после неспособности пройти такие контрольные точки (28, 36).Эти эксперименты были сосредоточены в основном на том, как SCNT работает или не работает, и лишь немногие используют SCNT для изучения вопросов, касающихся регуляции генов в процессе развития. Одно исключение включает использование SCNT для изучения дифференциальной регуляции POU5f1 (OCT4), ключевого фактора транскрипции, участвующего в формировании трофэктодермы, в бластоцистах крупного рогатого скота и мыши (62). Это исследование предоставило понимание видоспецифической регуляции генов на раннем этапе развития, что было бы невозможно без SCNT.

В ограниченном количестве случаев SCNT использовался для проверки гипотез, на которые нельзя было легко ответить с помощью других методов.Например, репродуктивные иммунологи давно подвергли сомнению роль чужеродных отцовских антигенов в установлении и поддержании беременности. Чезаре Галли и др. использовал SCNT для исследования этого вопроса. Культивированные соматические клетки кобылы использовали в качестве доноров ядер в SCNT. Затем два из полученных клонированных эмбрионов были перенесены в одну и ту же кобылу, что привело к наступлению доношенной беременности и рождению живого жеребенка (63). Это рождение продемонстрировало, что кобыла может успешно вынашивать беременность, инициированную ее собственным идентичным клоном, что означает, что чужеродные отцовские антигены не нужны для установления жизнеспособной доношенной беременности (63).Дополнительные исследования с использованием SCNT могут помочь в дальнейшей расшифровке роли отцовских антигенов во время беременности (64).

Из-за затрат времени и средств, лишь в нескольких исследованиях изучались долгосрочные последствия клонирования для таких физиологических параметров, как репродуктивная способность или здоровье. Крупномасштабный проект с участием 96 клонов коров и 40 соответствующих генетических доноров в качестве сравнительного контроля был осуществлен в течение 6-летнего периода. В этом лонгитюдном исследовании Polejaeva et al. (65) определили, что способность клонов производить эмбрионы пригодного для переноса качества после искусственного осеменения или производства эмбрионов in vitro не отличается от их генетических сравнительных образцов, полученных с помощью обычных методов разведения.Другая работа была сосредоточена на здоровье клонов: эти исследования показывают, что клоны, пережившие критический неонатальный период, обычно физиологически нормальны. Было обнаружено, что клоны крупного рогатого скота, выжившие более 200 дней, по существу эквивалентны с точки зрения здоровья животных, молочной и мясной продуктивности, как и традиционно выведенный крупный рогатый скот (66). Эти исследования подтверждают возможность использования клонов в различных сравнительных исследованиях. Например, несколько копий генетически идентичных эмбрионов, полученных с помощью SCNT, могут быть заморожены и впоследствии перенесены с заданными интервалами, в результате чего будут получены генетически идентичные особи разного возраста.Этот подход был использован в недавней публикации, в которой было обнаружено, что метод стимуляции яичников, но не материнского возраста, связан с более низким числом копий митохондрий в ооцитах, полученных из генетически идентичных клонов коров разного возраста (67). Будущие исследования с использованием таких уникальных исследовательских возможностей, предоставляемых SCNT, могут помочь ответить на вопросы и решить технические проблемы в репродуктивной медицине и регенеративной медицине.

Заключение

В целом эффективность SCNT улучшилась лишь незначительно за последнее десятилетие, при общепринятом уровне 5–15% перенесенных эмбрионов, приводящих к живому потомству (28).Прямые сравнения эффективности, сообщаемые различными исследовательскими группами, часто затруднены, потому что могли быть перенесены или зарегистрированы только подмножества эмбрионов. Строгий отбор эмбрионов для переноса может привести к увеличению количества беременностей на один перенесенный клонированный эмбрион, что не отражает истинную жизнеспособность полного набора реконструированных эмбрионов. Тем не менее, исследования SCNT предоставили знания, которые привели к прямому перепрограммированию клеток (например, индукции плюрипотентных стволовых клеток) и лучшему пониманию эпигенетической регуляции во время эмбрионального развития, а также предоставили средства для распространения и спасения ценных генетических материалов и создания биомедицинских средств для крупных животных. модели.

Сноски

Автор: C.L.K. написал газету.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Этот документ является результатом Коллоквиума Артура М. Саклера Национальной академии наук «В свете эволюции IX: клональное размножение: альтернативы сексу», состоявшегося 9–10 января 2015 года в Арнольде и Мейбл. Центр Бекмана Национальной академии наук и инженерии в Ирвине, Калифорния. Полная программа и видеозаписи большинства презентаций доступны на сайте NAS www.nasonline.org/ILE_IX_Clonal_Reproduction.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

Список домашних животных | Psychology Wiki

Виды и подвиды	Дикий предок	Дата	Место происхождения	Назначение	Изображение	Степень и тип приручения
Западная медоносная пчела ( Apis mellifera )	Западная медоносная пчела ( Apis mellifera )	4000 г. до н. Э.	Европа, Азия и Африка	мед, воск, опыление	130 пикселей	Домашний
Аддакс ( Addax nasomaculatus )	Аддакс ( Addax nasomaculatus )	2500 г. до н.э.	Египет	мясо, рога, кожа, кожа	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Азиатский слон ( Elephas maximus )	Азиатский слон ( Elephas maximus )	2000 г. до н.э.	Цивилизация долины Инда	рабочий, вспашка, транспортировка, крепление, охота, шоу, скачки, борьба, казнь, обряды, свадьбы	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Ятаган oryx ( Oyrx dammah )	Ятаган орикс ( Oyrx dammah )	2320–2150 гг. До н. Э.	Египет	мясо, шкуры, религии, обряды, рога	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Московская утка ( Cairina moschata )	Московская утка ( Cairina moschata )	700–600 до н.э. ^[18]	Южная Америка	мясо, сало, перья, яйца, шоу, домашние животные	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Кошениль ( Dactylopius coccus )	Кошениль ( Dactylopius coccus )	700–500 до н.э. ^[18]	Чили, Мексика	краситель	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Павлин индийский ( Pavo cristatus )	Павлин индийский ( Pavo cristatus )	500 до н.э.	Индия	шоу, перья, мясо, ландшафтный дизайн, орнамент, домашние животные, садовая птица	130 пикселей	Удерживать / приручить в заточении
Волнистый попугайчик ( Melopsittacus undulatus )	Волнистый попугайчик ( Melopsittacus undulatus )	1850-е годы	Австралия	домашние животные, шоу, говорящая птица	130 пикселей	Изменения оперения, некоторые породы физически крупнее
Итальянская пчела ( Apis mellifera ligustica )	Итальянская пчела ( Apis mellifera ligustica )	1880-е годы	Италия	мед, опыление	130 пикселей	легко приручить
Крыловидная радужная рыба ( Melanotaenia duboulayi )	Крыловидная радужная рыба ( Melanotaenia duboulayi )	1920-х годов	Восточная Австралия	домашние животные, борьба с вредителями	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Длиннохвостая шиншилла ( Chinchilla lanigera )	Длиннохвостая шиншилла ( Chinchilla lanigera )	1930-е годы	Анды	домашние животные, мех, исследования	130 пикселей	Приручены в неволе
Короткохвостая шиншилла ( Chinchilla chinchilla )	Короткохвостая шиншилла ( Chinchilla chinchilla )	1930-е годы	Анды	мех	130 пикселей	Выросший в неволе
Водяная блоха ( Daphnia magna )	Водяная блоха ( Daphnia magna )	1930-е годы	Северная Америка, Евразия, Африка	исследований	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Зебровый вьюрок ( Taeniopygia guttata )	Зебровый вьюрок ( Taeniopygia guttata )	20 век	Австралия	питомцев, шоу	130 пикселей	Приручены в неволе
Червь Мопани ( Gonimbrasia belina )	Червь Мопани ( Gonimbrasia belina )	1950-х годов	Южная Африка	мясо	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
канна обыкновенная ( Taurotragus oryx )	Канна обыкновенная ( Taurotragus oryx )	Неизвестно	Зимбабве, Южная Африка, Кения	мясо, молоко, кожа, шкуры, рога	130 пикселей	Приручены в неволе
Бриллиантовый голубь ( Geopelia cuneata )	Бриллиантовый голубь ( Geopelia cuneata )	Неизвестно	Австралия	домашних животных	130 пикселей	Приручены в неволе
Овцебык ( Ovibos moschatus )	Овцебык ( Ovibos moschatus )	1960-е	Соединенные Штаты	шерсть, мясо, молоко	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Кукурузная змея ( Pantherophis gutttatus )	Кукурузная змея ( Pantherophis guttatus )	1960-е	Соединенные Штаты	домашних животных	130 пикселей	Приручены в неволе
Кингснейк с серыми полосами ( Lampropeltis alterna )	Кингснейк с серыми полосами ( Lampropeltis alterna )	дата неизвестна	Техас, Нью-Мексико, Чиуауа	домашних животных	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Центральный бородатый дракон ( Pogona vitticeps )	Центральный бородатый дракон ( Pogona vitticeps )	1970-е	Австралия	домашних животных	130 пикселей	незначительных физических изменений
Сахарный планер ( Petaurus breviceps )	Сахарный планер ( Petaurus breviceps )	1980-е годы	Австралия	домашних животных	130 пикселей	Домашний
Индийский серый мангуст ( Herpestes edwardsii )	Индийский серый мангуст ( Herpestes edwardsii )	дата неизвестна	Индия	борьба, борьба с вредителями, домашние животные	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Капибара ( Hydrochoerus hydrochaeris )	Капибара ( Hydrochoerus hydrochaeris )	дата неизвестна	Южная Америка	мясо, шкура, шкура, домашние животные	130 пикселей
Индийская пальмовая белка ( Funambulus palmarum )	Индийская пальмовая белка ( Funambulus palmarum )	дата неизвестна	Индия	домашних животных	130 пикселей	легко приручить
Дракон Лоусона ( Pogona henrylawsoni )	Дракон Лоусона ( Pogona henrylawsoni )	1980-е годы	Австралия	домашних животных	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Желтохвостый шмель ( Bombus terrestris )	Желтохвостый шмель ( Bombus terrestris )	1980-е годы	Европа	воск, опыление	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Золотой фазан ( Chrysolophus pictus )	Золотой фазан ( Chrysolophus pictus )	дата неизвестна	Китай	мясо декоративных птиц садовых	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Пятнистый олень ( Cervus nippon )	Пятнистый олень ( Cervus nippon )	Неизвестно	Япония, Китай	мясо, рога	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Утка мандаринка ( Aix galericulata )	Утка-мандаринка ( Aix galericulata )	Неизвестно	Китай	мясо сало декоративное	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Египетский мангуст ( Herpestes ichneumon )	Мангуст египетский ( Herpestes ichneumon )	Неизвестно	Египет	борьба с вредителями, домашние животные	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Азиатская медоносная пчела ( Apis cerana )	Азиатская медоносная пчела ( Apis cerana )	Неизвестно	Южная и Юго-Восточная Азия	мед, опыление	130 пикселей	Приручены в неволе
Баклан японский ( Phalacrocorax capillatus )	Баклан японский ( Phalacrocorax capillatus )	960 нашей эры	Япония	рыбалка	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Большой баклан ( Phalacrocorax carb )	Большой баклан ( Phalacrocorax carb )	960 нашей эры	Китай	рыбалка	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Перепел японский ( Coturnix japonica )	Перепел японский ( Coturnix japonica )	1100–1900	Япония	мясо, яйца, домашние животные	130 пикселей	Приручены в неволе
Карп обыкновенный ( Cyprinus carpio )	Карп обыкновенный ( Cyprinus carpio )	1200–1500	Европа, Азия	мясо	130 пикселей	Удерживать / приручить в плену
House cricket ( Acheta domestica )	Домик сверчка ( Acheta domestica )	12 век	Юго-Западная Азия, Китай, Япония	мясо, еда, драки, домашние животные	130 пикселей	Приручены в неволе
Норка американская ( Neovison vison )	Американская норка ( Neovison vison )	19 век	Северная Америка	мех, домашние животные, крыса	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Норка европейская ( Mustela lutreola )	Норка европейская ( Mustela lutreola )	1800-е годы	Европа	мех	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Королевский перепел ( Coturnix chinensis )	Королевский перепел ( Coturnix chinensis )	дата неизвестна	Азия, Австралия	домашних животных	130 пикселей
Серый Франколин ( Francolinus pondicerianus )	Серый Франколин ( Francolinus pondicerianus )	дата неизвестна	Индия, Пакистан	мясо, домашние животные, драки	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Гуппи ( Poecilia reticulata )	Гуппи ( Poecilia reticulata )	Неизвестно	Барбадос, Бразилия, Гайана	домашних животных	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Пака низменности ( Cuniculus paca )	Низинная пака ( Cuniculus paca )	Неизвестно	Мексика, Аргентина	мясо, домашние животные	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Степной лемминг ( Lagurus lagurus )	Степной лемминг ( Lagurus lagururs )	Неизвестно	Степи	домашних животных	130 пикселей
Дегу ( Octodon degus )	Дегу ( Octodon degus )	1990-е годы	Чилийские Анды	домашних животных, исследования	130 пикселей
Песчанка монгольская ( Meriones unguiculatus )	Песчанка монгольская ( Meriones unguiculatus )	1990-е годы	Монголия	домашних животных, исследования	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Карась ( Carassius carassius )	Карась ( Carassius carassius )	2000-х	Англия, Россия	мясо, домашние животные	130 пикселей
Пчела европейская темная ( Apis mellifera mellifera )	Европейская темная пчела ( Apis mellifera mellifera )	современное время	Европа	мед, опыление	130 пикселей	Приручены в неволе
Индийская медоносная пчела ( Apis cerana indica )	Индийская медоносная пчела ( Apis cerana indica )	Неизвестно	Индия	мед, опыление	130 пикселей	Содержание / приручение в неволе
Карниоланская медоносная пчела ( Apis mellifera carnica )	Карниоланская медоносная пчела ( Apis mellifera carnica )	дата неизвестна	Словения	мед, опыление	130 пикселей	легко приручить
Полуодомашненный северный олень	Северный олень ( Rangifer tarandus )	3000 г. до н.э.	Азиатская субарктика.	мясо, молоко, транспортировка, рабочая, тягловая, маунт, шкуры, скачки, кожа, рога	130 пикселей	Полуодомашненный
Индийский слон ( Elephas maximus indicus )	Индийский слон ( Elephas maximus indicus )	Неизвестно	Индия	работа, обряды, свадьбы, религии, гора, транспорт	130 пикселей	Полуодомашненный
Белый какаду ( Cacatua alba )	Белый какаду ( Cacatua alba )	Династия Тан	Китай	питомцев, шоу	130 пикселей
Явский воробей ( Padda oryzivora )	Явский воробей ( Padda oryzivora )	Династия Мин	Китай	домашних животных	130 пикселей	Не дикая окраска пестрых и причудливо окрашенных явов из длинных азиатских линий неволи можно приручить вручную
Лань ( Dama dama )	Лань ( Dama dama )	1000 г. до н.э.	Средиземноморский бассейн	мясо, шкуры, рога	130 пикселей	Полуодомашненный
Пиявка медицинская европейская ( Hirudo medicinalis )	Пиявка лекарственная европейская ( Hirudo medicinalis )	800 г. до н.э.	Европа, Азия	кровопускание, хирургия	130 пикселей
Попугай с розовыми кольцами ( Psittacula krameri )	Попугай с розовыми кольцами ( Psittacula krameri )	Неизвестно	Африка, Азия	домашние животные, говорящая птица	130 пикселей
Римская улитка ( Helix pomatia )	Римская улитка ( Helix pomatia )	100 г. н.э.	Европа	мясо	130 пикселей
Пчела без жала ( Melipona beecheii )	Пчела без жала ( Melipona beecheii )	180 нашей эры	Мексика, бассейн Амазонки	мед, опыление	130 пикселей	Полуодомашненный
Лебедь-шипун ( Cygnus olor )	Лебедь-шипун ( Cygnus olor )	1000-1500	Европа	мясо, ландшафтный дизайн, перья, садовая птица	130 пикселей	Полуодомашненный
Страус ( Struthio camelus )	Страус ( Struthio camelus )	19 век	Африка	мясо, яйца, перья, кожа, жир, масло, маунт, скачки	130 пикселей	Полуодомашненный
Корелла ( Nymphicus hollandicus )	Корелла ( Nymphicus hollandicus )	1870-е годы	Австралия	домашние животные, шоу, говорящая птица	130 пикселей
Обыкновенная плодовая муха ( Drosophila melanogaster )	Обыкновенная плодовая муха ( Drosophila melanogaster )	1910-е годы	Австралия, Южная Африка	исследования, еда	130 пикселей
неразлучник с желтым воротничком ( Agapornis personatus )	Неразлучник с желтым воротничком ( Agapornis personatus )	1920-х годов	Танзания	домашних животных	130 пикселей
неразлучник Фишера ( Agapornis fischeri )	Неразлучник Фишера ( Agapornis fischeri )	1920-х годов	Восточно-Центральная Африка	домашних животных	130 пикселей
Бирюзовый попугай ( Neophema pulchella )	Бирюзовый попугай ( Neophema pulchella )	20 век	Австралия	питомцев, шоу	130 пикселей
Африканская когтистая лягушка ( Xenopus laevis )	Африканская когтистая лягушка ( Xenopus laevis )	1950-х годов	Южная Африка	домашних животных, исследования	130 пикселей
Морская обезьяна ( Artemia salina x nyos )	Морская креветка ( Artemia salina )	1950-х годов	Озеро Урмия, Иран	домашних животных	130 пикселей
Американский бизон ( Bison bison )	Американский бизон ( Bison bison )	20 век	Северная Америка	мясо, кожа, шкуры	130 пикселей	Полуодомашненный
Ball python ( Python regius )	Ball python ( Python regius )	1960-е	Африка	домашних животных	130 пикселей	в неволе
Попугай Эклектус ( Eclectus roratus )	Попугай эклектус ( Eclectus roratus )	1980-е годы	Австралия, Индонезия, Новая Гвинея, Соломоновы Острова	домашних животных	130 пикселей
Лососевый хохлатый какаду ( Cacatua moluccensis )	Лососевый хохлатый какаду ( Cacatua moluccensis )	1980-е годы	острова Малуку	домашние животные, шоу, говорящая птица	130 пикселей
Великая Рея ( Rhea americana )	Большая Рея ( Rhea americana )	1990-е годы	Южная Америка	мясо, яйца, перья, кожа, жир, масло	130 пикселей	Полуодомашненный
Эму ( Dromaius novaehollandiae )	Страус эму ( Dromaius novaehollandiae )	1990-е годы	Австралия	мясо, яйца, перья, кожа, жир, масло	130 пикселей	Полуодомашненный
Песчанка бледная ( Gerbillus perpallidus )	Песчанка бледная ( Gerbillus perpallidus )	Неизвестно	Египет	домашних животных	130 пикселей
персидский джирд ( Meriones persicus )	Персидский джирд ( Meriones persicus )	Неизвестно	Иран	домашних животных	130 пикселей
Жирнохвостая песчанка ( Pachyuromys duprasi )	Жирнохвостая песчанка ( Pachyuromys duprasi )	Неизвестно	Египет, Ливия, Тунис, Алжир	домашних животных	130 пикселей
Зеленая игуана ( Iguana Iguana )	Зеленая игуана ( Iguana Iguana )	1990-е годы	Южная Америка	домашние животные, мясо, кожа	130 пикселей	в неволе
Черная игуана с шипами и хвостом ( Ctenosaura similis )	Черная игуана с шипами и хвостом ( Ctenosaura similis )	дата неизвестна	Центральная Америка	домашние животные, мясо	130 пикселей	в неволе
Леопардовый геккон ( Eublepharis macularius )	Леопардовый геккон ( Eublepharis macularius )	20 век	Пакистан	домашних животных	130 пикселей	небольшая физическая модификация
Зеленый питон ( Morelia viridis )	Зеленый питон ( Morelia viridis )	середина 1990-х	Новая Гвинея, Индонезия, Австралия	домашних животных	130 пикселей	в неволе
Розелла западная ( Platycercus icterotis )	Розелла западная ( Platycercus icterotis )	Неизвестно	Юго-Западная Австралия	домашних животных	130 пикселей
Краснохвостый черный какаду ( Calyptorhynchus banksii )	Краснохвостый черный какаду ( Calyptorhynchus banksii )	конец 1990-х	Австралия	домашних животных	130 пикселей
Гульдовский зяблик ( Erythrura gouldiae )	Гульдовы зяблики ( Erythrura gouldiae )	конец 1990-х	Австралия	питомцев, шоу	130 пикселей
Ржаво-пятнистый кот ( Prionailurus rubiginosus )	Ржаво-пятнистый кот ( Prionailurus rubiginosus )	дата неизвестна	Индия, Шри-Ланка	домашних животных	130 пикселей	легко приручить
Звездный зяблик ( Neochmia ruficauda )	Звездный зяблик ( Neochmia ruficauda )	дата неизвестна	Австралия	питомцев, шоу	130 пикселей
Чижик обыкновенный ( Carduelis spinus )	Чучело обыкновенное ( Carduelis spinus )	дата неизвестна	Европа, Азия	домашних животных, поющих	130 пикселей
Хохлатый геккон ( Rhacodactylus ciliatus )	Хохлатый геккон ( Rhacodactylus ciliatus )	Неизвестно	Новая Каледония	домашних животных	130 пикселей	в неволе
кусимансе обыкновенный ( Crossarchus obscurus )	Кусимансе обыкновенный ( Crossarchus obscurus )	Неизвестно	Западная Африка	домашних животных	130 пикселей	в неволе
Целующиеся гурами ( Helostoma temminckii )	Целующиеся гурами ( Helostoma temminckii )	Неизвестно	Таиланд, Индонезия	мясо, домашние животные	130 пикселей	Домашний

Репродуктивная патология домашних млекопитающих

«Читает Dr.Книга МакЭнти «Репродуктивная патология домашних животных» напоминает мне о том, как я услышал отличный и подробный урок патологии от ученого профессора, который не только обладает богатым опытом, но и делится этим опытом с точностью, проницательностью и радостью. Я считаю, что эта книга выполняет свое обещание. Репродуктивная патология домашних животных пока что освещена лучше всего … В книге много ссылок … Линейные диаграммы некоторых патологических изменений превосходны и облегчают понимание поражений.Репродуктивная патология домашних животных — отличный справочник для патологов ». — КАНАДСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ЖУРНАЛ

« Репродуктивная патология домашних животных »дает лучший обзор морфологической патологии мужских и женских половых путей, описанной в ветеринарных учебниках. На книгу много ссылок … Я считаю, что сила этой книги заключается в огромном количестве использованных образцов и большом количестве ссылок, предоставленных читателю… Для тех, кто занимается диагностической патологией, копия этого текста находится в лаборатории для справки … отличный справочный текст для патологов, но будет иметь ограниченное применение для клиницистов и студентов. — КАНАДСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ЖУРНАЛ

«Цель текста — предоставить полную справочную информацию по заявленной теме, значительно расширяя информацию, которая ранее была доступна в отдельных главах в книгах по ветеринарной патологии. Эта цель явно была достигнута. … Книга содержит краткую смесь результатов из опубликованных отчетов вместе с собственными наблюдениями автора. Описания полные, без многословия. Книга станет ценным дополнением в качестве справочника для библиотек патологов, клинических териогенологов, студентов, изучающих репродуктивную функцию млекопитающих, и практикующих ветеринарных врачей с особым интересом / опытом в области репродукции. Цена соответствует книге с этой деталью ». — ЖУРНАЛ АМЕРИКАНСКОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АССОЦИАЦИИ

« Этот учебник предназначен для использования в качестве учебного пособия и справочного материала для ветеринаров-клиницистов и патологов.