Какие дикие животные: Дикие животные (окружающий мир)

Почему дикие животные все чаще встречаются в Москве — Российская газета

Москвичи вновь, уже не первый раз в этом году, обсуждают в социальных сетях кадры лисы, которая переходит проспект Вернадского. Что ищут гости леса в городе? Почему даже редкие виды животных и пернатых перестали бояться мегаполиса? Об этом рассказал «РГ» руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Антон Кульбачевский.

Антон Олегович! Уходящий год запомнится многим москвичам не только коронавирусной инфекцией, но и обилием лис на улицах. Чем это можно объяснить?

Антон Кульбачевский: Москва — единственная европейская столица, которая сохранила на своей территории естественные леса, луговые пространства и даже болота, где обитают животные средней полосы России. Не все знают, но в нашем городе есть и косули, и барсуки, и кабаны. Причем не в зоопарке, а в обычных парках. Они регулярно попадают в объектив наших фотоловушек. Только волков и медведей пока не встречали. Обитая рядом с городом, конечно, дикие животные урбанизируются: перестают бояться человека, идут на контакт, но домашними не становятся. Вы знаете, что птицы сапсаны, которые в дикой природе гнездятся среди высоких скал, облюбовали высотки Москвы? Мало кто даже из жителей знает, что наверху у них живут такие красивые и редкие птицы. Обилие корма приводит к увеличению популяции лис, а когда в привычных местах обитания им становится жить тесно, они мигрируют за лучшей долей, селятся в городе.

Есть районы, куда чаще заглядывают звери?

Антон Кульбачевский: Та же лиса может за день пробежать три округа с севера через центр на юг. И обосноваться в укромном месте до наступления сумерек. В каждом из округов ее видели: получается, что город наводнен лисами! А на самом деле — это одно и то же животное. Чаще звери приходят в город по берегам Москвы-реки. Но могут зайти и со стороны лесных территорий, так, в этом году эпопея с лисами началась с Капотни. И в этом районе их и сейчас чаще встречают. При этом на Сетуни и Яузе в черте города легко найти бобровые плотины, где семьи этих животных обитают уже много лет. Местные жители тоже их охотно подкармливают. Лоси чаще всего выходят в город осенью, когда у самцов гон, а молодняк, любопытствуя, исследует новые территории. Этих «лесных коров» очень привлекают необычные запахи. Поэтому если рядом с многоэтажкой есть лес, а во дворе растут плодовые деревья, однажды можно увидеть лося, лакомящегося яблоками.

По берегу или воде пройти можно, а как они преодолевают дороги?

Антон Кульбачевский: Звери привыкли к шуму магистралей, они ведь не из тайги сюда попали. В ночные часы трафик движения небольшой, поэтому звери не боятся пройти по эстакаде или перепрыгнуть ограждение. Так, лось в августе вышел на МКАД и напугал водителей. К счастью, никакой аварии не случилось, лось быстро скрылся обратно в лесу.

Звери продолжают попадать в центр реабилитации?

Антон Кульбачевский: Да, в этом году люди звонят нам особенно активно, с начала года поступило уже 700 звонков, а за весь прошлый — 671. Сообщают о найденных лисах, утках и хищных птицах. Богат год на енотов — к нам поступили четыре особи. Этих зверей заводят как домашних, но приучить жить в квартире их сложно. Ночные животные, своими маленькими лапками легко открывают замки, окна. Поэтому могут убежать, а могут и бывшие владельцы выпустить. Попали в центр также 10 змей, несколько уток и десятки хищных птиц — ястребов, сов. Всего более 130 особей. Примерно половина из них — обитатели средней полосы России, остальные — экзотические — жертвы контрабанды и незаконной торговли. 41 особь после адаптации выпустили на волю. А вот пристроить в хорошие руки их сложно. Кроме змей никого не удалось пристроить — у зоопарков, особенно частных, нет денег на содержание новых птиц и зверей. Но мы животных не бросаем, они найдут новый дом или останутся доживать в центре.

А жители могут сами прийти на помощь животным, покормить, например?

Антон Кульбачевский: Близко подходить к диким животным не нужно — это опасно, даже если они выглядят дружелюбно. Например, лось или кабан могут нанести человеку серьезную травму. Диких плотоядных в Москве прививают от бешенства с помощью приманки с вакциной, но лисы могут быть заражены переносчиками других опасных заболеваний. Даже ежей не стоит трогать руками, впрочем, сейчас они спят. Бояться диких животных не нужно, первыми они не нападут, но и делать селфи с лосем — плохая идея. Конечно, есть периоды, когда животных нужно подкармливать. Например, зимой мы помогаем копытным. Спасаем уток с замерзающих водоемов. Устанавливаем солонцы для лосей и косуль. Покормить птиц можно лишь в сильные морозы. Но, если вы заметили, что животному нужна помощь, например, у него есть рана или оно оказалось в западне, нужно не бежать с бинтами и мазями, лучше позвонить специалистам по телефону «горячей линии»: +7(495) 777-77-77.

10 инстаграмов диких животных, которые стали домашними | Питомцы

Опоссумы, кенгуру и огромные ящерицы умудряются найти общий язык с другими животными в доме, спят в одной кровати с хозяевами и ведут совершенно одомашненный образ жизни. Несмотря на милые фотографии в социальной сети, хозяева иногда признаются, что у любого изменения плана, который задумала природа, есть минусы. Вот 10 инстаграм-аккаунтов, которые убеждают в том, что с такими животными сложно, но все же возможно ужиться в домашних условиях.

@Chrisbaconpig

Поросенок Крис родился на ферме во Флориде с врожденным параличом задних ног. В детстве он мог передвигаться, используя передние лапы, но по мере взросления из-за набранных килограммов Крис уже не мог удерживать собственный вес. Его первый хозяин был вынужден отказаться от животного, за которым было сложно ухаживать. Так Крис оказался у ветеринара, доктора Лена, который принес поросенка домой и соорудил для него коляску с колесами. Теперь Крис резво бегает с другими домашними животными, выпускает книги о своей непростой, но удивительной жизни, делает игрушки с собственным изображением и становится звездой на YouTube.

@Mr. pokee

Обычный еж не приветствует контактов с людьми и оборонительно сворачивается в клубок, но только не Мистер Поки — полуторагодовалый зверек обожает путешествовать по миру в ладонях своей хозяйки и позировать на камеру. Хотя Мистер Поки родился в Осло, в нем ни капли нордической холодности — наоборот, он очаровательный, приветливый, жизнерадостный и очень любопытный. Его хозяйка Лита рассказывает, что однажды увидела милое видео с ежом в главной роли, после чего она поняла, что хочет иметь рядом такое очаровательное существо. Лита обратилась к заводчику, который и свел ее с Мистером Поки, с тех пор они не расстаются и вместе путешествуют по всему миру.

@Pumpkintheracoon

В 2015 году на голову Роузи Кемп свалился енот почти в буквальном смысле слова. На заднем дворе своего дома женщина обнаружила истощенное животное с переломанной ногой, свалившееся с дерева. Роузи забрала енота к себе и назвала ее Пампкин (Тыковка), а так как она живет на Багамах, еноты в качестве домашних животных  — обычная история. Тем не менее, хозяйка признается, что ухаживать за животным приходилось сутками напролет, ведь Тыковка была крайне слаба и требовала постоянного ухода. Более того, енот — дикое животное, и его практически невозможно дрессировать, что тоже доставляет немало хлопот. Но Тыковка — полноценный член семьи, в составе которой Роузи, ее муж Уильям и еще две спасенные собаки.

@This_girl_is_a_squirrel

Джилл — пятилетняя белка из Луизианы, инстаграм которой гласит, что она вегетарианка, мастер по паркуру и боится лишь одного — пылесоса. Пять лет назад во время сильного урагана Джилл вывалилась из гнезда и готовилась уже погибнуть под мощью стихии, но ее будущий хозяин, Айзек, увидел грызуна, когда торопился домой, и подобрал. По его словам, он хотел, чтобы белка всего лишь переждала непогоду и восстановила силы, но у Джилл были другие планы — она быстро освоилась в доме и стала полноценным членом семьи, умудрившись поладить с домашними: кошкой и собакой. Инстаграм Джилл доказывает — белка может быть вполне дружелюбным и забавным питомцем, а ее эмоциональность и умение хозяйки поймать момент собирают тысячи лайков и сотни позитивных комментариев ежедневно.

@Itsmesesame

Опоссум Сезам из Нового Орлеана отзывается на свою кличку, гуляет на поводке, носит забавные костюмы и спит в одной постели со своей хозяйкой Элли. Зверька ей подарил друг и, по словам счастливой хозяйки, жить с одомашненным диким животным очень увлекательно: «Как будто с кошкой, собакой и динозавром одновременно». Несмотря на то что многие считают опоссумов дикими и злыми, на самом деле они очень милые, просто не стоит обращать внимание на 50 острых зубов и периодическое шипение. Сезам очень любознательный и активный, он часто носится по дому и грызет все необычное, из-за чего Элли пришлось устранить все острые углы в доме.

@Rhea_thenakedbirdie

Трехлетняя птица Рея из Бостона болеет редкой болезнью, из-за которой у нее выпали абсолютно все перья. Будущая хозяйка, 23-летняя Изабель Айзенманн, услышала о птице от ветеринара и взяла ее к себе. По словам Изабель, это был сложный экзистенциальный период: она заканчивала колледж, не могла определиться с будущим, но Рея помогла преодолеть все трудности — позитивный и забавный попугай поднимал настроение и отвлекал от тревожных мыслей. К тому же Рея требовала не так много внимания, как могло показаться на первый взгляд: помимо основного ухода все, что ей было необходимо, — ежегодно сдавать анализ крови и быть в тепле. Именно поэтому Рея ходит в крошечных свитерах, которые вяжут и отправляют ей ее поклонники. Еще у попугая есть верный друг, 15-летний пес Йорки, и уютное гнездо из кокоса.

@Chinnybuddy

Мистер Бейгл — самый популярный и влиятельный из шиншилл в социальных сетях. Его хозяин Стив Бьюн несколько лет назад взял его из приюта для животных, начал фотографировать и выкладывать фото в инстаграм-аккаунт, который быстро набрал популярность. Но Мистер Бейгл не просто очаровательная 8-летняя шиншилла из Южной Калифорнии — он активно выступает против использования меха, вдохновляя тысячи людей по всему миру отказаться от насилия над животными. Наблюдая за ним, понимаешь, что это существо заслуживает только любви.

@Macgyverlizard

Несколько лет назад Скотт и Айс из Сан-Диего решили завести домашнее животное, в итоге в их доме поселилась огромная аргентинская ящерица по кличке МакГивер. На самом деле в детстве он был крошечным, но с каждым днем становился все больше. И больше. И больше! Сейчас он стал размером с небольшую собаку. МакГивер стал сенсацией в инстаграме. Забавно наблюдать за тем, как огромной рептилии читают сказки перед сном, разрешают спать в одной постели с хозяйкой и есть за обеденным столом.

Tag a beautiful boy

Публикация от MacGyver the Lizard (@macgyverlizard) Июл 21 2017 в 8:01 PDT

@Jackthewallby

32-летний адвокат Алекс Фашинг из Нэшвилла завел инстаграм для своего питомца — кенгуру Джека. Судя по аккаунту, эти двое отлично проводят время: Джек фотографируется в забавных костюмах, гуляет на поводке, ходит на работу с хозяином и играет с ним в догонялки на заднем дворе дома. Хотя Алекс говорит, что Джек ведет себя как кот и собака одновременно, все-таки кенгуру — дикое животное, которое не понимает команд, а потому с ним бывает немало хлопот. Что касается ухода, то Джек требует не так много внимания: его нужно часто выгуливать и кормить фруктами и свежей травой. Зато для прохожих увидеть Джека — настоящий праздник: они подбегают к нему, пытаются потрогать и, конечно, сфотографировать.

@Juniperfoxx

Джунипер — домашняя лиса, которая постоянно улыбается и что-то смешное вытворяет: то наряжается в забавные платья, то прыгает на кровати, то играет со своим другом — псом Музом. А еще Джунипер воспитывает лисенка Фига, которого спасли с меховой фермы. Фиг после стрижки шерсти получил инфекцию, из-за которой лишился глаза, задней лапки и нескольких пальцев на передней. Джуни никогда не станет есть первым, пока не убедится, что малыш Фиг наполнил свой живот. Их инстаграм мгновенно поднимает настроение, но не стоит необдуманно принимать решение завести лису — хозяйка Джунипер предупреждает, что жить с диким животным — не то же самое, что с кошкой и собакой. «Лисы пахнут. Сильно. Похоже на смесь скунса и аммиака. И этот запах не перебить. Держать лису дома 24/7 невыносимо… Лисы — вандалы, они испортят всякую вещь в доме. Их нужно кормить сырым мясом, закапывать глаза каплями, чтобы они не ослепли или даже не умерли». И все же никакие трудности по уходу за животным не отменят факта, что Джунипер и Фиг — настоящее сокровище и полноценные члены семьи.

ТОП 10 диких животных: alexeyosokin — LiveJournal

Сейчас в ЖЖ очень популярна тема #мойтоп. И я решил, что раз это так всем интересно, то я просто обязан вставить свои пять копеек, а точнее десять животных. Думаю, что это уж точно не менее интересно, чем 10 любимых фильмов или 5 любимых закусок к пиву..

В целом, для меня нет ничего сложного в выборе десяти любимых животных. Так или иначе, всех, кого я люблю особенно (а вообще я люблю всех без исключения), я фотографирую. И если вы читаете мой блог давно, то уже сами прекрасно знаете, кто эти 10 моих любимцев.

Сложно не выделить 10, а расставить их по порядку. И самое сложное решение – кого поставить на первое место! Выбор, конечно, между леопардом и гепардом. Но, не буду забегать вперед и начну в обратном порядке с 10-го места.

10. Однозначно носорог. Ну понятно, что это редкое и необычное животное, но главное, за что я их люблю – это то, что если не считать человека, то у взрослого носорога фактически нет естественных врагов!

9. Лиса. Причем не только наша рыжая красотка, но в целом все лисы, включая фенека и так далее. Все лисы красивые и фотогеничные, но главное их достоинство – хитрость, которая компенсирует силу, которой у лисы не так много, как, скажем, у волка, которого я тоже в обязательном порядке вижу в нашем ТОПе.

8. Волк. Наш санитар леса. Предок собак. Животное, о котором я не раз писал. Не буду повторяться, просто читаем по тегу волк.

7. Черноногая кошка. Этого зверя я открыл для себя совсем недавно, когда собирался рассказать вам про все семейство кошачьих. Эта маленькая кошечка достойна львиного внимания. Очень советую прочитать про нее здесь.

6. Сервал. Еще одна кошка в моем ТОПе. Ее часто называют маленьким леопардом, хотя, конечно, это совсем разные звери. Я люблю сервалов за их внешний вид. Можете прочитать об этой кошке подробнее и заодно полюбоваться ей вот тут.

5. Росомаха. Забыть про самого безбашенного зверя России просто никак нельзя! Это невероятный хищник, способный держать в страхе весь лес, а его африканский родственник медоед – всю саванну. Впрочем, самая маленькая хищница – ласка, также являющаяся родственницей росомахи, может держать в страхе всю деревню. Практически идеальные хищники.

4. Тигр. Казалось бы, царь тайги и джунглей должен был попасть в тройку лидеров, но нет. При всей моей любви к тиграм, а люблю я их не просто на словах, а на деле, в тройку эти величественные кошки не попали. Почему? Ну только лишь потому, что есть три зверя, которых я люблю капельку больше!

3. Если леопарды и гепарды – мои два самых любимых вида, а тигр на четвертом месте, то логично было бы предположить, что на третьем месте уж точно должен оказаться лев. А вот и нет. Более того, на третье место я поставил главного врага льва… и кто же это? Правильно! Гиена!

Как же так, возмутитесь вы? А вот так. Только хотя бы за то, что они способны дать отпор наглым и бесцеремонным львам, их уже можно поставить в тройку лидеров. Забудьте все, что вы про них слышали в кино, мультфильмах.. Гиена – смелый, очень умный, сильный и полезный зверь! Никакие они не падальщики (не больше других хищников, по крайней мере) и большую часть пищи добывают себе сами. А еще они невероятно забавные. Вот так! Если вдруг стало интересно, то по тегу гиена в моем блоге вы найдете много интересного материала об этих удивительных животных.

2. Долго думал и решил, что на втором месте будет гепард. Опять-таки, не буду утомлять вас повторами, просто жмем сюда и читаем и смотрим десятки постов про гепардов.

1. Леопард. Леопард. Леопард… повторите еще раз десять.. слышите? Есть что-то магическое в названии этой кошки. Но на первое место я поставил их не за имя, конечно. В моем понимании леопард – эталон кошки. Красивый, сильный, смелый зверь, который в отличие от других больших кошек еще и умеет лазать по деревьям. В общем, настоящая кошка, только очень большая и сильная. Кроме этого, именно с этим зверем связаны несколько лет моей жизни. Ни к какому другому зверю я не был так привязан, как в леопарду Поли…

Ну а что лев? Думаете, я их не люблю? Люблю. Но разве можно царя ставить в одну шеренгу с другими? Нет. Пусть за львом остается титул короля или царя, как вам больше нравится, и пусть он останется вне каких-либо рейтингов…

Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше. ..

Какие дикие животные обитают в Москве?

В Москве обитает порядка 43–44 видов млекопитающих, 120–125 видов гнездящихся птиц, четыре вида пресмыкающихся и 10 видов земноводных.

Для кабанов Московская кольцевая дорога стала непреодолимой преградой, и теперь они не могут попасть в город. Они сохранились только в «Лосином острове», Битцевском лесу и Серебряном бору. Также в Москве водятся лисицы, которые, как и кабаны, не занесены в Красную книгу, потому что их присутствие в городе нежелательно. Всего в столице порядка 10–12 пар лис — мы их всех знаем в лицо: по паре лис обитает в «Сокольниках», Измайловском лесу, Битцевскому лесу, Серебряноборском лесничестве и других парках. В «Лосином острове» обитает две пары.

Еще в лесопарках столицы можно встретить ласку. Что касается бобров, они заплывают даже в центр города. В воде они чувствуют себя вполне уверенно и в городской среде — главное, чтобы была еда. По Яузе доплывают до Ботанического сада, в Москве-реке даже сфотографировали бобра, который доплыл до кинотеатра «Ударник».

Из млекопитающих могу выделить лосей в «Лосином острове» и куниц в Битцевском лесу. Но их численность невелика, потому что им нужна большая территория для обитания.

В Москве живет два вида зайцев: заяц-беляк и заяц-русак. Беляков в Москве всего лишь 50–60 особей. Их можно встретить в Измайловском и Битцевском лесах и в «Лосином острове». А вот заяц-русак живет на открытых пространствах, и с каждым годом ему выживать в Москве все тяжелее: в столичных парках русское разнотравье стали превращать в английский газон. Например, в «Царицыно» всю траву выстригли под корень, и зайцы там больше не водятся. Для диких животных пятимиллиметровый газон — это мертвая зона, то же самое, что и асфальт.

Что касается птиц, то им в Москве более комфортно. В наших парках можно встретить вальдшнепа, серую неясыть — это птица из семейства совиных, ястреба, перепелятника, тетеревятника. В большом количестве обитают дятлы редких видов. А вот у чаек положение тяжелое — их практически нет в Москве. Раньше их можно было встретить возле Кремля, они залетали на Яузу, а их колонии были в Люблине, в Мневниковской и Крылатской поймах. Но сейчас их численность сократилась в десятки раз, потому что заросли тростника и рогозы, в которых они обитают, активно уничтожаются.

Пресмыкающиеся, которые обитают в Москве, — это уж, безногая ящерица веретеница, прыткая ящерица и живородящая ящерица. Земноводных всего 10 видов: разные тритоны, жабы и лягушки.

К сожалению, в условиях города многие виды стали малочисленными или исчезли. Даже обычные для Москвы виды оказались под угрозой. Тех ежей, которые ведут ночной образ жизни и выходят на проезжую часть, часто сбивают машины. Это одна из главных причин их исчезновения в Москве.

в теплое время года дикие животные не нуждаются в подкормке / Новости города / Сайт Москвы

Дикая природа – прекрасная и завораживающая. И часто люди испытывают искушение накормить ее свободолюбивых обитателей. Специалисты ГПБУ «Мосприрода» Комплекса городского хозяйства призывают воздержаться от такого проявления доброты: это может быть опасно для жизни и здоровья диких животных.

Обитающих в парках столицы животных можно разделить на две группы. Это дикие животные и животные вольерных комплексов.

Первые не нуждаются в подкормке — добывать корм они учатся у родителей или повинуясь врожденным инстинктам. Подкормка их оправдана только в суровые зимы, что обусловлено трудностями добывания корма при сильных морозах или глубоком снежном покрове, ограниченности пищевых ресурсов даже на особо охраняемых природных территориях. Так, ежегодно в середине зимы ГПБУ «Мосприрода» запускает в Москве акцию «Сытый заяц», посвященную подкормке обитающих в природных парках столицы зайцев русаков и беляков. В кормушки зайцев кладут сено, овес с добавлением резаной на дольки моркови, яблок и листьев капусты. Но больше всего им по вкусу поваренная соль, которой бедны природные растительные корма.

Однако необходимо следить, чтобы продукты не портились при перепадах температуры. Белки обрадуются предложенным орехам и желудям, которые кладут для них в большие птичьи кормушки, рассказывают специалисты Мосприроды.

Не стоит забывать, что кормить животных с рук категорически не рекомендуется. Также, не стоит пытаться погладить или поймать диких зверей, ведь они могут укусить.

С приходом весны и таянием снега подкормка диких животных должна полностью прекращаться. В естественной среде они способны самостоятельно находить себе корм, включаясь в пищевую цепочку экосистем природных территорий. Подкормка весной и летом не только не поможет, но и навредит. Такие действия со стороны человека притупляют природные инстинкты животных и ставят их в зависимость от людей. Звери отвыкают искать корм самостоятельно, притупляется инстинкт самосохранения. Дикое животное, потерявшее навык самостоятельно добывать в природной среде корм – обречено. У многих животных желудочно-кишечный тракт не предназначен для переваривания и усвоения той пищи, которой пытается их угостить человек.

Кроме того, скопление животных у кормушек приводит к быстрому распространению инфекций и болезней, от которых они погибают.

Например, лисы при подкормке перестают соблюдать осторожность, идут на близкий контакт с человеком. В чрезвычайно возросшей их популяции возникает опасность распространения бешенства, заражение паразитами желудочно-кишечного тракта, кожными болезнями и другими опасными заболеваниями, которые они могут передавать, в том числе, и людям, и домашним животным, — предупреждают специалисты Мосприроды.

Кормление в парках со стороны человека требуется только обитателям вольеров – домашним (или одомашненным диким) зверям. Например, в природно-историческом парке «Кузьминки-Люблино» в настоящее время содержатся белки. Еще несколько десятков животных (кур и голубей разных пород, фазанов разных видов, гусей, индюков, индоуток, коз, овец) сейчас находятся в питомнике, куда были вывезены еще прошлой осенью. Специалистами ежедневно осуществляется их кормление, минеральная подкормка и уборка.

Поэтому специалисты ГПБУ «Мосприрода» настоятельно рекомендуют не вмешиваться в естественные процессы жизни дикой природы.

как дикие животные готовятся к холодам

С наступлением осени в дикой природе начались большие перемены. Зверям и птицам не до хандры: одни собираются в стаи, чтобы отправиться в теплые страны, другие готовятся к долгому сну, третьи обновляют «гардероб», меняя шерсть на более теплую. Все это происходит не только в далеких лесах, но и непосредственно в Москве, где в парках и на природных территориях живут десятки видов диких животных: белки и ежи, зайцы и кабаны, лисы и горностаи, ласки и куницы, а еще утки, гуси, журавли, стрижи, чайки, ласточки, дрозды и множество других пернатых.

Залечь в теплую нору

Скрытая дикая жизнь московских парков как раз осенью бьет ключом. Те, кому предстоит впасть в анабиоз на всю зиму, ищут подходящее жилье и накапливают подкожный жир. В активном поиске зимнего укрытия сейчас, например, ежи.

По его словам, ежи живут на большинстве природных территорий Москвы. Ближе всего к центру их можно встретить на Воробьевых горах, на юго-западе – в Тропареве и в Теплом Стане. Обитают ежи и в Битцевском лесу, в Северном и Южном Бутове, в Царицыне, в Кузьминках и в Измайлове.

Некоторые звери впали в спячку, не дожидаясь сильных холодов. Одними из первых, оправдав свое название, уснули сони. В парках их водится несколько видов, в том числе редкие, занесенные в Красную книгу Москвы. Орешниковые сони, например, спрятались в своих дуплах, когда осень только началась. По словам специалистов Мосприроды, если вы нашли спящую соню, лучше ее не трогать. Если животное разбудить, оно не сможет нормально заснуть и будет постоянно просыпаться и дальше. Из-за перерасхода энергии соня может не дожить до весны, ведь подкрепиться ей будет нечем.

Сделать запасы и переодеться

Мышевидные грызуны и белки, которые в зимнюю спячку не впадают, активно запасают провизию – таскают в дупла орехи и семечки, закапывают их в разных местах, правда, потом часто не могут найти, рассказывает Валентин Волков. Чем-то похожи на них сойки, которые тоже прячут желуди, а потом пытаются их разыскать.

Фото: mos.ru

По словам Валентина Волкова, в этом году все происходит в обычные сроки, теплая погода, задержавшаяся в Москве, не влияет на планы животных. По меркам дикой природы это абсолютно нормальное явление – именно и такой должна быть осень в наших краях. Более того, готовясь к зиме, животные и птицы мало обращают внимания на погоду, для них важнее продолжительность светового дня. «Их часы настроены на солнце. Иногда бывает, что ласка или заяц уже перелиняли на белую шубку, а земля все еще без снега. Тогда их видно очень хорошо. То же самое может произойти с горностаем: снега может не быть, а он уже бегает беленький с черным хвостиком», – добавил Валентин Волков.

Все эти животные обитают в черте мегаполиса, хотя встреча с ними – большая редкость. «У нас много белок, кротов, несколько видов мышей и полевок, которых мы часто видим. А вот зайцы, например, ведут скрытный образ жизни. Они водятся в Москворецком парке, на Лосином острове, в Бутове, еще недавно зайцев-русаков видели в Теплом Стане. А в Битцевском лесу обитают и заяц-русак, и заяц-беляк. Горностай тоже там водится, я его вижу каждый год», – рассказал главный специалист Мосприроды.

Фото: mos.ru

Кто живет в том или ином месте, в основном можно понять по следам. Ученые каждый год ведут учет обитателей леса – удобнее всего это делать зимой, когда следы особенно заметны. Но в этом году у животных было время, когда они смогли немного забыть о том, что живут посреди огромного города. Весной парки и лесопарки были закрыты, и из тайных нор на пешеходные тропинки начали выходить куницы, черные хорьки и другие не самые социализированные звери. «В месяцы, когда люди меньше ходили в лес, животные немного отдохнули. Но за июль, август и сентябрь все успело вернуться на свои места, и они снова попрятались», – рассказал Валентин Волков.

Фото: mos.ru

Отправиться за солнцем

Те птицы, что предпочитают зимовать на юге, осенью собираются в стаи, тренируются перед долгой дорогой и улетают. Первыми отправились стрижи – еще в августе, за ними жулан-сорокопут, пеночки, славки и камышевки. Готовятся к перелету ласточки, трясогузки, журавли и дрозды, соколы и коростели.

«Улетают они достаточно далеко. Как показывают результаты кольцевания (орнитологи надевают на птиц кольца или ошейники с метками, чтобы отследить их миграцию. – Прим. ред.), стрижи летят на зимовку в Африку, к югу от Сахары. Дальше всех улетают соколы чеглоки – они зимуют в Южной Африке. Многие птицы летят в долину Нила, большинство пролетает вдоль берега Средиземного моря и над Израилем. Они минуют горы, летят через Кавказ и Турцию по горным проходам. А, например, гуси пролетают на больших высотах через перевалы Кавказского хребта», – рассказывает Валентин Волков.

Считается, что пик миграции приходится на начало октября. «В это время обычно все, кто связан с орнитологией, выходят понаблюдать за птицами. Так можно заметить виды, которых нет у нас ни летом, ни зимой, они в этих краях только пролетом», – добавил он.

Есть птицы, которые, наоборот, прилетают на зимовку в столицу, хотя в другое время бывают тут редко. Это, например, свиристели, чечетки, некоторые виды уток и чаек. «Птицы выбирают Москву, потому что у нас довольно тепло и на многих водоемах открытая вода зимой. Это очень существенно для птиц: они могут найти еду – рыбу или растения, которые все равно сохраняются зимой», – отметил Валентин Волков.

Многие заметили, что в последние годы в Москве стали чаще оставаться на зиму утки. По словам Валентина Волкова, во многом это как раз из-за того, что не замерзают водоемы. Раньше они покрывались льдом чаще, а теперь по Москве-реке всю зиму ходят ледокольные суда, и для птиц это большой плюс. «В середине января мы проводим зимний учет водоплавающих птиц – считаем, сколько их можно найти на наших территориях. Он показывает, что каждый год увеличивается количество зимующих уток. Но это не значит, что они все совсем перестали улетать. Возможно, часть из тех, что мы видим зимой, – это утки, летевшие с севера и оставшиеся зимовать здесь. Но этот вопрос еще надо изучать», – рассказал эксперт.

Есть птицы, живущие в Москве на особом положении: они постоянно «прописаны» в определенных парках, у них есть свои вольеры и имена. Как правило, это лебединые семьи, за которыми присматривают работники парков. Этих птиц к холодам переводят в специальные зимние домики. 

На некоторых природных территориях птиц отдают на передержку, и там они тоже зимуют в особых условиях. В вольерах держат фазанов и кур, которые легко переносят московскую зиму. Их можно увидеть в Битцевском лесу, в Московском зоопарке, в парке «Кузьминки-Люблино» и в других.

Фото: mos.ru

Если хочется помочь

Многие москвичи считают своим долгом подкармливать животных и птиц в холодное время года. Но специалисты Мосприроды предупреждают, что делать это нужно правильно и только в исключительных случаях. Млекопитающие, тем более хищники, на особо охраняемых природных территориях способны самостоятельно добыть себе пропитание – для этого созданы все условия. Стараясь лишний раз угостить зверей и птиц, им можно и навредить: ранняя подкормка может задержать пернатых на пути миграции в теплые страны – перелет для них станет трудным и опасным, лисы перестанут бояться людей, а грызунов, которые переносят опасные болезни, станет намного больше.

Фото: mos.ru

Если зима достаточно мягкая и малоснежная, обитатели московских парков легко добудут еду. Подкормить их можно, только когда вы понимаете, что природный корм стал практически недоступен. «Иногда после долгих снегопадов, или во время сильных морозов, или после ледяного дождя найти пищу тяжелее. Тогда можно брать свои запасы, идти к кормушкам и подкармливать птиц и животных. Надо понимать: не нужно делать это регулярно. Подкармливать животных обычно надо в такие дни, когда нам самим не очень хочется выходить из дома», – сказал Валентин Волков.

Если хотите увидеть много птиц – ищите кормушки. Москвичи любят подкармливать пернатых круглый год, а зимой кормушки часто переполнены. «Надо сказать, что для птиц это, скорее, вредно, поскольку они, во-первых, не выполняют свою функцию по поиску насекомых в защите леса. Для нас, лесников, это очень важно. А потом, если у них однообразный рацион, это не очень хорошо для их печени и других внутренних органов. И ладно, если их подкармливают нежареными семечками, а если насыпают жареные или соленые, то птицы вообще погибают. Остатками еды их тоже не надо кормить, это должна быть специальная пища», – подчеркнул главный специалист Мосприроды.

Инфографика: mos.ru

Водоплавающим он не рекомендовал приносить хлеб: в нем много разрыхлителей, вкусовых добавок, соли и не всегда подходящие для птиц дрожжи. Гораздо безопаснее кормить птиц зерном.

Белок можно угостить нежареными семечками и орехами – больше всего они любят кедровые. Нужно помнить, что этим зверькам нельзя давать миндаль, который для них вреден. «Некоторые москвичи с лета сушат персиковые и абрикосовые косточки, белки с удовольствием съедят их зимой», – отметил Валентин Волков.

Специалисты Мосприроды оставляют корм в лесах в сложные для животных времена. Зайцам, которым зимой часто не хватает соли, делают вязанки из осины или ивы: их вымачивают в соленом растворе, сушат и развешивают в лесу. Соль раскладывают и для лосей в парке «Лосиный остров», и для кабанов, которые водятся в Битцевском лесу и Москворецком лесопарке. По словам Валентина Волкова, москвичи, оказывается, тоже любят кормить не только белок – для кабанов они круглый год носят в лес капусту и морковку.

Фото: mos.ru

В любом случае эксперты считают, что чем меньше человек вмешивается в дикую природу, тем лучше для животных. Так они чувствуют себя более комфортно и вполне могут сами решить свои проблемы. «Иногда жители жалуются: одна утка убивает другую. Но это не взаимоотношения между людьми – это дикая природа. Если какой-то вид более сильный и крупный, он выживает других. Это естественные процессы», – добавил Валентин Волков.

Источник: mos.ru

Дикие животные — Животный мир

Дикие животные Все животные в мире существуют не отдельно сами по себе, они – часть природной цепочки. Если есть мыши, то они являются уничтожителями сорной травы и насекомых, одновременно служат пищей для более крупных хищников. Если есть леопард, то он охотится на антилоп, и в его пасть попадают самые слабые. Так происходит естественный отбор и эволюция видов. Так зачем нужны животные различных видов на Земле? Чтобы питаться и быть съеденными. Это самый главный закон природы, доказанный Дарвином. Дикие животные полезны человеку. Они изучает их, чтобы знать, что можно от них взять. Ведь не секрет, что величайшие открытия были сделаны благодаря животным. Что такое застежка-молния? Это копия птичьего пера, глядя на него, изобрели молнию. А откуда взята идея самолета? Конечно, от птиц! Болезни лечат акульим хрящом, духи делают из амбры кита, энергетик пантокрин берут из копыт маралов. Даже социальные законы изучаются на основе пчелиных ульев и муравейников. А уж про шкуры, клыки, усы, железы и кожу, добывая которые, убивают животных, и говорить нечего! Человек истребил многие виды диких животных, оправдывается сам перед собой созданием красной книги. Так зачем нужны животные дикого мира разумному человеку? Они – источник его вдохновения, ниточка, связывающая его с мирозданием. Сколько радости приносит общение с дикой природой! Вспомните прекрасных тигров, китов, дельфинов, антилоп, кенгуру! Они помогают нам понять, кто мы на этой Земле. Дикие животные.  Когда человек слышит это словосочетание, его нередко бросает в дрожь. Наверное, он представляет себе хищников, ну или змей. А кто-то заинтересуется темой, поделится своей информацией. Есть настоящие любители диких животных, которые понимают значение и нужность зверей в природе. Ни одно живое существо на нашей планете не случайно. И ведь мы, люди, так и не знаем до конца о жизни наших братьев меньших. Я искренне, по-хорошему завидую людям, которые любят и занимаются изучением зверей, которые спасают и помогают животным, если это нужно.          Какие ассоциации вызывает у вас словосочетание «Дикие животные»? Страх, испуг?  А может восторг и умиление. У меня  сразу вспоминается случай:  когда я был маленький, увидел в лесу кабана (тут каждый может подставить свое, например:  лису, белку, волка или зайца) и страшно испугался. Испуг  не отбил у меня  желание изучать диких животных. Человек, как ни как —  это часть природы.  Если животное несет угрозу человеку, то да, меры принимать определенные, конечно стоит. А если тихо и мирно, бегает какой-нибудь волчок в лесу? Вот верно, пусть там и бегает. Он, между прочим, санитар леса.       Вокруг темы происхождения человека ведется много споров. Ни одна из версий не доказана, и мы можем лишь предполагать. Все ведь знают, о догадках ученых, о том, что человек произошел от обезьяны. Эта версия имеет полное право на жизнь. А если так, то получается не далеко человек ушел от дикой природы идиких животных. Наше отличие от них одно – умение мыслить.      Сегодня многие дикие животные нуждаются в защите. Многие исчезающие виды занесены в специальную Красную книгу. К сожалению, есть и те виды диких животных, которые полностью исчезли с лица нашей планеты. Людям надо изменить отношение к дикой природе, и посильно направить свою деятельность на сохранение многообразия фауны.   Мы, должны сохранить диких животных для будущих поколений. Нужно дать место спокойной жизни животным нашей планеты, и не лезть своей цивилизацией в зону лесов, степей, и в водную стихию.  Длина тела 57 – 61см, длина крыла 46см, размах крыльев 1,6 м, вес 980 – 2000 грамм. Самки мельче самцов. Это один из самых крупныйх представителей семейства, они селятся в Евразии, это берега Каспийского моря, Средиземного моря и острова озера Чан, озера и водохранилища долины реки Маныч. Встречаются в дельтах Волги, на Алтае,  в Тюменской и Челябинской областях. Черноголовый хохотун выбирает солоноватые и пресноводные озера, а берега с редкой травянистостью. Голова и концы крыльев  хохотуна черного цвета, спина серая, живот белый. На черной кайме крыльев белые треугольники. Такими птицы становятся в брачный период.  В остальное время года голова серо-бурого цвета с белыми пестринами, низ, горло белые, спина и крылья серые. Ноги средней длины, желтого оттенка, между пальцев плавательная перепонка. Клюв также желтый, крепкий с черным кольцом на конце. Вокруг темных глаз белые полукольца. Длина тела до 130см, высота в холке в среднем 80см, вес 20 – 23кг. У него миниатюрное тело на высоких тонких ногах. Мордочка похожа налисью, большие стоячие уши, темные глаза и темный нос. Пушистый хвост у волка короткий, длиной 28 – 40см. Окрас животного рыжий, черная полоса тянется от головы до середины спины. Также низ ног темного, почти черного цвета. Живот светлее, подбородок и конец хвоста белого цвета. Мех мягкий, с длинными волосками, а на шее и на загривке они ещё длиннее и достигают 13см. Обитают гривистые волки в Южной Америке (северо-восток Бразилии, восток Боливии, на юге Парагвая). Они живут на открытых равнинах поросших редким кустарником, саваннах и на опушках леса, встречаются в болотистых местностях. Между собой переговариваются звуками – вой, лай, рычание. Бегают не так хорошо, как подумалось об обладателе высоких ног. Зрение, слух и обоняние развиты хорошо.   Длина тела этой красавицы 1,5 – 2 метра. У неё гибкое и тонкое тело. Обитает она в Австралии, в Индонезии, Новой Гвинее и на Соломоновых островах, населяя тропические леса. Змея незаметно и бесшумно ползает по деревьям и кустарникам, где и проводит большую часть своей жизни. Окрас её тела может быть красно-коричневым, коричневым или буро-коричневым. Узор на теле состоит из поперечных полос по всему телу. Чешуя змеи гладкая. Такой камуфляж – отличная маскировка среди веток деревьев. У неё довольно крупные глаза на маленькой голове. Активна бойга в ночное время и охотится на птиц,ящериц и мелких млекопитающих. Это ловкая и подвижная хищница.     Этот зверь обитает в Южной Африке, населяя саванны и равнины. Длина его тела 55 – 95см, высота в холке 50см, а вес равен 8 – 14кг. У волка хилое телосложение, высокие тонкие ноги, причем задние короче передних.  Длинный пушистый хвост  около  25см. На передних лапах по 5 пальцев, на задних по 4 пальца. Внешне он похож на гиену. Отличить его можно от гиены по окраске. Мордочка на удлиненной голове узкая, уши большие, глаза крупные. Мех животного густой и грубый, но имеется мягкий подшерсток. Длинные  волосы на затылке и вдоль крупа поднимаются дыбом при опасности. Окрас земляного волка желто-коричневый или серо-коричневый, с темными полосами. Хвост черный, как и нос, конец морды лишен волос и также черного цвета.  Живот и шея более светлого цвета. Челюсти хищника сильные с острыми зубами, когти на ногах невтяжжные. Зрение, слух и обоняние развиты хорошо. Между собой общаются звуками: тявканье, повизгивание, но в большей степени они молчаливы. При опасности волки рычат.    В глубинах теплых вод Индийского океана обитает чудесная рыбка –тряпичник. Среди водяных растений его не сразу можно увидеть. Плавая, он качается в такт с листьями, сливаясь с общим фоном. Ведь сам он весь покрыт наростами, похожими на листья водорослей.  Отличный наряд и  маскировка. Длина тела тряпичника 35см. Движется он с помощью прозрачных грудных плавников. Помогает также спинной плавник, а вот хвостовой плавник отсутствует. Его скорость передвижения 100 — 150 м/ч. Сделаем вывод, что он медлителен. Туристы, приехавшие в Австралию, могут увидеть этих рыбок, спустившись под воду. Чаще всего тряпичник селится в зарослях кораллов и на мелководье. Окрас тела желтый, светло-зеленый, желто-оранжевый. Все цвета светлых оттенков. Рот рыбы – это вытянутая трубочка, через неё тряпичник всасывает пищу. Вода выливается через жабры, а пойманный трофей остается во рту.  Глаза выразительные. Голова и туловище соединены изогнутой шеей, что нетипично для рыб.    Это обитатель теплых прибрежных вод Индийского океана, и Тихого океана на юго-западе,  10 – 20 метров в глубину. Встречается у берегов Кении и  Мозамбике, в Большом Барьерном рифе. В открытый океан заплывают очень редко. Длина тела дюгоня 2,5 – 4м, вес около 600кг. Самки мельче самцов. У животного большое  веретенообразное тело, маленькая голова с крохотными глазками и толстыми губами. На верхней губе растут вибриссы (усы). Во рту 5 – 6 пар зубов, а у самцов во взрослой жизни вырастают нередко бивни из верхних резцов, длиной до 7см. У самок резцы могут вообще не прорезаться. Ноздри снабжены специальными клапанами, которые закрываются в воде. Хвостовой плавник двулопастный. Грудные плавники до 45см – это передние конечности. Задние отсутствуют, остались только рудименты, да и то скрытые под кожей. Тело дюгоня покрыто редкими жесткими волосками, толщина грубой кожи около 2см.   Место обитания этого животного – Южная Америка, где теплые и дождливые экваториальные леса, а именно в Бразилии. Длина тела до 25см, длина хвоста 30 – 37см, а вес 400 – 800 грамм. Лицо игрунки лишено волосяного покрова, зато вокруг него золотистые длинные волоски, которые похожи на гриву льва. Наверное, поэтому его называют ещё львиный тамарин. У них шикарная шуба оранжево-золотистого цвета, пожалуй, самая яркая «одежка» из всех млекопитающих. Конечно же, мягкий шелковистый мех тщательно вычесывается и очищается, такому занятию примат уделяет немало времени.  Глаза крупные, ушки овальные по бокам головы, скрытые шерстью. Нижние клыки длиннее резцов. На длинных пальцах рук у игрунки коготки, а не когти, как у большинства приматов.     Эта диковинка обитает  в водах Средиземного моря и Черного моря. Длина тела рыбы 33см. Это донная хищная рыба. Верх звездочета буро-серый, низ более светлый. По телу  разбросаны серые пятна и темного цвета полосы. Чешуя мелкая. Вид у рыбы прямо скажем не привлекательный, сама невзрачная, с большими выпуклыми глазами, которые не разведены по бокам, как у большинства рыб, а наоборот — сближены. Такое ощущение, что он всегда смотрит вверх. Из чуть приоткрытого рта видны мелкие острые зубки, которых много. Нижняя челюсть выпячена вперед, она длиннее верхней челюсти.  На спине первый плавник черного цвета, на нем 4 колючки. Второй плавник более длинный и безопасный. За глазами, на жаберных крышках рыбы растут длинные шипы, которые снабжаются ядом. Такие же шипы имеются над грудными плавниками, по одному с каждой стороны бока. Эти наросты ядовиты и опасны для человека, который нечаянно идя по грунту, наступит на спрятанного звездочета.  Эта редкая птица обитает в России на Дальнем Востоке и Юго-Восточной Азии. Также они обитают в Китае.  Длина птицы 52 – 62см, длина крыла 23 – 26см, размах крыльев 78см, вес  0,9 – 1,3 кг.  Уточки уступают в окраске самцам в брачный период. У них только одинаковые красные ноги, серо-белые глаза и оранжевые узкие клювы. На голове красуются хохолки из длинных перьев, у самки он рыжий, у самца темно-серый. По бокам тела селезня — чешуйчатый, ярко выраженный узор. Голова и спина черного цвета, грудь и шея белого. У уточки тоже есть чешуйчатый узор, но он менее выражен. Голова и шея у неё рыже-коричневого цвета, все остальное тело серого цвета. Отметим, что зимой и осенью после линьки чешуйчатый узор отсутствует как у самца, так и у самки. Селится чешуйчатый крохаль  по берегам рек около леса и в горных реках. Эти утки отлично ныряют и плавают. Большую часть своей жизни они проводят на воде. Под водой птица может продержаться без воздуха 30 секунд. Питаются в основном рыбой, а также моллюсками. Ведут дневную активную жизнь. Зиму птицыпроводят в Китае.

Список названий диких животных на английском языке с изображениями • 7ESL

Здесь вы найдете огромный список названий диких животных с интересными изображениями животных, которые значительно увеличат ваш словарный запас на английском языке. Возможно, вы недавно съездили на сафари и хотите поговорить о животных, с которыми вы столкнулись в своем английском разговоре, или, может быть, вам нравится смотреть документальные фильмы о дикой природе и вы хотите лучше понять, о каких животных идет речь. Если это похоже на вас, то изучение названий диких животных для повседневного использования английского языка будет действительно полезным.

Не только это, но и многие английские идиомы, которые могут содержать названия диких животных, например «Слон никогда не забывает». Это также поможет вам понять значение этих фраз!

Дикие животные

Что такое дикие животные?

Дикие животные — животные, которые не являются одомашненными; это животные, которые не полагаются на людей в поисках пищи, убежища или воды — и они не взаимодействуют с людьми регулярно в социальных или сельскохозяйственных целях.У диких животных могут быть места обитания, зарезервированные для людей, но их главная особенность заключается в том, что их не приручивают для содержания в качестве домашних животных или выращивания в пищу.

Виды диких животных

Дикие животные можно в целом разделить на различные типы в соответствии с их таксономическими категориями, включая тип, класс, отряд и семейство. В просторечии они делятся на такие категории, как беспозвоночные (без спинного мозга) и позвоночные (со спинным мозгом).

Беспозвоночные состоят из таких животных, как насекомые, черви, ракообразные, моллюски и головоногие моллюски. К позвоночным относятся такие животные, как млекопитающие, рептилии, рыбы, птицы и земноводные. Все эти животные, если они не одомашнены, считаются дикими животными.

Список диких животных

• Обезьяна
• Панда
• Акула
• Зебра
• Горилла
• Морж
• Леопард
• Волк
• Антилопа
• Белоголовый орлан
• Медуза
• Краб
• Жираф
• Дятел
• Верблюд
• Морская звезда
• Коала
• Аллигатор
• Сова
• Тигр
• Медведь
• Синий кит
• Койот
• Шимпанзе
• Енот
• Лев
• Арктический волк
• Крокодил
• Дельфин
• Слон
• Белка
• Змея
• Кенгуру
• Бегемот
• Лось
• Кролик
• Лиса
• Горилла
• Летучая мышь
• Заяц
• Жаба
• Лягушка
• Олень
• Крыса
• Барсук
• Ящерица
• Моль
• Ёжик
• Выдра
• Олень

Изображения диких животных 1

Пин

Изображения диких животных 2 Pin

Имена диких животных

Дикие животные (с интересными фактами и примерами)

Обезьяна

обезьян можно разделить на обезьян Старого Света и Нового Света обезьян и включает наземных животных, таких как бабуины.

Обезьяна в клетке.

Штифт

Панда

Гигантские панды — это млекопитающие, которые встречаются только в дикой природе в Китае, а именно в провинциях Сычуань, Шэньси и Ганьсу.

Панды очень умные.

Штифт

Акула

Китовые акулы — самый крупный вид акул длиной 40 футов; их пасти пяти футов шириной, и они рождают живых детенышей.

Акулы едят рыбу.

Штифт

Зебра

Считается, что у зебр белая шерсть с коричневыми или черными полосами, но у них черная кожа под белой шерстью.

Зебры и жирафы водятся в зоопарке.

Штифт

Горилла

Гориллы — социальные животные, которые живут группами от пяти до десяти человек. Их лидер — мужчина, известный как серебрянка.

Большинство людей думают, что гориллы глупы. Это правда?

Штифт

Морж

Моржи могут достигать 11,5 футов в длину и весить до 1,5 тонн. Они используют свои клыки, чтобы выбраться на землю или лед из холодной воды.

Морж внезапно и громко фыркнул.

Штифт

Леопард

Леопарды — большие пятнистые кошки, обитающие в Африке и Азии.Всего существует девять признанных подвидов леопардов.

Том бежал со скоростью леопарда .

Штифт

Волк

Волки могут иметь охотничьи угодья размером до 1000 квадратных миль. Их добычей являются олени, бизоны, лоси, лоси, бобры, зайцы и грызуны.

Волки обычно не нападают на людей.

Штифт

Антилопа

Антилопы — это парнокопытные млекопитающие.Всего существует 91 известный вид, называемый «антилопами», но они не связаны между собой таксономически.

Антилопа обитает в Африке и Азии.

Штифт

Белоголовый орлан

Ареал белоголового орлана простирается от Аляски на западе до острова Лабрадор на востоке, от северной Канады до Северной Мексики.

белоголовый орлан — птица благородная, красивая и величественная.

Штифт

Медуза

Тела медузы на 95% состоят из воды.У них нет сердца или мозга, но есть нервная система, которая улавливает свет.

(множественное число: медуза)

Эти существа произошли от более простых организмов, таких как медуза .

Штифт

Краб

В большинстве случаев крабы ходят из стороны в сторону, однако некоторые виды (например, обыкновенный краб-паук) могут двигаться вперед и назад.

Краб укусил меня за палец, когда я гулял.

Штифт

Жираф

Взрослые жирафы могут достигать 18,7 футов в высоту. Жирафы едят от 16 до 20 часов в день и могут съедать до 30 фунтов пищи в день.

Жираф вытягивает шею, чтобы достать еду.

Штифт

Дятел

Термин «дятел» относится к нескольким различным видам птиц, но их основная характеристика — это сильный клюв, используемый для проникновения в деревья в поисках пищи.

Как мне помешать дятлам проделывать дыры в моем доме?

Штифт

Верблюд

Верблюды с одним горбом известны как дромадеры, а верблюды с двумя горбами известны как верблюды-бактрианы.

У верблюдов три века.

Штифт

Морская звезда

Морские звезды, как известно, восстанавливают свои конечности, если теряют их. Их пищеварительная система простирается от центрального диска до рук.

(множественное число: морская звезда)

Если морская звезда теряет ногу, она вырастает снова.

Штифт

Коала

Коалы — сумчатые животные, что означает, что они рождают недоразвитых живых детенышей, которые живут в мешочках, пока не станут достаточно зрелыми, чтобы покинуть их.

Коала внесена в список находящихся под угрозой исчезновения животных Австралии.

Штифт

Аллигатор

Аллигаторы — большие рептилии, которые могут вырасти с 8.От 2 до 11,2 футов в длину. Их зубы теряются и заменяются на протяжении всей жизни.

Обувь изготовлена ​​из кожи аллигатора .

Штифт

Сова

Совы — ночные хищные птицы. Они могут быть такими же большими, как Большая Рогатая Сова (900-2500 граммов), или такими маленькими, как Эльфийская Сова (45 граммов).

Совы охотятся ночью.

Штифт

Тигр

Бенгальский тигр — это тигр, обитающий в Непале, Бутане, Бангладеш и Индии.Это большой тигр, весом от 308 до 490 фунтов.

Львы и тигры называют большими кошками.

PinPin

Медведь

В мире существует восемь видов медведей, и они обитают в местах обитания от Южной Америки до Северной Америки, а также в южной и восточной Азии.

Как долго спит медведь ?

Штифт

Синий кит

Синий кит — самое большое животное на Земле и считается самым большим животным из когда-либо существовавших.Его длина составляет 100 футов, а вес — 200 тонн.

Вы когда-нибудь видели синего кита ?

Штифт

Койот

Койоты — это обширный вид собак, которые имеют разнообразную диету и едят все, от лосей и бизонов до ящериц и насекомых.

Следы Coyote похожи на следы собак.

Штифт

Шимпанзе

Шимпанзе — ближайший из ныне живущих родственников человека.98,8. процент его ДНК аналогичен ДНК человека.

Шимпанзе — вид, находящийся под угрозой исчезновения.

Штифт

Енот

Еноты — ночные животные, ведущие одиночный образ жизни, за исключением месяцев с января по июнь, их брачного периода.

Енот подошел к реке и нашел рыбу поесть.

Штифт

Лев

Львята выращиваются небольшими группами.Они рождаются с коричневыми пятнами на шерсти, которые со временем тускнеют.

Лев пытался выбраться из клетки.

PinPin

Арктический волк

Арктический волк обитает в Арктике Северной Америки и в Гренландии. Питается лосями, овцебыками и арктическими зайцами.

Вы когда-нибудь видели арктического волка ?

Штифт

Крокодил

Крокодилы — хладнокровные водные рептилии, обитающие в тропических районах Америки, Австралии, Африки и Азии.

Крокодилы имеют острые зубы.

Штифт

Дельфин

Дельфины считаются зубатыми китами, произошедшими от млекопитающих, появившихся в летописи окаменелостей 50 миллионов лет назад.

Дельфины — очень умные животные.

Штифт

Слон

Слоны — самые крупные из ныне живущих наземных млекопитающих, они представляют собой два разных вида: африканский слон и азиатский слон.

Слоны обычно спят два или три часа в день.

Штифт

Белка

Белки не могут переваривать клетчатку, поэтому обычно питаются орехами, шишками и семенами.

Белки едят семена и орехи, а также насекомых и грибы.

Штифт

Змея

К числу самых крупных змей в мире относятся зеленая анаконда, бирманский питон и сетчатый питон, рост которых достигает 18 футов.

Некоторые змеи ядовиты.

Штифт

Кенгуру

Кенгуру произрастают в Австралии и часто бывают на лугах, равнинах, пляжах и даже на полях для гольфа.

Самка кенгуру несет детенышей в сумке.

Штифт

Бегемот

Взрослый бегемот может весить до 9920 фунтов и достигать 16,5 футов в длину.

Детям понравилось наблюдать, как бегемот валяется в грязи.

Штифт

Лось

Лось родом из Северной Америки, весит до 1100 фунтов и может быть выше пяти футов в плечах.

Постараюсь почувствовать запах лося .

Штифт

Кролик

Кролики спят в среднем около 8,4 часа в сутки и спят с открытыми глазами, чтобы реагировать на внезапные внешние движения.

Морковь полезна для глаз. Вы когда-нибудь видели кролика в очках?

Штифт

Фокс

Лисица — животное, принадлежащее к семейству собачьих; Он питается в основном насекомыми, яйцами, ящерицами и птицами.

Лисицы — дикие животные.

Штифт

Горилла

Доминирующий самец гориллы — самый крупный в группе.

Штифт

Летучая мышь

Летучие мыши — единственные настоящие летающие млекопитающие. Их крылья состоят из тонких костей и эластичной кожной перепонки.

A летучая мышь — это не птица, а млекопитающее.

Штифт

Заяц

Зайцы отличаются от кроликов тем, что у них большие уши, они живут одиночной или парной общественной жизнью и самодостаточны с рождения.

Зайца голыми руками поймать непросто.

Штифт

Жаба

Жабы таксономически не отличаются от лягушек, из-за своего внешнего вида их в просторечии называют отдельными видами животных.

Жаба изменила свой цвет, чтобы гармонировать с новой средой.

Штифт

Лягушка

Лягушки — земноводные из отряда животных Anura .Они начинают жизнь как яйца, затем превращаются в головастиков и, в конечном итоге, во взрослую форму.

Лягушка шлепнулась в пруд.

Штифт

Олень

Олени входят в отряд животных Artiodactyla . Они родом из Европы, Азии, Африки и Америки, а также были завезены в Австралию.

За последние годы поголовье оленей значительно увеличилось.

Штифт

Крыса

Крыса — чрезвычайно адаптивное животное, ведущее ночной образ жизни. Наиболее активен незадолго до рассвета и сразу после заката.

Крыса пискнула и убежала в кусты.

Штифт

Барсук

Барсуки — это группа животных, состоящая из 11 видов, связанных с норками и выдрами. Барсуки едят мелких птиц, млекопитающих, насекомых и ящериц.

Наблюдать за перемещением подстилки барсука может быть очень забавно.

Штифт

Ящерица

Ящерицы — большая группа рептилий, у которых обычно есть чешуя, маленькая голова и короткие конечности. Некоторые ящерицы не имеют конечностей и напоминают змей.

Ящерица может регенерировать свой хвост.

Штифт

Моль

Кроты — это роющие млекопитающие, способные вырыть туннели от 15 до 18 футов за час. В основном они едят дождевых червей и насекомых.

Крот зарылся в землю.

Штифт

Ежик

Ежики — животные, отдаленные родственники землероек. У них колючая спина, и они могут скатываться в шары при угрозе.

Ежики милые.

Штифт

Выдра

Выдры являются частью семейства Mustelidae и связаны с барсуками, норками, ласками и росомахами. Они питаются рыбой, а также ракообразными.

С 1977 года охота на выдр запрещена.

Штифт

Олень

Северных оленей также называют карибу, они обитают в северном климате и питаются травой, кустарниками и низинными частями деревьев.

Надеюсь увидеть оленей во время поездки в Швецию.

Штифт

Видео с именами диких животных

Изучите различные виды животных с американским английским произношением.

Изображения Диких Животных

Словарь диких животных | Изображение диких животных 1

Штифт

Словарь диких животных | Изображение диких животных 2

Штифт

Полезный словарь диких животных | Изображение диких животных 3

Штифт

Словарь диких животных | Изображение диких животных 4

Штифт

Словарь диких животных | Изображение диких животных 5

Штифт

Какие дикие животные больше всего заботят детей и почему это имеет значение? · Границы для молодых умов

Аннотация

Дикие животные исчезают с земли или вымирают гораздо быстрее, чем обычно.Люди, работающие над спасением дикой природы от исчезновения, называются биологами-экологами, и иногда им приходится выбирать, какие виды дикой природы следует спасти. Многие биологи-экологи пытаются защитить дикую природу, чтобы дети могли жить в мире, где эти животные все еще существуют. Итак, важно знать, о каких животных заботятся дети. Наша работа показала, что дети больше всего заботятся о красивых животных, таких как фламинго и волки, но дети из разных мест заботятся о разных видах животных. Дети из районов, расположенных дальше от океана, больше всего заботились о животных, которые естественным образом обитали в этой среде, таких как черные медведи и белохвостые олени.Дети с маленького острова больше заботились о животных в океане и животных, которых изначально выпустили на свободу люди, например, диких свиньях и кошках. Наша работа показывает, как биологи-экологи могут помочь животным, которых ценят дети.

Почему важно, какие животные заботятся о детях?

Биологи-заповедники — это ученые, которые работают над спасением дикой природы от исчезновения. Им часто приходится выбирать, какие виды диких животных или диких животных защищать. Этот выбор должен случиться, потому что не хватает денег, времени или биологов-экологов, чтобы спасти все различные виды диких животных, которые вымирают.Виды вымирают в 1000 раз быстрее, чем это происходит в природе. В прошлом крупные вымирания были вызваны стихийными бедствиями, такими как падение гигантских астероидов на землю, но теперь вымирание вызвано тем, что делают люди, в основном разрушая природные ландшафты при строительстве новых домов и ферм, вызывая быстрое изменение климата, напрямую убивая диких животных для пищу или продать, и выпустить инвазивные виды [1]. Инвазивные виды — это виды, которые естественным образом не обитали на территории, но быстро распространялись и наносили ущерб после того, как люди их выпустили.

Поскольку природоохранные биологи не могут спасти все виды, они должны выбрать причины, чтобы сосредоточиться на спасении нескольких видов. Общие причины использования ограниченных ресурсов для спасения вида включают в себя то, сокращается ли количество животных этого вида, мало ли общее количество, и живет ли этот вид только в одном маленьком месте и может ли он легко исчезнуть. Недавно биологи-экологи решили также задуматься о том, насколько виды имеют значение для людей. Это хорошая идея, потому что усилия по спасению видов достигают успеха только тогда, когда помогают люди [2].Люди должны платить за защиту мест, где обитают дикие животные, и они также должны быть готовы прекратить делать то, что наносит вред дикой природе, например, позволять домашним кошкам жить на улице, где они едят птиц и других мелких животных, или строить дома в местах, где дикие животные нуждаются в жить.

Ученые обнаружили, что взрослые больше всего заботятся о красивых животных, таких как красочные птицы, и интересных животных, таких как львы и тигры [3]. Точно так же взрослые люди любят птиц и млекопитающих больше, чем змей, ящериц и насекомых.Недавно ученые начали изучать, какие виды животных больше всего волнуют детей. Несмотря на то, что дети не голосуют, не платят за охрану дикой природы и не принимают решений о том, где строить дома, их мнение имеет значение по многим причинам. Во-первых, одна из основных причин, по которой люди работают над прекращением вымирания, — это обеспечение того, чтобы многие виды все еще существовали для сегодняшних и будущих детей. Во-вторых, дети умеют помогать своим родителям делать то, что полезно для природы, включая переработку отходов, предотвращение засорения, работу по замедлению изменения климата и спасение дикой природы от исчезновения [4].Родители склонны доверять мнению своих детей. Итак, виды дикой природы, о которых заботятся дети, очень важны, потому что биологи-экологи работают над сохранением видов для детей, а дети могут помочь своим родителям помочь биологам-экологам добиться успеха!

Предпочтения детей в отношении дикой природы в некотором смысле похожи на предпочтения взрослых. И дети, и взрослые заботятся о млекопитающих и птицах больше, чем о рептилиях и насекомых, и им обоим нравится увлекательная мегафауна. Мегафауна — это крупные дикие животные, обычно крупнее людей, такие как медведи, киты, крокодилы, страусы, большие белые акулы и гигантские кальмары.Но предпочтения детей также в чем-то отличаются от предпочтений взрослых. Дети больше заботятся о черепахах, улитках и бабочках, чем взрослые [5]. Однако не все дети одинаковы. Например, некоторым мальчикам нравятся страшные животные, такие как пауки, больше, чем девочкам, а некоторым девочкам нравятся милые животные, такие как ежи, больше, чем мальчикам [5]. И дети, и биологи-экологи часто больше всего заботятся о видах, которые имеют важное значение в природе [6]. До этого исследования мы ничего не знали о том, как проживание в разных местах влияет на то, какие виды животных интересуют детей.Это важно, потому что в разных местах обитают разные виды, а также часто существуют разные угрозы для их видов. Например, инвазивные виды являются основной причиной исчезновения на островах. Дикие кошки, дикие свиньи и змеи стали причиной многих исчезновений в этих местах. «Дикие» относятся к животным, живущим в дикой природе после побега из дома, фермы или другой формы неволи.

Целью нашего исследования было сравнить видовые предпочтения детей в Северной Каролине (США) и детей на острове Андрос (Багамы).Северная Каролина и остров Андрос были интересными местами для изучения, потому что причины вымирания там совпадают с тем, что происходит на континентах (большие участки суши) и повсюду на островах. Мы проверили гипотезу о том, что дети на острове Андрос предпочтут инвазивные виды больше, чем дети в Северной Каролине. Эта гипотеза была основана на предшествующих научных данных, предполагающих, что взрослые особи, живущие на островах, выступают против удаления инвазивных видов [7]. Мы также выяснили, предпочитают ли мальчики стереотипно пугающих или грубых животных больше, чем девочек, поскольку эта взаимосвязь была обнаружена в предыдущем исследовании [5].

Измерение предпочтений детей в отношении разных животных

Чтобы проверить нашу гипотезу, мы спросили мнения детей из Северной Каролины, США и острова Андрос, Багамы. Мы работали с 433 детьми в Северной Каролине в возрасте от 8 до 11 лет. На острове Андрос мы работали со 197 детьми в возрасте от 5 до 12 лет. В обоих случаях мы ходили в классы студентов и задавали им вопросы лично. Самый важный вопрос, который мы задали всем детям, был: какие пять ваших любимых видов диких животных, обитающих в Северной Каролине (или на Багамах)? Мы включали вид в исследование, если хотя бы 10% детей в любом месте назвали его одним из своих любимых.Виды, которые упоминались реже, были сгруппированы вместе с другими подобными видами в более крупную категорию, например, птицы, вместо категории видов, как малиновка. Мы подсчитали, сколько раз дети упоминали различных животных, включая беспозвоночных (животные без позвоночника, такие как насекомые и кальмары), виды, обитающие в воде, и инвазивные виды. Чтобы оценить, имеет ли значение местоположение, девочка или мальчик, мы использовали математические методы, известные как статистика, для анализа наших данных [8].Мы использовали эти математические методы, чтобы увидеть, могут ли две вещи, касающиеся детей, их пол и место проживания, предсказать, какие группы видов они больше всего заботят.

Какие животные больше всего заботили детей?

Мы обнаружили, что то, были ли дети с острова или континента, является наиболее важным фактором для прогнозирования групп видов, которые им больше всего нравятся. По прогнозам, 26% детей из перечисленных видов были с острова или континента. То, что ребенок был мальчиком или девочкой, тоже имело значение, но было гораздо менее важным и предсказывало, что дети заботятся только о 3% видов.Как вы можете догадаться, детей очень заботили большие интересные животные, включая акул, птиц и млекопитающих (рис. 1). Различия между островными и континентальными детьми были огромными. Дети с острова Андрос больше заботились о рыбах, крабах, насекомых, фламинго, кошках, собаках и свиньях, чем дети из Северной Каролины. С другой стороны, дети из Северной Каролины больше заботились об оленях, медведях, лисах, волках и кроликах, чем дети с острова Андрос. Некоторые из этих различий имеют смысл, потому что рыба и крабы более важны на острове, чем на континенте, и на Андросе есть дикие фламинго, а в Северной Каролине — нет.

• Рис. 1. Сравнение детей в Северной Каролине (Северная Каролина) и на острове Андрос (Андрос) в отношении того, какие виды диких животных были их фаворитами.
• Вы можете видеть, откуда дети были затронуты, каких животных они предпочитают.

Некоторые из самых больших различий, наблюдаемых между детьми в этих двух местах, касались инвазивных видов, которые были обычны в обоих местах, включая диких кошек, собак и свиней. Дети чаще упоминали беспозвоночных и водных видов, если они были с Андроса (рис. 1, 2).Большинство (65%) детей, опрошенных на острове Андрос, упомянули по крайней мере один из диких инвазивных видов собак, кошек или свиней. Мальчики в обоих регионах больше отдавали предпочтение ящерицам и рыбам, а девочки — различным млекопитающим, включая кроликов и лошадей. Хотя эти различия между мальчиками и девочками предполагают, что пол имеет значение, результаты не совпадали с предыдущими исследованиями, согласно которым мальчики больше любили насекомых, пауков, змей и акул, чем девочки [5].

• Рисунок 2 — Процент детей в Северной Каролине (Северная Каролина) и на острове Андрос (Андрос), которые выбрали среди своих фаворитов беспозвоночных, водных и инвазивных видов.
• Вы можете видеть, что дети из Андроса выбрали все три типа видов больше, чем дети из Северной Каролины.

Как можно объяснить эти результаты?

Возможно, дети с Андроса предпочитали инвазивные виды, потому что дикие кошки, собаки и свиньи там более обычны, более заметны и важнее, чем в Северной Каролине. Ученые, изучающие эти вопросы на других островах, обнаружили, что инвазивные виды, такие как дикие свиньи, могут быть важны для обеспечения местных жителей едой и отдыхом [7].Дети на острове Андрос, возможно, любили диких свиней по тем же причинам, поскольку охота на них для отдыха и еды была обычным явлением на острове. Одичавшие собаки и кошки часто воспринимаются положительно, потому что они напоминают людям любимых домашних животных. В Северной Каролине дети любили волков, естественных и диких животных, которые по внешнему виду и эволюции тесно связаны с собаками. Единственными дикими животными, похожими на домашних животных на Андросе, были дикие инвазивные виды. Крабы и рыба кажутся более важными в жизни людей, живущих на островах, чем в жизни людей, живущих на большой континентальной суше, и это может объяснить, почему дети Андроса больше заботятся об этих видах.Мы не уверены, почему девочкам больше нравились кролики и лошади, чем мальчики. Мальчики могут любить рыбу больше, чем девочки, потому что мальчики чаще, чем девочки, отправляются на рыбалку. Это верно во многих местах, включая остров Андрос и Северную Каролину.

Как можно использовать эти результаты для защиты видов?

Эти открытия предполагают, что биологи-экологи на островах сталкиваются с проблемами как со стороны природы, так и со стороны людей, живущих там. Дикие животные на островах легче всего вымирают из-за инвазивных видов, и наиболее эффективный способ решения этой проблемы — удаление с островов инвазивных видов.Удалить какой-либо вид животных сложно, даже если местные жители поддерживают это, но представленные здесь открытия показывают, что дети на островах действительно заботятся об инвазивных видах и могут не захотеть их удалять. Биологи-заповедники должны объяснить негативные эффекты инвазивных видов и познакомить детей, живущих на островах, с их уникальными местными видами. Аборигенные виды — это виды, обитающие в том месте, где они развились. Как только дети узнают о местных аборигенных видах, они обычно больше заботятся о них [6].Нам часто советуют обращать внимание на мелочи, и это особенно важно для детей на островах, где захватывающие виды местной дикой природы часто представляют собой такие мелочи, как насекомые и ящерицы. Люди работают только для защиты того, что им небезразлично, и люди будут заботиться о местных видах только после того, как узнают, что они существуют. Информирование людей о местной дикой природе может стать первым шагом на пути к защите природных ландшафтов, необходимых дикой природе для выживания. Дети могут сыграть важную роль в этом процессе, узнав о биоразнообразии и поделившись своими знаниями со своими родителями [4].

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

---

Первоисточник Статья

↑ Шапиро, Х. Г., Петерсон, М. Н., Стивенсон, К. Т., Фрю, К. Н. и Лангерганс, Р. Б. 2017. Пристрастия к видам диких животных различаются у детей на континентах и ​​на островах. Environ. Консерв .44: 389–96. DOI: 10.1017 / S0376892

0133

---

Список литературы

[1] ↑ Брук, Б. У., Соди, Н. С. и Брэдшоу, К. Дж. 2008. Синергия между драйверами вымирания в условиях глобальных изменений. Trends Ecol. Evol. 23: 453–60. DOI: 10.1016 / j.tree.2008.03.011

[2] ↑ Кальтенборн, Б. П., Бьерке, Т., Няхонго, Дж. У. и Уильямс, Д. Р. 2006. Предпочтения животных и приемлемость действий по управлению дикой природой вокруг национального парка Серенгети, Танзания. Biodivers. Консерв. 15: 4633–49. DOI: 10.1007 / s10531-005-6196-9

[3] ↑ Prokop, P., and Fančovičová, J. 2013. Имеет ли значение цвет? Влияние предупреждающей окраски животных на человеческие эмоции и готовность их защищать. Anim. Консерв. 16: 458–66. DOI: 10.1111 / acv.12014

[4] ↑ Петерсон, М. Н., Стивенсон, К. Т., и Лоусон, Д. Ф. 2019. Анализ того, как межпоколенческое обучение может помочь природоохранной биологии справиться с величайшей проблемой. Biol. Консерв. 235: 290–4. DOI: 10.1016 / j.biocon.2019.05.013

[5] ↑ Борги, М., Чирулли, Ф. 2015. Отношение к животным среди детей детского сада: видовые предпочтения. Anthrozoös 28: 45–59. DOI: 10.2752 / 08

15X14129350721939

[6] ↑ Шапиро, Х. Г., Эриксон, К. А., Петерсон, М. Н., Фрю, К. Н., Стивенсон, К. Т., и Лангерганс, Р. Б. 2016. Какие виды сохранять: оценка приоритетов сохранения видов детей. Biodivers. Консерв. 25: 539–53. DOI: 10.1007 / s10531-016-1067-0

[7] ↑ Огден, Дж., И Гилберт, Дж. 2011. «Бегущий вызов: защита искоренения крыс и диких кошек на обитаемом острове — острове Грейт-Барьер, Новая Зеландия», в книге Island Invasives: Eradication and Управление , редакторы CR Veitch, MN Clout и DR Towns (Gland: IUCN). п. 467–71.

[8] ↑ Чепмен М. и Андервуд А. 1999. Экологические закономерности в многомерных сообществах: информация и интерпретация отрицательных значений в тестах ANOSIM. Mar. Ecol. Прог. Сер. 180: 257–65.

Что такое дикое животное?

Доктор Тэмми Шэдболт — британский ветеринарный хирург, имеющий диплом с отличием в области ветеринарной консервативной медицины и степень магистра в области здоровья диких животных. Она работает с домашними животными в ветеринарной практике в Лондоне и обучает аспирантов в Королевском ветеринарном колледже. Она также работает над своей докторской диссертацией, исследуя новый заразный рак, поражающий находящихся под угрозой исчезновения тасманских дьяволов.В нашем последнем блоге она рассказывает о том, как обучать новое поколение экспертов по диким животным.

«Что такое дикое животное?» Спрашиваю группу аспирантов, расположенных вокруг стола. Они находят мой вопрос сбивающим с толку и, возможно, слегка снисходительным. Эти люди — зрелые профессионалы, биологи и ветеринары, которые уже имеют некоторый опыт работы с «дикими» животными. Однако мой вопрос предназначен для того, чтобы начать серию занятий по проблемно-ориентированному обучению (PBL), посвященных здоровью и благополучию содержащихся в неволе диких животных.Пять минут спустя они вовлечены в оживленную дискуссию, анализируя возможное определение, основанное как на мнениях, так и на литературных свидетельствах. Объяснение из словаря предполагает, что дикое животное должно «жить в естественной среде» — «не одомашниваться». Как же тогда это меняет то, как мы рассматриваем и управляем большим количеством животных в парках дикой природы и зоологических коллекциях по всему миру?

Проблемно-ориентированный формат обучения — это метод обучения в небольших группах, используемый наряду с лекциями и практическими занятиями для проведения параллельных магистерских программ по биологии диких животных и здоровья диких животных, которые проводятся совместно Королевским ветеринарным колледжем (RVC) и Зоологическим обществом Лондона ( ЗСЛ).Студенты изучают ряд модулей по таким предметам, как природоохранная биология, здоровье и болезни животных и управление дикими животными ex-situ (защита исчезающих видов за пределами их естественной среды обитания, например, в зоопарке).

Каждый PBL использует сценарий из реальной жизни, и учащихся поощряют реагировать, определяя «проблемы» и стремясь понять потенциальные «решения». И формат обучения, и сценарий изначально вызывают у студентов значительное разочарование — и это не случайно.Как биологи и ветеринары, занимающиеся дикими животными, многие стремятся предотвратить исчезновение видов, вспышки возникающих инфекционных заболеваний и улучшить условия содержания животных в зоопарках. В некоторых областях проблемы, требующие решения, столь неопределенны и устрашающи. Чтобы работать в качестве экспертов по диким животным, им потребуется не только глубокое понимание своей дисциплины, но и гибкость ума, чтобы общаться и сотрудничать с междисциплинарными командами. Им будут препятствовать ограниченные средства, отсутствие исследований, основанных на фактических данных, и сильно различающиеся точки зрения на благополучие животных.

В течение утра они задаются вопросом, является ли обучение слона поднимать ногу для ветеринарного осмотра жизненно важным инструментом в защите здоровья и благополучия человека, или же мы медленно вмешиваемся в эволюцию, заставляя приручить этот самый впечатляющий из диких животных. звери. Они тщательно изучают доказательства, свидетельствующие о том, что средства, собранные от посетителей зоопарков, могут быть успешно направлены на усилия по сохранению, и они рассматривают последствия прекращения этого потока финансирования, если слонам вообще запретят собирать коллекции в неволе.

Через три часа я завершаю сеанс. Я чувствую их желание продолжить. Перед нашей следующей сессией они будут рыться в литературе с неутолимым любопытством. Я поворачиваюсь к самому молодому члену группы и спрашиваю: : «Итак, вы пришли к выводу, что такое дикое животное?» Все смотрят вверх, и она улыбается: «За простейшим вопросом скрывается множество сложных проблем!»

Изображение © Tammy Shadbolt: Тэмми проводит исследование с тасманскими дьяволами в Австралии

Взгляды, мнения и позиции, выраженные гостевыми блоггерами, принадлежат только им и не обязательно отражают мнение Wild Welfare или любого ее сотрудника.Wild Welfare не несет ответственности за точность любой информации, предоставленной гостевыми блоггерами. Мы не несем ответственности за любые ошибки, упущения или заявления. Авторские права на этот контент принадлежат автору, и любая ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности остается за ним.

Департамент рыболовства и дикой природы штата Мэн

Млекопитающие — это класс животных, у которых есть мех или шерсть и которые производят молоко для своих детенышей.Всего в штате Мэн насчитывается 58 видов диких млекопитающих, которые в настоящее время обитают в его пределах. Сюда не входят млекопитающие, такие как тюлени и киты, которые должны жить в океанской среде, или домашних млекопитающих, таких как крупный рогатый скот, собаки и люди. Из-за своего географического положения в штате Мэн обитает большое количество млекопитающих. Мы находимся достаточно далеко на севере, чтобы иметь условия обитания, которые поддерживают виды, обычно встречающиеся в Канаде (например, канадскую рысь и американскую куницу), и достаточно далеко на юг, чтобы поддерживать виды, обитающие в южных лиственных лесах (например, канадская рысь и американская куница).г., серая лисица и опоссум). Технически наш штат занимает три экологических региона: Теплые континентальные горы, Теплый континентальный дивизион и Горячий континентальный дивизион, а также находится недалеко от Субарктического дивизиона в Канаде. Каждый из этих экологических регионов немного отличается друг от друга по составу своих растительных и животных сообществ и, следовательно, вносит свой вклад в разнообразие дикой природы штата Мэн.

Мэн известен своей дикой природой. В нашем штате одна из самых больших популяций лосей и черных медведей в «Нижних 48».Медведь и лось, а также белохвостые олени, возможно, являются самыми популярными млекопитающими для наблюдения и охоты. Однако у туристов очень популярны и более мелкие млекопитающие, такие как бобр. Другие мелкие млекопитающие, известные как пушные звери, потому что их традиционно ловили из-за их ценного меха, иногда могут быть замечены бдительными путешественниками, и они все еще остаются в ловушке в штате Мэн. Отлов в ловушку в штате Мэн строго регулируется, и, как и охота, он регулируется таким образом, чтобы позволить популяциям диких животных процветать для будущих поколений.

В то время как штат Мэн изобилует дикой природой, несколько видов млекопитающих либо вымерли, либо исчезли с территории штата. К ним относятся морская норка, карибу, восточная пума и волк. В настоящее время существует несколько видов млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения. Хлопковый хвост Новой Англии внесен в список находящихся под угрозой исчезновения штата и в настоящее время насчитывает менее 300 животных в штате Мэн. Северный болотный лемминг встречается только на нескольких участках в штате Мэн и внесен в список находящихся под угрозой исчезновения.Маленькая коричневая летучая мышь, некогда самая распространенная в штате Мэн, теперь находится под угрозой исчезновения из-за синдрома белого носа — болезни, которая поражает летучих мышей в спячке зимой. Северная ушастая летучая мышь также находится под угрозой исчезновения и остается особенно редкой в ​​ландшафте.

Сколько здесь диких животных?

Брайан Томасик

Впервые опубликовано: 2009 . Последнее нетривиальное обновление: 2019 Aug 07 .

Сводка

На этой странице представлены приблизительные оценки численности диких животных на Земле.В совокупности дикие наземные позвоночные, вероятно, насчитывают от 10 ¹¹ до 10 ¹⁴ . Дикие морские позвоночные насчитывают не менее 10 ¹³ и, возможно, на несколько порядков больше. Наземных и морских членистоногих, вероятно, насчитывается не менее 10 ¹⁸ .

Введение

Попытки оценить масштабы глобального биоразнообразия были сосредоточены на оценке видового богатства. […] Общее количество отдельных организмов в мире […] — статистика, которую в значительной степени игнорируют.

Гастон и Блэкберн (1997), стр. 615-16

С сентиоцентрической, а не экоцентрической точки зрения, количество животных в мире на самом деле на больше важной информации, чем количество видов. Конечно, если мы пессимистично оцениваем чистое благополучие большинства диких животных, мы можем предпочесть, чтобы их было меньше.

Сводная таблица

Примечание. В этой таблице приведены мои собственные любительские оценки.Оценки, сделанные экспертами и опубликованные в научном журнале, см. В разделе Бар-Он, Филлипс и Майло (2018) ниже.

Тип животных	Население мира
Лабораторные животные	менее 10 8 (с учетом только позвоночных)
Люди	8 * 10 9
Домашний скот (наземные позвоночные сельскохозяйственные животные)	2,4 * 10 10
Птицы	~ 1 * 10 11 до 4 * 10 11
Млекопитающие	10 11 до 10 12
Рептилии	10 11 до 10 14
Амфибии	10 11 до 10 14
Рыба	10 13 до 10 15 или более
Дождевые черви	10 14 до 10 17
Пылевые клещи	10 14 до 10 17
Коралловые полипы	10 15 до 10 18
Наземные членистоногие	10 17 до 10 19
Коловратки	таких же числа, как у наземных членистоногих ??
Гастротрих	~ 10 19 (?)
Копеподы	~ 10 18 (?)
Нематоды	10 20 до 10 22
Простейшие (не животные)	10 23 до 10 25 (??)
Бактерии (не животные)	5 * 10 30

Расшифровка сметы

Лабораторные животные

Википедия сообщает: «Трудно получить точные глобальные данные по тестированию на животных; по оценкам, ежегодно во всем мире экспериментируют на 100 миллионах позвоночных животных [70] […] Совет Наффилда по биоэтике сообщает, что глобальные ежегодные оценки колеблются от 50 до 100 миллионов животных. Ни на одном из рисунков нет таких беспозвоночных, как креветки и плодовые мухи. [72] «

Fraser and MacRae (2011) подсчитали, что общая «численность переписи» (т.е. мгновенная популяция) (позвоночных) лабораторных животных во всем мире составляет менее 100 миллионов (стр. 582, таблица 1). Они объясняют эту цифру: «Число, указанное Тейлором и др. (2008), составляет 115,3 миллиона. Это приблизительное количество животных, используемых в год.Поскольку многие из животных, используемых в науке, являются грызунами, живущими менее одного года, число живых в любой момент времени предположительно будет менее 100 миллионов ».

Если бы мы добавили беспозвоночных, используемых в исследованиях, цифры были бы выше.

Животноводство

Поголовье домашнего скота в мире в 2007 году составляло примерно 24 миллиарда (без учета рыбы, омаров, пчел и т. Д.). Этот показатель рассчитан в следующей таблице, в которой используются числа, скопированные из базы данных FAOSTAT.

Мировое поголовье скота	Акции
Итого	24,312,162,736
Цыплята	17 863 376 000
Крупный рогатый скот	1,357,183,587
Утки	1 095 805 000
Овцы	1,086,881,528
Свиньи	918 278 483
Козы	830 391 683
Индейки	472 635 000
Гуси и цесарки	343 375 000
Буйволы	177 247 938
Лошади	58 641 094
Задницы	42 038 633
Верблюды	24 246 291
Другие грызуны	17 425 000
Мюли	11 840 918
Другие верблюдовые	6 861 765
Животные Живые Nes	5 934 816

Вот одна простая проверка вышеуказанных чисел.Многие цыплята-бройлеры в США погибают в возрасте 5-7 недель. Скажем, это 6 недель. Это означает (52 недели в году) / (6 недель на поколение) = 8,7 поколений в год. Учитывая, что в 2010 году в США ежегодно погибало около 9,2 миллиарда мясных цыплят, популяция цыплят-бройлеров в любой момент времени должна была составлять (9,2 миллиарда) / 8,7 = 1,1 миллиарда. Еще 0,5 миллиарда цыплят были убиты ради яиц, и, если предположить, что ~ 1 поколение кур-несушек в год, общая популяция бройлеров + куры составила бы 1.1 миллиард + 0,5 миллиарда = 1,6 миллиарда. База данных FAOSTAT сообщает, что в 2010 году популяция кур в США составляла 1 956 000 000, то есть примерно 2 миллиарда. Итак, эти оценки кажутся довольно близкими.

Глобальные числа тоже не совпадают. Примерно в 2010 году более 65 миллиардов наземных животных были убиты в пищу во всем мире по сравнению с 10,2 миллиардами в США в 2010 году. Если соотношение видов животных в мире будет таким же, как в США, это будет означать, что (9,2 миллиарда) / (10,2 миллиард) * (65 миллиардов) = 59 миллиардов убитых наземных животных в мире составили цыплята-бройлеры, и (0.5 миллиардов) / (10,2 миллиарда) * (65 миллиардов) = 3,2 миллиарда кур-несушек. Если бы во всем мире было 8,7 поколений цыплят-бройлеров в год, это означало бы, что популяция в любой момент времени составляла бы (59 миллиардов) / 8,7 = 6,8 миллиардов. В сочетании с 3,2 миллиардами кур-несушек это означает, что 6,8 миллиарда + 3,2 миллиарда = 10 миллиардов цыплят, тогда как на самом деле число в приведенной выше таблице за 2007 год составляло ~ 18 миллиардов (и правильное сравнение, число за 2010 год из базы данных, было ~ 20 миллиардов). Либо это несоответствие является признаком неверных данных, либо глобальные пропорции не соответствуют пропорциям США, либо куры за пределами США живут дольше.Может быть, мясные куры в развивающихся странах, как правило, живут несколько месяцев до убоя?

По оценкам Ноя Страйкера, в мире насчитывается 24 миллиарда домашних кур.

Птицы

Гастон и Блэкберн (1997) в статье под названием «Сколько здесь птиц?» Сообщают: «Мы используем различные методы для оценки глобального числа особей для одного таксона, птиц. оценки глобальной популяции птиц от 200 до 400 миллиардов особей »(стр.615). Я думаю, что эти числа учитывают всех птиц, а не только гнездящихся птиц, основываясь на двух подсказках в статье:

1. Авторы пишут (стр. 617): «Числа колеблются как в течение сезона, так и между сезонами. Мы игнорируем такие детали и ищем только оценки порядка величины. В некоторой (неизвестной) степени колебания в разных частях земного шара будут не синхронными. , так что колебания общей общей численности особей будут меньше, чем колебания общих показателей по регионам ».
2. Таблица 2 на стр.619 специально помечает некоторые оценки популяции как «гнездящихся» птиц.

Напротив, Gaston et al. (2003) оценили общее количество гнездящихся особей птицы. «Типичная» оценка глобальной популяции гнездящихся птиц в 1990 году составляет 86,70 миллиарда с диапазоном «от 39,34 до 134,04 миллиарда особей» (стр. 1296), как показано на скриншоте из Таблицы 1 ниже. Gaston et al. (2003) предостережение (стр. 1295): «Эти цифры основаны на размножающихся птицах и могут быть завышены теми, кто не занимается размножением, во время сезона размножения, а также особями после размножения в другое время.Морские птицы игнорируются, поскольку они вносят небольшой вклад в общее общее количество гнездящихся птиц […] «. Таким образом, вероятно, популяция всех птиц (гнездящихся + негнездящихся), усредненная за каждый месяц в году, немного кратна 86,70 млрд. Следовательно, нижняя граница 200 млрд из Gaston and Blackburn (1997) все еще кажется мне потенциально разумной (при этом эти цифры также могут быть немного завышенными, поскольку «районы, выбранные для исследования, вполне могут [.. .] быть склонным к более высокой плотности птиц; немногие экологи намеренно выбирают «плохие» участки для исследований »(стр.1295).)

Gaston et al. (2003) также сообщают (стр. 1296):

.

Предыдущие оценки оценивали общее [количество птиц] в диапазоне от 100 до 400 миллиардов (Fisher & Paterson 1964; Wood 1982; de Juana 1992; Gaston & Blackburn 1997), но были основаны на необъяснимых методах или гораздо более грубых наборах данных. Наши расчеты показывают, что истинная цифра находится в нижней части этого диапазона.

Этот фрагмент примерно соответствует плотности птиц для тропических лесов, указанной выше, так как в нем говорится (стр.344) тропические леса имеют «несколько десятков птиц и млекопитающих» на гектар. Два десятка птиц на гектар — это 2400 птиц на км ² .

Smil (2013) сообщает (стр. 23), что биомасса «орнитофауны обычно не превышает 0,05 г / м 2 ² (Edmonds 1974; Reagan and Waide 1996)». Судя по тому, что я прочитал на этой странице, похоже, что птицы на заднем дворе имеют массу примерно от 10 до 100 г. Тогда 0,05 г / м ² подразумевает 10 / 0,05 = 200 м ² до 100 / 0,05 = 2000 м ² на птицу, что подразумевает плотность птиц от 500 до 5000 на км ² .Это кажется разумным в свете Gaston et al. (2003) Таблица 1.

Млекопитающие

Matheny and Chan (2005), после обсуждения Gaston et al. (2003) в оценке птиц, сообщает (стр. 585), что «подобный обзор не проводился для млекопитающих». Итак, Матени и Чан (2005) оценивают приблизительный множитель (стр. 585):

.

На основании британского исследования Gaston and Evans (2004) и Harris et al. (1995) здесь мы предполагаем, что плотность диких млекопитающих в 2,25 раза больше плотности диких птиц для каждого типа землепользования.Применительно к другим континентам это, вероятно, значительно занижено, поскольку Питерс (1983, стр. 167) записывает плотность примерно отдельных североамериканских видов млекопитающих, составляющих более 10 000 особей на квадратный километр.

Умножение глобальной оценки популяции птиц от 100 до 400 миллиардов на 2,25 дает верхний предел, близкий к 1 триллиону млекопитающих.

Отдельно рассчитанная оценка основана на статье Дерека В. Ялдена «История британских млекопитающих».Отмечая сложность оценки совокупных популяций млекопитающих, Ялден предполагает, что в весенний период предварительного размножения в Британии насчитывается 285 миллионов диких млекопитающих по сравнению с примерно 48 миллионами взрослых людей. (Ялден сравнивает с взрослой популяцией Великобритании человека, а не с ее всей человеческой популяцией «для более справедливого сравнения с размножающимися популяциями других млекопитающих».) Это подразумевает 285/48 = 6 диких млекопитающих на каждого человека в Британии. Я бы предположил, что в других странах, особенно с менее развитыми и большим количеством тропических лесов, соотношение млекопитающих к человеку выше.А затем нам нужно добавить млекопитающих в океане. В целом, учитывая ~ 10 ¹⁰ человек, кажется вероятным, что диких млекопитающих по крайней мере в 10 раз больше: ~ 10 ¹¹ . Фактически, это соотношение ~ 10 диких млекопитающих на человека на Земле может быть слишком консервативным. Гастон и Блэкберн (1997) подсчитали, что в мире насчитывается примерно 40-60 птиц на человека, в то время как «в Великобритании примерно 2-3 птицы на душу населения» (стр. 623).

Великобритания имеет площадь 209 331 км ² .Таким образом, цифры Ялдена предполагают примерно (285 миллионов диких млекопитающих) / (209 331 км ² ) = ~ 1400 диких млекопитающих на ² км. Smil (2013) примерно согласен с этим числом (стр. 21): «ожидаемая плотность животных весом 10 г будет около 1000 / км ² », где я предполагаю, что 10 г предназначены для обозначения примерно самых маленьких классов животных. млекопитающие. ^a Это не совсем ясно из текста Smil (2013), но я думаю, что число «1000 / км ² » может быть общим приближением, основанным на аллометрическом масштабировании.Смил (2013) добавляет относительно этой и других оценок численности (стр. 21-22): «Это будут только наиболее подходящие значения, поскольку фактическая плотность для каждой массовой категории находится в диапазоне не менее двух (и даже трех) порядков величины. . »

Smil (2013) также представляет следующую таблицу ^b биомассы млекопитающих на стр. 24:

Однако важно отметить, что в Африке отмечается высокая зоомасса крупных травоядных животных. Смил (2013) говорит (стр. 22), что «в африканских саваннах и тропических лесах […] средняя масса млекопитающих значительно больше, чем в Амазонии (Cristoffer and Peres 2003). «Следовательно» совокупная плотность млекопитающих снижается, если выражать ее как средние значения для больших регионов или биомов: в этих масштабах только саванны и некоторые тропические леса гавани превышает [20 кг / га], в то время как зоомасса млекопитающих в большинстве экваториальных и горных тропических лесов, а также в лесах умеренного пояса ниже [10 кг / га] (Prins and Reitsma 1989; Plumptre and Harris 1995) »(стр. 23).

Smil (2013) также приводит следующие приблизительные цифры (я думаю, выраженные в живом весе?) В качестве исходных данных для «либеральной оценки общей зоомассы диких наземных млекопитающих в начале и конце двадцатого века» (стр.227): «1 кг / га на пахотных землях, 2 кг / га в экосистемах с низкой продуктивностью (в обоих случаях преобладают грызуны) и 5 ​​кг / га (преобладают крупные травоядные животные) в самых богатых лугах и лесах». Неясно, основаны ли эти числа на конкретных источниках или они являются общими оценками, которые Смил (2013) частично придумывает на основе своего опыта. 2 кг / га = 200000 г / км ² , что означает ~ 20 000 млекопитающих на км ² , если каждое млекопитающее весит 10 грамм. Это действительно звучит как «либеральная» оценка, хотя включение в этот расчет более крупных млекопитающих сделало бы ее более разумной.

Smil (2013) оценивает (стр. 227) «25 Мт живого веса […] в 2000 году» для всех диких млекопитающих. 25 Mt = 25 * 10 ¹² г, поэтому мои оценки глобальной популяции диких млекопитающих от 10 ¹¹ до 10 ¹² предполагают от 250 до 25 г на одно млекопитающее. Конечно, эти числа не очень значимы, потому что большая часть этой зоомассы происходит от крупных млекопитающих.

Фитткау и Клинге (1973) предлагают (рис. 2, стр. 8) следующий состав биомассы млекопитающих для «тропических лесов центральной Амазонки недалеко от Манауса, Бразилия» (стр.2). Я добавил общие имена фиолетовым цветом на основе Википедии. Вы можете видеть, что биомасса грызунов составляет гораздо большую долю от общей, чем в таблице 2.3 Smil (2013) выше. (Возможно, сам Смил (2013) согласился бы с этим, учитывая, что он говорит (стр. 78): «в отличие от лугов и открытых лесов, охота в тропических лесах намного труднее, потому что большая часть местных зоомассов относительно невелика [ и по другим причинам]. »)

Фитткау и Клинге (1973) объясняют, что касается их показателей биомассы животных (стр.7):

Значения были получены на основе наших общих наблюдений за последние 10 лет и других наблюдений, но не на основе фактического подсчета и взвешивания […]. Исключены: почвенная фауна, общая свежая биомасса (84 кг на гектар; Beck 1970, 1971), а также некоторые членистоногие и позвоночные, которые мы собрали на участке оценки биомассы.

Рептилии

Ишвар, Челлам и Кумар (2001) оценили плотность рептилий в тропическом лесу заповедника тигров Калакад-Мундантурай.Изучая квадратов размером 5 х 5 м, исследователи обнаружили в среднем 0,2559 рептилий на квадратов = 10240 рептилий на км ² (стр. 413).

Рейган и Вайд (1996) собрали данные исследования, проведенного на «лесном участке площадью 40 га вокруг полевой станции Эль-Верде в экспериментальном лесу Лукильо в Пуэрто-Рико» (стр. Ix-x). Приложение 14.B (стр. 510) сообщает о следующей плотности позвоночных. Сложив четыре вида рептилий, мы получим 3,5 рептилий на 1 м ² = 3,5 миллиона на 1 км ² .

Глядя на Таблицу 1 от Gaston et al. (2003) выше, мы видим, что в 1990 году глобальная площадь тропических регионов («тропические леса» + «тропические леса») составляла 5,88 млн км ² + 8,61 млн км ² = 14,49 млн км ² . Умножение на ~ 10 ⁴ до ~ 10 ⁶ рептилий на км ² дает ~ 10 ¹¹ до ~ 10 ¹³ рептилий во всех тропических регионах. Площадь этой тропической суши составляет всего (14,49 млн км ² ) / (134.12 миллионов км ² ) = 11% площади суши в мире, но плотность рептилий, вероятно, ниже за пределами тропиков. В этой книге говорится (стр. 28): «Будучи экотермами, в теплых тропиках обитает больше видов ящериц, чем в зонах с умеренным климатом». Таким образом, эти оценки могут быть разумными оценками мирового населения. Даже если бы плотность рептилий на ² км за пределами тропиков была бы такой же высокой, как и в тропиках, общее количество рептилий в мире было бы только на порядок выше.

Смил (2013), с.21: «любые крупномасштабные средние значения плотности биомассы мелких экзотермических позвоночных (в основном лягушек и змей) являются просто статистическими артефактами, поскольку их плотность сильно варьируется. Но рептилии и земноводные могут доминировать в зоомассе позвоночных в некоторых тропических дождевых лесах, где их общая плотность [биомассы] может соперничать с плотностью беспозвоночных (Reagan and Waide 1996) ». Если сложить биомассы рептилий в приведенной выше таблице Reagan and Waide (1996) по трем видам, для которых сообщается плотность, получится 10.8 + 6,2 + 38,7 = 55,7 г / м ² = 557 кг / га сырой массы.

Амфибии

Васудеван, Кумар и Челлам (2001) изучали земноводных в тигровом заповеднике Калакад-Мундантурай. Они обнаружили, что плотность составляет примерно ~ 1 особь на квадрат = 40 000 на км 9 · 1067 2 9 · 1068 (рис. 2, стр. 409).

Васудеван, Кумар, Нун и Челлам (2008), «Плотность и разнообразие лесных подстилок бесхвостых в тропических лесах южных западных Гат, Индия», сообщают о плотности жаб и лягушек 14 900 на км ² в тропических лесах пола и более 30 000 км ² около ручьев.

Хуанд и Хоу (2004), «Плотность и разнообразие подстилочных амфибий в муссонном лесу на юге Тайваня», выявлено от 35 000 до 102 400 амфибий на км 9 1067 2 9 1068 (стр. 798). Они цитируют (стр. 799) другие исследования, в которых оценивалась плотность как амфибий, так и ящериц: Allmon (1991), который измерял 23 000–155 000 амфибий и ящериц на км ² в тропических лесах Южной Америки, и Heatwole and Sexton (1966). , Скотт (1976) и Ингер (1980), которые обнаружили от 75 000 до 360 000 особей на ² км в Коста-Рике и Панаме.

Таблица Рейгана и Вайда (1996) в разделе «Рептилии» выше показывает общую плотность земноводных с учетом каждого вида, равную 2,23 на 1 м ² = 2,23 миллиона на км ² .

Однако эти тенденции могут не распространяться на нетропические биомы. Один человек написал мне следующий комментарий: «Амфибиям нужно находиться близко к воде. […] В холодных регионах довольно много птиц, но немного земноводных». Сорен и Карл выразили аналогичную озабоченность по поводу «чрезмерной экстраполяции результатов исследований в тропических лесах» в отношении численности популяций герпетофауны.По этой причине я буду придерживаться консервативного подхода, который я использовал для рептилий, и подсчитываю только количество тропических животных. Основываясь на вышеупомянутых исследованиях, кажется, что существует от ~ 10 ⁴ до ~ 10 ⁶ земноводных на ² км тропических лесов. Если умножить это на 14,49 миллионов км ² тропиков, получим от ~ 10 ¹¹ до ~ 10 ¹³ земноводных. Щедрость в отношении популяций амфибий за пределами тропических регионов может подтолкнуть верхнюю границу к 10 ¹⁴ .

Рыба

В другой части я упоминаю некоторые оценки количества рыб во всем мире, которые попадают между 10 ¹³ и 10 ¹⁵ .

В этой статье утверждается, что одна только щетинистая рыба может насчитывать от 10 ¹⁴ до 10 ¹⁵ .

В этом видео объясняется, что предыдущие оценки численности рыб составляли ~ 3 * 10 ¹⁴ , в то время как новые оценки в десять раз выше.

Земляные черви

Брэди (1974) сообщает (стр.118):

Из-за их чувствительности к почве и другим факторам окружающей среды численность дождевых червей в разных почвах сильно различается. В очень кислых почвах под хвойными деревьями обычно встречается менее одного организма на квадратный метр. Напротив, более 500 на квадратный метр были обнаружены на богатых лугопастбищных почвах. Обычно в пахотных почвах встречаются от 30 до 300 на квадратный метр […]. Биомасса или влажный вес для этого числа будет колебаться от 100 до 1000 фунтов на акр.

Исходя из вышеизложенного, давайте предположим, что среднее в мире количество дождевых червей на 1 м 2 ² составляет от 1 до 1000 на биологически продуктивных землях (и ноль в других местах). Сандквист (2004) предполагает, что «87,35 миллиона [км ² ] — это что-то порядка размера разумно биологически продуктивных земель в мире». Округляя это до 100 миллионов км ² , получаем 10 ¹⁴ м ² .

Пылевые клещи

Оценки численности пылевых клещей на человека варьируются от 10 ⁵ до 10 ⁷ :

• Согласно «Аллергии на пылевых клещей»: «Средний взрослый человек может пролить до 1.5 граммов кожи в день — количество, которым можно накормить миллион пылевых клещей! »
Клиника
• Mayo сообщает от 10 ⁵ до 10 ⁷ пылевых клещей на койку.
• IndoorAir.com сообщает о 10 ⁷ клещах на кровать.
• Оценка National Geographic от 10 ⁵ до 2 * 10 ⁶ на койку.

(Учитываются ли эти числа только живых пылевых клещей? Если они также включают мертвых пылевых клещей, популяция живых пылевых клещей будет ниже.)

Пылевые клещи есть не во всех домах.В этой статье говорится: «4-летнее исследование клещей на коврах и диванах в спальнях и семейных комнатах в 252 домах для астматиков, расположенных в 8 различных географических районах США, показало, что в большинстве домов (81,7%) совместно проживали как D. . farinae и D. pteronyssinus (Арлиан и др., 1992) «. Я не уверен, насколько распространены пылевые клещи в других частях мира.

Пылевые клещи также могут в основном отсутствовать (или, по крайней мере, оставаться в покое) в более холодные и менее влажные месяцы года или если влажность в доме достаточно низкая в летние месяцы.На этой странице написано: «Хорошо вентилируемые дома в сухом климате содержат мало пылевых клещей». Эта статья повторяет: «Полевые исследования показывают, что в домах, расположенных в засушливом климате, например, в горных штатах или на верхнем Среднем Западе, мало клещей и мало клещевых аллергенов».

Таким образом, консервативная оценка среднего количества пылевых клещей на человека на Земле может быть в несколько раз ниже, чем нижняя граница 10 ⁵ пылевых клещей на человека, упомянутая выше. Допустим, диапазон составляет от 10 ⁴ до 10 ⁷ пылевых клещей на человека.Умножив это на ~ 10 ¹⁰ человек, мы получим диапазон в сводной таблице в верхней части этого фрагмента.

Согласно Википедии, самки пылевых клещей живут не более 70 дней и откладывают 60-100 яиц за последние 5 недель жизни. В среднем в стабильной популяции все эти потомки, кроме двух, умирают, возможно, болезненно, до того, как воспроизвести потомство.

В статье пылевых клещей (стр. 83) Мэтью Коллофф сообщает, что у взрослых самок пылевых клещей Dermatophagoides pteronyssinus диаметр мозга составляет 30-40 микрометров.Скажем, это 35 микрометров = 0,0035 см. Тогда, предполагая сферический мозг, его объем мозга равен (4/3) * pi * радиус ³ = 2 * 10 ^-8 см ³ . Для сравнения: внутричерепной объем человеческого мозга 1700-1900 см ³ . Конечно, я бы предположил, что клещи имеют меньшие нейроны и гораздо более эффективную архитектуру на нейрон, чем люди.

К счастью, некоторые сторонники животных серьезно относятся к пылевым клещам:

К сожалению, я не смог найти ответы на эти вопросы.На всякий случай я ежедневно складываю простыню в неиспользуемое место в доме, чтобы удалить с нее часть омертвевшей кожи. Но если пылевых клещей можно раздавить, я все равно буду травмировать десятки их каждую ночь? (Аналогично, когда я давлю на одежду, стираю одежду, наступаю на пыль с пола, выбрасываю пыльный мусор в уплотнитель для мусора и т. Д.)

И если пылевые клещи скапливаются в подушках, является ли это аргументом в пользу регулярной замены подушек, чтобы ваша голова не раздавила много клещей? Или, может быть, большинство клещей, скопившихся в подушках, мертвы?

На этом видео показаны пылевые клещи под микроскопом.

Лицо клещи

Кстати, клещи живут не только в наших кроватях, но и на нашей коже. Мне не удалось найти достоверных данных о популяциях лицевых клещей, но вот одна очень грубая попытка. В ходе одного исследования были взяты образцы клещей из шести участков лица с совокупной площадью поверхности 10 см ² (стр. 444). Подсчет клещей у здоровых людей в среднем составлял 10,8 особей (Таблица I, стр. 445). Это предполагает примерно 1 клещ / см ² . Я сомневаюсь, что места отбора образцов были полностью репрезентативными для всех участков кожи головы человека, но предполагаю, что это так.Предположим, что человеческая голова представляет собой шар радиусом ~ 10 см. Его площадь поверхности равна 4 * пи * радиус ² = 4 * пи * 10 ² = 1256 см ² , что подразумевает ~ 10 ³ клещей на лицо и ~ 10 ¹³ клещей, добавленных ко всем человеческим лица. Я не знаю, правильно это или далеко. По сравнению с приведенным выше числом постельных клещей, оно кажется несколько низким, но, возможно, гораздо больше клещей могут жить на обильном количестве омертвевшей кожи на кроватях, чем на небольшом количестве омертвевшей кожи и масел на людях.

Коралловые полипы

В одном исследовании было обнаружено, что плотность коралловых полипов составляет 0,5-2 коралловых полипа на см. ² . Поскольку я не нашел других данных о плотности полипов, предположим, что средняя плотность полипов на всех коралловых рифах примерно такая же: ~ 1 на см ² .

Но неужели эта плотность слишком мала, чтобы быть правдоподобной? Полипы обычно имеют диаметр всего 1-3 миллиметра , поэтому на квадратный сантиметр должно быть возможно уместить несколько из них.Если бы полипы были диаметром 1 миллиметр и сложены как можно плотнее, то на квадратный сантиметр можно было бы уместить 100 из них. Так что в принципе плотность может достигать 100 на см ² . Более реалистично, давайте предположим, что она может составлять, скажем, ~ 30 на см ² .

Это означает от ~ 10 ¹⁰ до ~ 3 * 10 ¹¹ на км ² . Обратите внимание, что коралл на ² км может занимать менее ² км площади суши, потому что коралл имеет складки.Поэтому я предполагаю, что плотность равнинной площади на ² км составляет примерно от 10 ¹⁰ (нижняя граница) до 3 * 10 ¹² (верхняя граница).

Коралловые рифы занимают примерно 255000 км ² поверхности Земли, или примерно 3 * 10 ⁵ . Это говорит о том, что общая популяция коралловых полипов составляет примерно от 3 * 10 ¹⁵ (нижняя граница) до 9 * 10 ¹⁷ (верхняя граница), которую я округлил как от 10 ¹⁵ до 10 ¹⁸ в сводной таблице. .

Обратите внимание, что количество полипов должно быть меньше, чем количество веслоногих, потому что полипы поедают веслоногих рачков (среди прочего). Кроме того, поскольку полипы сидячие, у них, вероятно, менее развита нервная система, чем у большинства других животных.

Наземные членистоногие

Многие источники в Интернете сообщают, что количество насекомых составляет 10 ¹⁸ или 10 ¹⁹ , без предоставления деталей, лежащих в основе этого расчета. Я предполагаю, что эти цифры могут быть основаны на оценке К.Б. Уильямс. Уильямс (1960), стр. 142:

Оценить количество отдельных насекомых, существующих в мире в любой данный момент, — еще более сомнительное занятие. В серии тщательного извлечения насекомых из почвы на экспериментальной станции в Ротамстеде на юго-востоке Англии численность верхних нескольких дюймов почвы постепенно увеличивалась с улучшением техники с 20 миллионов до примерно 200-400 миллионов насекомых на акр. Один акр содержит приблизительно 40 миллионов квадратных сантиметров, поэтому указанная популяция составляла от 5 до 10 насекомых на квадратный сантиметр поверхности.У нас пока нет достаточной информации о населении в тропических странах или в жарких и холодных пустынях; у нас нет и точных измерений количества насекомых, которые обычно находятся над землей. Однако многие места должны быть более плодородными, чем юго-восточная Англия, а многие менее плодородны. Поскольку поверхность земли находится недалеко от 50 миллионов квадратных миль, количество квадратных сантиметров составляет порядка 1,3 x 10 ¹⁸ . Таким образом, по нашим британским оценкам, мы предлагаем всего 8 x 10 9 1067 18 9 1068 насекомых.Однако с учетом огромных просторов холодных регионов, таких как Гренландия и субарктические регионы, это, возможно, завышенная оценка. Казалось бы, сумма вряд ли будет меньше 10 ¹⁷ или больше 10 ¹⁹ . Поэтому возьмем 10 ¹⁸ в качестве рабочей гипотезы.

Я не думаю, что Уильямс (1960) цитирует измерения экспериментальной станции Ротамстед, поэтому я не уверен, какие таксоны были включены. Основываясь на чтении других отчетов о плотности беспозвоночных в почвах, таких как Таблица 1 Пирса (1946), оценка «примерно от 200 до 400 миллионов насекомых на акр» звучит для меня так, как будто она, вероятно, включает клещей и коллембол, которые, согласно Согласно Таблице 1 Пирса (1946), а также других авторов, они составляют большинство членистоногих в почве на суше.Клещи технически не насекомые. Коллемболы (формально известные как Collembola) раньше считались насекомыми, но теперь ими не являются. Я думаю, что Уильямс (1960) считал коллембол как насекомых, потому что он говорит (стр. 142): «Вероятно, среди более мелких видов, таких как Collembola, и водных насекомых, таких как мошки, мухи и комары, встречается действительно большое количество . » (Я благодарю Саймона Кнутссона за то, что он помог мне понять суть вопроса о коллемболах.)

В результате вышеизложенного обсуждения я использую категорию «наземные членистоногие», а не просто «насекомые», чтобы включить клещей и коллембол.

Гастон и Блэкберн (1997) говорят (стр. 617) относительно Уильямса (1960):

Насколько нам известно, единственная явная попытка подсчитать общее количество особей в большом таксоне — это попытка Уильямса (1960). Он подсчитал, что глобальная фауна насекомых состоит примерно из 1 x 10 ¹⁸ животных, частично основываясь на предположении, что глобальная фауна насекомых насчитывает около трех миллионов видов, что, вероятно, является нереалистично низким.

Читая Уильямса (1960), я не думаю, что количество видов играло какую-либо роль в его оценке 10 9 1067 18 9 1068 насекомых.Процитированный выше отрывок Уильямса (1960), насколько я могу судить, является единственным основанием для оценки 10 ¹⁸ , и он не основан на количестве видов. Возможно, то, что имел в виду Гастон и Блэкберн (1997), было более общим мнением, например: «В 1960 году люди недооценили количество видов насекомых, поэтому, возможно, они также недооценили количество насекомых».

Я думаю, что оценка Уильямса (1960) все еще довольно разумна и согласуется с тем, что мы можем рассчитать на основе других источников.

Таблица Брэди (1974) здесь показывает плотности для «другой фауны» (т.е. беспозвоночных животных, не являющихся нематодами и червями) в почвах от 10 ³ до 10 ⁵ на м ² . Полагаю, это в основном членистоногие? Как отмечалось ранее, Сандквист (2004) предлагает примерно 10 ¹⁴ м ² биологически продуктивной площади суши на Земле. Это предполагает от 10 ¹⁷ до 10 ¹⁹ беспозвоночных, не являющихся нематодами и не являющихся дождевыми червями, на суше, что совпадает с диапазоном, предложенным в предпоследнем предложении приведенной выше цитаты из Уильямса (1960).

Осман (2013): «Микроартроподы в основном включают клещей и коллембол и встречаются в большинстве типов почв. Сотни тысяч особей […] могут быть найдены в пределах одного квадратного метра лесной подстилки» (стр. 116).

Коловратки

Эта страница сообщает:

Плотность населения часто превышает 1000 особей на литр. [… Коловратки составляют] более 50% продукции зоопланктона в некоторых пресноводных системах.

Коловратки также могут быть в большом количестве в поровых водах почв, достигая плотности до 2 миллионов на квадратный метр.

В этой книге говорится: «В зависимости от типа почвы и уровня ее влажности оценки их плотности колеблются от 32 000 до более 2 миллионов на квадратный метр».

В этой книге говорится, что, хотя коловратки обычно водные, «коловратки также могут быть найдены десятками тысяч на квадратный метр в ненасыщенных почвах».

В этой книге отмечается, что коловратки обычно встречаются на суше только тогда, когда почва содержит значительное количество водных пленок. На одном сельскохозяйственном участке в Коста-Рике насчитывалось несколько десятков тысяч коловраток на квадратный метр ² .Коловратки «могут достигать количества, превышающего 10 ⁵ на квадратный метр во влажных органических почвах (Wallwork, 1970)».

Оценки разные, и я не знаю, на скольких гектарах почвы какая густота коловраток. Коловратки изобилуют пресной водой, хотя она покрывает только 1,77% поверхности Земли по сравнению с 30% на суше. Пока я не получу более точные цифры, я прищуриюсь и скажу, что плотность коловраток может быть сопоставима с плотностью земных членистоногих на квадратный метр почвы, что предполагает, возможно, схожую численность?

Гастротричи

Этот источник включает следующую таблицу оценок плотности гастротрихов (стр.166):

В случае, если некоторые из этих оценок завышены (потому что люди будут стремиться изучать места, где объектов исследования более многочисленны), я буду использовать оценку на нижнем конце: 50 000 гастротрихов на м ² по всем пресноводным водоемам.

На этой странице сообщается, что, за исключением Каспийского моря, «мировые озера имеют общую площадь поверхности около 5 миллионов квадратных километров». ^c Это 5 * 10 ¹² м ² . Если предположить, что 50 000 гастротрихов на 1 м 2 ² , мы имеем 2.5 * 10 ¹⁷ гастротрихов во всем мире в пресной воде.

А как насчет морских гастротрихов? На этой странице написано:

В морских отложениях плотность гастротрихов может достигать 364 особей / 10 см ² ; как правило, они занимают третье место по численности после нематод и гарпактикоидов Copepoda, хотя в некоторых случаях они оказывались первым или вторым по численности таксоном мейофауны. В пресноводных экосистемах плотность населения может достигать 158 особей / 10 см. ² , что позволяет таксону войти в пятерку самых массовых групп.

Оценки в этой цитате представляют собой максимальную плотность, а не среднюю плотность, поэтому мы не можем сделать немедленных выводов о средней плотности. Тем не менее, кажется правдоподобным, что средняя плотность морской воды на единицу площади примерно такая же, как и средняя плотность пресной воды на единицу площади.

Океаны Земли покрывают около 360 миллионов км ² . Снова принимая 50000 гастротрихов на м ² , это подразумевает (360 * 10 ⁶ км ² ) * (10 ⁶ м ² / км ² ) * (50 000 гастротрихов / м ² ) = 1.8 * 10 ¹⁹ . Однако вполне вероятно, что это число слишком велико, поскольку я не уверен, могут ли гастротрихи жить во всех океанах, в том числе в самых глубоких частях?

Гастротрихи могут жить и на суше:

Они населяют промежуточные пространства между частицами в морской и пресноводной среде, поверхности водных растений и других подводных объектов и поверхностную пленку воды, окружающую частицы почвы на суше. [4] Они также встречаются в стоячих бассейнах и анаэробной грязи, где они процветают даже в присутствии сероводорода.

Я не считал наземных особей, полагая, что они вносят меньший вклад в общее количество, чем морские особи.

Копеподы

Большинство зоопланктона — веслоногие рачки (с. 23). Этот источник (стр. 14) называет веслоногих рачков «самыми многочисленными животными в океане, возможно, самыми многочисленными на Земле» и оценивает их популяцию в 10 ¹⁸ . Это согласуется с комментарием на стр. 2 введения в книгу Наука и общество о биоразнообразии насекомых Роберта Футтита и Питера Х.Адлера, в котором поясняется: «Число отдельных насекомых на Земле в любой данный момент было подсчитано как один квинтиллион (10 ¹⁸ ) (Williams 1964), невообразимо большое число, сопоставимое с количеством копепод в океане (Schubel and Butman 1998) […] «.

Страница 23 этого источника сообщает об одном исследовании, в котором было обнаружено 3 миллиона копепод на 1 м 9 1067 3 9 1068 океанской воды. Если такая плотность сохраняется равномерно до некоторой глубины d метра в океане на всей планете 361.9 трлн м ² поверхность океана ^d (без учета пресноводной среды, где также обитают веслоногие рачки), количество веслоногих рачков составит ~ (10 ²¹ ) * d .

Plankton Safari также предлагает цифру порядка 10 ²¹ , предполагая, что по крайней мере одна веслоногая рачка на литр в каждом из 1,347 * 10 ²¹ литров океанской воды. Однако на самом деле я бы предположил, что в очень глубоком океане мало веслоногих рачков, а у поверхности гораздо больше, чем одна рачка на литр.

Обратите внимание, что численность антарктического криля также может быть довольно высокой:

Планктонные веслоногие рачки […] обычно являются доминирующими членами зоопланктона […]. Некоторые ученые говорят, что они составляют самую большую биомассу животных на Земле. [11] Веслоногие рачки соревнуются за этот титул с антарктическим крилем ( Euphausia superba ).

Нематоды

Википедия («Нематода»):

Нематоды успешно адаптировались практически ко всем экосистемам, от морской (соленой) до пресной, до почв, от полярных регионов до тропиков, а также от самых высоких до самых низких высот.Они повсеместно распространены в пресноводных, морских и наземных средах, где они часто превосходят по численности других животных как по индивидуальным, так и по видовым показателям, и встречаются в таких разнообразных местах, как горы, пустыни и океанические желоба. Они встречаются во всех частях земной литосферы, даже на больших глубинах (0,9–3,6 км) от поверхности Земли в золотых приисках в Южной Африке. Они представляют 90% всех животных на дне океана. Их численное превосходство, часто превышающее миллион особей на квадратный метр и составляющее около 80% всех отдельных животных на Земле, разнообразие их жизненных циклов и их присутствие на различных трофических уровнях указывают на важную роль во многих экосистемах.

Фрейзер (2013) утверждает, что « Четыре из каждых пяти животных на Земле являются нематодами». IowaPublicTelevision (2015) говорит то же самое: «четыре из каждых пяти животных — нематоды».

Томасик («Изобилие …») представляет источники, которые оценивают плотность нематод в земных почвах, как правило, от ~ 10 ⁵ до ~ 10 ⁷ на м ² .

Петерсен и Лакстон (1982) (рис. 4, стр. 307) предлагают следующее резюме «Частотного распределения оценок средней плотности» для нематод в почве, основанное на обзоре литературы.Ось Y показывает «Количество оценок для каждого класса плотности. Каждый участок или среда обитания представлены только одним значением (а именно, в некоторых случаях двух- или многолетние средние значения)».

Как отмечалось ранее, Сандквист (2004) предлагает примерно 10 ¹⁴ м ² биологически продуктивной площади суши на Земле. Если принять диапазон от ~ 10 ⁵ до ~ 10 ⁸ нематод на м ² , то всего получится от 10 ¹⁹ до 10 ²² почвенных нематод на суше.Я предполагаю, что количество морских нематод сопоставимо по порядку величины.

Очень тщательная оценка численности наземных нематод предложена van den Hoogen et al. (2019): «4,4 ± 0,64 × 10 ²⁰ нематод (с общей биомассой около 0,3 гигатонн) населяют поверхностные почвы по всему миру, причем их численность выше в субарктических регионах (38% от общего числа), чем в умеренных (24 %) или тропических (21%) регионах ».

Ray (2017a): «Исследования 1980-х годов и ранее показывают, что на квадратный метр океанической и земной почвы приходится несколько миллионов нематод, что на порядок больше, чем у других животных (Wharton & Surrey, 1994).Это означает, что на поверхности земли обитает около 2,5 x 10 9 1067 21 9 1068 нематод «.

Ray (2017b): «Глобальное обследование морской бентической фауны включало 128 исследований на участках по всему миру. В ходе исследования было зафиксировано соотношение численности бентосной фауны с глубиной. глубин, я достиг 9.03E19 [т.е. 9.03 * 10 ¹⁹ ≈ 10 ²⁰ ] микрофауны на дне океана, которая была в основном нематодами.«

CSIRO (2009/2013) говорит: «Нематоды — самые многочисленные и вездесущие многоклеточные организмы на Земле. […] Общее количество нематод на Земле составляет примерно 10 в 22 степени». К сожалению, эта оценка не цитируется.

Мне неясно, насколько нематоды имеют значение — уж точно меньше, чем насекомые. Дополнительная литература: Нервная система нематод, коннектом C. elegans .

Простейшие и бактерии

Простейшие (несколько устаревшая таксономическая группа) — животные, похожие на существа, не подпадающие под формальное царство Animalia.Мы могли бы придать этим крошечным созданиям очень небольшое этическое значение.

Из приведенной здесь таблицы Брэди (1974) следует, что в почве в ~ 10 9 1067 3 9 1068 раз больше простейших, чем нематод. Если предположить, что это соотношение верно и в непочвенной среде, мировая популяция простейших будет примерно в 10 ³ раз больше мировой популяции нематод: от 10 ²³ до 10 ²⁵ ??

Таблица Брэди (1974) также показывает, что количество бактерий превышает число простейших, кратное 10 ⁴ , что дает приблизительное общее количество в мире от 10 ²⁷ до 10 ²⁹ ??

Более прямая (и, следовательно, более надежная) оценка количества бактерий в мире составляет 5 * 10 ³⁰ .

Оценка биомассы

В этой статье я попытался оценить численность различных видов диких животных. Еще одним показателем, помимо подсчета количества отдельных животных, является биомасса — совокупный вес животных или других форм жизни данного типа.

Биосфера Земли: эволюция, динамика и изменения Вацлав Смил содержит Приложение F на стр. 284, «Оценки гетеротрофной биомассы биосферы», которую можно посмотреть здесь. Я воспроизвел приведенную ниже таблицу, заменив Mt C на Gt C, чтобы упростить сравнение этих чисел с числами Бар-Он, Филлипс и Майло (2018), которые я представлю позже.

Организмы	Оценка биомассы (Гт C)
Прокариоты
Почвы	15–26
Waters	от 1,5 до 13,7
Подземный	22 по 215
Подводный	? на номер 303
Земля
Грибы	от 3 до 6
Беспозвоночные	0.4 к 1
Дикие позвоночные	менее 0,005
Слоны	0,0001
Домашние позвоночные	от 0,1 до 0,12
Люди	0,04
Океан
Беспозвоночные	от 0,3 до 0,5
Рыба	менее 0,04
Киты	от 0,005 до 0,015

Дальнейшее объяснение можно найти в статье Смила «Сбор биосферы: влияние человека» и в Smil (2013).Результаты, касающиеся конкретно наземных млекопитающих, прославились в комиксе xkcd. Отметим, что наземные беспозвоночные по-прежнему превосходят людей в 10-25 раз согласно этим цифрам.

Я скептически отношусь к некоторым числам в «Оценках гетеротрофной биомассы биосферы». В нем указано, что рыба имеет массу менее 40 миллионов метрических тонн углерода, а киты добавляют еще от 5 до 15 миллионов. Давайте рассмотрим это как 40 + 15 = 55 миллионов метрических тонн углерода. Так как углерода составляет 18.5% человеческого тела по массе, что составляет примерно 55 / 0,185 = 297 миллионов метрических тонн в пересчете на влажную массу. Однако в другом исследовании было обнаружено, что биомасса морских обитателей размером более 1 г составляла 197,97 + 176,03 + 156,51 + 139,16 + 123,73 = 793,4 миллиона метрических тонн в пересчете на влажную массу. Для сравнения: в 2005 году мировой улов от промысла в дикой природе составил 93,2 миллиона метрических тонн. Бар-Он, Филлипс и Майло (2018) оценили биомассу рыбы в 0,7 Гт C (см. Ниже) по сравнению с оценкой Смила «менее 0.04 «Gt C.

Масса мозга должна примерно линейно коррелировать с общей биомассой, учитывая, что отношение массы мозга к массе тела у разных видов обычно не отличается более чем на 1-2 порядка, поэтому оценки биомассы могут быть приличным приближением к совокупной массе мозга. также.

Подсчет общего количества отдельных животных по сравнению с подсчетом общей массы мозга представляет собой два относительно экстремальных положения для измерения совокупной значимости животных. Я думаю, что ни одна из позиций не является вполне правильной, и я бы использовал промежуточную оценку, например,

.

(количество организмов) * sqrt (размер мозга на организм).

Давайте приблизимся к тому, что оставит нас моя промежуточная оценка при сравнении людей, скажем, с мелкими млекопитающими с точки зрения коллективной значимости. Смил оценивает (Таблица 2, стр. 619) диких наземных млекопитающих в 5 мегатонн углерода по сравнению с 55 мегатоннами для человека. Основываясь на моей «Сводной таблице» в начале этой статьи, я предполагаю, что, скажем, 10 ¹² наземных млекопитающих и 10 ¹⁰ человек, то есть 100 наземных млекопитающих на человека. Большинство наземных млекопитающих небольшие, их вес не превышает (5/55) / 100 ≈ 1/1000 человеческого.Это насмешка с интуитивными оценками: средний человек весит ~ 60 кг, а средняя мышь — от 20 до 40 г. Совокупная стоимость мелких млекопитающих с использованием оценки sqrt (размер) составляет 10 ¹² * sqrt (1/1000). Ценность людей составляет 10 ¹⁰ * sqrt (1). Сравнение сокращается до 100 * sqrt (1/1000) против 1, то есть от ~ 3 до 1.

В общем, если группа из N индивидуумов одинакового размера в совокупности имеет массу M, общая важность этих умов, используя ту же формулу, будет равна N индивидуумам, умноженным на sqrt (M / N) важности на индивидуума, что равно sqrt (N * М).

Мое сравнение людей и мелких млекопитающих игнорирует тот факт, что более мелкие, более r-отобранные животные, вероятно, страдают больше на индивидуум по сравнению с их степенью чувствительности, потому что, среди других причин, (гораздо) больший процент их жизни состоит из мучительный опыт умирания.

Бар-Он, Филлипс и Майло (2018)

Бар-Он, Филлипс и Майло (2018) и Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнение») оценивают биомассу и численность основных биологических таксонов на Земле.Статья и дополнительная информация к ней полны полезных данных, и пока у меня была возможность бегло просмотреть лишь несколько частей.

Ниже, между двумя горизонтальными линиями, я воспроизвел всю таблицу S1 (стр. 89) из Bar-On, Phillips, and Milo (2018, «Supplementary»).

---

Таблица S1. Резюме оценочной общей биомассы и численности различных массовых таксономических групп.

Значения основаны на обзоре литературы, подробно описанном в Приложении SI . Сообщаемые значения были округлены до ближайшего порядка величины в логарифмической шкале, что отражает соответствующий уровень неопределенности.

Таксон			Масса [Gt C = 10 15 г C]		Изобилие
Растения	Деревья			450	10 13
Бактерии	Наземные глубокие недра		60		10 30
	Морские глубины		7		10 29
	Почва		7		10 29
	Морской		1.3		10 29
	Всего			70	10 30
Грибки				12	10 27
Археи	Наземные глубокие недра		4		10 29
	Морские глубины		3		10 29
	Почва		0.5		10 28
	Морской		0,3		10 28
	Всего			7	10 29
Протисты				4	10 27
Животные	Хордовые	Рыба	0,7		10 15
		Животноводство	0.1		10 10
		Люди	0,06		10 10
		Дикие млекопитающие	0,007
		Дикие птицы	0,002		10 11
	Членистоногие	Наземный	0,2 ​​		10 18
		Морской	1		10 20
	Аннелиды		0.2		10 18
	Моллюски		0,2 ​​		10 18
	Книдарианцы		0,1		10 16
	Нематоды		0,02		10 21
	Всего			2	10 21
Вирусы				0.2	10 31

---

Эти значения численности очень близки к моим собственным оценкам. В частности, если мы рассмотрим диапазоны численности, которые у меня были в моей «Сводной таблице» вверху этой страницы до публикации Бар-Он, Филлипс и Майло (2018), и сравним их с точечными оценками численности в Бар -Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительная») в Таблице S1, то в случаях, когда мы оба делали оценки для одного и того же таксона, значение численности в Таблице S1 попадало в диапазон в моей «Сводной таблице».Единственным исключением были протисты, для которых мой диапазон (от 10 ²² до 10 ²⁵ ) был слишком низким, хотя мой диапазон почти соответствовал оценке наземных протистов из 3 * 10 ²⁵ (Bar-On, Филлипс и Майло 2018, «Дополнение», стр. 64).

Это сходство в результатах неудивительно, учитывая, что Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительные») использовали те же источники, что и я для некоторых оценок численности: FAOSTAT для домашнего скота, Гастон и Блэкберн (1997). для птиц и Williams (1960) для наземных членистоногих (Bar-On, Phillips, and Milo 2018, «Supplementary», стр.62-63).

Биомасса в сравнении с дыханием

Из значений биомассы в Таблице S1 Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительная информация») можно сделать вывод, что растения чрезвычайно доминируют по сравнению с другими формами жизни, особенно небактериальными формами жизни. Однако это несколько вводит в заблуждение, потому что большая часть биомассы деревьев биологически не очень активна. Никс (2018): «Только 1 процент спящего зрелого дерева является биологически живым, в то время как остальное состоит из неживых структурных древесных клеток.«

Бар-Он, Филлипс и Майло (2018, «Дополнительные») оценивают (стр. 6-7), что из «450 Гт C биомассы растений» около «150 Гт C сконцентрировано в метаболически активных тканях растений».

На мой взгляд, больше, чем биомасса, лучшим показателем моральной важности биологического организма в данный момент является его дыхание (Томасик «Делай …»), поскольку дыхание измеряет активные изменения, которые происходят. IPCC (n.d.) сообщает следующие цифры, относящиеся к глобальному общему дыханию:

Сокращение	Определение	Сумма (Gt C год -1 )
ГПЗ	« Валовая первичная продукция обозначает общее количество углерода, закрепленного в процессе фотосинтеза растениями в экосистеме»	120
АЭС	« Чистая первичная продукция обозначает чистую продукцию органического вещества растениями в экосистеме, то есть GPP, уменьшенную за счет потерь в результате дыхания растений (автотрофное дыхание).»	60
нэп	« Чистая продукция экосистемы обозначает чистое накопление органического вещества или углерода экосистемой; NEP — это разница между скоростью производства живого органического вещества (NPP) и скоростью разложения мертвого органического вещества (гетеротрофное дыхание, RH) . Гетеротрофное дыхание включает потери травоядными организмами и разложение органических остатков почвенной биотой ».	10

Общее автотрофное дыхание составляет GPP — NPP = 120-60 = 60 Gt C год ^-1 , тогда как общее гетеротрофное дыхание почти такое же высокое: NPP — NEP = 60-10 = 50 Gt C год ^-1 .(И это число, по-видимому, даже не учитывает дыхание глубинных микробов.) С этой точки зрения растения больше не кажутся преобладающими над всем остальным вместе взятым (хотя растения по-прежнему очень важны).

Бар-Он, Филлипс и Майло (2018) сообщают, что «общая биомасса растений (и, косвенно, общая биомасса на Земле) уменьшилась примерно вдвое по сравнению с ее значением до зарождения человеческой цивилизации». Однако другие авторы обнаружили, что NPP не снизилась настолько сильно и, возможно, фактически увеличилась из-за людей (см. Tomasik «Humanity’s… «). АЭС является гораздо лучшим показателем всеобщих страданий, чем биомасса (Томасик» Сеть … «), поэтому нам следует избегать поспешных выводов на основании одних только цифр биомассы о том, как человечество изменило скорость производства общих страданий на Земле.

Скептицизм по поводу числа моих млекопитающих и птиц

Venkateshan K (2019) — интересная запись в блоге, в которой утверждается, что количество диких млекопитающих и птиц, о которых я сообщил в этой статье, может быть завышено. Основная причина подозревать это заключается в том, что исследования численности животных, как правило, слишком завышены, потому что люди часто изучают районы, где данный тип животных наиболее многочислен.Пытаясь исправить эту проблему, Венкатешан К. (2019) дает потенциальную оценку в 25,4 миллиарда для общего количества диких млекопитающих в мире и менее 2 миллиардов для количества диких птиц. Венкатешан К. (2019) признает, что эти цифры, как и мои, не следует принимать за чистую монету, но это часть его точки зрения. Он говорит: «мы должны признать большую неопределенность в наших оценках соответствующих количеств» в области страданий диких животных. Я ценю эту критику и согласен с тем, что оценки численности диких животных содержат значительную неопределенность.

Лично я считаю, что дикие беспозвоночные доминируют в моральном исчислении с точки зрения общего количества страданий на Земле сегодня, за ними, возможно, следуют рыбы. Даже не зная порядка их численности, ясно, что эти типы животных намного превосходят выращиваемых на фермах позвоночных по количеству особей. (И они даже превосходят выращиваемых позвоночных по биомассе, хотя только примерно на порядок.)

Тем не менее, для тех, кто заботится только о млекопитающих и птицах, более точные оценки численности диких животных кажутся важными.На самом деле я склонен думать, что если вы заботитесь только о млекопитающих и птицах, вам, вероятно, следует сосредоточиться на защите интересов сельскохозяйственных животных, даже если диких млекопитающих и птиц в несколько раз больше, чем выращиваемых млекопитающих и птиц. Это потому, что защита сельскохозяйственных животных более послушна, с меньшей вероятностью встретит сопротивление со стороны других сострадательных людей и решает некоторые очень серьезные формы страданий. Я думаю, что сосредоточение внимания на страданиях диких животных начинает казаться убедительным только тогда, когда вы выходите за рамки млекопитающих и птиц, особенно если вы заботитесь о рыбах и беспозвоночных.

Что я думаю о расчетах Venkateshan K (2019)? Я не вдавался в подробности и не являюсь профессиональным экологом, но я бы предварительно расценил его расчет как еще одну точку данных из множества точек данных, которые мы можем рассмотреть. Любое единственное подобранное уравнение, используемое для оценки, вряд ли будет сверхточным.

Вот проверка кишечника, которая заставляет меня подозревать, что количество диких млекопитающих превышает 25,4 миллиарда, хотя мой метод далек от научного. По состоянию на июль 2019 года, когда я пишу этот абзац, я живу в сельской местности на севере штата Нью-Йорк, рядом с различными фермами, полями и лесами.Даже не выходя из дома, я могу видеть изрядное количество диких животных из окна своего дома, смотрящего в сторону некошеной лужайки перед домом. В течение нескольких дней в июле 2019 года я видел из окна как минимум следующих млекопитающих: 1 взрослого кролика, 1 неполовозрелого кролика, 1 сурка и как минимум 1 бурундука. (Обновление примерно через две недели: теперь я видел до трех кроликов одновременно, а также двух бурундуков одновременно.) Кроме того, недавно (за последние несколько недель) по дому забралась как минимум одна белка.И обычно в ночное время по стенам дома бегают многочисленные мелкие грызуны (мыши? Полевки?). Просто подсчитав этих млекопитающих, которых я могу наблюдать (визуально или звуком), можно предположить, что около 10 млекопитающих находятся внутри или рядом с моим домом. Вокруг дома может быть гораздо больше мелких млекопитающих, которые никогда не проявляют себя, и их количество должно быть в несколько раз больше на обширных просторах полей и лесов возле моего дома. (Конечно, многие животные, которых я наблюдаю из окна, также могут бродить по полям и лесам.Например, когда я смотрю, я вижу кроликов только в 10% случаев, поэтому большую часть времени они должны пастись в другом месте.) Если мы включим ненаблюдаемых ближайших млекопитающих, то даже если в доме обычно проживает несколько человек, все равно кажется разумно оценить как минимум ~ 10 ближайших диких млекопитающих на человека. Например, около сельского домохозяйства из 4 человек может быть 40 млекопитающих.

Не все живут в сельской местности. По оценкам Всемирного банка (2018), в 2018 году 45% людей в мире были сельскими.Население мира в 2018 году составляло примерно 7,5 миллиарда человек. 0,45 * (7,5 миллиарда) = 3,4 миллиарда. Если мы оценим, что на человека в сельской местности приходится по крайней мере ~ 10 ближайших диких млекопитающих, у нас будет (очень грубая) нижняя граница 10 * (3,4 миллиарда) = 34 миллиарда диких млекопитающих. Это даже не учитывает участки дикой природы, удаленные от человеческого жилья. В общем, я предполагаю, что общая сумма достигнет 100 миллиардов или больше, но я не знаю.

Эту оценку не следует воспринимать слишком серьезно; это просто еще одна попытка триангулировать истинное значение.Я попробовал этот расчет на основе животных вокруг моего дома только потому, что у меня есть непосредственный опыт общения с ними, и я знаю, что это место не было выбрано для аномально высокой плотности животных, что было основной проблемой, выраженной в Venkateshan K (2019).

См. Также

дикой природы аризоны | Парки штата Аризона

Перейти к: Млекопитающие | Рептилии | Птицы

Дикие животные в Аризоне так же разнообразны, как и места обитания, которые они называют своим домом. От низких, усыпанных кактусами равнин пустыни Сонора до самых высоких альпийских пиков, разнообразие дикой природы Аризоны может вас удивить! Парки вашего штата — отличное место, чтобы увидеть местных животных Аризоны в их естественной среде обитания и узнать об их существовании в этом великолепном штате.Этот общий обзор будет охватывать наиболее часто встречающиеся виды в нескольких ваших государственных парках Аризоны. Знакомство с видами растений Аризоны и тем, как животные их используют, поможет вам найти диких животных в парках. Дополнительную информацию и возможность познакомиться с дикой природой можно найти, посетив парки, поговорив с персоналом парка и пройдя по тропам, пересекающим богатый ландшафт Аризоны.

Особые виды — Млекопитающие

Койот

койотов обитают по всему штату и встречаются почти в каждом природном парке штата Аризона.Из-за их ночных привычек временами трудно мельком увидеть, но иногда, когда они находятся в разгаре охоты, их можно увидеть в дневное время в поисках следующей еды. Государственные парки Catalina , Lost Dutchman , Red Rock и River Island сообщают о нескольких наблюдениях каждый год и являются прекрасным местом, чтобы увидеть типичную пустынную собаку в ее естественной среде обитания.

Койоты — отличные охотники и действительно держат под контролем популяции грызунов в ваших государственных парках.Известно, что они ловят более крупные виды добычи, хотя мелкие млекопитающие, рептилии и птицы обычно находятся в пределах их предпочтительного рациона. Койоты в Аризоне бывают самых разных цветов в зависимости от того, где они живут. В парках были замечены койоты различных оттенков рыжевато-коричневого, коричневого, серого и красного оттенков, хотя у большинства особей, похоже, есть разные цвета своей шерсти.

Джавелина

Один из самых уникальных видов диких животных Аризоны, часто посещающих парки, — это ошейниковый пекари, более известный как javelina .На этих пахучих свиноподобных существ всегда интересно наблюдать, и у них обычно достаточно времени, чтобы сделать несколько снимков. Наблюдение за социальной иерархией в стаде может оказаться очень интересным, поскольку они общаются как вербально, с ворчанием, хлопком и визгом, так и с помощью языка тела. Следите за джавелиной в государственных парках Каталина , Dead Horse , Lost Dutchman , Patagonia , Red Rock и Slide Rock , а затем поделитесь своими фотографиями в наших социальных сетях.

К

Джавелина в государственных парках Аризоны относительно легко подойти, чтобы сфотографироваться, или просто удовлетворить любопытство, потому что их зрение в целом оценивается как плохое. Тем не менее, соблюдайте безопасную дистанцию, наслаждаясь копьем, чтобы избежать нежелательной агрессии.

Олень

Два вида оленей Аризоны представлены в парках по всему штату. Олень-мул и белохвостый олень Coues обычно занимают немного разные среды обитания, хотя часто встречаются пересечения видов, и их можно увидеть в некоторых парках.Если посетители хотят повысить вероятность встречи с оленями в парках, им следует отправиться на тропу рано или поздно днем. Оба вида оленей более активны в часы восхода и заката, и их можно увидеть, когда они кормятся, поливают или отправляются к своим дневным местам для ночлега.

Прекрасные времена года, чтобы увидеть оба вида, включают весенние и летние месяцы, когда олени обычно расслабляются и выращивают оленей, а затем снова декабрь и январь во время сезона размножения.Отличные места, где можно увидеть оленей-мулов, включают государственные парки Каталина , Затерянный голландец , Пикачо Пик и Ред-Рок . Белохвостый олень часто посещает Пещеры Картчнера , Оракул , Патагония и Слайд-Рок Государственные парки.

Черный медведь

Черные медведи Аризоны, хотя и не очень распространены в парках, иногда появляются в определенных местах. Интересно, что не все черные медведи черные.Коричневые, красноватые и даже светлые медведи встречаются в Аризоне повсюду. Slide Rock и Tonto Natural Bridge предлагают лучший шанс увидеть одного из этих скрытных, умных животных. Как правило, лучшее время года для встречи с черным медведем в Аризоне — конец лета и начало осени, поскольку медведи наедаются высококалорийной пищей, готовясь к долгой зимней спячке.

Пожалуйста, дайте черным медведям достаточно места, наблюдая за ними в парках, и не поддавайтесь желанию их покормить! Если медведи привыкнут к кормлению и приучат их к людям, наверняка могут возникнуть проблемы.

Коатимунди

Часто ошибочно называемых обезьянами пустыни из-за их длинных хвостов и склонности к деревьям, коати или коатимунди на самом деле более тесно связаны с енотом. За этими социальными животными очень интересно наблюдать, и их можно увидеть в нескольких ваших государственных парках по всей Аризоне. Были замечены группы до тридцати особей, и эти большие группы обычно содержат молодых животных и самок. Самцы коатимунди ведут относительно одиночный образ жизни и присоединяются к группам ближе к сезону размножения.

Coati были замечены в Kartchner Caverns , Catalina , Patagonia и Tonto Natural Bridge State Park. Их популяция в настоящее время быстро увеличивается, и, надеюсь, однажды мы увидим коатимундис в большем количестве государственных парков по всей системе.

Енот

Еноты можно найти по всей Аризоне, они живут почти везде, где есть постоянный источник воды, даже в пустыне! Эти маленькие млекопитающие могут достигать веса до 30 фунтов и хорошо приспособились к жизни рядом с людьми и их занятиям.Вы когда-нибудь просыпались от мусора, разбросанного по территории кемпинга? Виновником или часто виноватыми являются еноты.

Обычно эти парни потребляют различные виды растений и животных, хотя их основной рацион состоит из водных насекомых, рыбы, беспозвоночных, яиц, птиц, мелких грызунов, фруктов, зерна и орехов. Хотя еноты ведут ночной образ жизни, всегда есть шанс увидеть их днем, если вы окажетесь в нужном месте … Озеро Ропер , Озеро Патагония и Ранчо Мертвой лошади Государственные парки — отличные места начать искать.

Скунс

В Аризоне обитают четыре вида скунсов: полосатые, с капюшоном, боровые и пятнистые. Каждый из четырех видов можно встретить в ваших государственных парках, хотя полосатая разновидность является наиболее распространенной. Еще одно ночное животное, скунсы, активны ночью, охотясь на мелких грызунов, насекомых, яиц и личинок, хотя они дополняют свой рацион различными зернами и фруктами.

Вы не поверите, но существует ряд хищников, которые охотятся на скунсов, несмотря на их острый аромат! Койоты, горные львы, рыси и многие другие привыкли к зловонным млекопитающим! Интересно отметить, что скунсы редко живут более трех лет в дикой природе из-за хищничества и высокой заболеваемости бешенством.Государственные парки Oracle , Alamo и Patagonia Lake предлагают прекрасные возможности для наблюдения за дикой природой нескольких видов скунсов Аризоны.

Вернуться к началу

Рекомендуемые виды — Рептилии / земноводные

Чаквалла

Эти интересные представители семейства игуан относительно обычны в пустынных государственных парках Аризоны. Взрослые самцы могут достигать 16 дюймов в длину и двух фунтов веса! Эти большие пустынные ящерицы, потребляющие преимущественно травоядную пищу из листьев и плодов пустыни, будут дополнять свой рацион редкими насекомыми.Чакваллас могут менять цвет своего тела в соответствии с окружающей средой, что помогает уклоняться от хищников. Они также быстро отступят в узкие расщелины скал, когда им угрожает опасность.

Поскольку они адаптировались к суровому климату пустыни, чаквалла не могут размножаться каждый год, сохраняя свою энергию размножения на годы достаточного количества осадков. Эта простая черта поможет обеспечить выживание большему проценту их потомства.

Красно-пятнистая жаба

Эту удивительно адаптируемую маленькую амфибию можно найти по всей Аризоне, за исключением самых высоких гор и пустынь около Юмы, штат Аризона.Взрослые особи вырастают до трех дюймов в длину, и легко узнаваемая пронзительная трель — отличный способ найти и понаблюдать за ними в их естественной среде обитания. Их предпочтительный рацион состоит в основном из насекомых, хотя иногда они питаются и другими небольшими земноводными.

Красно-пятнистые жабы предпочитают каменистые участки возле постоянных ручьев и других водоемов. Государственные парки Dead Horse Ranch и Patagonia Lake — отличное место, чтобы наблюдать за их общением и слушать их звонки.В отличие от других земноводных, откладывающих яйца «кучками», жабы с красными пятнами рождаются из одного яйца и превращаются из головастика во взрослую особь за 6-8 недель.

Гила Монстр

Монстры Гила созданы специально для жизни в пустыне в несколько засушливой стране. Некоторые из ваших государственных парков попадают в среду обитания великих монстров Гила, и эти редко встречающиеся рептилии пустыни могут добавить очень крутые впечатления к вашему посещению парка. Монстры-гила накапливают жир в своих хвостах, что помогает в худое время или во время ежегодной спячки.Их яд используется для обездвиживания добычи, такой как мелкие млекопитающие, птицы и другие рептилии. Они также едят падаль и имеют большие когти, помогающие выкапывать подземную добычу или яйца.

Монстры-гила проводят большую часть своей дневной активности в раскопанных ими мелководных районах, в небольших углублениях или других затененных местах. Если вам посчастливилось увидеть один из них в парке, отойдите подальше, сделайте несколько снимков и наблюдайте ровно столько, чтобы завершить свой опыт, не прерывая распорядок ящерицы.

Западная гремучая змея Diamondback

Хотя западную гремучую змею с ромбовидной спиной можно найти почти в каждом государственном парке, они предпочитают вести уединенный образ жизни вдали от людей. К счастью для нас, если мы подойдем слишком близко, многие из них дадут быстрое предупреждение, чтобы предупредить нас о своем присутствии. Эти гадюки едят почти все, что умещается во рту, и на них охотятся самые разные виды, такие как койоты, рыси, дорожные бегуны, королевские змеи и хищные птицы.Интересный факт: погремушки на хвосте сделаны из кератина, из которого состоят волосы и ногти.

Вернуться к началу

Рекомендуемые виды — Птицы

Большая голубая цапля

Эти величественные птицы, вероятно, обитают у воды в поисках рыбного обеда. По эстетике похожи на журавлей, они являются самой большой цаплей в Северной Америке. Взрослые особи могут вырасти до 4,5 футов с размахом крыльев до 6,6 футов! Их длинные ноги и шея позволяют им быстро хватать рыбу, лягушек, саламандр и многое другое.Крик большой голубой цапли больше похож на кваканье, и разные варианты могут означать предупреждения или просто то, что они благополучно приземлились. Их можно найти в большей части Северной Америки и довольно часто в Аризоне!

Найдите их в парках с болотистыми местами, таких как озеро Ропер, озеро Патагония и государственные парки Dead Horse Ranch. Они гнездятся на деревьях, но большую часть времени проводят у водоемов, охотясь за следующей пищей.

Большой Roadrunner

Знаете ли вы, что роудраннеры на самом деле являются членами семейства кукушек? Фактически, это самая большая птица в этой выдающейся, но по большей части неправильно понятой группе.За большим роудраннером, который можно встретить во многих государственных парках Аризоны, интересно наблюдать, и его часто можно увидеть с тропы. Помимо охоты почти на все, что уместится в их рту, великие дорожные бегуны стали особенно искусными в убийстве и поедании гремучих змей. Интересный факт: Roadrunners спариваются на всю жизнь, и пара будет яростно защищать свою территорию.

Найдено дикое животное — что делать?

Люди постоянно видят и находят диких животных; но то, что они были найдены, не означает, что им нужна помощь.Вы нашли животное и не уверены, нужна ли ему помощь? Пожалуйста, обратитесь к этой блок-схеме ниже. Под блок-схемой есть дополнительные ресурсы на случай, если потребуется дополнительная помощь.

Информация и ресурсы дикой природы

Незаконно владеть, захватывать, уничтожать или перемещать дикое животное без разрешения. Если вы нашли животное, нуждающееся в уходе, или у вас конфликт с диким животным, обратитесь за помощью к лицензированному специалисту по реабилитации диких животных в вашем районе.Чтобы получить список лицензированных реабилитологов в Иллинойсе, посетите веб-сайт Департамента природных ресурсов и выполните поиск по округам.

Травмированных, больных и осиротевших диких животных необходимо отловить для транспортировки к лицензированному реабилитологу. Если животное достаточно маленькое или безопасное в обращении, неопытный человек может использовать перчатки и полотенце, одеяло, сетку или ящик, чтобы поймать животное и поместить его в надежный контейнер. Важно держать животное в теплом, темном и тихом месте, чтобы снизить стресс от отлова.

Кормление

Не кормить животное. Кормление раненого, больного или осиротевшего животного может вызвать серьезные и даже опасные для жизни осложнения. Вместо этого как можно скорее отнесите животное к реабилитологу, чтобы его можно было должным образом обследовать и лечить. Если животное слишком велико, активно или опасно для обращения, вызовите реабилитолога за помощью.

Обработка

Не приближайтесь к дикому животному, если вам это удобно, если вы не знаете, как с ним обращаться и не понимаете его защиты.Все дикие животные могут быть опасными, даже те, которые кажутся безвредными или сильно ослабленными. Животное, которое укусит кого-то, может быть подвергнуто эвтаназии для проверки на бешенство, поэтому примите надлежащие меры предосторожности для безопасности как вас, так и животного.

Это НЕ правда, что дикая мать бросит своих младенцев после того, как к ним прикоснулись люди; она их заберет!

Большинство детенышей животных на самом деле не нуждаются, как думают многие представители общественности. Если ребенок не болен зрением или не травмирован, или вы не видели, как убили мать, вы можете оставить ребенка там, где он находится; уверяем, мама правильно ухаживает за своим детенышем!

Кролики

Кролики-матери приходят в гнездо только два раза в день — на рассвете и в сумерках — чтобы покормить своих детенышей.В остальное время она находится вдали от гнезда, чтобы защитить своих детенышей, не привлекая к гнезду хищников. Если вы хотите проверить, подходит ли мама, вы можете положить вокруг гнезда немного веревки, муки и т. ). Если вы видите, что его потревожили, мама все еще рядом и заботится о своих детях. Еще один предмет, который вы можете проверить, — это молочное пятно в желудке младенцев; если вы видите белую область (кремового цвета, сквозь кожу) в области живота, значит, вы знаете, что мама приходила сюда, потому что малышей недавно кормили.

Когда у маленького кролика полностью открываются глаза и уши, малыш оказывается сам по себе. Если вы видите маленького кролика с полностью открытыми глазами и ушами, который не болен и не травмирован, вы можете оставить его в покое, и вам не придется вмешиваться.

Олень

Олени похожи на кроликов тем, что оставляют своих детенышей одних в укромном месте в течение дня, чтобы не привлекать хищников. Если вы сами найдете олененка, не бойтесь! Мама просто защищает своего ребенка и вернется к ночи.Если ребенок не травмирован, оставьте его в покое.

Птицы

Яйца : Если вы найдете птичьи яйца в незанятом гнезде (любой вид — водоплавающие птицы, воробьиные и т. Д.), Пожалуйста, оставьте их в покое. Птицы — очень зрительные животные, и младенцы запечатлевают первое, что они видят после вылупления. Это чрезвычайно проблематично, потому что если первое, что увидит птенец, будет что-то кроме своей настоящей матери — например, человека — ребенок будет думать, что это человек, и будет иметь неправильное взаимодействие с людьми и своим собственным биологическим видом в остальном.

No related posts.