Степной хорек занесен в красную книгу: Амурский степной хорь – зверек занесенный в Красную книгу. » Дикая граница

Содержание

Амурский степной хорь – зверек занесенный в Красную книгу. » Дикая граница

Niramin — Ноя 21st, 2015 Категории: Дикие животные

Амурский степной хорь (mustela evensmanni amurensis) – небольшой хищный зверек, длина тела у самца до 56см, хвост 18см, весом до 2кг. Самки меньше. Шерсть у хорька длинная, редкая с короткой и густой подпушкой рыжеватого цвета, хвост на конце темный, черно-бурый, такие же ноги и грудь. Голова пестрая: через оба глаза идет белёсая полоса. Зимой мех намного светлее.

Встречается степной хорь на Дальнем Востоке, на российской и китайской территориях. Места обитания – сухие луга, заросшие бурьяном. Питается грызунами: сусликами, тушканчиками, крысами, мышами.

Норы для себя степные хорьки роют редко, чаще занимают уже готовые, вырытые сусликами, хомяками, тушканчиками. В чужих норах они просто расширяют ходы.

Самцы степного хорька не привязаны к норе: живут в ней обычно, пока есть корм, а затем переходят на другое место. Самка с детьми живет в одной норе, пока дети не вырастут.

Самка и самец спариваются весной. Беременность у самки длится 40-43 дня, потом появляются на свет от 3 до 18 слепых малышей, бело-розовых без шерсти. При рождении щенок весит 5-10г. После 9 дней жизни у них появляется редкая шерсть, и прорезываются зубы. Через 4 недели открываются глаза, и они начинают ползать. Самка кормит молоком малышей полтора месяца, а затем они переходят на еду, которую ест их мать. С 7-8 недель они начинают сами охотиться, но мама их не бросает. К концу второго месяца жизни малыш выглядит совсем взрослым. Самостоятельную жизнь они ведут с сентября. Живут хорьки 5-6 лет.

Амурский степной хорь теперь на грани вымирания, занесен в Красную книгу.

Далее несколько фото Амурского степного хоря:

Видео: степной хорек

ЖИВОТНЫЕ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

СТЕПНОЙ ХОРЬ
Mustela eversmanni Lesson, 1827
ТИП ХОРДОВЫЕ (CHORDATA)
КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (MAMMALIA)
ОТРЯД ХИЩНЫЕ (CARNIVORA)

СЕМЕЙСТВО КУНЬИ (MUSTELIDAE)

КАТЕГОРИЯ III
СТАТУС — Редкие

Краткое описание. Мелкий зверек, по внешнему облику сходен с черным хорем. Длина тела 29 — 52 см, хвоста – 7-18 см. Окраска верха головы, шеи, туловища и основной половины хвоста палево-песчаная, иногда с легким коричневым оттенком. Лапы, грудь, низ шеи, пах и задняя половина хвоста темно-бурые. Вокруг глаз буроватое пятно. Такое же пятно на лбу. Уши и конец морды чисто белые. От черного хоря отличается светлой окраской туловища, резко контрастирующей с темными лапами, а также темным концом хвоста. От перевязки отличается отсутствием пятнистости в окраске спины.

Распространение. В начале ХХ века встречался на Ставрополье повсеместно. Потом его численность стала сокращаться. В настоящее время степной хорь наиболее обычен в приманычских степях.
Численность. Численность этого вида на Ставрополье оценивается в 2,5 тыс. особей.
Экология и биология. Обитает в открытых пространствах. Поселяется в норах сусликов, тушканчиков, хомяков и других грызунов.

Питается исключительно животной пищей. Поймав жертву, разрывает ей шкурку на груди и брюхе и выедает внутренние органы (кроме кишечника). После трапезы остаются шкурка, лапки и череп. Иногда хорь съедает только голову, оставляя тушку до следующего раза. Молодые появляются в апреле-мае. В выводке 7-11 детенышей. В 1937 г. в крае было заготовлено около 13 тыс. шкурок степного хоря. В 50-е гг. ХХ века ежегодно заготавливали в среднем 4,3 тыс. шкурок, в 60-е – 0,3 тыс., в 70-е – 0,4 тыс., в 80-е – 0,3 тыс. шт. Степной хорь – наш союзник в борьбе за урожай и заслуживает покровительства со стороны человека.
Лимитирующие факторы. При распашке степей сокращается кормовая база и убежища степного хоря. Во многих районах края ведется добыча вида.
Меры охраны. Повсеместно запретить добычу этого зверька. Активизировать пропаганду по охране вида в местной печати, среди охотников и школьников.
Источники информации: Динник, 1914; Гептнер и др.

, 1950; Хохлова и др., 1989; Хохлов, Ильюх, 1997; Хохлов, 2000; Хохлов и др., 2004.
Составители: А.Н. Хохлов, М.П. Ильюх.

← Назад к оглавлению

Степной хорек из Красной книги

Степной хорь (или степной хорек, а также светлый, (лат. Mustela eversmanni)) представляет собой довольно крупного представителя своего рода куньих. Многие владельцы огородов и ферм считают его вредителем, поскольку нередко его можно встретить за разорением кустарников и тасканием крольчат. Однако положительную роль в экосистеме они тоже играют, путем регулирования грызунов в полях. Примечательно и то, что степные хорьки поддается приручению. Однако некоторые подвиды находятся в Красной книге.

Внешний вид

Взрослый степной хорь может достигать 60 сантиметров длины тела с весом до 2 килограммов. Самцы преимущественно крупнее, чем самки. Тело животных покрыто длинной шерстью не сильной густоты. Под шерстью имеется светлый подшерсток.

Шкура степной хори имеет большую ценность, поскольку её используют для создания шуб.

Окрас шерсти темный на концах и светлый ближе к телу. Мордочка имеет темную маску, что считается отличительной чертой для хорьков этого вида. Цвет лап, хвоста и живота преимущественно темный или черный. Встречаются и полностью белые представители, у которых не вырабатывается меланин в организме. Внешний вид может изменятся в зависимости от среды обитания.

Среда обитания

Распространились степные хорьки на территории Западной, Восточной и Центральной Европы. Встречаются в некоторых регионах Азии. Большинство степных хорьков обитают в таких странах, как Австрия, Украина, Россия, Китай, Монголия и Чехия. В качестве среды обитания выбирают открытые местности, избегая лесных массивов. Нередко его можно найти в степях, пастбищах и опушках леса.

Питание и образ жизни

Степные хорьки являются ночными животными, поэтому охота начинается с наступлением темноты. Благодаря своему строению организма, степные хорьки имеют короткий кишечник и быстрый метаболизм. После активной ночной охоты, они проводят дневной время в норах. Эти животные могут спать порядка 18 часов, а остальное время посвящать поискам пищу, обходам территории и организации запасов.

Основной рацион состоит из хомяков, крыс, земноводных, птиц и беспозвоночных. Могут поедать змей, но охотятся на них крайне осторожно, поскольку не имеют устойчивости к ядам.

Размножение

Образ жизни степных хорьков преимущественно одиночный. Пары образуют только на момент размножения. В этот же период начинается активный поиск укрытия. Степные хори организуют гнезда в норах жертв и покинутых гнездах крупных грызунов. Крайне редко они роют гнезда своими силами. Дно гнезд выстилают пухом, травой и перьями. Для самцов характерно вступать в схватки за самку. В этот период они издают громкие звуки.

Период беременности длится порядка полутора месяца. На свет появляются до 10 детенышей. Рождаются они совсем беззащитными. Зрячими становятся только к месяцу жизни.

Самка кормит их молоком в течение 2,5 месяцев. Покидает их только после того, как они обрастут постоянной шерстью. В возрасте 8 недель маленькие степные хорьки уже учатся добывать себе пропитание. Самка всегда находится рядом, чтобы защитить их от возможной опасности.

Детеныши степного хорька

Самец участвует в процессе роста детенышей. Половозрелыми степные хорьки становятся в возрасте от года.

Степной хорек на видео

Степной хорек | Описания и фото животных

Амурский степной хорь (

Mustela eversmanni amurensis) занесён в Красную книгу России

Описание

Степной, светлый или белый хорёк (Mustela eversmanni) – самый крупный из хорьков, длина его тела достигает 52-56 см, длина хвоста — до 18 см, вес — 2 кг. У него высокий, но редкий волосяной покров, благодаря чему сквозь шерсть хорошо видна густая светлая подпушь. Для вида характерна тёмная окраска лап и хвоста, а также своеобразная раскраска мордочки, напоминающая маску. Хорёк может быстро передвигаться прыжками, умеет плавать.

Среда обитания

Степной хорёк

на западе встречается от Югославии и Чехии, а далее к востоку по лесостепи, степям и полупустыням России от Забайкалья и до Среднего Амура, а также в Средней и Центральной Азии до Дальнего Востока о восточного Китая. Родство между евразийскими видами хорьков столь велико, что они свободно скрещиваются, вследствие чего в районах совместного обитания нередко попадаются зверьки, похожие и на чёрного, и на степного хорька.

Средой обитания степного хорька является равнинные и нагорные степи (пустоши, пологие склоны, пастбища) и лесостепная зона (поляны, пойменные луга). Этот зверёк избегает густых лесов и человеческого жилья. В Европе он встречается на высоте до 800 метров, в Центральной Азии поднимается до альпийских лугов (до 3000 м).

Образ жизни

Степной хорек ведет ночной и сумеречный образ жизни, иногда активен и днем. На сухих возвышенностях он устраивает постоянные гнезда, занимая норы других грызунов (сурков, сусликов, хомяков), слегка расширив и обустроив их. Сам норы роет только при острой необходимости и использует их в качестве временных. В полях устраивает жилье в зарослях высокой травы, около скал, в развалинах, между корнями и в дуплах деревьев. По земле хорёк передвигается прыжками (до 50-70 см), по деревьям практически не лазает, но легко спрыгивает с большой высоты. Он хорошо плавает, может нырять. Во время опасности степной хорь защищается вонючим и едким секретом из анальных желез, выстреливая им во врага.

Размножение

Вне сезона размножения степной хорек ведет одиночный образ жизни. Границы индивидуальных участков хорьки практически не охраняют. При встречах однополых особей агрессии обычно не возникает. Во время брачного периода в конце зимы самцы борются друг с другом за самок, при этом они громко кричат и кусают друг друга. Для родов самка строит гнездо в куче сена или в дуплах деревьев (из травы и прочего мягкого материала) и выстилает его перьями, пухом и сухой травой. Самец принимает участие в выращивании потомства. Если первый помет погибает, то в течение следующих 6-26 дней у самки наступает течка. Беременность у степного хорька длится около 1,5 месяца. Самка рождает от 4 до 10 голых детёнышей. Глаза у них открываются на 28-39 день. До тех пор, пока детеныши не обрастут шерстью, самка редко их покидает. Она кормит их молоком до 2,5 месяцев. В возрасте 7-8 недель детёныши уже пытаются самостоятельно добывать грызунов. Самка активно защищает детенышей. Выводок держится вместе до 2,5 месяцев, а в конце лета молодые хорьки расходятся, в поисках своей территории. Половое созревание у них наступает в возрасте 10-12 месяцев.

Питание

Как и все представители семейства, степной хорёк – хищник, он питается в основном грызунами (сусликами, хомяками, мышами), пищухами, реже птицами, змеями и лягушками, летом разнообразными беспозвоночными. При избытке добычи все хорьки делают запасы. В некоторых случаях хорьки причиняют известный вред домашнему птицеводству, но вне населённых пунктов они, безусловно, полезны, поскольку истребляют мелких и средних грызунов.

Подвиды

Амурский степной хорек (Mustela eversmanii amurensis)
Петропавловский хорек (Mustela eversmanii eversmanii)
Европейский степной хорек (Mustela eversmanii hungarica)
Тибетский степной хорек (Mustela eversmanii larvatus)
Байкальский степной хорек (Mustela eversmanii michnoi)
Туркестанский степной хорек (Mustela eversmanii talassicus)

Хорь степной (Красная книга Крыма)

Mustela eversmanii Lesson, 1827 
 
Таксономическое положение 
Класс млекопитающие (Mam-
malia). Отряд хищные (Carnivora). 
Семейство куньи (Mustelidae).  
 
Природоохранный статус 
Вид, находящийся под угрозой исчезновения (1).

Ареал

Палеарктика от Балкан и Чехии по лесостепи, степям и полупустыням до Забайкалья, Среднего Амура и восточного Китая.

Особенности морфологии

Длина тела – до 52 см, хвоста – до 18 см, конечности короткие. Голова яйцевидной формы, уши широкие. Тело и полхвоста сверху палево-песчаные с темным налетом; ноги, грудь, низ шеи, пах и конец хвоста черно-бурые; уши и конец морды белые.

Особенности биологии

Встречается практически по всему Равнинному Крыму на залежах, в лесопосадках, в населенных пунктах. Образ жизни одиночный. Суточная активность зависит от активности видовжертв и фазы кормления молодых. Питается мелкими позвоночными, в основном грызунами. Размножение происходит в феврале – марте, в апреле – июле самки рожают по 8–18 щенков, которые уходят от самки в конце лета и созревают в 10 месяцев.

Факторы угроз

Колебания численности в Крыму связаны с изменениями землепользования. Популяция, базовым кормом которой в зоне рисосеяния была крыса, с 2014 г. снизила численность из-за резкого падения численности крыс, связанного с осушением Северокрымского канала. Население относится к хорьку как вредоносному соседу и активно борется с ним.

Меры охраны

Вид внесен в Приложение II Бернской конвенции. Специальных мер охраны в Крыму не принято. Необходимо дальнейшее изучение экологии вида на полуострове. Для его охраны целесообразно ввести эффективную защиту от незаконного преследования (возмещение населению ущерба, в случае нанесения его хорьком). Хорошо живет в неволе.

Источники информации

Никольский, 1891; Алексеенко, 1926; Огнев, 1931; Абелєнцев та ін., 1956; Терновский, Терновская, 1982; Дулицкий, 2001; Дулицкий и др., 2002.

Составители: Дулицкий А. И., Товпинец Н. Н. Фото: Прокопов Г. А.

AOF | 09.01.2018 18:58:10

фото, видео, среда обитания, повадки, размножение, почему занесен в Красную книгу

Степной хорек – самый крупный из живущих в дикой природе. Всего известно три вида этих хищных животных: лесной, степной, черноногий. Зверек вместе с ласками, норками, горностаями относится к семейству куньих. Хорек — очень подвижное, юркое животное, имеющее свои интересные повадки, особенности характера. Знакомство с ними помогает лучше понять причины поведения, особенности жизни вида в условиях дикой природы.

Как выглядит степной хорек

По описанию, степной хорек напоминает черного, но крупнее его. Окрас головы у животного — белый. Зверек имеет длину тела до 56 см у самцов, до 52 см — у самок. Хвост составляет до трети туловища (около 18 см). Остевой волос шерсти длинный, но редкий. Через него видна густая подпушка светлого цвета. Окрас шерсти зависит от места проживания, но общие видовые черты одинаковы:

тело – светло-желтое, песочного оттенка;
брюшко – темно-желтое;
грудь, лапы, паховая область, хвост – черные;
морда – с темной маской;
подбородок – бурый;
усы – темные;
основание и верх хвоста – палевые;
над глазами – белые пятна.

В отличие от самцов, светлые места у самок почти белые. Голова взрослых особей светлее, чем в юном возрасте.

Череп степного хорька тяжелее, чем у черного, сильно приплюснут позади глазных орбит. Уши животного маленькие, округлые. Глаза яркие, блестящие, почти черные.

У зверька 30 зубов. Среди них — 14 резцов, 12 ложнокоренных.

Туловище представителя вида – приземистое, тонкое, гибкое, сильное. Оно помогает хищнику проникнуть в любую нору, щель.

Лапы – мускулистые, когти мощные. Ноги короткие, сильные. Несмотря на это, степные хорьки роют норы редко. Для защиты от нападения животное использует секрет анальных желез с отвратительным запахом, которым выстреливает в противника в минуты опасности.

Повадки и характер степных хорьков

Степной хорек ведет сумеречный образ жизни. Днем активен редко. Для гнезда выбирает возвышенность, занимает норки хомяков, сусликов, сурков. Тесный вход расширяет, а основную камеру для отдыха оставляет прежней. Только при острой необходимости роет нору сам. Жилье располагает возле скал, в высокой траве, дуплах деревьев, старых развалинах, под корнями.

Хорек хорошо плавает, умеет нырять. По деревьям лазает крайне редко. По земле передвигается прыжками (до 70 см). Ловко прыгает с большой высоты, обладает острым слухом.

Степной хорек — одиночка. Такой образ жизни он ведет до брачного периода. Зверек имеет свою территорию для проживания и охоты. Хотя ее границы очерчены не четко, драки между особями-соседями редки. При многочисленности зверьков на одной территории устанавливается некая иерархия. Но она не устойчива.

От серьезного противника степной хорек спасается бегством. При невозможности бежать зверек выпускает зловонную жидкость из желез. Противник приходит в замешательство, животное уходит от преследования.

Где обитает в дикой природе

Степной хорек селится в небольших лесах, рощах с полянами, лугами, степях, на пустырях, пастбищах. Ему не по нраву большие таежные массивы. Место охоты зверька – опушки леса. Можно встретить хищника возле водоемов, рек, озер. Селится он также в парке.

Образ жизни степного хорька – оседлый, он привязывается к одному месту, к небольшой территории. Для убежища использует кучи валежника, стога, старые пни. Крайне редко селится рядом с человеком в сараях, на чердаках, в погребе.

Ареал его обитания распространяется на равнины, нагорья, гористую местность. Степного хорька можно увидеть на альпийских лугах, на высоте 3000 м над уровнем моря.

Многочисленная популяция хищника заселяет запад, центр и восток Европы: Болгарию, Румынию, Молдову, Австрию, Украину, Польшу, Чехию. Встречается зверек в Казахстане, Монголии, Китае. В США степной хорек водится в прериях, к востоку от Скалистых гор.

Широкий ареал распространения объясняется несколькими особенностями хищника:

умением запасать еду впрок;
способностью менять рацион питания;
умением оказывать отпор врагам;
наличием меха, защищающего от переохлаждения и перегрева.

Где обитает степной хорек в России

Степной хорек на территории России распространен в степях и лесостепной зоне. На территории Ростовской области, Крыма, Ставрополья численность популяции сильно сократилась за последнее время. Зверек обитает на территории от Забайкалья до Дальнего Востока. Способен жить в горах на высоте 2600 м. Площадь ареала в Алтайском крае составляет 45000 кв. км.

На Дальнем Востоке распространен подвид степного хорька – Амурский, ареал проживания которого – реки Зея, Селемжа, Бурея. Вид находится на грани исчезновения. С 1996 года он занесен в Красную Книгу.

Чем питается степной хорек

Степной хорек – хищник, основу его питания составляет животная пища. К растительной он равнодушен.

Рацион зверька разнообразен, зависит от места проживания на данный момент. В степях его добычей становятся суслики, тушканчики, ящерицы, полевые мыши, хомяки.

На сусликов степной хорек охотится на земле, подкрадываясь к ним тихо, как кошка, или раскапывая их норы. В первую очередь, зверек съедает мозг суслика. Жир, кожу, ноги и внутренности он не ест.

Летом его едой могут стать змеи. Не брезгует степной хорек крупной саранчой.

Животное замечательно плавает. Если ареал проживания находится вблизи водоемов, то не исключена охота на птиц, водяных полевок, лягушек, других земноводных.

Степной хорек любит закапывать еду про запас, но часто забывает о тайниках, и они остаются невостребованными.

Обвинения в адрес хищников о их нападении на домашнюю птицу и мелких животных сильно преувеличены. Приписываемый этому хищнику ущерб чаще на самом деле наносят человеку лисы, ласки, куницы.

Объем съедаемой за сутки степным хорьком пищи составляет 1/3 от его веса.

Особенности размножения

Брачный период у степных хорьков приходится на конец февраля-начало марта. Полового созревания животные достигают в годовалом возрасте. Перед спариванием самка ищет укрытие для себя. У зверьков нет желания самостоятельно рыть нору, чаще они убивают сусликов и занимают их жилище. Расширив проход в нору до 12 см, основную камеру они оставляют в первозданном виде, утеплив перед родами листьями и травой.

В отличие от лесных хорьков, степные создают стойкие пары. Их брачные игры выглядят агрессивно. Самец кусает, таскает за холку самку, травмируя ее.

Самки плодовиты. Через 40 дней вынашивания рождаются от 7 до 18 слепых, глухих, голых и беспомощных детенышей. Вес каждого составляет 5 — 10 г. Глаза щенков открываются через месяц.

В первое время самки не покидают гнездо, выкармливая детенышей молоком. Самец в этот момент занимается охотой и приносит добычу своей избраннице. Начиная с пяти недель, мать приступает к подкармливанию щенков мясом. На первую охоту выводок отправляется в возрасте трех месяцев. После обучения молодежь становится взрослой, самостоятельной и покидает семью в поисках своей территории.

За сезон у пары может появиться до 3 выводков. Иногда щенки гибнут. В этом случае самка готова к спариванию через 1 — 3 недели.

Выживание в дикой природе

У степных хорьков в условиях дикой природы не так много врагов. К ним относятся лисы, волки, дикие собаки. Крупные хищные птицы, ястребы, соколы, совы, орлы, могут вести охоту на зверьков.

Степной хорек обладает хорошими физическими данными, что позволяет ему укрыться от когтей врагов. Лис и других хищников зверек способен сбить со следа, если применит пахучие выделения желез. Врага это приводит врагов в растерянность, что дает время для побега.

В дикой природе хорьки часто погибают в младенческом возрасте от болезней, хищников. Способность самок приносить несколько пометов в год восполняют потери.

Средняя продолжительность жизни степного хорька в условиях природы — 4 года.

Огромную опасность для зверьков представляют свалки и застройки, созданные человеком. К таким условиям он не может приспособиться и гибнет, попадая в технические трубы, задыхаясь в них.

Почему степной хорек занесен в красную книгу

Специалисты утверждают, что численность популяции степного хорька постоянно сокращается, в некоторых регионах вид находится на грани исчезновения.

Несмотря на его малочисленность, до недавних пор зверек использовался в промышленных целях для изготовления разного рода одежды. Освоение степи и лесостепи человеком приводит к тому, что хорек покидает обычный ареал своего обитания и переселяется в места, непривычные для него. Территория проживания сужается в результате вырубки лесов, увеличения площади пахотных земель.

Зверьки умирают от болезней – бешенства, чумы, скрябингилеза. Численность хорьков также сокращается из-за уменьшения популяции сусликов, основного корма хищника.

Степной хорек приносит огромную пользу для сельского хозяйства, истребляя вредных грызунов. В районах, где развито полеводство, охота на него давно запрещена.

В результате сокращения количества особей степной хорек был занесен в Международную Красную Книгу.

Чтобы увеличить популяцию, создаются охраняемые территории, введены запреты на использование капканов — для недопущения даже случайного убийства степного хорька. Зоологи занимаются разведением животного.

Интересные факты

Повадки дикого степного хорька и живущего в доме изучаются людьми много веков. Интересны некоторые факты его жизни:

животное делает запасы в больших объемах: так, в одной норе было обнаружено 30 убитых сусликов, в другой — 50;
в неволе охотничий инстинкт у животного пропадает, что и позволяет содержать его в качестве домашнего питомца;
степные хорьки, в отличие от лесных, хранят семейные связи;
зверьки не проявляют агрессию к своим сородичам;
спят до 20 часов в сутки;
только что родившийся щенок может уместиться в ладонь двухлетнего ребенка;
у хищника нет врожденного страха перед людьми;
чернолапый хорек уживается проблематично;
слабое зрение животного компенсируется обонянием и слухом;
нормальный сердечный ритм хищника составляет 250 ударов в минуту;
хорек служит талисманом для американских моряков.

Заключение

Степной хорек – не просто забавный пушистый зверек. Он давно живет рядом с человеком. В Средневековой Европе он заменял кошек, сегодня животное помогает защитить поля от набегов вредных грызунов. Численность его популяции повсеместно снижается, в связи с чем необходимо продолжать принимать меры по восстановлению вида в его естественных ареалах обитания.

фотографии, интересные факты и описание, поведение, размножение. Почему степной хорек занесен в Красную книгу?

Кто такой степной хорек? Фото этого забавного пушного зверька способно растопить самое черствое сердце. О хорьках ходит множество мифов – дескать, они жестокие расхитители курятников. Но мелких хищников разводят и в неволе – и не только в пушных хозяйствах ради меха. Они заняли такое же место, как собаки и кошки. Люди все чаще разводят их как игривых и привязчивых домашних любимцев. А в Средневековой Европе хорьки играли роль малочисленных тогда кошек. Они ловили мышей по амбарам, создавали уют. Называется такой одомашненный хорек фреткой, или фуро. Ученые считают, что это особый альбиносный подвид дикого животного. Кстати, на знаменитой картине Леонардо Да Винчи «Дама с горностаем» красивая молодая женщина держит на руках именно фретку. Но в данной статье речь пойдет не столько о домашнем хорьке, сколько о его диких сородичах, живущих в лесу и степи.

Многочисленное семейство куньих

В научной классификации степной хорек называется Mustela eversmanni. Он относится к семейству куньих. То есть дальними родственниками зверька являются горностаи, норки, солонгои, колонки и, собственно, куницы. Это небольшое хищное млекопитающее принадлежит к роду ласок и хорей. Во втором слове научного названия зверька — eversmanni – принесена дань почтения российскому зоологу Э. А. Эверсману (1794—1860), который и описал этот вид. Ближайшими родственниками обитателя степей являются лесной (Mustela putorius) и черноногий (Mustela nigripes) хори, а также фретка (Mustela putorius furo). Они могут спариваться между собой и давать жизнеспособное потомство. Человеком было выведено много гибридов: к примеру, хонорик, полученный от союза с норкой. Хотя все виды хорьков имеют разные ареалы обитания, они быстро приспосабливаются к новым условиям. Так, лесные хорьки были привезены в Новую Зеландию для борьбы с растущей популяцией крыс. В результате адаптировавшиеся мелкие хищники теперь угрожают коренной фауне острова.

Ареал обитания хорьков

Все три вида распространены в Евразии, Северной Америке и на северо-западе Африки, где, как полагают ученые, и был одомашнен фуро. В России водятся лесные (темные) и степные (светлые) хори. Хотя окрас не является основным признаком вида. Среди хорьков часты случаи альбинизма, также они могут быть темной или горностаевой масти. Для всех видов характерна своеобразная «маска» на мордочке. Степной хорек обитает на открытых пространствах в Китае, Монголии, Казахстане и Средней Азии, в Южной Сибири, Восточной и Центральной Европе. Он избегает лесов, гор, населенных пунктов. Предпочитает равнинные степи, полупустыни, балки. Его лесной собрат, наоборот, водится в рощах и борах. Ареал черноногого хорька – леса Северной Америки. Одомашненный около двух тысяч лет назад в Африке или на Пиренейском полуострове фуро обладает неагрессивным ласковым характером и в дикой природе сам прокормиться не может.

Хорек степной: описание вида

Это – самый крупный зверь из всех животных рода. Длина тела взрослого самца достигает 56 сантиметров, а масса – двух килограмм. При этом у зверька довольно внушительный (до 18 см) хвост, который он в случае опасности распушивает. Остевые волосы высокие, но редкие. Благодаря этой особенности видна светлая и густая подпушь. Темная «маска» вокруг глаз типична для всех видов Mustela, однако у степного хорька она более явственна, поскольку надета на белую голову. Лапки, а также хвост (или его кончик) темные. Передвигается зверек прыжками. Степной хорек, фото которого является «визитной карточкой» для других видов из-за «маски Зорро», охотится на сусликов, хомяков, пищух, других мышевидных грызунов. Не брезгует он и крупной саранчой. Разоряет гнезда наземных птиц. В его рацион входят также лягушки, ящерицы, реже – змеи. Особи, живущие у берегов рек и озер, демонстрируют отличное умение плавать. Тогда их пищей становятся и водяные полёвки.

Численность вида на территории России

В степях и лесостепях европейской части РФ распространен западный подвид светлого хорька. На юге Сибири, на Зейско-Буреинской равнине и в Приамурье водится очень ценный биотип. Популяция этого светлого хоря сократилась до угрожающих размеров в пятидесятых годах прошлого столетия. В основном – из-за неконтролируемой добычи пушнины и сокращения мест природного обитания. С одной стороны, уменьшение площади лесов в Амуро-Зейском междуречье расширило ареал степного хорька, но с другой, освоение этих земель для сельхозугодий ставят выживание подвида под угрозу. Уже в шестидесятых годах этот зверек ставал очень редкой добычей охотников. В 70-х его встречали не каждый год и только вблизи реки Амур. Таким образом, можно сделать вывод, что на территорию Российской Федерации попадают особи из правобережья (Китая). Несмотря на то что сейчас амурский степной хорек в Красной книге России, его численность неуклонно сокращается.

Повадки степного хорька

Главным образом зверек ведет одиночный образ жизни. Иногда, при увеличении популяции на ограниченной территории, может образовывать скопления. Тогда в группе животных запускается поведенческий процесс выстраивания стайной иерархии, подчинения и доминирования. Степным хорькам нередко приписывают «преступления», совершенные лисами, ласками и куницами. На самом деле, это – полезный зверь, поскольку истребляет, а вернее, контролирует численность грызунов. Длинное и тонкое туловище светлого хоря помогает ему проникать за своей добычей в норы. Иногда он использует их для собственного жилья. Хотя природа снабдила степного хоря мускулистыми лапами с крепкими когтями, норы он роет редко. Иногда зверек закапывает пищу впрок, на голодное время, но часто забывает о таких «заначках». Естественными врагами степных хорьков являются хищные птицы и лисы. В случае опасности зверек задействует вонючий и едкий секрет анальных желез, которым выстреливает в противника.

Репродукция

В регионах совместного обитания степные и лесные хорьки нередко скрещиваются. Поэтому в популяциях встречаются и черные (темные) зверьки. Хотя количество хромосом у двух видов разное: тридцать восемь у обитателя степей, сорок – у жителей лесов. Степной хорек вне сезона размножения держится особняком, но свою территорию не метит и не охраняет. Если две однополые особи встречаются, агрессии друг к другу они не выявляют. Но самцы дерутся за самку, безжалостно кусаясь и громко визжа. Дамы на вид чуть меньше кавалеров, но по весу легче их чуть ли не наполовину: два килограмма против 1,200. Самки для родов расширяют и обустраивают чужие норы, выстилая их сеном, перьями, пухом. Реже они роют жилища сами. Могут избрать для норы стог или низко расположенное дупло дерева. Отец принимает участие в выращивании потомства. Если детеныши по какой-либо причине погибают, самка вновь способна скрещиваться уже через семь — двадцать дней. Хотя обычно брачный сезон наступает в конце зимы.

Размножение

Спустя полтора месяца после скрещивания, самка рожает от четырех до десяти (редко пятнадцать) голых, слепых и абсолютно беспомощных щенков. Глаза у детенышей открываются только через месяц. Степной хорек — очень заботливый родитель. Самка не покидает малышей, пока те не обрастут шерсткой. Отец приносит своей подруге пищу. Самка выкармливает детенышей молоком около трех месяцев. Но еще раньше, в возрасте восьми недель, молодняк уже учится добывать пищу. Когда период лактации завершается, детеныши расходятся в поисках своей территории. Половое созревание у них наступает в конце первого года жизни. У самок беременность может наступать два-три раза в год.

Продолжительность жизни

Увы, но хорек в природе, независимо от вида, живет в среднем три-четыре года. Высокая смертность в детском возрасте (иногда погибает весь помет), множество естественных врагов, сужение ареалов обитания за счет вырубки леса или распахивания степей и лугов, сокращают численность популяций. Кроме того, хорьки подвержены эпидемическим заболеваниям. Они умирают от чумы плодоядных, бешенства, скрябингилеза. В неволе, при сбалансированном питании и необходимой ветеринарной помощи, фретки доживают до восьми, реже десяти лет.

Лесной хорек

Этот зверек имеет более темный мех, чем у своего степного собрата. Как уже отмечалось, количество хромосом у близких видов различное, что не мешает им создавать гибриды между собой, а также с норкой и колонком. Внешне у лесного хорька также есть, хоть и незначительные, но отличия. Он более мелкий и грациозный. Длина тела самца – до пятидесяти см, хвоста – семнадцать см, а масса – всего полтора килограмма. Его череп не такой тяжелый, как у степного хоря, и позади орбит не так резко сжат. Ушки у него округлые, маленькие. Лесной хорек населяет в основном Европу. В России встречается до Урала. Обитает, как то явствует из названия, в лесах и даже небольших рощах. Окрас меха этого зверька темно-бурый, но хвост, лапы, горло и грудь – почти черные. Рацион у степного и лесного хорьков сходный – мышеобразные грызуны, жабы, лягушки, яйца и детеныши птиц. Может полакомиться хищник и зайчатами. Лесной хорь также не любит рыть норы, предпочитая занимать чужие.

Черноногий хорек

Это – самый мелкий вид семейства Mustela. Он распространен в Северной Америке – в Канаде и США. Длина тела зверька – всего сорок пять см, а вес – чуть больше килограмма. Мех хорька черноногого очень красивый: у основания белый, а на кончиках волосяного покрова постепенно темнеет. Такой окрас придает общий желтоватый цвет пушному зверьку. Из-за меха черноногий хорь оказался в числе исчезающих видов. К счастью, люди вовремя остановились от истребления этого пушного зверя. Американский хорь внесен в Красную Книгу США. Но до 1996 года особи этого вида жили лишь в неволе. Сейчас их стали выпускать в естественную среду обитания. На данное время их насчитывается около шестисот особей. Питается американский черноногий хорек в основном сусликами, беззастенчиво занимая их норы. Чтобы выжить, семье черноногих хорьков необходимо съесть двести пятьдесят грызунов в год, поэтому они и живут возле скопления своей дичи.

Фретка, или фуро

Достоверно известно, что Mustela putorius furo был выведен от темного лесного хоря. У них одинаковое число хромосом, они дают вполне здоровое и способное продолжать род потомство. Но для одомашнивания часто брали особей альбиносов. Поэтому за фуро закрепилось и другое название — белый хорек. Не всем нравились красные глаза и слабое здоровье альбиносов. Для его укрепления фреток иногда скрещивали с дикими лесными сородичами, поэтому окрас меха у домашних зверьков может быть разным: соболиным, перламутровым, палевым, золотистым. По уровню интеллекта они близки к кошкам. Но они не только отзываются на кличку, но и способны ходить на поводке, а также выполнять разные команды, как собаки. Детеныши фреток очень игривы и подвижны. Зверек привязывается к хозяину, доверчив к другим людям.

Уход за фретками

Заводчики часто уверяют потенциального покупателя фуро, что уход за зверьками нужен минимальный, поскольку хорьки всеядны. Это не совсем так. Дело в том, что хорьки, и фретки в том числе, являются облигатными хищниками. Это значит, что их пищей могут быть животные, сопоставимые с ними по размеру. В дикой природе хорьки не питаются говядиной и свининой. Но это вовсе не значит, что хозяин фретки должен ловить сусликов, чтобы прокормить своего питомца. Домашние хорьки хорошо воспринимают мясо птицы и кролика. Время от времени им можно давать телятину, ягнятину и субпродукты. С рыбой нужно быть поосторожней. Фреткам можно лишь камбалу, ставриду, пикшу, скумбрию, треску и форель. Хозяину фуро (особенно альбиноса) следует уделить внимание и здоровью своего питомца. Кроме бешенства и чумки, существуют еще и специфические болезни хорьков. Это вирусный плазмоцитоз (алеутская болезнь), инсулинома и гиперэстрогенизм. Хорьки также заражаются человеческим гриппом.

ADW: Mustela eversmanii: ИНФОРМАЦИЯ

Географический ареал

Степные хорьки встречаются по всей Центральной и Западной Европе и на большей части Центральной Азии (юг России, северная Грузия, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Монголия, а также северный и западный Китай; Wozencraft, 2005). (Возенкрафт, 2005)

Среда обитания

Степные хорьки населяют множество умеренно засушливых местообитаний, включая степи, полупустыни, пастбища и возделываемые поля. Они стараются избегать лесных местообитаний (Mitchell-Jones et al., 1999; Smith and Xie, 2008). Они обычно встречаются на равнинах по всей России, Румынии, Венгрии, Чехии, Словакии, Боснии, Герцеговине, Хорватии, Косово, Македонии, Черногории, Сербии и восточном Китае (Mead et al., 1990). Они были найдены на высоте 800 м в Европе и 2600 м в Центральной Азии. Степные хорьки укрываются в норах, дуплах деревьев, густой растительности, расщелинах скал или заброшенных зданиях в течение дня, а некоторые, как известно, укрываются в норах своей добычи (Nowak, 1999).(Mead, et al., 1990; Mitchell-Jones, et al., 1999; Nowak, 2005; Smith, Xie, 2008)

Диапазон превышения
2600 (высота) м
футов

Физическое описание

Степные хорьки имеют длинные стройные тела, похожие на тела других видов рода Mustela, и демонстрируют разнообразную окраску. Обычно тело соломенно-желтого или бледно-коричневого цвета. У них темная спинная шерсть, которая постепенно становится светлее к брюшной. Грудь, конечности, паховая область и примерно треть хвоста от темно-коричневого до черного, а окраска морды напоминает маску. В результате их иногда называют «хореком в маске» (Nowak, 1999). Они весят от 1350 до 2050 г и имеют длину от 290 до 562 мм. (Новак, 1999)

Масса диапазона
от 1350 до 2050 г
От
до
унций
Длина диапазона
от 290 до 562 мм
11.От 42 до 22,13 дюйма

Репродукция

Степные хорьки полигинны, самцы имеют более одного партнера в течение сезона размножения (Webster, 2010). (Вебстер, 2010)

Степные хорьки размножаются сезонно, с февраля по март. Если самка теряет свой помет (хищничество, болезнь и т. Д.), Она может попытаться произвести еще один помет позже в этом году. Беременность длится от 38 до 41 дня, а роды происходят в марте и апреле.Средний размер помета составляет от 8 до 10 щенков, которые при рождении весят от 4 до 6 г. Щенки начинают открывать глаза в возрасте 1 месяца, их отнимают от груди и начинают охоту с матерью в 1,5 месяца. Молодые исчезают в возрасте 3 месяцев и достигают половой зрелости примерно в 9 месяцев (Nowak, 2005). (Новак, 2005)

Период размножения
Степные хорьки размножаются 1 раз в год
Сезон размножения
с марта по апрель
Диапазон количества потомков
от 8 до 10
Срок беременности
от 38 до 41 дня
Средний возраст отъема
1. 5 месяцев
Среднее время независимости
3 месяца
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)
9 месяцев
Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (мужчины)
9 месяцев

Степные хорьки кормят грудью около 1 месяца после рождения.После отлучения щенки могут открыть глаза и начать охоту вместе с матерью. К 3 месяцам детеныши самостоятельны и оставляют своих матерей (Новак, 2005). О вложениях отца в степных хорьков информации мало. (Новак, 2005)

Срок службы / Долговечность

Продолжительность жизни степных хорьков не задокументирована. Хорьки (Mustela putorius), близкие родственники степных хорьков, живут от 4 до 5 лет в дикой природе и от 8 до 10 лет в неволе (Nowak, 1999).(Новак, 1999)

Поведение

Степные хорьки живут в гнездовых колониях, которые состоят из нескольких пар и их детенышей и встречаются только в период размножения. Самцы, не состоящие в спаривании, в основном связываются с другими холостяками, а взаимодействие самцов и самок ограничивается сезоном размножения (Despard Estes, 1991). Степные хорьки часто живут в одной норе в течение многих лет, однако местные миграции могут происходить в ответ на глубокий снег или недостаток пищи.Они ведут ночной образ жизни, и хотя большинство людей предпочитают оставаться рядом с домом, они могут преодолевать расстояние до 18 км, чтобы найти пищу в течение вечера. Они исключительно подвижны и во многом зависят от своего слуха и обоняния. Они могут прыгать до одного метра за раз и, похоже, следуют по траектории случайного блуждания в поисках добычи (Nowak, 2005). (Деспард Эстес, 1991; Новак, 2005)

Домашний диапазон

Степные хорьки, особенно самки, много лет держатся в одной норе.Самцы иногда просматривают другие норы в поисках самок в период течки. Во время охоты особи покидают свои норы и могут преодолевать до 18 километров за одну ночь (Nowak, 2005). Средний размер территории степных хорьков неизвестен. (Новак, 2005)

Коммуникация и восприятие

Степные хорьки используют химические сигналы для общения с кон- и гетероспецификами. При угрозе или возбуждении они выделяют неприятный запах из своей анальной железы, который они также используют для обозначения территориальных границ и колоний.Химические сигналы также используются для определения самок течки, территориальных границ и ощущения опасности. Помимо химических сигналов, степные хорьки используют зрительные и слуховые сигналы. Когда им угрожают, их волосы встают дыбом, и они могут смотреть, щелкать, кусать, шипеть или кричать, чтобы сдержать потенциальную угрозу. Самцы степного хорька также используют вокализацию для привлечения потенциальных партнеров и для обозначения своего доминирования. Наконец, щенки используют различные вокализации для общения с матерями, братьями и сестрами (Despard Estes, 1991).(Деспард Эстес, 1991)

Привычки питания

Степные хорьки ведут ночной образ жизни и в основном охотятся ночью (Новак, 2005). Хотя они питаются птицами, рептилиями, насекомыми и фруктами, их основной добычей являются грызуны, составляющие почти 80% их рациона (Wang et al., 2006; Wolsan, 1993). Иногда они хранят трупы добычи в своей норе для последующего употребления в пищу (Nowak, 2005). (Новак, 2005; Ван и др., 2006; Волсан, 1993)

птицы
млекопитающие
рептилии
насекомые

Хищничество

Люди охотятся на степных хорьков в поисках пищи и меха и являются их основными хищниками. При угрозе они испускают неприятный запах, который выделяется анальными ароматическими железами (Van den Brink, 1977). (Джерард, 2008; Ван ден Бринк, 1977)

Роли экосистемы

Степные хорьки помогают контролировать популяции грызунов, которые могут быть переносчиками опасных паразитов или быть важными переносчиками болезней (Nowak, 2005). Они также являются хозяевами ряда различных паразитов, в том числе Isospora eversmanni, Eimeria ictidea, Isospora pavlowskyi и Yersinia pestis, бактерии, вызывающей чуму.(Новак, 2005)

Комменсальные / паразитические виды

Isospora eversmanni
Eimeria ictidea
Isospora pavlowskyi
Yersinia pestis

Экономическое значение для людей: положительный результат

Степные хорьки играют важную роль в борьбе с популяциями грызунов, которые могут быть сельскохозяйственными вредителями или переносчиками болезней. Кроме того, их отлавливают ради мяса и меха по всей Восточной Европе и Центральной Азии (Nowak, 2005). (Новак, 2005)

еда
части тела являются источником ценного материала
контролирует популяцию вредителей

Экономическое значение для людей: отрицательно

Степные хорьки — известный резервуар или бактерия Yersinia pestis, вызывающая чуму (Duszynski, et al., 2000). К счастью, степные хорьки общаются с человеком очень редко. (Душинский и др., 2000)

Статус сохранения

Согласно МСОП, степные хорьки — это вид «наименьшего беспокойства». Однако они занесены в Красную книгу Украины как уязвимые. Подвид Mustela eversmanii amurensis занесен в Красные книги России и Китая из-за чрезмерной охоты и потери среды обитания соответственно (МСОП, 2010).Они находятся под защитой Приложения II Бернской конвенции (Mitchell-Jones et al., 1999). («Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП)», 2010 г.)

Авторы

Эрик Дуббелде (автор), Университет Висконсина-Стивенс-Пойнт, Стефани Стейнтон (редактор), Университет Висконсина-Стивенс-Пойнт, Кристофер Янке (редактор), Университет Висконсина-Стивенс-Пойнт, Джон Берини (редактор), сотрудники сети по разнообразию животных .

Глоссарий

Палеарктика

проживающих в северной части Старого Света. Другими словами, Европа и Азия и Северная Африка.

акустический: использует звук для общения

двусторонняя симметрия: , имеющий такую симметрию тела, что животное можно разделить в одной плоскости на две зеркальные половины. У животных с двусторонней симметрией есть спинная и вентральная стороны, а также передний и задний концы. Синапоморфия билатериев.

Плотоядное животное: Животное, которое в основном ест мясо

вызывает или переносит болезнь домашних животных: либо напрямую вызывает, либо косвенно передает заболевание домашнему животному

химическая: использует запахи или другие химические вещества для общения

колониальный: используется в широком смысле для описания любой группы организмов, живущих вместе или в непосредственной близости друг от друга — например, гнездящихся куликов, живущих большими колониями. Более конкретно относится к группе организмов, члены которой действуют как специализированные субъединицы (непрерывное модульное общество) — как в клональных организмах.

пустыня или дюны: в пустынях низкое (менее 30 см в год) и непредсказуемое количество осадков приводит к тому, что в ландшафтах преобладают растения и животные, адаптированные к засушливости. Растительность обычно редкая, хотя после дождя может наблюдаться эффектное цветение.Пустыни могут быть холодными или теплыми, а дневная температура обычно колеблется. В дюнных районах растительность также скудна, и условия здесь сухие. Это связано с тем, что песок плохо удерживает воду, поэтому растениям доступно мало. В дюнах у морей и океанов это усугубляется влиянием соли в воздухе и почве. Соль ограничивает способность растений впитывать воду корнями.

эндотермический: животных, которые используют выделяемое метаболическим путем тепло для регулирования температуры тела независимо от температуры окружающей среды.Эндотермия — это синапоморфия млекопитающих, хотя она могла возникнуть у (ныне вымершего) предка синапсидов; летопись окаменелостей не различает эти возможности. Сходится у птиц.

родительская опека женщина: родительскую опеку осуществляют женщины

продукты питания: Вещество, обеспечивающее живое существо питательными веществами и энергией.

ископаемые: Относится к образу жизни или поведению роющих, специализирующихся на рытье или рытье нор.

итеропарная: потомков производятся более чем в одной группе (пометы, клатчи и т. Д.).) и в течение нескольких сезонов (или других периодов, благоприятных для размножения). По определению, итеропородящие животные должны выживать в течение нескольких сезонов (или периодических изменений состояния).

краеугольные камни: вид, присутствие или отсутствие которого сильно влияет на популяции других видов в этом районе, так что исчезновение ключевых видов в районе приведет к окончательному истреблению многих других видов в этом районе (например, калана).

подвижный: , имеющий возможность перемещаться с одного места на другое.

родной диапазон: район, в котором животное обитает в природе, регион, в котором оно является эндемиком.

ночной образ жизни: активен ночью

феромоны: химических веществ, выпущенных в воздух или воду, которые обнаруживаются другими животными того же вида и реагируют на них

полигинный: имеющий более одной самки в качестве партнера одновременно

ароматические знаки: передает запахи из специальных желез и помещает их на поверхность, чтобы другие могли почувствовать их запах или вкус

Сезонное разведение: разведение привязано к определенному сезону

малоподвижный: остается на том же участке

половой: воспроизводство, включающее сочетание генетического вклада двух особей, мужчины и женщины

Хранение или тайник с едой: помещает еду в специальное место, чтобы ее можно было съесть позже.Также называется «накопление»

тактильные: использует прикосновение для связи

умеренный: , этот регион Земли между 23,5 градусом северной широты и 60 градусом северной широты (между тропиком Рака и полярным кругом) и между 23 градусами.5 градусов южной широты и 60 градусов южной широты (между тропиком Козерога и Северным полярным кругом).

наземный: Живут на земле.

территориальный: защищает территорию в пределах ареала обитания, занятую отдельными животными или группой животных одного вида и удерживаемую посредством открытой защиты, демонстрации или рекламы

тропические саванны и луга: Наземный биом.Саванны — это луга с разбросанными отдельными деревьями, которые не образуют закрытого полога. Обширные саванны встречаются в некоторых частях субтропической и тропической Африки и Южной Америки, а также в Австралии.
саванна: Пастбище с разбросанными деревьями или разбросанными группами деревьев, тип сообщества, занимающий промежуточное положение между пастбищами и лесами. См. Также Тропическая саванна и биом пастбищ.
лугопастбищные угодья: Наземный биом, обнаруженный в умеренных широтах (> 23,5 ° северной или южной широты). Растительность состоит в основном из злаков, высота и видовое разнообразие которых во многом зависят от количества доступной влаги. Пожары и выпас скота важны для долгосрочного ухода за пастбищами.

визуальный: использует зрение для связи

живородящие: размножение, при котором оплодотворение и развитие происходят в женском организме, а развивающийся эмбрион получает питание от самки.

младший возраст: молодых людей при рождении являются относительно хорошо развитыми

Список литературы

2010. «Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП)». (В сети). Доступно 2 августа 2010 г. по адресу http: // www.iucnredlist.org/search.

Деспард Эстес, Р. 1991. Руководство по поведению африканских млекопитающих. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. Доступно 05 августа 2010 г. по адресу http://books.google.com/books?id=g977LsZHpcsC&pg=PA420&dq=mustela+eversmanni+communication&hl=en&ei=H_9aTOzHCML68Ab_xcyGAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&result&resnum=4206_result&ct=result&resnum&hl=ru&vedic=4206&ved&result&result&result=4206&veda .

Duszynski, D., L. Couch, S. Upton. 2000. «Кокцидии (Eimeria и Isospora) хищников II» (Он-лайн). Доступно 2 августа 2010 г. на http://biology.unm.edu/biology/coccidia/carniv2.html.

Джерард, Г. 2008. Дикая природа Центральной и Восточной Европы. Гилфорд, Коннектикут: The Globe Pequot Press, Inc. Доступно 4 августа 2010 г. на http://books.google.com / books? id = 0kuxMatMxo0C & pg = PA34 & dq = угрозы + to + the + степной + хорек & hl = en & ei = fYtZTO_AMsP-nAf_y4X-CA & sa = X & oi = book_result & ct = result & resnum = 1 & vedagsAp = 20CCkAp 20polecat & f = ложь.

Мид, Р., С. Нейринкс, Н. Чекала. 1990. Репродуктивный цикл степного хорька. Журналы Общества воспроизводства и фертильности, 88: 353-360. Доступно 2 августа 2010 г. по адресу http: // www.reproduction-online.org/cgi/reprint/88/1/353.

Митчелл-Джонс, А., В. Богданович, Б. Кристуфек, П. Рейндерс, Ф. Спитценбергер, К. Штуббе, Дж. Тиссен, В. Вохралик, Дж. Зима. 1999. Атлас европейских млекопитающих. Лондон, Великобритания: Academic Press. Доступно 05 августа 2010 г. на http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/29679/0.

Новак, Р. 2005. Хищники Уокера в мире.Балтимор Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. Доступно 2 августа 2010 г. по адресу http://books.google.com/books?id=Ob3Jn2kh7YkC&pg=PA148&dq=steppe+polecat+body+size&hl=en&ei=pRZXTPv2DdD_nAeC2MW5Aw&sa=X&oi=book_result=AeC2MW5Aw&sa=X&oi=book_result=AeC2MW5Aw&sa=X&oi=book_result=AnCat=205&hl=ru&oi=book_result&nat=202&hl=ru&oi=book_result&nat=202 % 20size & f = false.

Новак Р. 1999. Млекопитающие Уокера в мире. Балтимор Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.Доступно 2 августа 2010 г. по адресу http://books.google.com/books?id=T37sFCl43E8C&pg=PA712&dq=steppe+polecat+body+size&hl=en&ei=pRZXTPv2DdD_nAeC2MW5Aw&sa=X&oi=book_resultEct=Aec2MW5Aw&sa=X&oi=book_resultEct=Azult=Aw&result=Alive=book_result&hl=ru&hl=ru&result=ru&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result&result=ru&result&result&result&result&result&result&result&result=ru&result&result=ru&result&result=ru&result=ru с % 20size & f = false.

Смит, А., Ю. Се. 2008. Путеводитель по млекопитающим Китая. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. Доступно 2 августа 2010 г. по адресу http: // books.google.com/books?id=ka-9f68nPT4C&pg=PA445&dq=steppe+polecat+body+size&hl=en&ei=pRZXTPv2DdD_nAeC2MW5Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result%v&polext=20&oi=book_result&ct=result&polepize=Unb&hl=ru&google&hl=ru&google&hl=ru&google&hl=ru&ct=result&polepize&hl=ru&hl=ru&google&hl=ru&google

Смит, В., К. Стюарт-Харрис. 1936. Заражение человека гриппом от хорька. Ланцет, 228/5890: 121-123.

Ван ден Бринк, Ф. 1977. Полевой справочник по млекопитающим Великобритании и Европы.Корнельский университет: Коллинз. Доступно 4 августа 2010 г. в http://books.google.com/books?id=EJs_AAAAYAAJ&q=scent+glands++steppe+polecat&dq=scent+glands++steppe+polecat&hl=en&ei=qoxZTLWqBYWFnQf_tPmYCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEYQ6AEwBg.

Wang, W., M. Jianzhang, Z. Hongfei, G. Zhongxin, L. Bowin, C. Gaomin, M. Lie. 2006. Пищевые привычки сибирских хорьков в районе Бадаэрху Внутренней Монголии.Журнал Северо-Восточного лесного университета, 03:13. Доступно 4 августа 2010 г. на http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DBLY200603013.htm.

Webster, N. 2010. Словарь Merriam-Webster. Спрингфилд, Массачусетс: Мерриам-Вебстер. Доступно 3 августа 2010 г. на http://www.merriam-webster.com/dictionary/polygamy.

Вольсан В. 1993. Рацион европейского хорька и степного хорька.Биология млекопитающих, 5: 770-816. Доступно 4 августа 2010 г. на http://ftp.thezone.hu/Public/Carnivora.TheZone.hu/3.7.pdf.

Wozencraft, W. 2005. Отряд Carnivora. Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник, Третий: 532-628. Доступно 2 августа 2010 г. на http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/29679/0.

Степной хорек: фото и описание, поведение, размножение.Почему степной хорек занесен в Красную книгу?

Кто такой степной хорек? Фотографии этого забавного мехового животного могут растопить самое жестокое сердце. О хорьках ходит много мифов — мол, они жестокие грабители курятников. Но мелких хищников разводят в неволе — и не только в зверофермах на пушной зверобой. Они заняли то же место, что и собаки и кошки. Люди все чаще разводят их как игривых и ласковых питомцев. А в средневековой Европе хорьки в то время играли роль маленьких кошек.Ловили мышей в сараях, создавали комфорт. Такого домашнего хорька называют хорьком, или фуро. Ученые считают, что это особый подвид дикого животного-альбиноса. Кстати, на знаменитой картине Леонардо да Винчи «Дама с горностаем» красивая молодая женщина держит хорька в руках. Но в этой статье речь пойдет не столько о хорьке, сколько о его диких сородичах, обитающих в лесу и степи.

Большое семейство куньих

В научной классификации степного хорька называют Mustela eversmanni.Относится к семейству куньих. То есть дальними родственниками животного являются горностаи, норки, салонги, колонны и, собственно, куницы. Это небольшое хищное млекопитающее принадлежит к роду ласки и хореи. Во втором слове научного названия животного — эверсманни — дань уважения была дана русскому зоологу Э. А. Эверсману (1794-1860), описавшему этот вид. Ближайшими родственниками степняка являются лесной (Mustela putorius) и черноногий (Mustela nigripes) hori, а также хорек (Mustela putorius furo).Они могут спариваться друг с другом и дать жизнеспособное потомство. Мужчина вывел много гибридов: например, хонорик, полученный от союза с норкой. Хотя все виды хорьков имеют разные среды обитания, они быстро адаптируются к новым условиям. Так, лесных хорьков завезли в Новую Зеландию для борьбы с растущей популяцией крыс. В результате адаптированные мелкие хищники теперь угрожают местной фауне острова.

Среда обитания хорьков

Все три вида распространены в Евразии, Северной Америке и северо-западной Африке, где, как считается, ученые были одомашнены фуро.В России есть лесные (темные) и степные (светлые) хоры. Хотя цвет — не главная особенность вида. Среди хорьков часты случаи альбинизма, а также они могут быть темнокожими или горностайными. Для всех типов характерна своеобразная «маска» на лице. Степной хорек обитает на открытых пространствах Китая, Монголии, Казахстана и Средней Азии, в Южной Сибири, Восточной и Центральной Европе. Он избегает лесов, гор, поселков. Предпочитает равнинные степи, полупустыни, балки. Его лесной собрат, напротив, водится в рощах и сосновых лесах.Ареал черноногого хорька — леса Северной Америки. Одомашненный около двух тысяч лет назад в Африке или на Пиренейском полуострове, фуро имеет неагрессивный, нежный характер и не может прокормиться в дикой природе.

Степной хорек: описание вида

Это самый крупный зверь из всех животных этого рода. Длина тела взрослого самца составляет 56 сантиметров, а масса — два килограмма. При этом у зверька довольно внушительный (до 18 см) хвост, который оно срастается в случае опасности.Волосы по краям высокие, но редкие. Благодаря этой особенности виден легкий и густой подшерсток. Темная «маска» вокруг глаз характерна для всех видов Mustela, но у степного хорька она более выражена, так как надевается на белую голову. Лапы, а также хвост (или его кончик) темные. Перемещается животное прыгает. Степной хорек, фото которого благодаря «маске Зорро» является «визитной карточкой» для других видов, охотится на сусликов, хомяков, пищух и других мышевидных грызунов. Не брезгует крупной саранчой.Уничтожает гнезда наземных птиц. В его рацион также входят лягушки, ящерицы, реже — змеи. Особи, живущие у берегов рек и озер, демонстрируют прекрасные способности плавать. Тогда их пищей становятся водяные полевки.

Количество видов в России

В степях и лесостепях европейской части Российской Федерации широко распространен западный подвид светлого хорька. На юге Сибири, на Зейско-Буреинской равнине и в Приамурье встречается очень ценный биотип.В пятидесятых годах прошлого века популяция этого прекрасного хорька резко сократилась. В основном из-за бесконтрольной добычи пушнины и сокращения естественных местообитаний. С одной стороны, уменьшение площади лесов в Амуро-Зейском междуречье расширило ареал степного хорька, но с другой стороны, освоение этих земель под сельхозугодья поставило под угрозу выживание подвида. Уже в шестидесятые годы это животное стало очень редкой добычей для охотников. В 70-е его встречали не каждый год и только у реки Амур.Таким образом, можно сделать вывод, что лица с правого берега (Китая) въезжают на территорию Российской Федерации. Несмотря на то, что сейчас амурский степной хорек занесен в Красную книгу России, численность его неуклонно сокращается.

Повадки степного хорька

В основном животное ведет одиночный образ жизни. Иногда, когда население увеличивается на ограниченной территории, оно может образовывать кластеры. Затем в группе животных запускается поведенческий процесс построения школьной иерархии, подчинения и доминирования.Степным хорькам часто приписывают «преступления», совершаемые лисами, ласками и куницами. На самом деле это полезный зверь, потому что он уничтожает, а точнее контролирует количество грызунов. Длинное и тонкое тело яркого полемуса помогает ему проникать в норы за добычей. Иногда он использует их для собственного дома. Хотя природа и наделила степного поляна мускулистыми лапами с сильными когтями, но ямы он роет редко. Иногда животное закапывает пищу впрок, на время голодания, но часто забывает о таких «тайниках».Естественные враги степных хорьков — хищные птицы и лисы. В случае опасности животное использует вонючий и едкий секрет анальных желез, которые стреляют во врага.

Репродукция

В районах обычного ареала степные и лесные хорьки часто скрещиваются. Поэтому в популяциях есть и черные (темные) животные. Хотя количество хромосом у двух видов разное: тридцать восемь у жителей степей, сорок — у обитателей лесов.Степной хорек вне сезона размножения держится особняком, но не метит и не охраняет свою территорию. При встрече двух однополых особей они не проявляют агрессии по отношению друг к другу. Но самцы борются за самку, безжалостно кусая и громко визжая. Дамы выглядят чуть меньше джентльменов, но их вес почти вдвое легче: два килограмма против 1 200. Самки при родах расширяют и обустраивают чужие норы, выстилая их сеном, перьями, пухом. Реже роют себе дома.Они могут выбрать штабель для норы или низинного дупла дерева. Отец принимает участие в выращивании потомства. Если детеныши умирают по какой-либо причине, самка снова может скрещиваться в течение семи-двадцати дней. Хотя обычно брачный период наступает в конце зимы.

Разведение

Через полтора месяца после скрещивания самка рожает от четырех до десяти (реже пятнадцати) голых, слепых и совершенно беспомощных щенков. Глаза у детенышей открываются только через месяц.Степной хорек — очень заботливый родитель. Самка не оставляет детенышей, пока они не покрываются шерстью. Отец приносит девушке еду. Самка кормит детенышей молоком около трех месяцев. Но даже раньше, в возрасте восьми недель, малыши уже учатся добывать еду. Когда период лактации заканчивается, молодняк расходится на поиски своей территории. Половая зрелость у них наступает в конце первого года жизни. У женщин беременность может наступить два-три раза в год.

Срок службы

Увы, но хорек в природе вне зависимости от вида живет в среднем три-четыре года.Высокая смертность в детстве (иногда погибает весь подстилок), множество естественных врагов, сужение местообитаний из-за вырубки лесов или распашки степей и лугов сокращают численность популяций. Кроме того, хорьки подвержены эпидемическим заболеваниям. Они умирают от фруктовой чумы, бешенства, каракулей. В неволе при сбалансированном питании и необходимом ветеринарном уходе хорьки доживают до восьми, как минимум, десяти лет.

Лесной хорек

У этого животного более темный мех, чем у его степного собрата.Как уже отмечалось, количество хромосом у похожих видов разное, что не мешает им создавать гибриды между собой, а также с норкой и столбиком. Внешне у лесного хорька тоже есть хоть и незначительные, но отличия. Он меньше и изящен. Длина тела самца до пятидесяти см, хвоста семнадцать см, а масса всего полтора килограмма. Его череп не такой тяжелый, как у степного шеста, и за орбитами не так сильно сжат.Уши круглые, маленькие. Лесной хорек обитает в основном в Европе. В России встречается на Урале. Обитает, как понятно из названия, в лесах и даже небольших рощах. Цвет шерсти у этого животного темно-коричневый, но хвост, лапы, горло и грудь почти черные. Схожий рацион степных и лесных хорьков — мышевидные грызуны, жабы, лягушки, яйца и молодые птицы. Может хищник и зайцы. Лесной хорек тоже не любит копать норы, предпочитая занимать других людей.

Черноногий хорек

Это самый мелкий вид семейства Mustela.Распространен в Северной Америке — в Канаде и США. Длина тела животного — всего сорок пять сантиметров, а вес — чуть больше килограмма. Шерсть у черноногих хорьков очень красивая: у основания она белая, а на кончиках волос постепенно темнеет. Этот цвет дает общую желтоватую окраску пушного зверя. Из-за меха черноногий хорек оказался среди исчезающих видов. К счастью, люди вовремя остановились от гибели этого пушного зверя.Американский хорек занесен в Красную книгу США. Но до 1996 года особи этого вида жили только в неволе. Теперь их начали производить в естественной среде обитания. На данный момент насчитывается около шестисот особей. Американский черноногий хорек питается в основном сусликами, бессовестно занимая их норы. Чтобы выжить, черноногим хорькам необходимо съедать двести пятьдесят грызунов в год, поэтому они живут рядом с их скоплением дичи.

Хорек, или фуро

Достоверно известно, что Mustela putorius furo был выведен из темного лесного хорька.У них одинаковое количество хромосом, они дают вполне здоровые и способные продолжить потомство рода. Но для приручения часто брали особей-альбиносов. Поэтому за фуро прижилось другое название — белый хорек. Не всем нравились красные глаза и слабое здоровье альбиносов. Для его усиления хорьков иногда скрещивали с дикими лесными сородичами, поэтому окраска меха домашних животных может быть разной: соболь, перламутр, палевый, золотистый. По интеллекту они близки к кошкам.Но они не только откликаются на кличку, но и умеют ходить на поводке, а также выполнять разные команды, как собаки. Детеныши хорька очень игривы и подвижны. Животное привязано к хозяину, доверяя другим людям.

Уход за хорьком

Заводчики часто уверяют потенциального покупателя фуро, что уход за животными требует минимум, потому что хорьки всеядны. Это не совсем правда. Дело в том, что хорьки, в том числе хорьки, являются обязательными хищниками. Это значит, что их пищей могут быть животные, сопоставимые с ними по размеру.В дикой природе хорьки не едят говядину и свинину. Но это не значит, что хозяин хорька должен ловить сусликов, чтобы покормить своего питомца. Домашние хорьки хорошо воспринимают птицу и кролика. Время от времени им можно давать телятину, баранину и субпродукты. Будьте осторожны с рыбой. Хорьки могут только камбала, ставрида, пикша, скумбрия, треска и форель. Мастеру фуро (особенно альбиносу) стоит обратить внимание на здоровье своего питомца. Помимо бешенства и чумы, есть еще специфические заболевания хорьков.Это вирусный плазмоцитоз (алеутская болезнь), инсулинома и гиперэстрогения. Хорьки также заражаются человеческим гриппом.

Mustela furo (хорек)

Atkinson IAE, 2001. Представлены млекопитающие и модели для восстановления. Биологическая охрана, 99 (1): 81-96.

Барлоу Н.Д., Норбери Г.Л., 2001. Простая модель динамики и контроля популяции хорьков в полузасушливых местообитаниях Новой Зеландии. Исследования дикой природы, 28 (1): 87-94.

Байром А.Е., 2002. Распространение и выживаемость молоди одичавших хорьков Mustela furo в Новой Зеландии.Журнал прикладной экологии, 39 (1): 67-78.

Клаппертон Б.К., 2001. Достижения в новозеландской маммологии 1990-2000 гг .: дикий хорек. Журнал Королевского общества Новой Зеландии, 31 (1): 185-203. http://dx.doi.org/10.1080/03014223.2001.9517647

Корбетт Г.Б., Овенден Д., 1980. Млекопитающие Великобритании и Европы. Лондон, Великобритания: Collins, 247 pp.

Corbett GB, Southern HN, 1977. Справочник британских млекопитающих. Лондон, Великобритания: Блэквелл.

Дэвисон А., Биркс Джеймс, Гриффитс Х.И., Китченер А.С., Биггинс Д., Бутлин Р.К., 1999.Гибридизация и филогенетические отношения между хорьками и домашними хорьками в Великобритании. Биологическое сохранение, 87: 155-161.

Департамент охраны природы, 1999 г. Что мы можем сделать с хорьками? Документ для публичного обсуждения. Веллингтон, Новая Зеландия: Департамент охраны природы.

Департамент охраны природы, 2005 г. Вредители животных: хорьки. Веллингтон, Новая Зеландия: Департамент охраны природы.

Duda J, 2003. Mustela putorius furo: домашний хорек. Сеть разнообразия животных.Анн-Арбор, Мичиган, США: Музей зоологии Мичиганского университета. http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Mustela_putorius_furo.html

Gillies C, Williams D, 2013. Руководство по туннелям отслеживания DOC v2.2: Использование туннелей отслеживания для отслеживания грызунов и куньих. Гамильтон, Новая Зеландия: Департамент охраны природы, науки и возможностей, 14 стр. Http://www.doc.govt.nz/Documents/science-and-technical/inventory-monitoring/im-toolbox-animal-pests-using отслеживание туннелей для наблюдения за грызунами и куньими.pdf

Хайндс Л.А., Уильямс К.К., Печ Р.П., Спратт Д.М., Робинсон А.Дж., Рубель Г.Х., 2000. Возможность иммуноконтрацепции для лечения горностаев в Новой Зеландии. Наука для сохранения, № 158: 109 стр. Http://doc.org.nz/Documents/science-and-technical/sfc158.pdf

Howes CA, 1980. Аспекты истории и распространения хорьков и хорьков в Йоркшир и прилегающие районы. Натуралист, 105: 3-16.

ISSG, 2017. Глобальная база данных по инвазивным видам (GISD). Группа специалистов по инвазивным видам Комиссии по выживанию видов МСОП.http://www.issg.org/database

ISSG, без даты. Менеджмент: Хорек (Mustela furo). Группа специалистов по инвазивным видам Комиссии по выживанию видов МСОП, 8 стр. Http://issg.org/database/species/reference_files/musfur/manmusfur.doc

ITIS, 2017. Integrated Taxonomic Information System (ITIS). Интегрированная система таксономической информации. http://www.itis.gov/

Джеффарес Р., 1986. Одичавший хорек в Новой Зеландии. Дикая природа Новой Зеландии, 10: 43-46.

Юрек Р.М., 1998.Обзор национальных и калифорнийских оценок популяции домашних хорьков. Сакраменто, Калифорния, США: Департамент рыбной ловли и охоты, Отдел управления дикой природой, 11 стр. [Отчет о программе сохранения птиц и млекопитающих, 98-09.] Https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx?DocumentID= 83826

King CM, 1990. Справочник по млекопитающим Новой Зеландии, 1-е издание. Окленд, Новая Зеландия: Oxford University Press, 600 стр.

King CM, 1994. Мониторинг и контроль куньих на заповедных землях: Часть 1: Планирование и оценка операции.Веллингтон, Новая Зеландия: Департамент охраны природы, vi + 36 стр. [Техническая серия № 3 Департамента охраны природы] http://www.doc.govt.nz/upload/documents/science-and-technical/docts03.pdf

Ковальский К., 1976. Млекопитающие, очерк териологии. Варшава, Польша: Panstwowe Wydawnicto, Naukowe.

Landcare Research, 2008. Исследование хорьков и горностаев. Линкольн, Новая Зеландия: Landcare Research.

Lever C, 1985. Натурализованные млекопитающие мира. Лондон, Великобритания: Longman, xvii + 487 с.

Лисл Г.В. де, Бенгис Р.Г., Шмитт С.М., О’Брайен Д.Д., 2002. Туберкулез в диких животных, находящихся на свободном выгуле: обнаружение, диагностика и лечение. Revue Scientifique et Technique — Office International des Épizooties, 21 (2): 317-334. http://www.oie.int/doc/ged/D517.PDF

Long JL, 2003. Интродуцированные млекопитающие мира: их история, распространение и влияние. Уоллингфорд, Великобритания: CABI Publishing, xxi + 589 pp.

Mathews LH, 1982. Млекопитающие на Британских островах. Лондон, Великобритания: Коллинз.

Norbury G, 2001. Сохранение ящериц засушливых районов за счет уменьшения явной конкуренции со стороны хищников и прямой конкуренции с интродуцированными кроликами. Журнал прикладной экологии, 38: 1350-1361.

Паркс Дж., Мерфи Е., 2004. Оценка риска методов борьбы с горностаем для Новой Зеландии. Наука для сохранения, № 237: 38 стр. Http://doc.org.nz/Documents/science-and-technical/sfc237.pdf

Pitta Groz M, Pereira JC, Silva AG, 2002. Инвазивные чужеродные виды как основная угроза популяциям морских птиц Азорских островов.В: Протоколы семинара по инвазивным чужеродным видам на европейских островах и эволюционно изолированных экосистемах, Орта, Азорские острова, Португалия, 10 октября 2002 г.

Ragg J, 1998. Поведение одичавших хорьков (Mustela furo) в пастбищной среде обитания на юге Остров, Новая Зеландия. Журнал зоологии, 246 (4): 443-486. [Специальный раздел: Сообщения от Общества млекопитающих — № 77.] http://dx.doi.org/ 10.1111 / j.1469-7998.1998.tb00185.x

Ragg JR, 2010. Руководство по борьбе с хорьками. Веллингтон, Новая Зеландия: Совет по здоровью животных, 55 стр.http://www.tbfree.org.nz/Portals/0/Best%20Practice%20Ferret%20Control%20Manual%202010.pdf

Spurr EB, Ogilvie SC, Morse CW, Young JB, 2005. Разработка токсичной приманки для борьбы с хорьками ( Mustela furo ) в Новой Зеландии. Новозеландский зоологический журнал, 32 (2): 127-136. http://dx.doi.org/10.1080/03014223.2005.9518404

Служба рыб и дикой природы США, 2010 г. В: Дикие животные и растения, находящиеся под угрозой и находящиеся под угрозой исчезновения; Определение угрожаемого статуса для пяти видов пингвинов.75 (148) Служба рыболовства и дикой природы США, 45497-45527. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2010-08-03/pdf/2010-18884.pdf

Warburton B, O’Connor C, 2004. Исследования пестицидов и ловушек для позвоночных: дикие животные приносят пользу? ATLA, Альтернативы лабораторным животным [Три Р в начале 21 века. Труды четвертого всемирного конгресса по альтернативам и использованию животных в науках о жизни, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, США, 11-15 августа 2002 г.], 32 (Supp 1A): 229-234.

Венкер С., Кристен С., 2002.Хорьки в ветеринарной практике. (Frettchen in der Tierarztpraxis.) SAT, Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 144 (11): 575-584.

Wilson DE, Reeder DM, 2005. Виды млекопитающих мира. Таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор, Мэриленд, США: Johns Hopkins University Press, 2142 стр. Http://www.bucknell.edu/msw3/.

Ссылки на дистрибутив

CABI, без даты. Компендиум CABI: Статус определен в результате регионального распространения. Уоллингфорд, Великобритания: CABI

Long J L, 2003.Завезенные млекопитающие мира: их история, распространение и влияние. Уоллингфорд, Великобритания: CABI Publishing. xxi + 589 pp.

Pitta Groz M, Pereira JC, Silva AG, 2002. Инвазивные чужеродные виды как основная угроза популяциям морских птиц Азорских островов. [Материалы семинара по инвазивным чужеродным видам на европейских островах и эволюционно изолированных экосистемах, Орта, Азорские острова, Португалия, 10 октября 2002 г.],

Черноногие хорьки и сибирские хорьки как экологические суррогаты и экологические эквиваленты | Журнал маммологии

Абстрактные

Экологически эквивалентные виды выполняют аналогичные функции в разных сообществах, и экологический суррогатный вид может использоваться в качестве замены эквивалентного вида в сообществе.Сибирские хорьки ( Mustela eversmanii ) и черноногие хорьки ( M. nigripes ) издавна считались экологическими эквивалентами. Хорьки также использовались в качестве исследовательских суррогатов для черноногих хорьков, но сходства и различия между этими двумя видами изучены плохо. Мы сопоставили модели активности хорьков с радиометками и хорьков, выпущенных в среду обитания хорьков. Хорьки обычно ведут ночной образ жизни и наиболее активны после полуночи. Хореки не отличались высокой избирательностью ни в какое время дня и ночи.Больше всего хорьки и хорьки передвигались в яркую лунную ночь. Характер активности хорьков соответствовал избеганию койотов ( Canis latrans ) и дневных хищных птиц. Точно так же деятельность хорька соответствовала избеганию рыжих лисиц ( Vulpes vulpes ) в их естественном ареале. Хищничество внутри гильдии (включая конкуренцию за вмешательство) рассматривается как сила отбора, влияющая на поведение этих куньих. Изучение наших данных позволяет предположить, что черноногие хорьки и сибирские хорьки могут быть экологическими эквивалентами, но не идеальными суррогатами.Тем не менее, хорьки в качестве суррогатов черноногих хорьков обеспечили критическое понимание, необходимое, особенно в отношении хищничества, для улучшения успеха повторного интродукции хорьков.

Экологически эквивалентные виды выполняют сходные функции в разных сообществах (Lincoln et al. 1998), особенно в экологически подобных сообществах, которые широко разделены, например, в сообществах бореальных лесов или степей в Азии и Северной Америке. Литература по экологической эквивалентности имеет долгую историю (Cody 1969; Fisher and Peterson 1964; Fuentes 1976; Simpson 1967).Тесты предполагаемой экологической эквивалентности были редкими и дали разные результаты, хотя некоторые пары видов, похоже, подходят под определение (Fuentes 1976; Young et al. 2010).

Если один член действительно экологически эквивалентной пары находится под угрозой исчезновения, а другой — нет, можно ли получить представление о потенциальных подходах к сохранению и управлению исчезающей формой путем исследования другого члена? В частности, можно ли использовать не находящиеся под угрозой исчезновения виды в качестве суррогата своего партнера в экспериментальных испытаниях предлагаемых мер по сохранению и управлению? Экологический суррогатный вид отличается от экологического эквивалентного вида тем, что суррогатный вид может быть заменен в сообществе исчезающих видов (к сожалению, Lincoln et al.[1998] использовали термин «экологический эквивалент» как для эквивалентов, так и для суррогатов). Например, если виды A и виды A являются экологическими эквивалентами, они выполняют аналогичные функции в сообществах A и B. Если вид B является суррогатом вида A, вид B может быть заменен сообществом A и выполнять ту же экологическую функцию, что и вид A. Использование экологических суррогатов также имеет долгую историю (Бэнкс и др., 2010; Янг и др., 2010), особенно стимулируемое необходимостью тестирования токсичности химических веществ на суррогатах для исчезающих видов (Банкс и др.2010; Fairchild et al. 2008; Munns 2006; Spromberg and Birge 2005). Редко проверяется, может ли экологически эквивалентный вид быть истинным суррогатом. Менеджеры, столкнувшиеся с исчезающим видом, редко могут позволить себе роскошь проверить функциональную эквивалентность двух видов в одном сообществе.

Сибирские (или степные) хорьки (далее хорьки [ Mustela eversmanii ]) и черноногие хорьки (далее хорьки [ M. nigripes ]) давно считаются экологическими эквивалентами (Hoffmann and Pattie 1968).Оба являются хищниками среди млекопитающих в степных сообществах Азии и Северной Америки соответственно и охотятся на роющих млекопитающих. Оба они также погибают от хищников среднего размера (Кыдырбаев, 1988; Миллер и др., 1996). Эти две формы считались особенными (Heptner et al. 1967), могут скрещиваться в неволе и давать плодовитое потомство (Davison et al. 1999) и генетически похожи (Davison et al. 1999; O’Brien et al. 1989). .

Хорьки почти вымерли в 1985 году, когда эпизоотии чумы собак (вызванной Morbillivirus ) и чумы (вызванной Yersinia pestis ) поразили последнюю известную дикую популяцию (Forrest et al.1988; Williams et al. 1988). Популяция была сокращена до 10 взрослых особей (Miller et al. 1996), после чего все оставшиеся особи этого вида, включая их потомство, рожденное в дикой природе, были отловлены для программы разведения в неволе. Поскольку хорьки вымерли в дикой природе, а их численность в неволе была низкой, хорьки и гибриды хорек-хорек неоднократно использовались как суррогаты для исследований (Biggins 2000). Тем не менее, степи Азии и Северной Америки географически разделены и различаются по окружающей среде, что приводит к адаптивному расхождению между хорьками и хорьками.Хорьков и хорьков можно отличить по длине шерсти и окраске (Anderson et al. 1986). Хорьки охотятся на различных сусликов ( Spermophilus ), других роющих грызунов и пищух ( Ochotona — Денисов, 1984; Гептнер и др., 1967; Чжоу и др., 1994b), а хорьки превратились в специалистов только по луговым собачкам ( Cynomys — Миллер и др., 1996).

Изучение данных позволяет предположить, что эти куньихи также различаются по своему поведению, избегающему хищников.Вновь интродуцированные хорьки страдают от значительной смертности от хищников (57 из 137 животных с радиоактивными метками — Биггинс и др., 2006a), но выращенные в неволе хорьки, выпущенные в среду обитания хорьков, страдают еще более высокими показателями хищничества (Biggins 2000; Biggins et al. 2011). Избегание хищников включает модели активности, которые сокращают встречи с хищниками, которые могут быть частично переданы по наследству и могут включать активное принятие решений (Lima and Dill 1990). Таким образом, интерпретация результатов суррогатных исследований хорька-хорька (Miller et al.1990a, 1990b; Пауэлл и др. 1985; Williams et al. 1991) будет улучшено за счет более глубокого понимания экологических и поведенческих сходств и различий между черноногими хорьками и сибирскими хорьками; то есть понимание того, означает ли их экологическая эквивалентность, что они являются экологическими суррогатами.

Представители рода Mustela могут рассчитывать время своей активности так, чтобы совпадать с периодами активности их добычи (Zielinski 1986, 1988). Хотя хорьки преимущественно ведут ночной образ жизни (Biggins et al.1986; Hillman 1968), и хорьки, и хорьки обладают огромной гибкостью в отношении времени кормления. Оба вида охотятся и убивают добычу в норах и над землей днем и ночью (Eads et al. 2010). Следовательно, их циркадные ритмы могли быть сформированы скорее для того, чтобы избегать хищничества, чем для того, чтобы добывать пищу. Страх перед хищниками является мощным фактором формирования реализованных ниш, социального поведения, движения, циркадных моделей и даже структуры сообщества (Brown et al., 1988; Gilbert, Boutin, 1991; Lockard, Owings, 1974; Ripple, Beschta, 2004; Terborgh et al.1999). Другие хищники (Корпимаки и Норрдахл 1989; Латам 1952; Мукерджи и др. 2009), в том числе другие представители рода Mustela (Деброт и др. 1985), становятся добычей более крупных хищников. Хищничество со стороны других хищников, преимущественно койотов ( Canis latrans ), является самым большим источником смертности повторно интродуцированных хорьков (Biggins et al. 2006a). Хищничество внутри гильдии (Polis et al. 1989) приносит пользу более крупным хищникам как за счет питания, так и за счет уменьшения конкуренции. Распространенная неспособность койотов есть мелких плотоядных животных, которых они убивают (включая лисиц из набора Сан-Хоакин [ Vulpes macrotis ] — Cypher and Spencer 1998), предполагает, что снижение конкуренции для койотов более важно, чем получение этих животных в пищу.Стабильное сосуществование двух хищников, вовлеченных в асимметричное, внутригильдейское хищничество, требует, чтобы жертва была лучшим эксплуататорским конкурентом (Holt and Polis 1997; Polis et al. 1989). Хорьки с их способностями охотиться на луговых собачек над и под землей, по-видимому, более эффективны, чем койоты, в эксплуатации луговых собачек. Если возможно, мелким хищникам следует избегать активности, когда активна добыча хищников среднего размера, даже если хищники разделяют добычу. Плотность хищников среднего размера в колониях луговых собачек может быть почти в 6 раз выше, чем плотность этих плотоядных в местах обитания пастбищ вдали от колоний (Krueger 1986), что делает временное избегание хищников среднего размера критически важным для хорьков.

В недневные периоды (т. Е. Сумеречные периоды и ночь) койоты на высоких равнинах обычно наиболее активны в вечерние сумерки (0,5 ч до захода солнца и 0,5 ч после захода солнца) и наименее активны после 0000 ч (Andelt and Gipson 1979; Gese et al. al.1989; Лаундре и Келлер 1981; Вудрафф и Келлер 1982). Лепориды составляют значительную часть рациона койотов в степях и кустарниково-степных местообитаниях Северной Америки (Clark, 1972; Fichter et al., 1955; MacCracken, Hansen, 1987), а лепориды Северной Америки преимущественно сумеречные (Mech et al.1966; Роговиц 1997). В дневное время несколько хищных птиц (например, ястребы [ Buteo regalis ] и беркуты [ Aquila chrysaetos ]) охотятся на луговых собачек и также представляют угрозу для хорьков (Biggins et al. 1999). Обычно избегая периодов активности своей дневной добычи, хорьки снижают вероятность встречи с другими хищниками, которые охотятся на эту добычу.

Возможно, опасность нападения хищников в дневное время привела к тому, что хорьки переместили нишу (Hutchinson 1957) в ночную жизнь, как это предполагалось для некоторых птиц (Carothers and Jaksic 1984; Watanuki 1986).Мы прогнозируем, что хорьки будут избегать пиков активности койотов в ночное время, будут наиболее активны, когда койоты наименее активны, и будут наиболее активными при тусклом лунном свете.

Американские хорьки с более разнообразной добычей и разными хищниками могут столкнуться с более сложными проблемами оптимизации, чем хорьки. Компромиссы для них в поиске пищи и избегании хищников должны варьироваться по мере изменения относительной численности разнообразной добычи и других их хищников. На всем своем ареале и на протяжении десятилетий хорьки не демонстрируют устойчивых циркадных закономерностей (Brom, 1954; Денисов, 1984; Heptner et al.1967; Серребренников 1929; Строганов 1962; Свириденко 1935; Чжоу и др. 1994b). Тем не менее, в Центральной Азии хорьки часто ведут ночной образ жизни зимой и весной, а летом и осенью — днем. Там, где основной добычей хорьков является дневная добыча с небольшими норками, хорьков можно заставить охотиться над землей, что повышает их риск нападения дневных хищников (Т. Кацнер, Университет Питтсбурга, личн. Комм.) В обмен на снижение риска заражения. голод, как показано для европейских хорьков ( Mustela putorius —Lodé 1995).Красные лисы ( Vulpes vulpes ), по-видимому, являются важным или наиболее важным хищником хорьков осенью и зимой (Zhou et al. 1994a, 1994b, 1995), и хорьки действительно избегали периодов активности лисиц в 1 исследование в Китае (Zhou et al. 1994b). Перед заходом солнца активность хорьков снижалась по мере увеличения активности лисиц. Время наибольшей ночной активности хорька (после полуночи) соответствовало времени наименьшей ночной активности лисицы, хотя лисицы были достаточно активны в течение всех периодов ночи.Через 2 ч после восхода солнца активность хорька прекратилась, но лисицы оставались активными до полудня. Рано утром, когда лисы были малоподвижны, хорьки возобновили умеренную активность. Лисы меньше койотов и могут не выдерживать избирательного давления на хорьков, которое койоты оказывают на хорьков. Тем не менее, как и в случае с хорьками, мы прогнозируем, что хорьки будут избегать пиков активности лисиц, будут наиболее активными, когда лисы наименее активны, и будут наиболее активными, когда лунный свет тусклый.

Материалы и методы

Объекты и предметы исследования .—Чтобы понять, как восстановить хорьков, мы выпустили 55 хорьков, рожденных в неволе и в природе (Biggins et al. 2011), в течение сентября-октября в колонии чернохвостых луговых собачек ( Cynomys ludovicianus ) около Ветерана, штат Вайоминг, в 1989 и 1990 годах и недалеко от Хасти, штат Колорадо, в 1990 году (рис. 1). Чтобы предотвратить размножение хорьков, мы стерилизовали их более чем за 3 недели до выпуска (удаление яйцеводов или удаление семявыносящего протока и придатков яичка). Подобная операция, такая как лечение плацебо, была невозможна для хорьков, находящихся под угрозой исчезновения.Мы выпустили 37 хорьков в колонии белохвостых луговых собачек ( C. leucurus ) в бассейне Ширли, штат Вайоминг, в 1991 году (рис. 1). Мы обеспечили всех хорьков и 14 хорьков кормом после выпуска и убежищем в клетках (Biggins et al. 2011). Исследования проводились гуманно и в соответствии с опубликованными позже рекомендациями Американского общества маммологов (Gannon et al. 2007). Процедуры обращения с животными и мониторинга были одобрены комитетами по уходу за животными и их использованию в Национальном зоопарке в Вашингтоне, округ Колумбия.C. и Национальный экологический исследовательский центр Службы охраны рыб и дикой природы в Форт-Коллинзе, штат Колорадо. Выращивание и выпуск хорьков производилось на основании разрешения на вымирание видов PRT-704930.

Рис. 1

Места выпуска сибирских хорьков (Mustela eversmanii) возле Хасти, Колорадо и Ветеран, Вайоминг, а также черноногих хорьков (M. nigripes) в бассейне Ширли, Вайоминг (1-е реинтродукция этого вида) . Колонии луговых собачек около Мититсе, штат Вайоминг, были домом для исторической популяции хорьков, предков всех содержащихся в неволе и выпущенных животных.

Рис. 1

Места выпуска сибирских хорьков (Mustela eversmanii) около Хейсти, Колорадо, и Ветерана, Вайоминг, а также черноногих хорьков (M. nigripes) в бассейне Ширли, Вайоминг (1-е реинтродукция этого вида ). Колонии луговых собачек около Мититсе, штат Вайоминг, были домом для исторической популяции хорьков, предков всех содержащихся в неволе и выпущенных животных.

Чтобы ограничить наш анализ животными, которые вели себя наиболее естественно, мы использовали только те данные, которые были собраны более чем через 3 дня после прекращения искусственной поддержки.Это ограничение, плюс смертность и потеря ошейника, устранили данные для 44 хорьков и 17 хорьков, за которыми велось радиомониторинг во время выпуска, в результате чего для этой оценки была выбрана выборка из 11 хорьков и 20 хорьков.

Радиотелеметрия . — Мы ставили радиометки на хорьков и хорьков, используя 10-граммовые передатчики с мониторами активности, прикрепленными к разлагаемым шерстяным ошейникам и 20-сантиметровым штыревым антеннам (Biggins et al. 2006c). Частота импульсов передатчиков, чувствительных к движению (4–11 отдельных радиосигналов, излучаемых за 10 с), была пропорциональна частоте срабатывания чувствительного к движению ртутного переключателя в каждом ошейнике.

Радиотрекинг проводился в основном с использованием триангуляции пар фиксированных станций, оснащенных 11-элементными двухлучевыми антеннами яги на 6,1-метровых мачтах, работающих непрерывно от заката до восхода солнца (Biggins et al. 1999, 2006c). Мы оценивали местонахождение хорька и хорька примерно с 15-минутными интервалами. Радиосъемка в течение дня представляла собой смесь триангуляции с нескольких станций и мониторинга с отдельных станций для сбора данных только о деятельности. Непозиционный мониторинг зафиксировал изменения наличия или отсутствия радиосигнала и частоты пульса при наличии сигнала.Автоматическая запись ленточных диаграмм использовалась для наблюдения за некоторыми животными, передатчики которых не были слышны одновременно по крайней мере с 2 фиксированных станций.

Ошибка радиотрекинга — это мешающая переменная, которая может затруднить интерпретацию эффектов первичного лечения. Мы оценили угловую ошибку каждой фиксированной станции слежения (Biggins et al. 2006c) и использовали пересекающиеся дуги ошибок для вычисления площадей четырехугольников ошибок (в дальнейшем, квадратов ошибок — White and Garrott 1990), которые сопровождали каждую оценку местоположения животного.Переменная с четырьмя ошибками сохранялась во всех линейных моделях, включающих движения (Biggins et al. 2006c), чтобы контролировать влияние ошибки телеметрии (независимо от ее статистической значимости в этих моделях). Мы использовали несколько передатчиков радиомаяков для опорных станций (Biggins et al. 2006c).

Активность животных . — Как правило, получение сигнала от передатчика животного на 2 или более станциях указывало на то, что животное находилось над землей; сигналы, исходящие из-под земли, обычно можно было услышать только с коротких расстояний (<200 м), а станции были разделены на 1–8 км.Приступ активности содержал ≥2 последовательных телеметрических наблюдений, классифицированных как активные и разделенных интервалом <1 ч. Некоторые схватки были прерваны прекращением наблюдения. Предполагается, что в наборе данных есть несколько частичных циклов. Из-за того, что между наблюдениями максимум 1 час, мы не считали схватку завершенной, если только животное не вышло через ≥1 час после начала наблюдения и стало неактивным через ≥1 час до окончания наблюдения. В анализе использовались совокупные расстояния, пройденные за бой (схватки на основе местоположения, как определено ниже) и количество боев.Мы классифицировали каждый бой в соответствии с лунными условиями и периодом времени, когда бой начался, даже если бой продолжался в другие периоды. Статистические методы включали анализ предпочтений (использование по сравнению с доступностью) и общее линейное моделирование.

Мы получили 2 индекса активности на основе наличия или отсутствия радиосигнала в сочетании либо с частотой следования импульсов чувствительных к движению передатчиков, либо с продолжительностью периодов активности на основе триангулированных оценок местоположения. Мы использовали данные, основанные на частоте пульса, для сравнения дня и ночи, потому что эти данные могут быть одинаково хорошо получены путем отслеживания с одной или нескольких станций, увеличивая количество доступных данных.Выбросы, полученные на основе оценок местоположения, были предпочтительны, когда они были доступны, потому что они, скорее всего, были вызваны наземными сигналами, что позволяло нам сравнивать активность над землей между видами. Классификация активности на основе частоты пульса обеспечивала уверенность в том, что животное было активным, но не обязательно в том, что оно находилось над землей. Мы накопили время мониторинга на основе частоты пульса для животного всякий раз, когда передатчик животного мог выдавать сигнал достаточного качества для приема оборудования для измерения времени импульсов, по крайней мере, с одной станции.Приступы, основанные на частоте пульса, начинались, когда частота пульса в наблюдении составляла> 5 импульсов за 10 с, и заканчивались, когда частота пульса составляла ≤5 импульсов за 10 с, когда интервал между наблюдениями превышал 1 час, или когда мы прекращали наблюдение.

Вложенная серия вопросов определяла стратегию анализа данных, и для каждого из них требовались различные подмножества данных (Приложение I). Сначала мы проверили общие различия в уровне активности между видами. Во-вторых, мы проверили различия в активности по времени суток (дневной, ночной или сумеречный), а затем провели более детальный тест различий во время блоков недневного времени (таблица 1, комбинации категорий 1–6).В-третьих, мы проверили различия в активности в зависимости от наличия луны. Наконец, когда была луна, мы проверили влияние количества света на ночную активность.

Таблица 1

Категории, на которые был разделен календарный день, используются для суммирования совокупного времени телеметрического мониторинга и активности черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирских хорьков (M. eversmaniï ) в Вайоминге и Колорадо.

сумерки

Период no..	Имя .	Начать .	Конец .
0	День	0,5 ч после восхода солнца	0,5 ч до заката
1	Сумерки	0,5 ч до захода солнца	1 1,0 ч после захода солнца
1,0 ч после захода солнца	2,0 ч после захода солнца
3	Предполночь	2.0 ч после захода солнца	Полночь
4	Послолуночь	Полночь	2,0 ч до восхода солнца
5	Утренние сумерки	2,0 ч до восхода солнца		1,0 ч.	Рассвет	1,0 ч до восхода солнца	0,5 ч после восхода солнца

сумерки

Период no. .	Имя .	Начать .	Конец .
0	День	0,5 ч после восхода солнца	0,5 ч до заката
1	Сумерки	0,5 ч до захода солнца	1 1,0 ч после захода солнца
1,0 ч после захода солнца	2,0 ч после захода солнца
3	Предполночь	2.0 ч после захода солнца	Полночь
4	Посолночь	Полночь	2,0 ч до восхода солнца
5	Утренние сумерки	2,0 ч до восхода солнца		1,0 ч.	Рассвет	1,0 ч до восхода солнца	0,5 ч после восхода солнца

Таблица 1

Категории, на которые был разделен календарный день, используются для суммирования совокупного времени телеметрического мониторинга и активности черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирских хорьков (М. eversmaniï ) в Вайоминге и Колорадо.

сумерки

Период no. .	Имя .	Начать .	Конец .
0	День	0,5 ч после восхода солнца	0,5 ч до заката
1	Сумерки	0,5 ч до захода солнца	1 1,0 ч после захода солнца
1.0 ч после захода солнца	2,0 ч после захода солнца
3	Предполночь	2,0 ч после захода солнца	Полночь
4	Послолуночь			Полночь	907 2,0 ч до восхода солнца	Утренние сумерки	2,0 ч до восхода солнца	1,0 ч до восхода солнца
6	Рассвет	1,0 ч до восхода солнца	0.5 ч после восхода солнца

сумерки

Период no. .	Имя .	Начать .	Конец .
0	День	0,5 ч после восхода солнца	0,5 ч до заката
1	Сумерки	0,5 ч до захода солнца	1 1,0 ч после захода солнца
1.0 ч после захода солнца	2,0 ч после захода солнца
3	Предполночь	2,0 ч после захода солнца	Полночь
4	Послолуночь			Полночь	907 2,0 ч до восхода солнца	Утренние сумерки	2,0 ч до восхода солнца	1,0 ч до восхода солнца
6	Рассвет	1,0 ч до восхода солнца	0.Через 5 часов после восхода солнца

Мы определили время мониторинга на основе местоположения для каждого отдельного животного как время, потраченное на радиослежение с нескольких станций, чтобы мы могли оценить местоположение этого животного, когда оно находилось над землей. Мониторинг на основе местоположения включал время, когда объект не был обнаружен, потому что он находился под землей, но не включал время, когда объект находился вне зоны приема сигнала, по крайней мере, с двух станций. Поединки на основе местоположения начинались, когда животное было обнаружено первым, и продолжались до тех пор, пока последующие местоположения были разделены <1 ч, или до завершения сеанса мониторинга.Оценкам ходов и их истекшему времени, основанным на последовательных перемещениях, также были назначены лунные и временные периоды, которые присутствовали во время 1-го местоположения, определяющего ход, но без учета классификации схваток (которая основывалась на условиях в начале каждого боя). Для этих оценок мы разделили движения и времена, которые охватывали более 1 периода. Каждый из двух периодов накапливал часть прошедшего времени между перемещениями, определяемого временем смены категории, а расстояние было разделено пропорционально разделению во времени.

Мы получили значения времени восхода, заката, восхода и захода луны, а также значения освещенности луны из данных военно-морской обсерватории США (United States Navy 2011) для Ламара, Колорадо (25 км к востоку от участка Хэсти), Торрингтона, Вайоминг (22 км к северо-востоку от площадки ветеранов) и Медисин-Боу, штат Вайоминг (25 км к югу от площадки в бассейне Ширли, штат Вайоминг). Календарный день был разделен на 7 периодов (таблица 1), которые были рекомбинированы на 2–5 периодов в зависимости от типа анализа.

Анализ использования и доступности .—Обычной проблемой, возникающей при селекционных исследованиях с использованием радиотелеметрии, является независимость последовательных точек данных (Aebischer et al. 1993; Swihart and Slade 1985). Индивидуальные оценки местоположения в нашем исследовании коррелировали последовательно, но мы суммировали ряд таких оценок по последовательностям. Резюме схватки (в отличие от сводок по животным) придавали наибольшее значение наиболее успешным животным; более длительное время выживания обеспечивало увеличение размера выборки наблюдаемых приступов. Для дальнейшей оценки предположения о независимости приступов мы использовали тест Дарбина-Ватсона ( R ²) для автокорреляции первого порядка (Neter et al.1996). Кроме того, мы исследовали графики серийной корреляции остатков в общих линейных моделях с несколькими животными и для более простых моделей для каждого из 5 отдельных животных с наибольшим размером выборки (17–48 серий).

Определения доступности могут иметь огромное влияние на выводы относительно отбора и избегания (Johnson 1980; McClean et al. 1998). Мы определили доступность как пропорциональное время мониторинга для животного в течение каждого периода времени (относительно общего времени мониторинга для этого животного) и измерили его без изменений.Этот дизайн позволил нам применить анализ селективности Neu et al. (1974), с использованием критерия хи-квадрат (χ ²) для оценки общих различий в пропорциональном использовании (доля приступов) и доступности (доля времени мониторинга) между ≥2 периодами или между ними. Хотя размеры выборки соответствовали минимальным критериям для традиционного теста хи-квадрат (Alldredge and Ratti 1986, 1992), мы использовали менее строгую процедуру точного хи-квадрат (Berry and Mielke 1985). За этими комплексными тестами, если они были значимыми, следовал расчет доверительных интервалов, скорректированных по Бонферрони, на основе Z-статистики с α = 0.05, чтобы оценить выбор и избегание в отдельные периоды (Neu et al. 1974).

Данные, основанные на частоте пульса, облегчили сравнение количества схваток между дневным и недневным периодами (таблица 1). В понедельник (периоды 1–6; Таблица 2) мы отслеживали перемещения по телеметрическим точкам и использовали привязки к местоположению для характеристики активности. Для оценки паттернов diel мы объединили периоды 1 и 2 (таблица 1) в сумеречный период для вечернего и объединенные периоды 5 и 6 в утренний сумеречный период.Чтобы сравнить хорьков и хорьков в отношении использования сумеречных периодов (1 + 2 + 5 + 6) и ночных периодов (3 + 4), мы использовали критерий независимости хи-квадрат (Берри и Мильке, 1985). Чтобы оценить общее соответствие между активностью и временем мониторинга (доступностью) для 4 периодов ночи (2 + 3 + 4 + 5), мы использовали омнибусный критерий хи-квадрат с последующим расчетом доверительных интервалов с поправкой Бонферрони для оценки выбора или избегание отдельных менструаций.

Таблица 2

Сводка совокупного времени наблюдения, продолжительности совокупных перемещений и количества приступов активности в различные периоды дня и ночи (Категория) для черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирских хорьков ( M.eversmanii ), выпущенный в 1989–1991 гг. в колониях луговых собачек в Вайоминге и Колорадо. Числа в скобках относятся к периодам, определенным в таблице 1.

907 907 907 907 551

.	Черноногие хорьки .			Сибирские хорьки .
	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .
Категория
День (0)	2,284	0,8	2	425	31,5	15
	9 + 1 + 2	20	150	14,2	17
Предполночь (3)	968	34.0	68	342	24,1	18
Посолночь (4)	905	62,5	98	308	28,5	27	539	16,2	13	146	13,4	12
Всего	5,245	122,7	201	1,371	111.7	89
Луна (ночью, периоды 2–5)
Лунные ночи	445	30.9	55	91	23,5	8
18,9	46	120	3,1	5
Смешанные ночи	1,350	62,8	85	564	41.6	45

.	Черноногие хорьки .			Сибирские хорьки .
	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .
Категория
День (0)	2,284	0,8	2	425	31,5	15
	9 + 9 + 2	20	150	14,2	17
Полночь (3)	968	34,0	68	342	24,1	18						62.5	98	308	28,5	27
Утро (5 + 6)	539	16,2	13	146	13,4	127770 12	122,7	201	1371	111,7	89
Луна (ночью, периоды 2–5)
Лунные ночи	445	30.9	55	91	23,5	8
Темные ночи	551	18,9	46	120	3,1	5	1
9075 9075	85	564	41,6	45

Таблица 2

Сводка совокупного времени мониторинга, продолжительности кумулятивных перемещений и количества приступов активности в различные периоды дня и ночи (категория) для черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирские хорьки ( M.eversmanii ), выпущенный в 1989–1991 гг. в колониях луговых собачек в Вайоминге и Колорадо. Числа в скобках относятся к периодам, определенным в таблице 1.

907 907 907 907 551

.	Черноногие хорьки .			Сибирские хорьки .
	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .
Категория
День (0)	2,284	0,8	2	425	31,5	15
	9 + 1 + 2	20	150	14,2	17
Предполночь (3)	968	34.0	68	342	24,1	18
Посолночь (4)	905	62,5	98	308	28,5	27	539	16,2	13	146	13,4	12
Всего	5,245	122,7	201	1,371	111.7	89
Луна (ночью, периоды 2–5)
Лунные ночи	445	30.9	55	91	23,5	8
18,9	46	120	3,1	5
Смешанные ночи	1,350	62,8	85	564	41.6	45

9075 9075 9075

.	Черноногие хорьки .			Сибирские хорьки .
	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .	Монитор (h) .	Время движения (км) .	Баутс ( n ) .
Категория
День (0)	2,284	0,8	2	425	31,5	15
	9 + 9 + 2	20	150	14,2	17
Полночь (3)	968	34,0	68	342	24,1	18						62.5	98	308	28,5	27
Утро (5 + 6)	539	16,2	13	146	13,4	127770 12	122,7	201	1371	111,7	89
Луна (ночью, периоды 2–5)
Лунные ночи	445	30.9	55	91	23,5	8
Темные ночи	551	18,9	46	120	3,1	5	1
85	564	41,6	45

Мы использовали периоды ночи (2 + 3 + 4 + 5; Таблица 1) для оценки эффекта Луны, предполагая, что Солнце не влияло через 1 час после закат до 1 часа до восхода солнца.Для каждого ночного боя мы записывали значение влияния луны, которое представляло собой долю луны, освещенной солнцем, или 0, если луна находилась ниже горизонта или находилась в фазе новолуния. Значение влияния Луны было> 0, если Луна обеспечивала основное освещение и присутствовала в любое время во время схватки. Значения освещенности Луны указывают на потенциальную яркость. Атмосферные условия, такие как облака, и условия почвы, такие как снежный покров и тип растительности, влияют на уровень освещенности, но не учитывались.

Для оценки влияния присутствия луны на активность хорьков и хорьков мы сгруппировали ночи на основе присутствия луны, восхода и захода луны. Темными ночами были те, при которых лунный свет оставался менее 1,5 часов, в лунные ночи было менее 1,5 часов без лунного света, а оставшиеся ночи составляли смешанные ночи. Поскольку циклы фаз луны и восхода луны являются ежемесячными и синхронными, темные ночи связаны с низкой освещенностью луны, лунные ночи с почти полным освещением и смешанные ночи с частичным освещением.Мы использовали метод Neu et al. (1974), чтобы изучить селекцию на лунный свет. Мы сравнили количество приступов и доступность для лунных ночей и темных ночей и провели аналогичное сравнение для лунных и темных периодов в течение смешанного ночного периода.

Для дальнейшего изучения эффекта яркости при наличии Луны мы оценили расстояния, пройденные за один бой в течение ночи, когда освещенность Луны была ≥20% (включая все лунные ночи и часть смешанных ночей), используя общее линейное моделирование Статистический пакет MINITAB 8 (Addison-Wesley Publishing Co., Ридинг, Массачусетс). Если луна присутствовала во время какой-либо части схватки, мы присваивали ее значение освещенности для всего боя.

Мы составили общую сводку комбинированного воздействия луны и периода ночи на активность хорьков и хорьков, суммируя все движения за 4 временных периода. Мы сгруппировали эти периоды так, чтобы 2 из них (2 + 3 и 4 + 5) покрывали все время, в течение которого не было воздействия солнца (1 час после захода солнца и 1 час до восхода солнца), затем разделили каждый из этих двух периодов на подпериоды присутствия Луны и Луна отсутствует.Мы суммировали кумулятивные движения относительно кумулятивного времени мониторинга для дополнительных 2 периодов (1 и 6, сумерки и рассвет; Таблица 1), продолжительностью 1,5 часа каждый и охватывающей оставшуюся часть недельного периода. Для всех статистических тестов мы устанавливаем α = 0,05.

Результаты

Мы использовали телеметрические данные от 11 хорьков, наблюдавшихся в течение 1371 ч ( X 65 = 123,6 ч на хорька) и 20 хорьков, отслеживаемых в течение 5245 ч ( X = 262,3 ч на хорька). В среднем хорьки двигались дольше, чем хорьки, 1.26 км за бой в 89 схватках по сравнению с 0,61 км за бой в 201 схватке у хорьков (Таблица 2), а хорьки перемещались более чем на 2 км в 18% схваток по сравнению с 5% для хорьков. Общая скорость движения хорьков ( X ̄ ± SE ) с поправкой на четверку ошибок составила 544,6 ± 96,7 м / ч, что значительно ниже ( F _1,22 = 8,92, P = 0,007) чем скорректированная скорость передвижения хорьков 1016,5 ± 119,8 м / ч. Оценки для каждого животного были получены из общего кумулятивного расстояния и времени, прошедшего между последовательными перемещениями (с интервалом <1 ч).Квадратные ошибки были примечательной контрольной переменной в этой статистической модели ( F _1,22 = 6,50, P = 0,018). Один хорек, у которого наблюдались крайние подвижки, участвовал в многочисленных умеренных приступах активности в течение первых 9 дней после выпуска, после чего не двигался над землей в течение 12 дней подряд — самый продолжительный непрерывный период под землей, который мы зафиксировали для хорька или хорька. Затем она покинула колонию луговых собачек и переехала в соседний район с желтолицыми карманными сусликами ( Cratogeomys castanops ), позже совершив 2 самых длинных кумулятивных движения над землей, зафиксированных для этого исследования (10.4 и 11,2 км).

Бои можно считать статистически независимыми наблюдениями, поскольку остаточная вариация, которая должна быть наиболее очевидной при анализе отдельных животных, не была последовательно коррелирована в регрессионных моделях с квадратом ошибок и освещением луны в качестве предикторов и совокупным движением за схватку в качестве реакции ( R ² <0,03, P > 0,05). Графики автокорреляций более высокого порядка также не имели предсказуемых закономерностей. В финальных многомерных моделях автокорреляция для всех животных была небольшой ( R ² <0.001, P > 0,05).

Хорьки постоянно ведут более ночной образ жизни, чем хорьки. Хотя 43% времени мониторинга было в течение дня, только 5% приступов активности на основе частоты пульса у хорьков были в течение дня ( X ² ₁ = 222,65, P <0,001). Для хорьков 31% времени наблюдения в течение дня содержало 25% их приступов активности, недостаточных для демонстрации избегания ( X ² ₁ = 3,28, P = 0.082). И хорьки, и хорьки были активны над землей 7,5% времени, за ними наблюдали в недельные периоды, но, сравнивая распределение схваток между периодами, хорьки были более сумеречными, чем хорьки ( X ² ₁ = 16,24, P <0,001; рис.2). Разницу нельзя объяснить доступностью, поскольку сумеречный мониторинг (периоды 1 + 2 + 5 + 6; рис. 2) составлял 36,7% от общего времени мониторинга для хорьков и 31,2% от общего времени мониторинга для хорьков.Выбор хорьками для 4 недельных периодов варьировался ( X ² ₃ = 45,49, P <0,001; рис. 2 сумеречных периода. Использование хорьками 4 недельных периодов существенно не отличалось от доступности (X ² ₃ = 5,66, P = 0,128).

Рис.2

Использование 4 недельных периодов (пропорции приступов активности и пропорции пройденного расстояния) черноногими хорьками (Mustela nigripes) и сибирскими хорьками (M.eversmanii) по сравнению с доступностью (совокупное время телеметрического мониторинга) в эти периоды. Вертикальные полосы через символы для схваток указывают 95% (скорректированные по Бонферрони) доверительные интервалы; интервалы под горизонтальными линиями доступности указывают на значительное избегание этого периода; а интервалы над горизонтальными линиями указывают на значительный выбор активности в этот период. Последовательные периоды разделены 0,5 ч до захода солнца, 2,0 ч после захода солнца, полуночью, 2,0 ч до восхода солнца и 0.5 ч после восхода солнца. Числа в скобках относятся к периодам, указанным в Таблице 1.

Рис. 2

Использование 4 недельных периодов (пропорции приступов активности и пропорции пройденного расстояния) черноногими хорьками (Mustela nigripes) и сибирскими хорьками (M. eversmanii) ) по сравнению с доступностью (совокупное время телеметрического мониторинга) в течение этих периодов. Вертикальные полосы через символы для схваток указывают 95% (скорректированные по Бонферрони) доверительные интервалы; интервалы под горизонтальными линиями доступности указывают на значительное избегание этого периода; а интервалы над горизонтальными линиями указывают на значительный выбор активности в этот период.Последовательные периоды разделены 0,5 ч до захода солнца, 2,0 ч после захода солнца, полуночью, 2,0 ч до восхода солнца и 0,5 ч после восхода солнца. Цифры в скобках относятся к периодам, определенным в Таблице 1.

Оба вида были наиболее активны при лунном свете (Рис. 3), но модели различались в зависимости от вида и времени ночи. В отличие от хорьков, хорьки, как правило, меньше двигались в темные периоды ночи, чем в сумеречные периоды, когда влияние солнца сохранялось, но ночные движения превышали сумеречные движения при наличии луны.

Рис. 3

Совместное влияние луны и периода времени на скорость передвижения черноногих хорьков (Mustela nigripes) и сибирских хорьков (M. eversmanii). Последовательные периоды ограничиваются 0,5 ч до захода солнца, 1,0 ч после захода солнца, полуночью, 1,0 ч до восхода солнца и 0,5 ч после восхода солнца. Числа в скобках относятся к периодам, указанным в таблице 1.

Рис. 3

Совместное влияние луны и периода времени на скорость передвижения черноногих хорьков (Mustela nigripes) и сибирских хорьков (M.eversmanii). Последовательные периоды ограничиваются 0,5 ч до захода солнца, 1,0 ч после захода солнца, полуночью, 1,0 ч до восхода солнца и 0,5 ч после восхода солнца. Цифры в скобках относятся к периодам, определенным в таблице 1.

В смешанные ночи (ночи, имеющие комбинацию более 1,5 часов с лунным светом и без него), хорьки совершали значительно больше приступов движения при наличии луны (χ ² ₁ = 8,16, P = 0,005; рис. 4), чем при отсутствии Луны; для хорьков эта тенденция не была очевидна (χ ² ₁ = 2.09, P = 0,159). Хорьки, как правило, совершали больше приступов движения в лунную ночь, чем в темные ночи (χ ² ₁ = 3,91, P = 0,057), но образец для хорьков, хотя и схожий, не был значимым (χ ² _{). 1} = 1,79, P = 0,262; рис.4). В многомерной модели расстояний, перемещаемых во время приступов (рассматривая освещенность луны ≥ 20% как непрерывную переменную) видовые эффекты ( F _1,131 = 18,55, P <0.001), эффекты освещения луны ( F _1,131 = 31,24, P <0,001) и вид по взаимодействию освещения луны (F _1,131 = 25,82, P <0,001) были значительными. Из-за взаимодействия для каждого вида оценивались отдельные модели. Хореки значительно увеличивали свои движения с увеличением освещенности луны ( F _1,36 = 33,28, P <0,001), но мы не обнаружили такого эффекта для хорьков ( F _1,96 = 0.21, P = 0,650).

Рис. 4

Пропорциональное использование (приступы активности и пройденные расстояния) в лунные и немолунные периоды черноногими хорьками (Mustela nigripes) и сибирскими хорьками (M. eversmanii) по сравнению с пропорциональной доступностью (совокупное время телеметрического мониторинга) в пределах этих периоды. Темные ночи были ночами с доступным лунным светом <1,5 ч, лунные ночи имели <1,5 ч без лунного света, и смешанные ночи составляли остаток.

Рис. 4

Пропорциональное использование (приступы активности и пройденное расстояние) в лунные и немолунные периоды черноногими хорьками (Mustela nigripes) и сибирскими хорьками (M. eversmanii) по сравнению с пропорциональной доступностью (совокупное время телеметрического мониторинга) те периоды. Темные ночи были ночами с доступным лунным светом <1,5 ч, лунные ночи имели <1,5 ч без лунного света, и смешанные ночи составляли остаток.

Обсуждение

Сибирские хорьки и черноногие хорьки, безусловно, во многом схожи (Clark et al.1986; Хоффманн и Патти 1968; Miller and Anderson 1990), но мы обнаружили различия в поведении хорьков и хорьков, выпущенных в города луговых собачек в Северной Америке. В целом хорьки были более активны над землей, чем хорьки, путешествовали дальше, были более сумеречными и более активными в лунные ночи. В Азии хорьки передвигаются вдвое дальше — 10–15 км в день (Денисов, 1984; Кыдырбаев, 1988; Зверев, 1931) — как и дикие хорьки в Мититце (7 км за бой — Биггинс и др., 1993). Эти различия в активности между видами коррелируют с различиями в смертности (Biggins et al.2011). Хотя хорьки и хорьки могут быть экологическими эквивалентами, они не кажутся идеальными экологическими суррогатами. Поведение гибридов хорек-хорек тщательно не изучалось, но любые будущие попытки генетических манипуляций должны проводиться с осторожностью и должны включать экспериментальную оценку поведения в лаборатории и во время пробных выпусков репродуктивно бесплодных хорьков или гибридов. Тем не менее хорьки оказались достаточно хорошими суррогатами.

Поведение хорька достаточно хорошо напоминало поведение хорька, чтобы предоставить информацию, полезную для реинтродукции хорька.Использование хорьков в качестве экологических суррогатов для хорьков подчеркнуло важность хищничества (Miller et al. 1996), а исследования хорьков, содержащихся в неволе, позволили понять, как хорьки в неволе могут быть чувствительны к хищникам (Miller et al. 1990a, 1990b). Выпуск хорьков в городки для луговых собачек помог понять, как обеспечить защиту и дополнительный корм для хорьков после освобождения (Миллер и др., 1994; Биггинс, 2000). Точно так же, как экологические эквиваленты редко бывают по-настоящему эквивалентными, но, тем не менее, предоставляют важную информацию, экологические суррогаты не обязательно должны быть идеальными суррогатами для предоставления важной информации биологам-экологам и менеджерам по охране дикой природы.

Мы предсказали, что хорьки будут избегать активности в периоды активности койотов и дневных хищников, а хорьки будут избегать периодов активности рыжих лисиц в Азии. Как и предполагалось, хорьки в основном вели ночной образ жизни, но хорьки не демонстрировали четкой закономерности. Кроме того, как и предполагалось, хорьки были наименее активны в вечерние периоды, когда было зарегистрировано наибольшее движение койотов, а хорьки были более активны в посполночные часы, когда койоты наименее активны (Andelt and Gipson 1979; Gese et al.1989; Лаундре и Келлер, 1981; Вудрафф и Келлер 1982). Этот образец предполагает, что хорьки избегают периодов активности койотов.

В отличие от хорьков, хорьки в нашем исследовании были намного более активными в течение дня и демонстрировали менее выраженные модели ночного поведения. Их характер активности соответствовал потенциальному избеганию азиатских красных лисиц (Zhou et al. 1994b), в результате чего хорьки были более активными, чем хорьки, когда были активны койоты.

Мы предсказывали, что и хорьки, и хорьки будут избегать лунного света.Напротив, хорьки были наиболее активны в полнолуние, а хорьки предпочитали лунный свет ранней ночью. Койоты — это в первую очередь визуальные охотники (Wells and Lehner 1978), что затрудняет объяснение активности хорьков при лунном свете, особенно потому, что хорькам, похоже, не нужен лунный свет, чтобы убить луговых собачек. Мы предполагаем, что хорьки активны при лунном свете, потому что они могут более эффективно ориентироваться при исследовании больших территорий или обнаруживать районы с плотной добычей и другими хорьками (Eads et al.2011). Эта тема требует дальнейшего изучения.

Мы предполагаем, что предпочтение хорьков активности в послеполуночные часы и их значительное избегание вечерних и утренних сумеречных периодов является канализированным поведением из-за избирательного давления со стороны койотов, а не обученным поведением (Lima and Dill 1990). Этот образец активности был очевиден в популяции диких хорьков Meeteetse (Biggins et al. 1986) и наблюдался у нескольких поколений хорьков, выращенных в неволе (Vargas and Anderson 1998).Мы ожидаем, что хорьки, выращенные в неволе, содержащиеся в клетках и кормящиеся в течение дня, отказались бы от послеродового пика активности, если бы такое поведение было обусловлено оценкой риска и выбором. Если циркадные ритмы хорьков канализированы, неспособность хорьков соответствовать поведению хорьков также может быть врожденной. С другой стороны, из-за отсутствия у хорьков особого поведения при охоте на луговых собачек в норах, хорьки могли быть вынуждены быть активными над землей в течение дня.

Предотвращение хищников — важная проблема для программ реинтродукции хорьков.Тем не менее, добыча пищи и энергия могут способствовать различиям в поведении хорьков и хорьков. Выгоды (полученная добыча) для хорьков от проведения длительного времени на земле должны перевешивать затраты (затраченная энергия и риск нападения хищников). Ночные температуры зимой, вероятно, приводят к значительным терморегулирующим затратам на наземную деятельность хорьков и хорьков (Harrington et al. 2006). Сезонные изменения в шерсти у наших хорьков в неволе казались более выраженными, чем у хорьков в неволе: зимняя шерсть хорьков становилась длиннее и светлее.Кроме того, основной уровень метаболизма хорьков в неволе более подвержен сезонным колебаниям, чем у хорьков, содержащихся в неволе (Harrington et al. 2003). Мы предполагаем, что хорьки лучше изолированы, чем хорьки зимой (вопрос, который требует дальнейшего изучения), чтобы быть активными над землей.

Поиски хорьков часто проводятся с использованием прожекторов в ночное время (Biggins et al. 1998, 2006b), однако хорьки проводят> 90% своих обычных часов под землей. Обыск должен проводиться тогда, когда хорьки наиболее активны.Эффективность поисков должна быть максимальной в ранние утренние часы в темноте и при ярком лунном свете. Однако первоначальное расселение после выпуска и перемещения можно уменьшить, выпуская хорьков в темную фазу луны.

Благодарности

Финансирование этого проекта было предоставлено Геологической службой США, Смитсоновским институтом, Любителями хорьков района Лаудон, Друзьями Национального зоопарка, Национальным фондом рыбной ловли и дикой природы и Армией США.Мы особенно благодарны Wildlife Trust за долгосрочную поддержку этих усилий по сохранению. Мы глубоко признательны Департаменту охоты и рыбалки штата Вайоминг и зоопарку Генри Дурли (Омаха, Небраска) за выращивание хорьков, которые были повторно интродуцированы в 1991 году. Национальный центр охраны природы и исследований зоопарка предоставил материально-техническую поддержку, жилье, еду и разведение животных в неволе. хорьки. Химический склад армии США в Пуэбло и Национальный центр охраны природы и исследований зоопарка позволили нам превратить здания в арены для кондиционирования хорьков.Владельцы ранчо в Хасти, Колорадо, Ветеран, Вайоминг, и Ширли Бэйсин, Вайоминг, любезно разрешили нам работать на их землях. Дж. Ма и З. Чжао из Северо-Восточного лесного университета (Министерство лесного хозяйства), Харбин, Китай, сыграли важную роль в добыче хорьков из Внутренней Монголии. Инженерный корпус армии США предоставил жилье и офисные помещения в Хасти, штат Колорадо. Л. Филлипс из зоопарка Брукфилд, Чикаго, Иллинойс, и С. Монфорт и Дж. Зозиарски из Национального зоопарка, Вашингтон, округ Колумбия, провели операцию по стерилизации хорьков, а Р.Опферман неоднократно оказывал ветеринарную помощь. Место не позволяет отдать должное многим техническим специалистам и волонтерам, работавшим над выпуском хорьков и хорьков, но их помощь искренне признательна. Мы признательны Б. Вундеру, Дж. Детлингу, У. Анделту, П. Шафроту, Б. Ико и Д. Идсу за полезные обзоры этой статьи. Любое использование торговых наименований, названий продуктов или фирм только в описательных целях и не означает одобрения со стороны правительства США.

Приложение I

Сравнения, используемые меры и методы анализа для оценки влияния времени суток и лунного света на деятельность черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирских хорьков ( M.eversmanii ) в Вайоминге и Колорадо.

907 Местоположение 20% (по видам)

Первичное сравнение .	Основа измерения .	Подмножество данных .	Единица наблюдения .	Атрибут .	Метод анализа .
Хорек, хорек	Местоположение	Все данные	Животное	Скорость передвижения	MGLM ^a
День, воскресенье	Частота пульса		Bout	Count	Доступность, использование ^b
4 периода	Местоположение	Nonday (по видам)	Bout	Count	Доступность, использование ^b	470	Ночь (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Бут	Количество	Количество	Количество использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Bout	Количество	использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Животное	Полное движение	Описательное
Освещение луны	Ночное освещение	Расположение	Бой	Перемещение	MGLM ^a

907 Местоположение 20% (по видам)

Первичное сравнение .	Основа измерения .	Подмножество данных .	Единица наблюдения .	Атрибут .	Метод анализа .
Хорек, хорек	Местоположение	Все данные	Животное	Скорость передвижения	MGLM ^a
День, воскресенье	Частота пульса		Bout	Count	Доступность, использование ^b
4 периода	Местоположение	Nonday (по видам)	Bout	Count	Доступность, использование ^b	470	Ночь (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Бут	Количество	Количество	Количество использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Животное	Полное движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Путь	Количество	использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Освещение луны	Ночное освещение	Расположение	Bout	Movement	MGLM ^a

907 Местоположение 20% (по видам)

Первичное сравнение .	Основа измерения .	Подмножество данных .	Единица наблюдения .	Атрибут .	Метод анализа .
Хорек, хорек	Местоположение	Все данные	Животное	Скорость передвижения	MGLM ^a
День, воскресенье	Частота пульса		Bout	Count	Доступность, использование ^b
4 периода	Местоположение	Nonday (по видам)	Bout	Count	Доступность, использование ^b	470	Ночь (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Бут	Количество	Количество	Количество использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Bout	Количество	использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Животное	Полное движение	Описательное
Освещение луны	Ночное освещение	Расположение	Бой	Перемещение	MGLM ^a

907 Местоположение 20% (по видам)

Первичное сравнение .	Основа измерения .	Подмножество данных .	Единица наблюдения .	Атрибут .	Метод анализа .
Хорек, хорек	Местоположение	Все данные	Животное	Скорость передвижения	MGLM ^a
День, воскресенье	Частота пульса		Bout	Count	Доступность, использование ^b
4 периода	Местоположение	Nonday (по видам)	Bout	Count	Доступность, использование ^b	470	Ночь (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Бут	Количество	Количество	Количество использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, темнота и лунный свет (по видам)	Животное	Общее движение	Описательное
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Bout	Количество	использовать ^b
Луна, без луны	Местоположение	Ночь, смешанная (по видам)	Животное	Полное движение	Описательное
Освещение луны	Ночное освещение	Расположение	Бой	Перемещение	MGLM ^a

Цитированная литература

1993

Композиционный анализ использования среды обитания на основе данных радионаблюдения за животными

Экология

1313

—

1325

1986

Сравнение некоторых статистических методов анализа выбора ресурсов

Journal of Wildlife Management

157

—

165

1992

Дальнейшее сравнение некоторых статистических методов анализа выбора ресурсов

Journal of Wildlife Management

—

1979

Ареал обитания, активность и ежедневные перемещения койотов

Журнал управления дикой природой

944

—

951

1986

Палеобиология, биогеография и систематика черноногого хорька, Mustela nigripes (Audubon and Bachman), 1851

Мемуары естествоиспытателя Большого бассейна

—

2010

Использование суррогатных видов в оценке риска: использование данных истории жизни для защиты от ложноотрицательных результатов

Анализ рисков

175

—

182

1985

Подпрограммы для вычисления точного хи-квадрат и точных вероятностных тестов Фишера

Образовательные и психологические измерения

153

—

159

2000

Хищничество черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) и сибирских хорьков (M. eversmannii ): сохранение и эволюционное значение

Ph.D. диссертация

Государственный университет Колорадо

Форт-Коллинз

1998

Влияние методов выращивания на выживаемость вновь интродуцированных черноногих хорьков

Journal of Wildlife Management

643

—

653

2006a

Пострелизные передвижения и выживаемость взрослых и молодых черноногих хорьков

Стр.

191

—

200

Восстановление черноногого хорька — прогресс и постоянные проблемы

(, ред.).

Отчет о научных исследованиях Геологической службы США за 2005–5293

2006b

Мониторинг черноногих хорьков во время восстановления свободных популяций: обсуждение альтернативных методов и определение минимальных стандартов

Стр.

155

—

174

Восстановление черноногих хорьков — прогресс и продолжающиеся проблемы

(, ред.).

Отчет о научных исследованиях Геологической службы США за 2005–5293

2006c

Радиотелеметрия для исследования и наблюдения за черноногим хорьком

Стр.

175

—

189

Восстановление черноногих хорьков — прогресс и продолжающиеся проблемы

(, ред.).

Отчет о научных исследованиях Геологической службы США за 2005–5293

et al. .

1993

Методика оценки среды обитания черноногого хорька

Стр.

—

Управление комплексов луговых собачек для реинтродукции черноногого хорька

(, ред.).

Служба рыбных ресурсов и диких животных США, Биологический отчет 1993-13

2011

Смертность сибирских хорьков и черноногих хорьков, выпущенных в колонии луговых собачек

Журнал маммологии

721

—

731

1986

Активность черноногих хорьков с радиоактивными метками

Мемуары естествоиспытателей Большого бассейна

135

—

140

1999

Влияние предрелизного опыта на реинтродукцию черноногих хорьков ( Mustela nigripes )

Biological Conservation

121

—

129

1954

Материалы по биологии забайкальского хорька

Научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока

224

—

230

1988

Влияние хищничества сов на пищевое поведение гетеромиидных грызунов

Oecologia

408

—

415

1984

Время как отличие ниши: роль помех конкуренции

Oikos

403

—

406

1972

Влияние плотности зайцев на изменение популяции койотов

Journal of Wildlife Management

343

—

356

1986

Описательная этология и паттерны активности черноногих хорьков

Мемуары естествоиспытателя Большого бассейна

115

—

134

1969

Конвергентные характеристики симпатрических видов: возможная связь с межвидовой конкуренцией и агрессией

Кондор

222

—

239

1998

Competitiv San Joaquin kit foxes

Journal of Mammalogy

204

—

214

1999

Гибридизация и филогенетические отношения между хорьками и домашними хорьками в Великобритании

Биологическая охрана

155

—

161

1985

Режим дневной и ночной активности горностая ( Mustela erminea L.)

Mammalia

—

1984

Изучение биологии степных хорьков в период выращивания молодняка

Известия Сибирского Отделения

Академии Наук СССР, Серия Биологических наук

0195.

2010

Утренние нападения черноногих хорьков из засад на появляющихся луговых собачек

Этология, экология и эволюция

345

—

352

2011

Отбор ресурсов после размножения взрослыми черноногими хорьками в бассейне Коната, Южная Дакота

Journal of Mammalogy

760

—

770

2008

Использование ускоренных процедур тестирования жизнедеятельности для сравнения относительной чувствительности радужной форели и находящейся в федеральном перечне бычьей форели, находящейся под угрозой исчезновения, к трем широко используемым гербицидам пастбищных угодий (пиклорам, 2,4-D и клопиралид)

Экологическая токсикология и химия

623

—

630

1955

Некоторые схемы питания койотов в Небраске

Экологические монографии

—

1964

Мир птиц

Doubleday

Нью-Йорк

et al. .

1988

Характеристики популяции черноногого хорька ( Mustela nigripes ) в Мититсе, Вайоминг, 1981–1985 гг.

Journal of Mammalogy

261

—

273

1976

Экологическая конвергенция сообществ ящериц в Чили и Калифорнии

Экология

—

Комитет по уходу за животными Американского общества маммологов

2007

Руководство Американского общества маммологов по использованию диких млекопитающих в исследованиях

Journal of Mammalogy

809

—

823

1989

Изменения в перемещениях койотов в связи с военной деятельностью

Журнал управления дикой природой

334

—

339

1991

Влияние лунного света на зимнюю активность зайцев-снегоступов

Исследования в Арктике и Альпах

—

2003

Основной метаболизм черноногого хорька ( Mustela nigripes ) и сибирского хорька (M. eversmannii )

Journal of Mammalogy

497

—

504

2006

Моделирование энергетики черноногих хорьков: лучше ли южные места выпуска?

Стр.

286

—

288

Восстановление черноногих хорьков — прогресс и продолжающиеся проблемы

(, ред.).

Отчет о научных исследованиях Геологической службы США за 2005–5293

1967

Млекопитающие Советского Союза: морские коровы и хищники

Высшая школа

Москва, Россия

. Vol.

1968

Полевые наблюдения за черноногими хорьками в Южной Дакоте

Сделки Североамериканской конференции по дикой природе и природным ресурсам

433

—

443

1968

Путеводитель по млекопитающим Монтаны

Университет Монтаны

Миссула

1997

Теоретическая основа для хищничества внутри гильдии

Американский натуралист

149

745

—

764

1957

Заключительные замечания

Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии

415

—

1980

Сравнение показателей использования и доступности для оценки предпочтения ресурсов

Экология

—

1989

Птичий хищник куньих в Европе 2: влияние на динамику мелких куньих и микрозубов — гипотеза

Oikos

273

—

276

1986

Кормление зубров, вилорог и луговых собачек: экспериментальный анализ

Экология

760

—

770

1988

Экология сибирского хорька в Казахстане

АН Казахской ССР, Труды Института зоологии

—

1952

Лисица как фактор в контроле популяций ласки

Journal of Wildlife Management

516

—

517

1981

Использование койотов в домашних условиях в Айдахо

Поведение животных

449

—

461

1990

Поведенческие решения, принятые в условиях риска нападения хищников: обзор и проспект

Canadian Journal of Zoology

619

—

640

1998

Словарь экологии, эволюции и систематики

. 2-е изд.

Cambridge University Press

Cambridge, United Kingdom

1974

Связанная с Луной поверхностная активность крыс-кенгуру ( Dipodomys Spectabilis ) и Fresno ( D. nitratoides )

Поведение животных

262

—

273

1995

Характер активности хорьков Mustela putorius L. в зависимости от пищевых привычек и активности добычи

Этология

100

295

—

308

1987

Стратегии кормления койотов на юго-востоке Айдахо: оптимальное кормление оппортунистическим хищником

Журнал управления дикой природой

278

—

285

1998

Оценка методов выбора ресурсов с различными определениями доступности

Journal of Wildlife Management

793

—

801

1966

Начало и прекращение активности хлопчатобумажных кроликов и зайцев-снегоступов в связи с закатом и восходом солнца

Поведение животных

410

—

413

1994

Реинтродукция черноногого хорька ( Mustela nigripes )

Стр.

455

—

464

Творческая консервация

(, ред.).

Chapman and Hall

Лондон, Великобритания

et al..

1990а

Развитие навыков выживания у выращенных в неволе сибирских хорьков ( Mustela eversmanni ) I: определение местонахождения добычи

Journal of Ethology

—

et al. .

1990b

Развитие навыков выживания у выращенных в неволе сибирских хорьков ( Mustela eversmanni ) II: избегание хищников

Journal of Ethology

—

104

1996

Прерийные ночные черноногие хорьки и их восстановление, исчезающий вид

Smithsonian Institution Press

Вашингтон, округ Колумбия

1990

Сравнение черноногих хорьков ( Mustela nigripes ), домашних хорьков (M. putorius furo ) и сибирских хорьков (M. eversmanni )

Zoo Biology

201

210

2009

Использование пластыря во времени и пространстве для мезохищника в опасном мире

Oecologia

159

661

—

668

1996

Прикладные линейные статистические модели

. 4-е изд.

Irwin, Inc.

Чикаго, Иллинойс

1974

Методика анализа данных об использовании и доступности

Journal of Wildlife Management

541

—

545

1989

Биохимическая генетическая изменчивость и молекулярная систематика черноногого хорька, Mustela nigripes

Стр.

—

Биология сохранения и черноногий хорек

(, ред.).

Yale University Press

New Haven, Connecticut

1989

Экология и эволюция хищничества внутри гильдии: потенциальные конкуренты, поедающие друг друга

Ежегодный обзор экологии и систематики

297

—

330

1985

Черноногий хорек ( Mustela nigripes ) Энергозатраты и потребности в добыче

Биологическая консервация

—

2004

Волки и экология страха: риск хищничества может структурировать экосистемы

BioScience

755

—

766

1997

Двигательная и кормовая активность белохвостого кролика ( Lepus townsendii )

Журнал маммологии

1172

—

1181

1929

Степной хорек ( Putorius eversmanni ) в степях Вермут на севере Казахстана

Zeitschrift für Säugetierkunde

205

—

212

1967

География эволюции

Козерог

Нью-Йорк

2005

Моделирование воздействия хронической токсичности на популяции рыб: влияние стратегий жизненного цикла

Экологическая токсикология и химия

1532

—

1540

1962

Хищные млекопитающие Сибири. Перевод: Израильская программа научных переводов, Иерусалим, 1969

Министерство торговли США, Центр обмена федеральной научной и технической информацией, Спрингфилд

Вирджиния

1935

Степной хорек ( Putorius eversmannii ) и его сельскохозяйственное значение в борьбе с грызунами

Издательство ВАСХНИЛ

Москва-Ленинград

Россия

1985

Проверка независимости наблюдений за перемещениями животных

Экология

1176

—

1184

et al. .

1999

Экологический расплав в свободных от хищников фрагментах леса

Наука

294

1924

—

1925

1998

Черноногий хорек ( Mustela nigripes ) Поведенческое развитие: наземная активность и игры молодых

Journal of Ethology

—

1986

Уклонение от лунного света буревестников Лича в качестве защиты от серых чаек

Auk

103

—

1978

Относительная важность дистанционных ощущений в хищном поведении койотов

Поведение животных

251

—

258

1990

Анализ данных радионаблюдения за дикой природой

Academic Press,

Сан-Диего, Калифорния

1988

Чумка у черноногих хорьков ( Mustela nigripes ) из Вайоминга

Journal of Wildlife Diseases

385

—

398

1991

Экспериментальное заражение домашних хорьков ( Mustela putoriusfurd ) и сибирских хорьков ( M? Eversmanni ) Yersinia pestis

Журнал болезней дикой природы

441

—

445

1982

Распространение, суточная активность и среда обитания койотов на юго-востоке штата Айдахо

Northwest Science

199

—

207

2010

Морфологическое разнообразие и экологическое сходство: универсальность мышечной и скелетной морфологии обеспечивает экологическую конвергенцию у землероек

Функциональная экология

556

—

565

1994а

Исследование динамики популяции хорьков и ее эффективных факторов

Acta Biologica Plateau Sinica

161

—

171

1994b

Ритм активности хорька на плато Цинцзан

Acta Biologica Plateau Sinica

173

—

187

1995

Ритмы активности и распределение родовых логов у рыжих лисиц

Acta Theriologica Sinica

267

—

272

1986

Циркадные ритмы мелких плотоядных животных и влияние ограниченного кормления на повседневную активность

Физиология и поведение

613

—

620

1988

Влияние ежедневных колебаний затрат на добычу пищи на активность мелких плотоядных

Поведение животных

239

—

249

1931

Материалы по биологии и сельскохозяйственному значению в Сибири хорька и других мелких хищников семейства Mustelidae

Труды Института защиты растений Сибири

Новосибирск, Россия

(

—

Заметки автора

(PDF) Состояние популяции, ассоциации местообитаний и распространение степного хорька Mustela eversmanii в Европе

Ботнарюк Н., Татоле В. (ред.) (2005) Cartea Roşie a Vertebratelor din

România.Национальный музей естественной истории „Gr. Antipa »,

Bucureşti, Румыния [на румынском языке]

Buchalczyk T., Ruprecht AL (1975) Tchórz stepowy, Mustela ever-

smanni Lesson, 1827 — snowy ssak w faunie Polski. Prz

Zoologiczny 19: 84–91, на польском языке

Burneo S, González-Maya JF, Tirira D (2009) Распространение и среда обитания

моделирование Mustela felipei в Северных Андах. Small Carniv

Conserv 41: 41–45

Červený J, Kamer J, Kholová H, Koubek P, Martínková N (2003)

Encyklopedie myslivosti (Энциклопедия управления охотой).

Ottovo nakladatelství — Cesty, Praha, Czech Republic. [На чешском языке]

Červinka J, Šálek M, Pavluvčík P, Kreisinger J (2011) Мелкомасштабное использование

опушек леса мезохищниками млекопитающих, связанное с размером участков

и проблемами сохранения сельскохозяйственных угодий в Центральной Европе.

Biodivers Conserv 20: 3459–3475

Červinka J, Šálek M, Padyšáková E, Šmilauer P (2013) Влияние

характеристик среды обитания в местном и ландшафтном масштабе и доступности добычи

на использование коридора хищниками: сравнение двух с / х

сельхозугодий.J Nat Conserv. doi: 10.1016 / j.jnc.2012.11.004

Ciechanowski M, Bogdanowicz W (eds) (2013) Степной хорек «mam-

mals» в «Фауна Польши. Vol. IV — позвоночные », Польша

Чижек О., Замечник Я., Тропек Р., Кочарек П., Конвичка М. (2012)

Диверсификация режима кошения увеличивает разнообразие членистоногих

на маловидовых культурных сенокосах. J Insect Conserv 16: 215–

226

Corcimari ND (1965) Данные о распространении, биологии и экономическом значении

хорьков в Молдове.Научные заметки TSPI

14: 54–59

Coroiu I, Vohralík V (2008) Mesocricetus newtoni. В: МСОП 2011.

Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2.

. Загружено 27 марта 2012 г.

Coroiu C, Kryštufek B, Vohralík V, Zagorodnyuk I (2008) Spermophilus

citellus. В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Версия 2011.2. . Скачано 27 марта

2012

Csathó AI, Csathó AJ (2009) Дорожные убийства и жертвы фауны в

Battonya (SE Венгрия).Csemete Természet- és Környezetvédelmi

Egyesület, Battonya –Szeged, Венгрия [на венгерском языке с английским

, резюме]

Davison A, Birks JDS, Griffiths HI, Kitchener AC, Biggins 1999, Butlin 9 филогенетические отношения между хорьками и домашними хорьками в Великобритании. Biol Conserv

87: 155–161

Engler R, Guisan A, Rechsteiner L (2004) Улучшенный подход для

, прогнозирующий распространение редких и исчезающих видов на основе данных о

встречаемости и псевдо-отсутствии.J Appl Ecol 41: 263–274

Энцингер К. (2011) Степпенилтис (Mustela eversmannii). Grundlagen zu

Erfassung und Schutz der stark gefährdeten Art in

Niederösterreich. Naturschutzzentrum Salzburg. Вена, Австрия.

http://noe-naturschutzbund.at/PDF/Steppeniltis_Bericht2011.pdf

[на немецком языке]

Enzinger K, Walder C, Gross M, Berg HM, Moser D, Herzig B (2006)

Schutzorkommen des Ziesels (Spermophilus citellus) в

Niederösterreich.Projektbericht des NATURSCHUTZBUND

NÖ gemeinsam mit NÖ Landesjagdverband, gefördert durch der

NÖ Landschaftsfonds, Wien, Austria [на немецком языке]

Fernandes M, Maran T, Tikhonov Jzall 90, A, Tikhonov Jzall, 90 , Stubbe M, Abramov A., Wozencraft C (2008) Mustela

putorius. В: МСОП 2012. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Версия 2012.2. . Загружено 12 декабря

2012

Freeland JR, Kirk H, Petersen S (2011) Molecular ecology, 2nd edn.

Wiley, Chichester

Głowaciński Z (2001) Polska Czerwona Księga Zwierząt. Kręgowce,

PWRiL, Варшава, Польша [на польском языке]

Gorsuch WA, Larivière S (2005) Vormela peregusna. Виды млекопитающих

779: 1–5

Gough MC, Rushton SP (2000) Применение ГИС-моделирования к ландшафтной экологии

куньих. Mamm Rev 30: 197–216

Grilo C, Bissonette JA, Santos-Reis M (2009) Пространственно-временная структура —

крачек в средиземноморских жертвах хищников: последствия для

смягчения.Biol Conserv 142: 301–313

Герэн К., Пату-Матис М. (1996) Les grands mammifères Plio-

Pleistocènes D’Europe. Массон. Париж [на французском языке]

Guisan A, Thuiller W. (2005) Прогнозирование распространения видов: предлагает на

больше, чем простые модели среды обитания. Ecol Lett 8 (9): 993–1009

Hanák P, Mazák V (1965) Předběžná zpráva o výskytu tchoře stepního

Putorius eversmanni Lesson vjižních Vjižních Čechách [Vorberich evert ümenber das

Lesson Зюдбёмен].Рысь (Прага), н. s., 5: 33–36 [на немецком языке]

Hauer S, Ansorge H, Zöphel U (2009) Atlas der Säugetiere Sachsens. —

Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und

Geologie, Dresden, Германия [на немецком языке]

Hegyeli Z (2009) A molnárgárény (Mustela eversmanii) új jelzébésó Rom

. Migrans 11 (2–4): 7–10, на венгерском языке

Helldin J-O (2000) Тенденции популяции и управление заготовкой сосны

куница Martes martes в Скандинавии.Wildl Biol 6: 111–120

Heltai M (2002) Статус и распределение хищников-млекопитающих в

Венгрии. Диссертация, Университет Св. Стефана, Гёдёллё, Венгрия

Гептнер В., Наумов Н., Юргенсон П., Слудский А., Чиркова А.,

Банников А. (1967) Млекопитающие Советского Союза, 2, часть

1. Сирения и Плотоядное животное. Высшая школа, опубл. House, Москва

Jirsík J (1952) Tchořstepní [plavý], Mustela (Putorius) eversmanni

Урок в северозападных Čechách (Putorius eversmanni Less.в

Богемии). Časopis Národního muzea, oddíl přírodovědný

121: 59–63 [на чешском языке]

Jongman RHG (2002) Гомогенизация и фрагментация европейского ландшафта

: экологические последствия и решения.

Landsc Urban Plan 58: 211–221

Кошев Ю., Генов П. (2008) Новый рекорд степного хорька (Mustela

eversmanni Lesson, 1827) в Северо-Западной Болгарии. Hist Nat

Bulg 19: 183–184

Koubek P, Červený J (2001) Rozšíření tchoře stepního v České repub-

вшей.AOPK (неопубликованный отчет) [на чешском языке]

Ковач А., Деметра I, Фатер I, Багюра Дж., Надь К., Ситта Т.,

Фирманишский Г., Хорват М. (2008 г.) Текущие усилия по мониторингу

и сохранению Восточной Империи Орел Aquila heliaca

Венгрия. Ambio 37 (6): 457–459

Kratochvíl J (1962) Dvěpoznámky ke znalostem o tchořisvětlém v

ČSSR (Zwei Notizen zur Kenntnis des Steppeniltisses in der

Tscheslow). Zoologické listy 11 (3): 213–226, In Czech

Kristiansen LV, Sunde P, Nachman G, Madsen AB (2007) Смертность

и репродуктивные особенности диких европейских хорьков Mustela

putorius в Дании.Acta Theriol 52: 871–878

Кристин А., Ад П, Бако Дж. (2013) Чор степны Mustela eversmanii. In:

Kristofik J, Danko S (ed) Cicavce Slovenska: Rozsirenie, bio-

nomia a ochrana. Veda, Vydavatelstvo SAV Братислава, Словакия

[на словацком языке с резюме на английском]

Kryštufek B, Petkovski S (2003) Аннотированный контрольный список млекопитающих

Республики Македония. Bonner zoologische Beiträge

51: 229–254

Kryštufek B, Vohralík V, Meinig H, Zagorodnyuk I (2008) Cricetus

cricetus.В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Версия 2011.2. . Загружено 27 марта

2012

Kuemmerle T, Müller D, Griffiths P, Rusu M (2009) Изменение землепользования

на юге Румынии после краха социализма. Reg Environ

Chang 9: 1–12

Kurtonur C, Kryštufek B, Özkan B (1994) Европейский хорек

(Mustela putorius) в турецкой Фракии. Small Carniv Conserv

11: 8–10

242 Acta Theriol (2013) 58: 233–244

Состояние популяции, ассоциации местообитаний и распространение степного хорька Mustela eversmanii в Европе

Abramsky Z (1981) Habitat отношения и конкуренция в двух средиземноморских Apodemus spp.Oikos 36: 219–225

Статья Google Scholar

Акимов И.А. (2009) Красная книга Украины. Мир животных. Globalconsulting, Киев

Google Scholar

Аллендорф Ф.В., Лири Р.Ф., Спруэлл П., Венбург Дж.К. (2001) Проблемы гибридов: определение руководящих принципов сохранения. Trends Ecol Evol 16: 613–622

Статья Google Scholar

Almăşan H (1962) Observaţiuni asupra epocilor de vînătoare.Vînătorul şi pescarul 15 (2): 35, На румынском

Google Scholar

Anděra M, Červený J (2003) Красный список млекопитающих Чешской Республики. Пржирода, Прага 22: 121–129

Google Scholar

Anděra M, Červený J (2009) Крупные млекопитающие в Чешской Республике. Распространение, история и защита. 2. Плотоядные животные ( Carnivora ). Národní muzeum, Praha, Czech Republic

Araújo MB, New M (2007) Ансамблевое прогнозирование распространения видов.Тенденции Ecol Evol 22: 42–47

PubMed Статья Google Scholar

Арнольд Дж., Хьюмер А., Хелтай М., Мурариу Д., Спассов Н., Хаклендер К. (2012) Текущее состояние и распространение гульденовых шакалов Canis aureus в Европе. Mammal Rev 42: 1–11

Статья Google Scholar

Багли А., Вальцберг С., Верхаген Р. (2005) Использование среды обитания европейским хореком Mustela putorius при низкой плотности на фрагментированном ландшафте.Wildl Biol 11: 331–339

Статья Google Scholar

Barbu P (1971) Вклад в ознакомление с распределением степных троп Mustela ( Putorius ) eversmanni Lesson, 1827 en Roumanie. Analele Universităţii Bucureşti 20: 9–11, на румынском языке

Google Scholar

Barbu P, Barbu I (1968) Dihorul de stepă în pădurea Albele.Vînătorul şi pescarul 20 (5): 13–14, На румынском языке

Google Scholar

Башта ATV, Потиш Л (2007) Млекопитающие Закарпатской области (Украина). Львов, Украина [В Украине с резюме на английском языке]

Бауманн М., Куэммерле Т., Эльбакидзе М., Оздоган М., Раделов В.К., Койлер Н.С., Прищепов А.В., Круглов И., Хостерт П. (2011) Модели и драйверы постсоциалиста заброшенность сельскохозяйственных угодий в Западной Украине. Политика землепользования 28: 552–562

Статья Google Scholar

Бенеш Б. (1985) K výskytu tchořů v severomoravském kraji.Vlastivědné listy severomoravského kraje 11 (2): 35–36 [на чешском языке]

Bgld. Jagdgesetz 2004 http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrBgld&Gesetzesnummer=20000317. По состоянию на 10 октября 2012 г.

Blandford PRS (1987) Биология хорька Mustela putorius , обзор литературы. Mamm Rev 17: 155–198

Артикул Google Scholar

Ботнарюк Н., Татоль В. (ред.) (2005) Cartea Roşie a Vertebratelor din România. Национальный музей естественной истории „Gr. Antipa », Бухарест, Румыния [на румынском языке]

Buchalczyk T., Ruprecht AL (1975) Tchórz stepowy, Mustela eversmanni Lesson, 1827 — nowy ssak w faunie Polski. Prz Zoologiczny 19: 84–91, на польском языке

Google Scholar

Burneo S, González-Maya JF, Tirira D (2009) Распространение и моделирование среды обитания для Mustela felipei в Северных Андах.Small Carniv Conserv 41: 41–45

Google Scholar

Červený J, Kamer J, Kholová H, Koubek P, Martínková N (2003) Encyklopedie myslivosti (Энциклопедия управления играми). Ottovo nakladatelství — Цесты, Прага, Чехия. [На чешском языке]

Červinka J, Šálek M, Pavluvčík P, Kreisinger J (2011) Мелкомасштабное использование опушек леса мезохищниками млекопитающих, связанное с размером участков и проблемами сохранения сельскохозяйственных угодий в Центральной Европе.Biodivers Conserv 20: 3459–3475

Статья Google Scholar

Červinka J, Šálek M, Padyšáková E, Šmilauer P (2013) Влияние характеристик среды обитания в местном и ландшафтном масштабе и доступности добычи на использование хищниками коридора: сравнение двух контрастирующих сельскохозяйственных угодий. J Nat Conserv. DOI: 10.1016 / j.jnc.2012.11.004

Ciechanowski M, Bogdanowicz W (eds) (2013) Степной хорек «млекопитающие» в «Фауне Польши.Vol. IV — позвоночные », Польша

Чижек О., Замечник Я., Тропек Р., Кочарек П., Конвичка М. (2012) Диверсификация режима кошения увеличивает разнообразие членистоногих на маловидовых культурных сенокосах. J Insect Conserv 16: 215–226

Статья Google Scholar

Корчимари Н.Д. (1965) Данные о распространении, биологии и хозяйственном значении хорьков в Молдове. Научные записки ЦПИ 14: 54–59

Google Scholar

Coroiu I, Vohralík V (2008) Mesocricetus newtoni .В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2. . Загружено 27 марта 2012 г.

Coroiu C, Kryštufek B, Vohralík V, Zagorodnyuk I (2008) Spermophilus citellus . В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2. . Загружено 27 марта 2012 г.

Csathó AI, Csathó AJ (2009) Дорожные убийства и жертвы фауны в Баттонии (юго-восточная Венгрия). Csemete Természet- és Környezetvédelmi Egyesület, Баттония — Сегед, Венгрия [на венгерском языке с резюме на английском]

Davison A, Birks JDS, Griffiths HI, Kitchener AC, Biggins D, Butlin RK (1999) связь гибридизации полюсов и гибридизации и домашних хорьков в Великобритании.Biol Conserv 87: 155–161

Статья Google Scholar

Engler R, Guisan A, Rechsteiner L (2004) Улучшенный подход к прогнозированию распространения редких и исчезающих видов на основе данных о встречаемости и псевдо-отсутствии. J Appl Ecol 41: 263–274

Статья Google Scholar

Энцингер К. (2011) Степпенилтис ( Mustela eversmannii ). Grundlagen zu Erfassung und Schutz der stark gefährdeten Art in Niederösterreich.Naturschutzzentrum Salzburg. Вена, Австрия. http://noe-naturschutzbund.at/PDF/Steppeniltis_Bericht2011.pdf [на немецком языке]

Enzinger K, Walder C, Gross M, Berg HM, Moser D, Herzig B (2006) Vorkommen und Schutz des Ziesels () Spermophilus citellus ) в Нидеростеррайхе. Projektbericht des NATURSCHUTZBUND NÖ gemeinsam mit NÖ Landesjagdverband, gefördert durch der NÖ Landschaftsfonds, Wien, Austria [на немецком языке]

Fernandes M, Maran T, Tikhonov A, Conroy J, Kro Jzallini Абрамов А., Wozencraft C (2008) Mustela putorius . В: МСОП 2012. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2012.2. . Загружено 12 декабря 2012 г.

Freeland JR, Kirk H, Petersen S (2011) Molecular ecology, 2nd edn. Уайли, Чичестер

Google Scholar

Głowaciński Z (2001) Polska Czerwona Księga Zwierząt. Kręgowce, PWRiL, Варшава, Польша [на польском языке]

Gorsuch WA, Larivière S (2005) Vormela peregusna.Виды млекопитающих 779: 1–5

Статья Google Scholar

Gough MC, Rushton SP (2000) Применение ГИС-моделирования к ландшафтной экологии куньих. Mamm Rev 30: 197–216

Артикул Google Scholar

Грило К., Биссонетт Дж. А., Сантос-Рейс М. (2009) Пространственно-временные модели потерь средиземноморских хищников: последствия для смягчения последствий. Biol Conserv 142: 301–313

Статья Google Scholar

Guérin C, Patou-Mathis M (1996) Les grands mammifères Plio-Pleistocènes D’Europe.Массон. Париж [на французском языке]

Guisan A, Thuiller W. (2005) Прогнозирование распространения видов: предлагая больше, чем простые модели среды обитания. Ecol Lett 8 (9): 993–1009

Статья Google Scholar

Hanák P, Mazák V (1965) Předběžná zpráva o výskytu tchoře stepního Putorius eversmanni Урок в jižních Čechách [Vorbericht über das Vorkommen des 905 Lynx ( Praha ), н. s., 5: 33–36 [на немецком языке]

Hauer S, Ansorge H, Zöphel U (2009) Atlas der Säugetiere Sachsens. — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Дрезден, Германия [на немецком языке]

Hegyeli Z (2009) A molnárgörény ( Mustela eversmanii ) újelzései Romágiójónon rújései. Migrans 11 (2–4): 7–10, на венгерском

Google Scholar

Helldin J-O (2000) Тенденции популяции и управление лесозаготовками куницы сосновой Martes martes в Скандинавии.Wildl Biol 6: 111–120

Google Scholar

Heltai M (2002) Статус и распространение млекопитающих-хищников в Венгрии. Диссертация, Университет Св. Стефана, Гёдёллё, Венгрия

Гептнер В., Наумов Н., Юргенсон П., Слудский А., Чиркова А., Банников А. (1967) Млекопитающие Советского Союза, 2, часть 1. Сирения и плотоядные. Высшая школа, опубл. Дом, Москва

Google Scholar

Jirsík J (1952) Tchoř stepní [plavý], Mustela (Putorius) eversmanni Lesson v Severozápadních Čechách (Putorius eversmanni Less.в Богемии). Časopis Národního muzea, oddíl přírodovědný 121: 59–63 [на чешском языке]

Jongman RHG (2002) Гомогенизация и фрагментация европейского ландшафта: экологические последствия и решения. Landsc Urban Plan 58: 211–221

Статья Google Scholar

Кошев Ю., Генов П. (2008) Новый рекорд степного хорька ( Mustela eversmanni Урок, 1827) в Северо-Западной Болгарии. Hist Nat Bulg 19: 183–184

Google Scholar

Koubek P, Červený J (2001) Rozšíření tchoře stepního v České republice.AOPK (неопубликованный отчет) [на чешском языке]

Ковач А., Деметра I, Фатер I, Багюра Дж., Надь К., Ситта Т., Фирманышски Г., Хорват М. (2008) Текущие усилия по мониторингу и сохранению восточного имперского орла Aquila heliaca в Венгрии. Ambio 37 (6): 457–459

PubMed Статья Google Scholar

Kratochvíl J (1962) Dvě poznámky ke znalostem o tchoři světlém v ČSSR (Zwei Notizen zur Kenntnis des Steppeniltisses in der Tschechoslowakei).Zoologické listy 11 (3): 213–226, на чешском языке

Google Scholar

Кристиансен Л.В., Сунде П., Нахман Г., Мадсен А.Б. (2007) Смертность и репродуктивные особенности диких европейских хорьков Mustela putorius в Дании. Acta Theriol 52: 871–878

Статья Google Scholar

Кристин А., Ад П, Бако Дж. (2013) Чор степны Mustela eversmanii .In: Kristofik J, Danko S (ed) Cicavce Slovenska: Rozsirenie, bionomia a ochrana. Veda, Vydavatelstvo SAV Братислава, Словакия [на словацком языке с резюме на английском языке]

Kryštufek B, Petkovski S (2003) Аннотированный контрольный список млекопитающих Республики Македония. Bonner zoologische Beiträge 51: 229–254

Google Scholar

Kryštufek B, Vohralík V, Meinig H, Zagorodnyuk I (2008) Cricetus cricetus .В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2. . Загружено 27 марта 2012 г.

Куэммерле Т., Мюллер Д., Гриффитс П., Русу М. (2009) Изменение землепользования в Южной Румынии после краха социализма. Reg Environ Chang 9: 1–12

Статья Google Scholar

Kurtonur C, Kryštufek B, Özkan B (1994) Европейский хорек ( Mustela putorius ) в турецкой Фракии.Малая консерватория Carniv 11: 8–10

Google Scholar

Lanszki J, Heltai M (2007) Рацион европейского хорька и степного хорька в Венгрии. Мамм Биол 72 (1): 49–53

Google Scholar

Lanszki J, Heltai M, Lehoczky R (2007) Molnárgörény (Степной хорек). In: Bihari Z, Csorba G, Heltai M (ed) Magyarország emlőseinek atlasza (Атлас венгерских млекопитающих), Кошут Киадо, Будапешт, Венгрия, стр. 230–231 [на венгерском языке]

Lodé T (1994) Экологические факторы влияние на использование местообитаний хорьком Mustela putorius на западе Франции.J Zool (Lond) 234: 75–88

Статья Google Scholar

Matěj J, Nová P, Uhlíková J, Hulová Š, Cepáková E (2008) Распространение европейского суслика ( Spermophilus citellus ) в Чешской Республике в 2002–2008 годах. Рысь (Прага), н. s .. 39 (2): 277–294

Maudet C, Bassano B, Breitenmoser-Würsten C, Gauthier D, Obexer-Ruff G, Michallet J, Taberlet P, Luikart G (2002) ДНК микросателлитов и недавние статистические данные методы управления охраной дикой природы: применение в альпийских горных козлах ( Capra ibex (ibex)).Mol Ecol 11: 421–436

Статья CAS Google Scholar

Mazák V (1965) Beitrag zur Verbreitung des Steppeniltisses Putorius eversmanni Lesson, 1827 in der Tschechoslowakei. Věstník československé společnosti zoologické 29: 85–96

Google Scholar

Miklós P, iak D (2002) Селекция микроместообитаний тремя видами мелких млекопитающих в дубово-вязовом лесу.Folia Zool 51 (4): 275–288

Google Scholar

Миленкович М. (1990) Новая находка степного хорька, Mustela eversmanii Урок, 1827 г. в Югославии. Архив биологических наук 42: 251–257

Google Scholar

Mirić Đ (1976) Stepski tvor, Mustela eversmani Lesson, 1827 (Mammalia: Carnivora) у югоисточного дела Паннонского басена. Glasnik Prirodnjačkog muzeja u Beogradu: 129–157

Морейра Ф., Руссо Д. (2007) Моделирование воздействия заброшенности сельскохозяйственных культур и лесных пожаров на разнообразие позвоночных в Средиземноморской Европе.Landsc Ecol 22: 1461–1476

Статья Google Scholar

Мюллер Д., Куэммерле Т., Русу М., Гриффит П. (2009) Затерянные в процессе перехода: детерминанты заброшенности пахотных земель в постсоциалистической Румынии. J Land Use Sci 4: 109–128

Статья Google Scholar

Мунтяну А., Лозану М. (2004) Lumea Animală a Moldovei. Мамифера (Животный мир Молдовы. Млекопитающие). Chisinau Stiinta 4: 104–105, на румынском языке

Google Scholar

Мурариу Д., Мунтяну Д. (2005) Fauna României, Vol.XVI, Fasc. 5 — Плотоядные. Editura Academiei Române, Бухарест, Румыния [на румынском языке]

Надь С., Деметра I (2006) Балобан: Европейский план действий по отдельным видам. http://www.birdlife.org/eu/pdfs/falche.pdf. По состоянию на 25 сентября 2012 г.

Neumann F, Gnad C (2011) Jagdstatistik 2010/11, Statistik Austria. Http://www.statistik.at/web_de/static/jagdstatistik_20102011_058712.pdf 1974 http: //www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LrNo/LRNI_2009013/LRNI_2009013.pdf. По состоянию на 10 октября 2012 г.

Ottlecz B (2010) Egy ismeretlen menyétféle: a molnárgörény. В Heltai M (ed) Emlősragadozók Magyarországon. Mezőgazda Kiadó, Budapest, pp. 155–163 [на венгерском языке]

Ottlecz B, Spakovszky P, Heltai M (2011) A molnárgörény ( Mustela eversmanii ) magyarországi előfordulakössi adatat. Állattani Közlemények 96 (1-2): 11–23 [на венгерском языке с резюме на английском]

Google Scholar

Панек М., Бресински В. (2002) Рыжий лис Vulpes vulpes Плотность и использование среды обитания в сельской местности на западе Польши в конце 1990-х годов по сравнению с началом 1970-х годов.Acta Theriol 47: 433–442

Статья Google Scholar

Прейс Э., Мартин Дж. Л., Дебуш М. (1997) Сокращение населения сельских районов и недавние изменения ландшафта в Средиземноморском регионе: последствия для размножающейся орнитофауны. Landsc Ecol 12: 51–61

Статья Google Scholar

Randi E (2008) Выявление гибридизации между дикими видами и их домашними родственниками.Мол Экол 17: 285–293

PubMed Статья Google Scholar

Красная книга Республики Молдова. Второе издание. 2001. Штинца, Кишинев, Молдова (на молдавском и английском языках)

Romanowski J (2004) Tchórz stepowy ( Mustela eversmanni ). В: Adamski P Bartel R Bereszyński A, Kepel A, Witkowski Z (ed) Gatunki Zwierząt (z wyjątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 — podręcznik metodyczny.Ministerstwo Środowiska, Польша [на польском языке]

Rushton SP, Ormerod SJ, Kerby G (2004) Новые парадигмы для моделирования распределения видов? J Appl Ecol 41: 193–200

Статья Google Scholar

Шалек М., Крайзингер Дж., Седлачек Ф., Альбрехт Т. (2009) Коридор против использования матрицы сенокосов хищниками-млекопитающими в сельскохозяйственном ландшафте. Agr Ecosyst Environ 134: 8–13

Статья Google Scholar

Шалек М., Крайзингер Дж., Седлачек Ф., Альбрехт Т. (2010) Определяют ли возможности поиска пищи предпочтения хищников млекопитающих в отношении краев среды обитания в сельскохозяйственном ландшафте? Landsc Urban Plan 98: 86–91

Статья Google Scholar

Sato JJ, Hosoda T, Wolsan M, Tsuchiya K, Yamamoto M, Suzuki H (2003) Филогенетические отношения и время расхождения среди куньих (Mammalia: Carnivora) на основе нуклеотидных последовательностей ядерного интерфоторецептора, связывающего ретиноид-связывающий белок и митохондриальный цитох b гены.Zool Sci 20: 243–264

PubMed Статья CAS Google Scholar

Schreiber A, Wirth R, Riffel M, Van Rompaey H (1989) Ласки, циветты, мангусты и их родственники. План действий по сохранению куньих и виверровых. IUCN / SCC Группа специалистов по виверридам и Mustelid, IUCN, Gland

Google Scholar

Шекарова О.Н., Неронов В.В., Савинецкая Л.Е. (2008) Крапчатый суслик ( Spermophilus suslicus ): современное распространение, динамика популяции и сохранение.Рысь 39: 317–322

Google Scholar

Sirami C, Brotons L, Burfield I, Fonerflick J, Martin J-L (2008) Влияет ли заброшенность земель на биоразнообразие? Метааналитический подход к изменениям в распределении птиц в северо-западном Средиземноморье. Biol Conserv 141: 450–459

Статья Google Scholar

Спасов Н. (1982) Эволюция и распространение степного хорька и западного хорька — Природа София 6: 32–39 [на болгарском языке]

Google Scholar

Спассов Н. (2007) Отряд Хищники В: Митева С., Михова Б., Георгиев К., Петров Б., Вандино Д. (ред.) Млекопитающие, важные для сохранения в Болгарии.Голландское общество млекопитающих VZZ, Арнем, Нидерланды, стр. 217–290 [на болгарском языке]

Спассов Н., Спиридонов Г. (1985) Сосновая куница, Martes martes L.1758; Степной хорь, Mustela eversmanni Урок, 1827; мраморный хорек, Vormela peregusna Guldenstaedt, 1770; Выдра, Lutra lutra L., 1758. В: Ботев Б., Пестев Т. (ред.) Красная книга Болгарии. Том 2, Животные, Publ. Дом Болгарской акад. наук, 1985 [на болгарском языке]

Спасов Н., Спиридонов Г. (2011) Степной хорек, Mustela eversmanni Урок, 1827.В: Красная книга Республики Болгарии. Цифровое издание, Vol. 2. Животные. Совместное издание Болгарской академии наук и Министерства окружающей среды и водных ресурсов. София

Спасов Н., Георгиев К., Иванова Н., Иванов В. (2002) Изучение статуса мраморного хорька ( Vormela peregusna peregusna Guld.) В Западной и Северо-Восточной Болгарии с данными о состоянии его потенциала основные виды добычи и конкуренты. Hist Nat Bulg 14: 123–140

Google Scholar

Spitzenberger F (2001) Mustela eversmannii — Steppeniltis в: Die Säugetierfauna Österreichs.Grüne Reihe des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. Группа 13. Грац 2001. austria medien service GmbH Verlag [на немецком языке]

Spitzenberger F (2005) Rote Liste der Säugetiere Österreichs (Mammalia) In: Zulka P, Wallner R: Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Wien. Кёльн. Веймар 2005. Böhlau Verlag [на немецком языке]

Суарес-Сеоане С., Осборн П.Е., Бодри Дж. (2002) Реакция птиц различного биогеографического происхождения и требований среды обитания на заброшенные сельскохозяйственные земли на севере Испании.Biol Conserv 105: 333–344

Статья Google Scholar

Sundseth K (2009) Natura 2000 в степном регионе. Офис официальных публикаций Европейских сообществ, Люксембург, Бельгия. Доступно по адресу: http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/biogeos/Steppic.pdf

Свободова Дж., Крайзингер Дж., Шалек М., Кубова М., Альбрехт Т. (2011) Проверка механистических объяснений реакции хищников млекопитающих на границы среды обитания.Eur J Wildl Res 57 (3): 467–474

Статья Google Scholar

Széky P (1974) Adatok a magyarországi mezei görény ( Putorius eversmanni hungarica Éhik) biológiájához. Gödöllői Agrártudományi Egyetem Közleményei, Gödöllő, стр. 45–61 [на венгерском языке]

Thomas CD, Cameron A, Green RE, Bakkenes M, Beaumont LJ, Collingham YC et al (2004) Риск исчезновения в результате изменения климата. Nature 427: 145–147

PubMed Статья CAS Google Scholar

Тихонов А., Каваллини П., Маран Т., Кранц А., Стуббе М., Крыштуфек Б., Абрамов А., Возенкрафт С. (2008) Mustela eversmanii .В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2. . Загружено 25 сентября 2012 г.

Todd IA, Tew TE, Macdonald DW (2000) Использование лесных мышей в пахотных средах обитания ( Apodemus sylvaticus ). 1. Влияние макрофобии. J Zool 250: 299–303

Статья Google Scholar

Tye H (1991) Низменные луга Центральной и Восточной Европы. МСОП, Швейцария

Google Scholar

Vallecillo S, Brotons L, Herrando S (2008) Оценка реакции видов птиц открытой среды обитания на изменения ландшафта в средиземноморской мозаике.Biodivers Conserv 17: 103–119

Статья Google Scholar

Валло П., Мартинкова Н., Кубек П. (2007) Генетическая изменчивость моравских хорьков: пилотное исследование с использованием последовательностей митохондриальной ДНК. In: Hájková P, Růžičková O (eds) Труды 25-го Коллоквиума Mustelid, 4–7 октября 2007 г. Чешская Республика, Тршебонь

Google Scholar

Veen P, Molnar Z (2001) Экосистема пастбищ в центральной и восточной Европе.В: Расширение ЕС. Геттингенский университет, стр. 24–39

Волох А. (2004) Современное состояние степного хорька ( Mustela eversmanni Lesson, 1827) в Украине. Науковый вестник Ужгородского университета, сер. Биология 15: 105–109 [В Украине с резюме на английском языке]

Google Scholar

Weinhold U (2008) Проект Европейского плана действий по сохранению обыкновенного хомяка ( Cricetus cricetus , L.1758). Страсбург: Конвенция об охране дикой природы и естественной среды обитания в Европе. Постоянный комитет. 28-е заседание, Страсбург, Франция

Wolsan M (1993) Mustela eversmanii Lesson, 1827 — Steppeniltis. В: Stubbe M, Krapp F (eds) Handbuch der Säugetiere Europeas. Band 5 / II, Carnivora (Fissipedia), Висбаден: Aula Verlag, Австрия, стр. 770–816 [на немецком языке]

Wolsan M (1999) Mustela eversmanii LESSON, 1872. In: Mitchell-Jones AJ, Amori G, Bogdanovicz W, Kryštufek B, Reijnders PJH, Spitzenberger F, Stubbe M, Thissen JBM, VohralíkV, Zima J (1999) Атлас европейских млекопитающих.Лондон: T. & A. D. Poyser Ltd

Zagorodnyuk I, Glowacinski Z, Gondek A (2008) Spermophilus suslicus . В: МСОП 2011. Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения. Версия 2011.2. . Загружено 27 марта 2012 г.

iak D, Urban P (2001) Красный (экологический) список млекопитающих (Mammalia) Словакии. В: Baláž D, Marhold K, Urban P (ed) Красный список растений и животных Словакии, Ochrana Prírody 20 (Suppl.): 154–156 [на словацком языке с резюме на английском]

Wild Again Дэвид С.Яковски — Твердый переплет

Глава 1

Плейстоцен — антропоцен

Настоящий Запад определяется не часовыми поясами, а геологией, почвой и водой. Травой и осокой, дикой природой и открытостью. Я еду на запад через Южную Дакоту по межштатной автомагистрали 90, когда я пересекаю реку Миссури в Чемберлене, земля меняется от плоских сельскохозяйственных полей до холмистых местных прерий. Орошаемая, одомашненная зелень уступает место пастбищам для крупного рогатого скота, которые остаются естественными коричневыми на полях и слишком крутыми для вспашки.Я глубоко дышу, чтобы вдыхать запах лугов. Несмотря на то, что я провел в них целый день, подъезжая из Канзас-Сити, я наконец-то чувствую, что попадаю на Великие равнины.

Это страна открывающихся пейзажей, где дни не сочтены в уме, а вспоминаются по погоде, чистоте неба, жару солнца и силе ветра. Сегодня был день обзора в шестьдесят миль, ограниченный только кривизной Земли. Я проезжаю межгосударственные города Мердо, Кадока, Кактус Флэтс и Уолл, где экономия на бензоколонках и отелях поддерживается потребностями путешественников.Другие городки, которые находятся вне поля зрения межштатной автомагистрали или без съездных пандусов, заброшены и высохли.

На скорости семьдесят миль в час межгосударственные мысли быстры. Они проходят быстрее, чем отметки мили, и о них так же легко забыть. На такой скорости все выглядит одинаково, ровно, как параллельные линии на дороге. Но если вы потратите время, чтобы замедлиться, вы увидите, что равнины далеки от статичности и монотонности, а если вы остановитесь на время, земля изменится. Живите здесь год, и вы по достоинству оцените сезонные циклы зимы и лета и периоды темперамента между ними.Сухость и ветер, преобладающие на земле, делают растительность низко прилегающей к земле и гибкой. Он готов прорасти под весенним дождем, рано начать размножаться, а затем быстро стареет до нежно-коричневого цвета в течение следующих девяти месяцев в году.

Где вода на равнинах, там яркая жизнь и цвет. Найдите пруд в середине лета, и пара мраморных духовных умов налетит на вас с четырехдюймовыми купюрами и восьмидюймовыми ногами, защищая свое гнездо. Послушайте пение болотного крапивника размером с колибри, более мелодичное, чем соловей, и более дикое, с белыми бровями и вздернутым хвостом.Посмотрите, как ходули с черной шеей сражаются с американской шилоклювкой на краю болота. Слушайте хныканье фаларопа Уилсона, проходя мимо ее гнезда. Посмотрите на пару конкурентоспособных самцов желтоголовых черных птиц, сидящих на небольших желтых цветках донника. На соседнем тополе северные иволги и желтые певчие птицы сверкают своим цветом, когда они висят и бросаются на насекомых. Могут быть домашние крапивники, гнездящиеся в сгнившем сучке на ветке дерева, и мерцающие, и пушистые дятлы, тыкающиеся в его бледную, глубоко изрезанную кору.В ивах могут шевелиться вечерние клювы и болтуньи с желтой грудью, звать всех, кто их послушает.

[Фиг. 1]

Вдали от редкой реки, ручья или пруда земля Великих равнин лучше всего описывается почвой и удаленностью от Скалистых гор. Дождевая тень Скалистых гор вызывает волны экотипов прерий: короткая трава, смешанная трава и высокая трава. На крайнем западе, высокие равнины с преобладанием полыни и низкотравные прерии получают всего десять дюймов дождя в год, слишком сухие для деревьев, но идеально подходящие для трав, пронизывающих землю, чтобы удерживать почву с мелкими мелкими корневыми волосками, которые могут расти на шестьдесят миль. день.Орошаемое сенокосное поле может выдыхать пятьсот тонн воды в день, но экономичные местные травы прерий адаптированы к циклу экономии воды, рассчитывая свой рост и воспроизводство по сезонам.

Я следую по федеральной трассе на запад через постепенный подъем Блэк-Хиллз и въезжаю в Вайоминг. Проезжая через газовый и угледобывающий город Gillette, где бум добычи природного газа вызвал миграцию рабочих в стиле Grapes-of-Wrath из небольших городов на Среднем Западе и за его пределами.Улицы заполнены семьями, которые ездят на новых грузовиках и внедорожниках, но живут в общих домах-трейлерах — временных домах для людей, у которых есть деньги от энергетических полей, но которым приходится ждать строительства, чтобы догнать приток иммигрантов. За городом во все стороны разветвляются новые дороги к газовым скважинам, жестко изрезанные бульдозерами, похожие на варикозное расширение вен в полынной степи.

Продолжая двигаться на запад, заснеженные горы Биг-Хорн заставляют меня стрелять на север, в Шеридан.К вечеру я пересекаю границу Монтаны в Биллингс и съезжаю с межштатной автомагистрали по меньшему маршруту US 87. Теперь, направляясь строго на север, я прохожу через холмы к северу от Раундапа, где мой друг Марк находится в качестве военного. . У меня было так мало машин и мало дел, что он часто останавливал меня, когда узнавал мой грузовик, чтобы он мог рассказать о своем последнем подвиге. В прошлый раз так было за неделю до того, как ему, наконец, удалось выстрелить из своего пистолета, чтобы прикончить дикобраза, который наполовину перебежал и томился посреди шоссе.

К северу от Раундапа прерия открывается на 157-мильный участок, следующим городом является Мальта, а вскоре после этого проходит канадская граница. Солнце садится, превращая небо в угасающее сияние, отбрасывающее тени на траву у края дороги. Ночные ястребы выходят на своих саблезубых крыльях, чтобы отловить насекомых, которых взбудораживают холодные температуры и тусклый свет вдоль придорожных канав. Сразу после наступления темноты я спускаюсь к реке Миссури, пересекаю мост Фреда Робинсона и поднимаюсь на холм с другой стороны.Теперь в пределах миллиона акров Национального заповедника дикой природы Чарльза М. Рассела я еду по первой грунтовой дороге на восток, еду до тех пор, пока не пойму, что шоссе не видно, и останавливаюсь, чтобы переночевать в кабине своего пикапа.

Я просыпаюсь от прохладного утреннего воздуха и пылающего оранжево-розового восхода солнца. Пальцы холодные, но не совсем онемели. Я спал в своих выцветших синих джинсах. Я меняю свои походные ботинки с гнутыми втулками и узловатой подошвой Vibram на ковбойские ботинки с плоским дном, которые носятся по размеру, легко надеваются и не прилипают к грязи.Здесь не нужна тяга. Плачет олень-убийца. Сражаются рогатые жаворонки размером с воробья, хлопают черные хвосты.

Когда я выхожу из грузовика, у меня под ногами хрустит смесь пырея западной и голубой грамы. Это просто пучки сушеной коричневой травы на поверхности, но под землей они образуют лабиринт корневых волосков, кишащих микоризными грибами, для доступа к питательным веществам, получения влаги и хранения энергии под землей. Корневые системы были построены и добавлены на протяжении нескольких поколений, так что 75 процентов биомассы прерии находится под землей, корни, которые теряются, когда прерия вспахивается и передается для выращивания пропашных культур, земля теряет три четверти своей живой биомассы одним махом.

[Фиг. 2]

Ученые показали, что это не тропические леса или арктическая тундра, а скорее умеренные луга, которые являются одними из наиболее быстро разрушающихся экосистем на планете. В Северной Америке пастбища имеют бесславный ярлык «экосистемы, находящейся под наибольшей угрозой». Приятно находиться в центре одного из крупнейших сохранившихся в мире нетронутых участков прерий со смешанной травой.

Однажды я предпочел эти луга женщине, которую любил. Это был не внезапный выбор, а скорее скопление дней, недель, сезонов и лет, которые научили меня сесть в машину и отправиться в прерии.Медленное горение, которое побудило меня ценить знакомое место превыше всего.

Обнаружив аккуратный круг из камней с разноцветными красными и зелеными лишайниками, которые образуют круг, я узнаю кольцо типи. Я удовлетворен тем, что мой выбор кемпинга был оценен теми, у кого более глубокие родословные и гораздо более глубокие знания местности, чем у меня. Плоские горизонты простираются во всех направлениях, показывая холмистую безлесную прерию с небольшим участком холмов на востоке, известным как Маленькие Скалистые горы, прекрасную точку обзора, с которой Гро Вентры могли следить за набегами на племена ассинибойнов и кри.Возможно, это было рядом с маршрутом миграции бизонов, чтобы они могли наблюдать и ждать сезонного перемещения стад из южного Саскачевана на юг к центру Монтаны, ежегодного циклического движения туда и обратно между летом и зимой, которое укоренилось, продиктовано по рельефу, воде и корму. Следуя тому же пути год за годом, стада двинулись на север с более мягких мест зимовки в идеальное время с весенним озеленением прерий Саскачевана.

Я думаю о бесконечном количестве бизонов, описанных в журналах Льюиса и Кларка и позже нарисованных Джорджем Кэтлином в 1830-х годах, в то время, когда 25-40 миллионов бизонов бродили по равнинам и были опорой местных местных племен до болезней огнестрельное оружие и неконтролируемая охота уменьшили количество гигантов до менее тысячи особей к 1880-м годам.В последний раз я видел одного из этих остатков животных в Йеллоустонском национальном парке, который гулял по открытым долинам между засаженными деревьями пиками, вдали от центра их обширного дома на Великих равнинах. Последние стада всегда были фрагментами, потерянными из ядра.

Без них луга кажутся безмолвными и пустыми. Когда Льюис и Кларк путешествовали по верхнему Миссури, они встретили ныне вымершие равнинные гризли и овец Одюбона. Волки все еще носились над прериями, преследуя лосей и бизонов. Слухи в кругах природоохранных организаций о возвращении сюда зубров вызывают чувство вины, смешанное с надеждой.Вина из-за того, что мы сделали, и нам все еще нужно только шептать. Надежда, потому что помимо сожаления существует эгоистичное и в то же время бескорыстное чувство цели в исправлении ошибки, совершенной из-за жадности и ошибочных предположений бесконечного масштаба. Сентиментальная общая нить, которая постоянно побуждала многих защитников природы к действиям в прошлом и будет продолжать делать это в будущем. Я думаю о группе экстремистских экологов, которые хотят пойти дальше: заменить вымерших североамериканских мамонтов, верблюдов, верблюдов и лошадей Хабермана, которые не смогли выдержать период вымирания мегафауны голоцена, вызванный изменениями окружающей среды и охотой со стороны человека.В качестве замены они призывают к введению африканских слонов, верблюдов-верблюдов, равнинных зебр и других суррогатных видов в процессе, называемом «плейстоценовое возрождение». Поступив таким образом, они резко сместили бы сроки сохранения с двухсот до десяти тысяч лет назад, сделав нынешние усилия по возвращению бизонов и волков кажутся обыденными по сравнению с их предложениями по слонам и львам.

Чтобы найти оправдание их безумному плану, не нужно искать дальше, чем вилорогая антилопа, стремительный товарный знак западных равнин со скоростью, которая сегодня кажется чрезмерной эволюционной осечкой.Но природа никогда не бывает излишне щедрой без необходимости, и легко представить, как вымершие ныне американские гепарды заставляли вилорога развивать такую скорость. После целой жизни документальных сцен, в которых африканские гепарды преследуют газелей Томсона через Серенгети, я дрожу при мысли о том, как похожая сцена разыгрывается с вилорогом на Великих равнинах.

Солнце наконец-то прорывается за горизонт, излучая яркий белый свет, отбеливающий утренние апельсины.Я иду к ближайшему резервуару с водой, чтобы умыться. Знакомый запах свежего коровьего навоза и незащищенной грязи. Вытоптанная земля редко покрыта травой и пучками шалфея, выпасами скота до гладкости старого речного дна. Вокруг аквариума сидят, сгорбившись, коричневые пушистые луговые собачки, их мех согревается в утреннем свете. Облака цвета серой полыни плывут над головой. Холодные неуклюжие комары летят мне в волосы.

Плачет луговая собачка. От матери к сыну? Сын сестре? Семья.Слушают ли и другие: барсук, койот или сова? Совы обычно охотятся ночью, но я видел, как большая рогатая сова оставляла свой дневной окунь на русской маслине и нападала на ничего не подозревающую луговую собаку, крепко сжимая и протыкая острыми когтями, вызывая хриплые крики и струю мочи из нее добыча, задерживаясь на земле в течение нескольких секунд, прежде чем изо всех сил пытается вернуться на свое место с двухфунтовым кормом.

Луговые собачки здесь не случайно. Похоже, они ненавидят растительность высотой более дюйма или все остальное, что может помешать им увидеть приближающегося хищника.К несчастью для менеджеров полей для гольфа и владельцев животноводческих ферм, они процветают на суше, где интенсивное кошение или выпас скота превратили траву почти в чистую грязь. Тесная наследственная связь между луговыми собачками и бизонами как партнерами на пастбище, вероятно, создала мозаику колоний луговых собачек по всему ландшафту, связанных с миграционными путями бизонов. Колонии из сотен тысяч отдельных луговых собачек когда-то перекрывали эти миграционные пути, постоянно занимая как летний, так и зимний ареалы, в то время как их более крупные партнеры перемещались.

Когда Льюис и Кларк рискнули выйти на равнину у реки Миссури, которая течет прямо подо мной вне поля зрения, они часто обращали внимание на млекопитающее размером с морскую свинку. В какой-то момент остановился достаточно долго, чтобы поэкспериментировать:

Кларк — Пятница, 7 сентября 1804 г.

Обнаружил Деревню Маленьких животных, которые роются в зарослях (эти животные называются французами Petite Chien). Убил одного и поймал живым, вылив большое количество воды в его нору, которую мы попытались выкопать в грядки одной из них. эти животные, выкопав 6 футов, обнаружили, спустив столб вниз, что мы не на полпути к его сторожке.. . . Деревня тех животных Ковд. около 4 акров [1,6 гектара] земли на постепенном спуске холма и содержит большое количество ям, на вершинах которых эти маленькие животные поставлены, издают свистящий звук и воюют, вооружившись. Шагни в свою нору. мы запихнули в одну из этих ям 5 бочек с водой, не наполнив ее. Эти животные размером с небольшой квадратный метр. . . за исключением ушей, которые короче, а его хвост похож на наземного петуха, который они трясут и свистят, когда все в руке.ногти на пальцах ног длинные, у них прекрасный мех.

Луговые собачки вместе с сороками были одними из немногих живых существ, которые Льюис отправил обратно президенту Джефферсону в 1805 году из форта Мандан, где экспедиция остановилась на первую зиму. Несмотря на долгую поездку, луговые собачки были достаточно крепкими, чтобы выжить от Северной Дакоты до стола Джефферсона в Монтичелло. Джефферсон какое-то время держал одну луговую собаку в качестве домашнего животного, прежде чем передать ее в музей Чарльза Уилсона Пила в Филадельфии, где она дожила свои дни как аттракцион, символизирующий роман и неизвестный американский Запад, а затем еще несколько десятилетий был заселен как диковинка и, наконец, погиб в огне.

При всем своем интересе к луговым собачкам и другим диким животным, Льюис и Кларк никогда не наблюдали черноногого хорька. Действительно, немногие европейские исследователи видели их иначе, как в виде шкуры, используемой коренными народами. Испанский исследователь Дон Хуан де Оньяте был, пожалуй, первым европейцем, описавшим этот вид в 1599 году, исследуя будущий юго-запад Соединенных Штатов: «Это земля, изобилующая плотью буйволов, козами с ужасными рогами и индейками; и в Мохоче [центр у народа хопи около современного Валупи, штат Аризона] есть дичи всех видов.Есть много диких и свирепых зверей, львов, медведей, волков, тигров, пеников, хорьков, дикобразов и других животных, чьи шкуры они дубят и используют ».

Хотя Оньяте мог описывать уздеченных ласок или других видов ласки, о которых известно, что они существуют в этом регионе, хорьки, вероятно, присутствовали в этом районе. Люди из племен черноногих, шайенов, ворон, хидатса, мандана, навахо, пауни и сиу использовали шкуры черноногих хорьков при изготовлении шкур для головных уборов, мешочков с лекарствами, мешочков табака или других священных предметов племени.У них также были разные названия хорьков, свидетельствующие об их знакомстве с этим видом и его биологией. Сиу называли хорьков pispiza etopta sapa, что в переводе переводится как «чернолицая луговая собачка», что свидетельствует об их знании ключевой связи между хорьками и луговыми собачками. Пауни назвал хорьков «наземными собаками» в одной из своих мифических историй, где хорек говорит о себе как «все время прячется», что показывает знакомство Пауни с затворнической природой хорьков.

Меховые охотники в начале 1800-х годов также были знакомы с хорьками и дифференцировали этот вид от других куньих (семейство млекопитающих, содержащих горностай, норку, росомаху, выдру и других удлиненных хищников, похожих на ласку) до научного открытия и классификации. Pratte, Chouteau and Company of St. Louis, более известная как French Fur Company (а позже как Западный отдел American Fur Company) сосредоточила свои усилия по приобретению меха в «стране сиу» в верхнем бассейне реки Миссури, охватывающей большую часть современные Монтана, Вайоминг и Южная Дакота.Они перечислили восемьдесят шесть шкурок черноногих хорьков, полученных между 1835 и 1839 годами, — таксономическое различие, еще не известное науке, но которое охотники отметили в своей бухгалтерской книге, помимо «ласки».

Именно зверолов Александр Калберсон первым привлек внимание выдающегося натуралиста Джона Джеймса Одюбона на черноногих хорьков. Джон Бахман и Одюбон представили первое научное описание этого вида в 1851 году, основываясь на образце, собранном недалеко от форта Ларами, штат Вайоминг. К сожалению, этот оригинальный образец был утерян, и естествоиспытатели поставили под сомнение достоверность открытия Одюбона в течение следующих двадцати пяти лет.Даже с учетом того, что родословная Одюбона подтверждает его существование как вид, достоверность хорька-затворника Великих равнин оставалась предметом споров до 1877 года, когда куратор Смитсоновского института Эллиот Куэс смог получить несколько дополнительных экземпляров, чтобы подтвердить классификацию Одюбона и Бахмана.

Эти дебаты продолжались, несмотря на то, что луговые собачки, от которых зависят черноногие хорьки, вероятно, были одними из самых массовых млекопитающих в Северной Америке в то время.Натуралист К. Харт Мерриам отметил обилие луговых собачек, когда совершал трансконтинентальные поездки на поезде через Великие равнины в конце 1800-х годов. Он писал, что «путешественник, который смотрит в окно машины на второй день к западу от Чикаго, обязательно привлечет внимание колоний мелких животных размером с кроликового хвоста». Мерриам заметил, что они привыкли к звукам и виду приближающегося поезда, оставаясь над землей достаточно долго, чтобы он мог делать записи об их колониальной жизни и наблюдать за их социальным поведением.Он сообщил об их сложной структуре норы, их сезонном цикле действий, их предупреждениях другим и о видах, которые охотятся на них. Мерриам сообщил, что слышал о колонии в Техасе, размер которой оценивается в двадцать пять тысяч квадратных миль, и, основываясь на плотности отверстий для нор, он сделал вывод, что в ней обитает 400 миллионов луговых собачек.

В континентальном масштабе он постулировал, что у луговых собачек было завышенное изобилие «из-за прихода белого человека», который «обрабатывает почву и, таким образом, позволяет содержать большее количество животных, чем раньше.«Хотя интенсивный выпас пастбищ перегруженным экзотическим скотом создал более открытые прерии, которые, возможно, позволили бы увеличить численность луговых собачек, этот вид всегда был в изобилии на Великих равнинах, даже до вторжения на запад со стороны« белого человека ». Прерии. собаки жили на Великих равнинах за миллионы лет до экспедиции Льюиса и Кларка, а ископаемые останки относятся к эпохе позднего плиоцена 2,5-1,8 миллиона лет назад.

Именно высокая численность этих уникальных грызунов Нового Света привела к эволюции и видообразованию одного из самых специализированных хищников в мире — черноногого хорька.Подобно бизонам и многим другим млекопитающим Нового Света, черноногие хорьки могут проследить своих предков до Европы и Азии. Предшественник современного черноногого хорька, ныне вымерший подвид степного хорька (Mustela eversmanii berengii) , проследовал по Беринговому мосту из Азии в Северную Америку. Медленно распространяясь на юго-восток от современной Аляски по незамерзающим коридорам, этот предковый хорек обитал на Великих равнинах еще восемьсот тысяч лет назад.

От специализированных клювов зябликов Дарвина до загадочного партнерства между цветами и их уникально зависимыми опылителями — экологи всегда любили изучать специализацию — способность видов адаптироваться и формировать зависимость от определенного набора условий. Со временем этот новый набор специализированных приспособлений может стать настолько развитым, что вынудит вид расходиться, становиться уникальным, в конечном итоге образуя отдельный вид. Таким образом, специализация сама по себе является основой биоразнообразия, но для того, чтобы специализироваться, необходимы три вещи.Во-первых, у специализации должно быть преимущество — в том, чтобы делать что-то лучше, чем у любого близкого родственника. Во-вторых, выбранное преимущество должно быть наследуемым и передаваться из поколения в поколение. Наконец, преимущество должно быть стабильным, чтобы плюсы и минусы воспроизводства и выживания были в пользу специалиста, а не его конкурентов.

Популяции луговых собачек Великих равнин стали идеальной средой для специализации черноногих хорьков. Они предложили обильный и стабильный источник добычи, который позволил некоторым хорькам перейти в свой рацион с ряда мелких грызунов, подобных тем, что встречаются в Азии и Европе, на более крупных луговых собачек Северной Америки.Кроме того, замысловатые системы нор луговых собачек служили достаточным укрытием для этих специалистов по охоте на луговых собачек. Имея как пищу, так и кров, эти первые черноногие хорьки не обнаружили необходимости покидать колонии луговых собачек и взаимодействовать со своими предками, и уже тридцать пять тысяч лет назад черноногий хорек (Mustela nigripes) был морфологически отличен от Mustela eversmanii berengii. Произошло видообразование, в результате чего получился хорошо адаптированный черноногий хорек, который смог выжить еще долгое время после того, как его предшественник-хорек широкого профиля вымер в Северной Америке.

В качестве первого руководителя Биологической службы (позже ставшей современной Службой рыбных ресурсов и дикой природы США) Мерриам сосредоточил свой интерес на закономерностях распределения видов в Северной Америке, которые он обозначил как «зоны жизни» или биомы. Впервые наблюдая, как луговые собачки и их распространение совпадают с луговыми травами, но избегают полос деревьев в долинах ручьев, он нашел поддержку своей теории, полагая, что луговые собачки являются «важной иллюстрацией закона, устанавливающего пределы распространения животных. климатические факторы даже сильнее, чем еда.«

Мерриам тоже был одним из первых защитников природы, что даже противоречило первоначальному замыслу Биологического исследования, которое заключалось в предоставлении информации о птицах и млекопитающих, являющихся сельскохозяйственными вредителями. В своем докладе Конгрессу 1896 года он выступил против «пагубных последствий законов, предусматривающих вознаграждение за уничтожение млекопитающих и птиц». Однако он не распространял эти чувства на луговых собачек. Его отчет 1902 года, озаглавленный «Луговые собачки Великих равнин», отразил общественное давление со стороны быстро растущего числа западных фермеров и владельцев ранчо.В этом семнадцатистраничном отчете он закрепил точку зрения, которая в значительной степени сохранилась с тех пор: луговые собачки — это «бедствие» пастбищ, которое необходимо искоренить.

К концу 1800-х годов фермеры и владельцы ранчо переселились на равнины в таком количестве, что земельные владения уменьшались в размерах, а потери травы из-за травоядности луговых собачек «ощущались более остро». Мерриам постулировал, что луговые собачки приводят к потере 50-75 процентов производственных мощностей участка земли для разведения домашнего скота (цифра, которая в последующие годы широко дискредитировалась).Эта оценка в сочетании с мнением о том, что луговые собачки ненормально расширяли свой ареал после западного заселения, побудила западные штаты разработать политику и программы для полного уничтожения луговых собачек. Техас и Канзас даже зашли так далеко, что около 1900 года приняли закон, предусматривающий штрафы для землевладельцев, которые не смогли истребить луговых собачек на своей земле.

Из-за низкой цены на стрихнин и финансовых последствий бездействия луговые собачки были удалены из больших частей Техаса, Канзаса и других штатов на Западе.Даже после того, как были уничтожены миллионы акров луговых собачек на частных фермах и ранчо, по-прежнему поступали жалобы на луговых собачек на государственных землях, где частные землевладельцы арендовали права на выпас скота. Мерриам назвал эту ситуацию «очень серьезным злом» для частных землевладельцев, «с которым чрезвычайно трудно справиться».

Федеральное правительство, при том, что Мерриам назвал «всеобщей поддержкой», начало исследовать эффективные способы «борьбы со злом» на частных и государственных землях.Ликвидация луговых собачек превратилась из оккупации заднего двора в кампанию, финансируемую из федерального бюджета. Правительство закупило и применило ядовитое зерно с примесью стрихнина и предоставило скотоводам субсидии для этого в колоссальных масштабах. Совсем недавно стрихнин был заменен на 1080, фосфид цинка и розалл, но эффект был столь же смертельным. После лечения сайты были повторно посещены, чтобы гарантировать полное уничтожение. Отставшие были выбиты целенаправленным применением в норы бисульфида, баллончиков с пиротехническим газом, хлопьев цианида или самодельной смеси под названием «Hoky poky on cobs».«

Отравление луговыми собачками стало постоянной работой для тысяч людей. Искоренение посевов было верной платформой для предвыборной кампании любого губернатора или конгрессмена в прерийном штате. Отравление было политически популярным и хорошо финансировалось, чтобы устранить «препятствие на пути экономического развития Запада». Между 1915 и 1965 годами западные штаты уничтожили более 37 миллионов акров городов луговых собачек, в результате чего население сократилось до менее 5 процентов от их прежнего ареала. Они оставили только маленькие, незаметные очаги луговых собачек в задних углах нескольких обширных ранчо, общественных пастбищ и племенных земель.Эти очаги сегодня по-прежнему являются мишенью спонсируемых государством кампаний по отравлению, и лишь некоторые небольшие группы населения находятся в защищенной среде.

Я возвращаюсь в свой грузовик и оставляю луговых собачек начинать свой день. Я нахожу на дне своего рюкзака батончик мюсли, овес и другие злаки, превращенные в закуску, которая, к счастью, не содержит стрихнина, и думаю о Ч. Харте Мерриаме, когда ем свой завтрак. Читая его статью 1902 года, я подумал, что Мерриам, похоже, интересовался экологией луговых собачек.Казалось, он почти любил луговых собачек, когда называл черноногих хорьков «одним из их [луговых собачек] самых безжалостных и ужасных врагов, и если бы их было достаточно, то он быстро истребил бы всех жителей самых больших колоний». Тем не менее, его документ теперь можно рассматривать как мастерскую политическую пропаганду, направленную на обеспечение финансирования своего агентства путем уничтожения луговых собачек.

Интересно, осознавал ли он когда-нибудь или, возможно, сожалел о своей роли в навсегда смещении общественного мнения о луговых собачках как символе Запада на мнение о вредителях.Даже основатель современного управления дикой природой, Альдо Леопольд, первоначально какое-то время поддерживал идею искоренения, стреляя волков на месте в Национальном лесу Гила в Нью-Мексико, где он был лесничим. Тем не менее, однажды, глядя на волка, которого он застрелил, и глядя на «зеленый огонь», гасший из его глаз, у него появилось видение будущего, которое навсегда изменит наш взгляд на дикую природу и управление ею. Сентиментальность и скорбь Леопольда привели к рождению этики земли и значительно продвинули движение за сохранение природы.К сожалению, у К. Харта Мерриама не было аналогичного видения дикой природы. История теперь помнит его как человека, в честь которого были названы несколько видов диких животных, многие из которых теперь вымерли, за самым заметным исключением — подвиды индейки.

Сегодня естественный отбор, кажется, отдает предпочтение универсалу: еноту или одуванчику, которые обитают в городах, пригородах и национальных парках; личинка, которая может питаться несколькими растениями на заднем дворе, а не ограничиваться одним, тем самым сводя к минимуму ее уязвимость перед тяжелым положением одного куста.По мере того, как человеческий след расширяется и гомогенизирует ландшафт, специалисты часто оказываются теми редкими останками, которыми мы оба восхищаемся и которые хотим сохранить, — такие виды, как панда в бамбуковых лесах в Азии, куколки в пустынях небольших водоемов в пустынях на юго-западе США, и устричные мидии чистых рек Аппалачей, которые находятся на вершине многих списков приоритетов сохранения как виды, подвергающиеся наибольшему риску исчезновения.

Как и предсказывает экологическая теория, упадок луговых собачек сопровождался упадком их хищников-специалистов.Черноногие хорьки всегда были загадочными и трудными для поиска, но к середине 1900-х годов они стали чрезвычайно редкими. Менее чем за сто лет черноногий хорек перейдет от высокого статуса самого эффективного специалиста в Северной Америке к одному из самых находящихся под угрозой исчезновения животных в мире. К концу 1960-х — началу 1970-х хорьки станут известны не как «самый безжалостный и ужасный враг» луговых собачек, а — благодаря правовой защите, предоставленной им в соответствии с Законом об исчезающих видах, — как спасительная благодать для их видов-жертв.Находящиеся под угрозой исчезновения хищники полагаются на уменьшающуюся добычу, хорьки стали лидером здоровых, больших колоний луговых собачек на нескольких местах, где они все еще существовали.

Я смотрю через лобовое стекло грузовика за колонию луговых собачек, которую я только что покинул. Вдалеке я вижу ряд других небольших колоний на скамейках, ведущих вниз к реке Миссури. Это просто участки голой земли и норы на плоских вершинах холмов, разделенные узкими проходами, из которых я знаю, что по крайней мере горстка луговых собачек будет подниматься над землей в течение дня.Благодаря государственной защите и активному восстановлению луговые собачки сохранились здесь с течением времени. Это маленькая победа в долгой битве за спасение нескольких последних кусочков нетронутой родной прерии. Я надеюсь, что когда-нибудь в моей жизни мы сможем вернуть сюда хорьков. Чтобы самые редкие съели редкие. Мне потребовались бы часы, чтобы добраться куда-нибудь с именем на карте, но я нахожусь в центре всего.

Амурский степной хорь – зверек занесенный в Красную книгу. » Дикая граница

ЖИВОТНЫЕ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Степной хорек из Красной книги

Внешний вид

Среда обитания

Питание и образ жизни

Размножение

Степной хорек на видео

Степной хорек | Описания и фото животных

Описание

Среда обитания

Образ жизни

Размножение

Питание

Подвиды

Читайте также:

Хорь степной (Красная книга Крыма)

Ареал

Особенности морфологии

Особенности биологии

Факторы угроз

Меры охраны

Источники информации

фото, видео, среда обитания, повадки, размножение, почему занесен в Красную книгу

Как выглядит степной хорек

Повадки и характер степных хорьков

Где обитает в дикой природе

Где обитает степной хорек в России

Чем питается степной хорек

Особенности размножения

Выживание в дикой природе

Почему степной хорек занесен в красную книгу

Интересные факты

Заключение

фотографии, интересные факты и описание, поведение, размножение. Почему степной хорек занесен в Красную книгу?

Многочисленное семейство куньих

Ареал обитания хорьков

Хорек степной: описание вида

Численность вида на территории России

Повадки степного хорька

Репродукция

Размножение

Продолжительность жизни

Лесной хорек

Черноногий хорек

Фретка, или фуро

Уход за фретками

ADW: Mustela eversmanii: ИНФОРМАЦИЯ

Географический ареал

Среда обитания

Физическое описание

Репродукция

Срок службы / Долговечность

Поведение

Домашний диапазон

Коммуникация и восприятие

Привычки питания

Хищничество

Роли экосистемы

Экономическое значение для людей: положительный результат

Экономическое значение для людей: отрицательно

Статус сохранения

Авторы

Глоссарий

Список литературы

Степной хорек: фото и описание, поведение, размножение.Почему степной хорек занесен в Красную книгу?

Большое семейство куньих

Среда обитания хорьков

Степной хорек: описание вида

Количество видов в России

Повадки степного хорька

Репродукция

Разведение

Срок службы

Лесной хорек

Черноногий хорек

Хорек, или фуро

Уход за хорьком

Mustela furo (хорек)

Ссылки на дистрибутив