Содержание

Домашние животные. Опасность для человека – клиника «Семейный доктор».

Любое животное, дикое или домашнее, большое или маленькое, может представлять угрозу для жизни и здоровья человека. Но разве от этого наш питомец становится менее любимым? Вовсе нет. Главное, соблюдать меры безопасности и принимать во внимание биологические особенности животных, тогда они будут источником радости, а не болезней.

Поговорим отдельно о самых распространенных домашних питомцах и связанных с ними угрозах человеческому здоровью.  

Кошки. Самой большой опасностью, связанной с этими ласковыми животными, является их способность переносить некоторые опасные заболевания человеку. Гельминты, лишай токсоплазмоз, энцефалит, туляремия, бешенство – вот неполный список болезней.


Чтобы уберечь себя от риска заражения нужно соблюдать элементарную гигиену, как можно чаще мыть руки после контакта с любимцем, не целовать его. Животное следует регулярно (минимум раз в год) показывать ветеринару, делать необходимые прививки и проводить профилактику заражения глистами с помощью антигельминтных препаратов.

Собаки. Как и кошки, собаки могут переносить некоторые опасные заболевания, поэтому внимательное отношение к их здоровью и профилактические меры нужно соблюдать всем домочадцам. Серьезную опасность представляют собой крупные и бойцовые собаки, которые бывают очень агрессивны по разным причинам. Травмы и увечья, нанесенные ими, могут быть опасны для жизни. Держать такого питомца – большая ответственность, поскольку помимо регулярных визитов к ветеринару, собаку необходимо воспитывать и дрессировать, прибегая к помощи профессиональных кинологов.


Кролики. За внешностью очаровательного зверька скрываются очень острые и сильные зубы. Кроме этого кролики являются переносчиками туляремии, чреватой многочисленными осложнениями.

Птицы.

Пернатые являются переносчиками пситтакоза и орнитоза, передающихся воздушно-капельным путем. Только регулярные визиты к ветеринару помогут избежать этого. Даже маленький клюв волнистого попугайчика, не говоря уже какаду или аре – серьезное оружие, поэтому нужно аккуратно обращаться с птицами.

Рыбки. Любителям рыбок необходимо осторожно относится к аквариумной воде, где образуется благоприятная среда для развития возбудителей различных болезней. Чистить аквариумы следует в резиновых перчатках.

Грызуны. Мыши, крысы, шиншиллы, хомячки и другие грызуны также могут быть распространителями инфекционных заболеваний. Основное из них – листериоз, передающийся через контакт с фекалиями питомца. Уборку клеток нужно производить с использованием резиновых перчаток.

Дикие животные (еноты, ежи, белки и прочие) – уже по определению представляют собой опасность, так как на приручение такого звери должно уйти много времени.

Кроме агрессии, дикие животные представляют опасность как переносчики заболеваний.

Собственно, любое домашнее животное может нанести ощутимые раны своими зубами, когтями или клювом, поэтому при общении с ними нужно быть очень внимательными и соблюдать меры безопасности.

Часто питомцы приносят в дом и блох. Эти насекомые не живут на человеческом теле, но во время укуса могут заразить гельминтозом и вирусными заболеваниями. Для профилактики от блох в ветеринарных аптеках имеется большой выбор специальных ошейников или капель для четвероногих друзей.

В общем, если тщательно ухаживать, следить за питанием и здоровьем своего домашнего любимца, то он будет долго радовать всех членов семьи.

Практически каждое животное, будь оно диким или домашним, маленьким или крупным, может представлять опасность для жизни и здоровья людей. Но разве от этого оно становится менее любимым? Отнюдь. Самое главное, необходимо соблюдать меры безопасности и учитывать биологические особенности животных, тогда домашние питомцы будут источниками радости, а не болезней.  


Домашние животные для тех, у кого немного времени :: Здоровье :: РБК Стиль

© Andy Holmes/Unsplash

Автор Ульяна Смирнова

14 марта 2019

Если вы подолгу пропадаете на учебе или работе, выбрать домашнее животное сложнее. Одни «звери» плохо переносят одиночество, а другим будет достаточно всего нескольких часов вашего присутствия в день.

Большую часть дня хорьки проводят во сне. Эти животные могут спать по 18–20 часов в сутки, поэтому скучать в ваше отсутствие им не придется. В то же время хорьки общительны, любят ласку и легко приручаются. Они хорошо ладят с кошками, собаками и своими сородичами. Для содержания хорька в квартире потребуется большая высокая клетка, оборудованная поилкой, лотком, миской для сухого корма, беговым колесом и другими «спортивными снарядами». Поскольку эти зверьки очень чистоплотны, наводить порядок в клетке потребуется не реже чем раз в неделю.

Постарайтесь каждый вечер на пару часов выпускать зверька «на волю», чтобы он побродил по квартире. При этом важно внимательно следить за домашним питомцем, чтобы он не погрыз вашу обувь или зарядку от телефона.

© Ricky Kharawala/Unsplash

Хомячки — милые и забавные, а уход за ними — минимален. Они всеядны, не создают много шума, легко привыкают к рукам, не требуют много места и больших финансовых затрат. Нужно лишь каждые пару дней менять им кормушку и раз в неделю насыпать свежие опилки. Чтобы хомячок не скучал, ему понадобятся специальные тренажеры. Например, прогулочный шар. Он продается почти в любом зоомагазине. Время от времени питомца потребуется купать и срезать ему отросшие коготки. Основной минус этих симпатичных грызунов — низкая стрессоустойчивость. Поэтому не стоит трясти клетку или часто переставлять ее с места на место.

Старайтесь не разговаривать в их присутствии на повышенных тонах и не делать резких движений. Прогулки на улице тоже не пойдут на пользу хомячкам. Все это сокращает и без того непродолжительную жизнь пушистых зверьков: они живут не больше трех лет.

Золотая рыбка

Золотая рыбка в аквариуме может не только скрасить будни, но и эффектно дополнить интерьер. Она вырастает до 15 сантиметров в длину. А самое главное — с аквариумным животным не нужно проводить много времени. Золотая рыбка подойдет даже для начинающих аквариумистов. Если купить емкость объемом не меньше 40 литров и оборудовать ее мощным фильтром, компрессором и обогревателем — будут созданы все необходимые условия. В качестве полезной витаминной подкормки и украшения искусственного водоема рекомендуется использовать живые растения. Чтобы всем обитателям аквариума было комфортно, достаточно раз в неделю обновлять в нем примерно треть воды.

Кормить рыбку следует утром и вечером. Если дома закончился специальный корм, его заменят вареные яйца, мелко натертая морковь, огурцы, манная или гречневая каша без соли.

По сравнению с кошками и собаками, расходы на содержание кроликов значительно меньше. К тому же эти животные почти не шумят, легко приспосабливаются к обитанию в квартире и живут около 8–12 лет. Кролику понадобятся просторный домик, сено и жевательные игрушки. В противном случае он начнет грызть мебель и электрические шнуры. Клетку с животным лучше поставить в тихое и светлое место, куда не попадают прямые солнечные лучи. Кролику необходимо немного свежих овощей, еженедельная чистка клетки и движение. Кролику достаточно проводить на свободе по два-три часа в день. При этом вовсе необязательно с ним играть: можно просто держать его в поле зрения, пока вы готовите ужин или гладите белье. А в теплое время года кролик при наличии прививок может составить вам компанию на прогулке.

Домашние канарейки отличаются разнообразием цветов, форм, размеров и даже голосов. Чаще всего самая мягкая и мелодичная песня — у самцов. Они способны копировать пение других птиц и даже запоминать несложные композиции. Купить канарейку можно практически в любом зоомагазине и по доступной цене. В отличие от попугаев, им не требуется постоянное общение — они комфортно чувствуют себя без людей и других птиц. Канарейки нетребовательны в уходе и редко болеют. Главное — обеспечить им возможность летать. Для этого потребуется просторная клетка и теплое место без сквозняков и прямого солнца. А еще у них всегда должна быть вода и свежая смесь семян. Тогда канарейка сможет прожить больше десяти лет. Если купить клетку с выдвижным дном — процесс ее чистки станет в несколько раз проще.

Морская свинка

Если вас не пугает громкий свист — попробуйте завести морскую свинку.

Она редко кусается, ведет дневной образ жизни и умеет мурлыкать. К тому же свинки не такие пугливые, как более мелкие грызуны. Вы можете выбрать короткошерстного, длинношерстного и даже «голого зверька». Удивительная особенность морских свинок — попкорнинг. Так называется состояние радости и веселья, при котором они начинают резво подпрыгивать в воздух. Как и люди, эти домашние животные не способны самостоятельно вырабатывать витамин C. Поэтому их ежедневный рацион должен включать свежие фрукты и специальные добавки с аскорбиновой кислотой. А еще свинкам необходима пресная вода и немного сена. Чтобы зверек не затосковал, постарайтесь общаться с ним хотя бы 10–15 минут в день. Или купите ему компаньона: это социальные животные, которым лучше живется вдвоем. Чтобы избежать бесконтрольного размножения, выбирайте однополых особей. При соблюдении этих правил свинка будет здоровой и сможет радовать вас на протяжении десяти лет.

© Liudmyla Denysiuk/Unsplash

Ежи не требуют много внимания, с радостью встречают хозяина и почти не вызывают аллергий. Правда, все это относится только к декоративным породам грызунов. Самые популярные — африканские карликовые ежики. А вот дикие животные в городских квартирах быстро погибают. Купить приспособленного к домашней жизни ежа можно в специальном питомнике или зоомагазине. Это самодостаточные питомцы, которым не требуется компания. Селить их лучше по одному: даже между самками драки не редкость. Декоративный ежик может жить в квартире почти так же свободно, как кошка или собака. Однако его любопытство часто доставляет владельцам много хлопот. К тому же ритм жизни ежей не всегда совпадает с человеческим. Пока вы спите — зверек активно двигается и шумит. Поэтому лучше сразу купить для него просторный пластиковый контейнер, многоэтажную клетку или небольшой вольер. Уход за животным сводится к двухразовому питанию, еженедельной чистке домика и ежемесячному купанию. В еде ежи неприхотливы: их рацион может включать мясо, печень, творог, яйца, рыбу, молоко и свежие яблоки.

Леопардовый геккон

В мире насчитывается около 2 тыс. гекконов, но далеко не все они подходят для жизни в неволе. В качестве домашнего животного чаще всего выбирают леопардового геккона. Эта тропическая ящерица безопасна, неприхотлива и быстро привыкает к человеку. Кормить взрослую особь достаточно дважды в неделю, детенышей — раз в день. Будьте готовы баловать зверька сверчками, мухами и маленькими пауками. В стеклянном или пластиковом террариуме геккон может прожить более 10 лет. При этом важно заранее позаботиться о лампах дневного света, специальных обогревателях, очистителях и увлажнителях воздуха. Воссоздать естественную природную среду для ящерицы помогут живые растения, ветки и галька. А чтобы ей было комфортно в период линьки, поставьте в террариум небольшую ванночку с водой.

Муравьиная ферма

Колония муравьев будет заниматься своими делами, совершенно не задумываясь о том, где вы находитесь. Им не нужно общение с человеком, ветеринарное обслуживание или специальное питание. Насекомые едят практически все: семена, хлеб, мясо, овощи и фрукты. А кормить их достаточно всего раз в неделю. С той же периодичностью в домашний муравейник нужно добавлять несколько капель воды. Это поможет избежать обезвоживания насекомых. Минус питомцев в том, что их нельзя потрогать. С другой стороны, следить за жизнью муравьев очень интересно. День за днем они строят тоннели, выращивают личинок и собирают корм. Сегодня в магазинах можно найти как компактные формикарии, так и крупные модели, которые напоминают аквариумы. Основное правило содержания муравьев — не смешивать разные виды насекомых и смотреть, чтобы ферма всегда была плотно закрыта. 

Домашние животные / Продукция компании / Ceva Russia

В сфере препаратов для домашних животных компания Сева Санте Анималь демонстрирует свои новаторские возможности, предлагая инновационные решения для актуальных проблем.

Поведение собак и кошек

Сева Санте Анималь разработала уникальные препараты для коррекции поведения собак и кошек, которые принципиально изменили терапевтический подход в поведенческой медицине.

Сева открыла новый путь к управлению поведенческими проблемами домашних животных. 

Клинически доказано, что феромоны производства компании Сева уменьшают или устраняют нежелательное поведение. Феливей и Адаптил рекомендуют всемирно известные поведенческие эксперты, практикующие врачи и специалисты.

Феромоны — это соединения, которые естественным образом выделяются животными, чтобы они могли общаться с представителями того же вида. Например, во время лактации кошки и собаки выделяют феромон, который успокаивает их потомство. Точно так же кошки выделяют лицевые феромоны, которыми маркируют предметы, чтобы отметить знакомую и безопасную территорию.

Сева разработала синтетические копии нескольких природных феромонов.

Феливей — препарат на основе феромонов для коррекции нежелательного поведения кошек.

Адаптил — препарат на основе феромонов для коррекции нежелательного поведения собак.

Кардиология

Сева Санте Анималь разработала комбинированный препарат для лечения сердечной недостаточности у собак.

Кардалис — это уникальный препарат, в состав которого входит беназеприл и спиронолактон с доказанной клинической эффективностью. Кардалис разработан с учетом потребностей владельцев животных (жевательная таблетка со вкусом мяса, давать один раз в день). Клинические исследования опубликованы. Кардалис — решения для жизни. 

Заболевания опорно-двигательного аппарата — меняем на контроль боли

Для контроля болевого синдрома компания Сева выпускает препарат Мелоксидил®. Мелоксикам, входящий в состав Мелоксидила, не оказывает отрицательного действия на хрящевую ткань, что позволяет использовать его в терапии патологий суставов и позвоночника. Мелоксидил® быстро купирует боль и подходит для длительного лечения. 

Дерматология

Новая линейка зоогигиенических средств Дуксо S3 на основе Офитриум — компонента, полученного из корня японского ландыша, разработана совместно с владельцами животных, эффективность и безопасность ингредиентов протестирована на инновационных моделях кожи.

Дуксо S3 восстанавливает нормальную функцию кожи, действуя на три кожных барьера — механический, иммунологический и микробиологический.

В обновленной линейке представлены продукты ДУКСО S3 Кальм для чувствительной кожи, склонной к раздражению и зуду, ДУКСО S3 Себ для жирной кожи, склонной к образованию перхоти, и ДУКСО S3 Кеа для повседневного ухода за нормальной кожей.

Паразитология

Несмотря на большое количество противопаразитарных средств, проблема гельминтозов остаётся актуальной и в настоящее время. Регулярная дегельминтизация домашних животных — это профилактика гельминтозов у людей.

Сева выпускает антигельминтики широкого спектра действия — Цестал Плюс для собак и Цестал Кэт для кошек. Препараты производятся в виде таблеток со вкусом мяса, животные поедают таблетки добровольно, что облегчает владельцам проведение дегельминтизации.  

Репродукция

Ложная беременность — это физиологическое состояние суки, которая не была повязана, но проявляет все признаки беременности. При развитии ложной беременности в организме животного происходят серьезные гормональные изменения, которые при отсутствии своевременного лечения могут приводить к различным заболеваниям репродуктивных органов.

Галастоп (каберголин) — ингибитор пролактина действует непосредственно на дофаминовые рецепторы аденогипофиза и тормозит секрецию пролактина. Снижение уровня пролактина способствует быстрому исчезновению признаков ложной беременности, а также изменений в поведении животного.

С полным каталогом препаратов для мелких домашних животных Вы можете ознакомиться здесь.

 

Почему мы так любим домашних животных?

  • Мелисса Хогенбум
  • BBC Earth

Автор фото, Thinkstock

Питомцев себе заводят только люди — возможно, потому что домашние животные требуют ресурсов на содержание. Но как у человека появилось это хобби? – заинтересовалась корреспондент BBC Earth.

Когда четыре шимпанзе однажды поймали молодого голубого дукера (карликовую африканскую антилопу), со стороны поначалу могло показаться, что они решили оставить себе зверька в качестве питомца.

Они повозились с антилопой какое-то время, но в итоге все закончилось для нее печально: шимпанзе играли с ней слишком грубо, и она погибла. Обезьяны, тем не менее, еще полчаса продолжали развлекаться с мертвой тушкой.

Этот случай был довольно необычным. Дукер не был для них «питомцем» в нашем понимании этого слова: шимпанзе не гуляют с собаками на поводке, а слоны не заводят черепах, чтобы те скрашивали им одиночество.

Животных берут к себе в семью только люди. Но почему они это делают?

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Мы берем их в семью и старимся вместе с ними

Науке точно не известно, когда у человека впервые появились домашние питомцы. Мы знаем, тем не менее, что тысячи лет назад наши предки, скорее всего, уже содержали волков. Возможно, изначально их поймали еще волчатами, одомашнили и выяснили, что они полезны на охоте.

Постепенно волки становились все более ручными и послушными и в итоге эволюционировали в собак. Согласно выводам одного исследования, опубликованного в мае 2015 года, это могло произойти 27 тысяч лет назад.

С тех пор собаки живут с человеком, а иметь домашних питомцев принято во многих культурах.

Вообще-то это довольно странно — если учесть, что содержание домашнего животного обходится недешево. Его нужно кормить, обеспечивать ему кров, прививки и ветеринарную помощь. Да, питомцы составляют человеку компанию, но уход за ними отнимает время, а в ответ от них зачастую не получаешь никакой практической помощи (за некоторыми исключениями, к которым, к примеру, можно отнести сторожевых или охотничьих собак).

Выросший ребенок может помогать своим родителям в старости. Забота о близких родственниках тоже имеет практический смысл с эволюционной точки зрения: у нас с ними близкие наборы генов, и успешное выживание родных означает как можно более широкое распространение этих генов.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Трудно ожидать, что ваш хомячок будет о вас заботиться. Но мы же и не ожидаем, правда?

К домашней собаке, кошке или крысе все это не применимо. От питомца глупо ждать какой-то материальной пользы — но миллионы людей тем не менее содержат их и считают членами семьи.

Специалисты предлагают ряд объяснений этому феномену.

Среди ученых в течение нескольких десятилетий доминировала точка зрения, что животные оказывают благотворное влияние на здоровье человека, в особенности на его психологический комфорт, и даже якобы способствуют увеличению продолжительности жизни.

Но однозначных доказательств этого нет. Были исследования, результаты которых заставляли специалистов предположить, что питомцы действительно полезны для здоровья — но некоторые недавние опыты дали противоположный результат.

К примеру, ученые выяснили, что содержащие домашних животных люди склонны страдать от большего количества психических проблем и от более выраженной депрессии, чем те, кто не имеет питомцев.

Другие исследования показали, что удовлетворенность жизнью среди владельцев домашних животных не выше, чем у остальных людей.

Несмотря на то, что в последние годы специалисты в основном развеяли миф о пользе питомцев для здоровья их хозяев, эта тема до сих пор всплывает в средствах массовой информации. «Наличие домашнего животного не помогает человеку жить дольше — ученые это доказали», — замечает Джон Брэдшоу из Школы ветеринарных наук в Бристольском университете в Англии.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Вся эта банда, возможно, и не принесет пользы вашему здоровью. Но одного-то взять очень хочется!

Но в прошлом совместное проживание с животными могло быть полезным. По словам Брэдшоу, оно позволяло женщине продемонстрировать навыки ухода за беспомощным существом — что давало некоторое представление о ее будущих материнских качествах. Кроме того, питомцы стимулировали и развивали эмпатию.

Согласно другим теориям, владение питомцем (к примеру, собакой) давало прямой намек на богатство хозяина. Наличие домашнего животного демонстрировало, что у человека достаточно дополнительных ресурсов, чтобы его содержать.

«В истории и культуре есть богатый пласт, связанный с демонстрацией нашего желания содержать питомцев, но по сути это просто человеческий инстинкт, который некогда был прямым намеком на способность их содержать», — рассуждает Брэдшоу.

Джеймс Серпелл, профессор этики обращения с животными из Пенсильванского университета в США, считает, что от владения домашними животными и по сей день есть польза с эволюционной точки зрения.

По его словам, человек — существо социальное, которое постоянно стремится завести отношения с окружающими, в том числе с нашими питомцами. «Люди, не имеющие социальной поддержки, более подвержены заболеваниям и инфекциям», — считает он.

Но он тем не менее признает, что это эффект сложно доказать, а результаты соответствующих исследований, как мы видели, оказываются неоднозначными.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Обезьянам не нужны домашние животные. Да и собакам обезьяны ни к чему…

Неизбежно играет свою роль и культурная составляющая: в разных обществах домашних животных воспринимают по-разному.

По итогам кросс-культурного анализа 60 стран выяснилось, что собак содержат в 52 из них, но лишь в 22 странах собаки считаются питомцами.

В некоторых обществах к домашним животным относятся жестоко — например, антрополог Джаред Даймонд наблюдал это в племени в Новой Гвинее. А в племени кимбу в Кении собак держат только для охраны. В языке этого племени нет слова «питомец», кимбу никогда не ласкают собак и не пускают их в жилища.

Гарольд Херцог из Западно-Каролинского университета в США отмечает, что такая разница в подходе к домашним животным просто говорит о культурных особенностях того или иного общества. Как заявил Херцог на ежегодной конференции Ассоциации психологической науки, мы заводим питомцев, потому что так делают окружающие, потому что это «социально заразно».

«Мы в целом устроены так, что нас привлекают живые существа — мы предрасположены к тому, чтобы считать щенят и котят милыми. Но этот щеночек может казаться нам милым в США, а в Южной Корее он будет восприниматься как еда. В чем тут дело?» — задается вопросом ученый.

Он делает вывод, что привычка к содержанию домашних животных — это результат восприятия социальных сигналов от окружающих. Другими словами, это мем, мода, которая постоянно подпитывается собственной популярностью.

Херцог заявляет, что объяснить эту привычку с точки зрения эволюционной теории невозможно — приводя в пример результаты анализа более чем 48 миллионов свидетельств о регистрации, выданных Американским клубом собаководства. Анализ показал циклы роста и спада популярности этого хобби.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Домашние питомцы бывают разные. Но мы их любим всяких

«Популярность собак может взлететь до небес — и может так же быстро упасть. Цикл моды на собачьи породы занимает примерно 25 лет. Они входят в моду и выходят из нее — как кроссовки», — говорит Херцог.

К примеру, сейчас все больше людей заводят себе английских бульдогов, а чистота породы в наши дни имеет все меньше значения. Кроме того, сейчас популярно брать собак из приютов. Примерно так же, считает ученый, работают и тенденции в моде.

Серпелл с этой точкой зрения не согласен. Он полагает, что общины охотников-собирателей пришли к содержанию домашних животных естественным путем, а значит, это хобби в целом свойственно человеческой природе: «Довод о том, что на содержание питомцев может влиять мода, несостоятелен — потому что люди начали налаживать близкие отношения с животными еще на заре своей истории».

Возможно, это так, но культура — в виде художественного искусства, музыки и языка — существовала до того, как человек приручил собаку.

Херцог считает, что хотя внутренняя тяга к милым маленьким животным явно важна для человека, но ее недостаточно: «Чтобы это стало характерной особенностью общества, необходима передача культурного наследия. Поэтому в формах содержания животных так много региональных и исторических вариаций».

Итак, непросто с достоверностью установить, почему люди заводят питомцев — это может быть обусловлено комбинацией факторов. Но в любом случае, щенята или котята от этого не становятся менее милыми.

Автор фото, Thinkstock

Коронавирус и домашние животные: как обезопасить себя и питомца

https://ria.ru/20200320/1568855216.html

Коронавирус и домашние животные: как обезопасить себя и питомца

Коронавирус и домашние животные: как обезопасить себя и питомца — РИА Новости, 20.03.2020

Коронавирус и домашние животные: как обезопасить себя и питомца

Домашние животные подвержены заболеванию коронавирусной инфекцией. Как уберечь своих питомцев, рассказал профессор и декан факультета «Биоинженерия и. .. РИА Новости, 20.03.2020

2020-03-20T09:00

2020-03-20T09:00

2020-03-20T17:17

донской государственный технический университет

наука

коронавирус covid-19

университетская наука

навигатор абитуриента

здоровье

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/149395/96/1493959640_0:135:2331:1446_1920x0_80_0_0_a0df195d206a59e3769ab8c69905d32b.jpg

МОСКВА , 20 мар — РИА Новости. Домашние животные подвержены заболеванию коронавирусной инфекцией. Как уберечь своих питомцев, рассказал профессор и декан факультета «Биоинженерия и ветеринарная медицина» Донского государственного технического университета Алексей Ермаков.Он также отметил, что для человека “животный” коронавирус не опасен. Виды вирусов даже относятся к разным подсемействам. Среди людей сегодня циркулирует бета-коронавирус, а собачьи и кошачьи вирусы относятся к альфа подсемейству коронавирусов. По словам профессора, принять меры профилактики все же необходимо. Стоит обратить внимание на рекомендации Всемирной ветеринарной ассоциации. Если у человека есть симптомы заболевания, его нужно изолировать не только от людей, но и от домашних животных.“Это связано с тем, что новый коронавирус пока мало изучен. Для известных науке разновидностей существуют вакцины. Поэтому очень важно прививать своих питомцев. Тем более, что все вакцины сегодня поливалентны, то есть защищают сразу нескольких возможных заболеваний”, — прокомментировал Алексей Ермаков.Эксперт отметил, что разновидность коронавируса, опасного для собак, не угрожает кошкам, и наоборот. Для человека животные больше опасны как переносчики других известных болезней, например, бешенства.Для профилактики профессор также рекомендует исключить контакты питомца и человека с дикими животными, о вакцинации которых ничего неизвестно. Также не стоит есть мясо диких зверей. Ученые считают, что вирус, вызвавший эпидемию, распространился среди людей благодаря китайской традиции употреблять в пищу мясо диких животных, в том числе в необработанном виде.

https://ria.ru/20190927/1559189289.html

https://ria.ru/20200319/1568819600.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/149395/96/1493959640_112:0:2219:1580_1920x0_80_0_0_7a05b844f285e2a8f9ee721ff896f808.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

донской государственный технический университет, коронавирус covid-19, университетская наука, навигатор абитуриента, здоровье, общество

МОСКВА , 20 мар — РИА Новости. Домашние животные подвержены заболеванию коронавирусной инфекцией. Как уберечь своих питомцев, рассказал профессор и декан факультета «Биоинженерия и ветеринарная медицина» Донского государственного технического университета Алексей Ермаков.

«Домашнее животное может заразиться коронавирусом, но не всеми его разновидностями. Если говорить конкретно о COVID-19, который инициировал пандемию, то этот вирус для домашних животных не опасен. Но семейство коронавирусов разнообразно, и есть виды, которые поражают и домашних животных”, — рассказал он РИА Новости.

Он также отметил, что для человека “животный” коронавирус не опасен. Виды вирусов даже относятся к разным подсемействам. Среди людей сегодня циркулирует бета-коронавирус, а собачьи и кошачьи вирусы относятся к альфа подсемейству коронавирусов.

По словам профессора, принять меры профилактики все же необходимо. Стоит обратить внимание на рекомендации Всемирной ветеринарной ассоциации. Если у человека есть симптомы заболевания, его нужно изолировать не только от людей, но и от домашних животных.

“Это связано с тем, что новый коронавирус пока мало изучен. Для известных науке разновидностей существуют вакцины. Поэтому очень важно прививать своих питомцев. Тем более, что все вакцины сегодня поливалентны, то есть защищают сразу нескольких возможных заболеваний”, — прокомментировал Алексей Ермаков.

27 сентября 2019, 06:58

Роспотребнадзор напомнил о правилах профилактики бешенства

Эксперт отметил, что разновидность коронавируса, опасного для собак, не угрожает кошкам, и наоборот. Для человека животные больше опасны как переносчики других известных болезней, например, бешенства.

Для профилактики профессор также рекомендует исключить контакты питомца и человека с дикими животными, о вакцинации которых ничего неизвестно. Также не стоит есть мясо диких зверей. Ученые считают, что вирус, вызвавший эпидемию, распространился среди людей благодаря китайской традиции употреблять в пищу мясо диких животных, в том числе в необработанном виде.

19 марта 2020, 06:19Распространение коронавирусаУченые оценили риски заражения коронавирусом от домашних животных

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ — это… Что такое ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ?

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ животные, разводимые человеком для удовлетворения разл. потребностей, в первую очередь для получения продуктов питания и пром. сырья, как транспортное средство. С ростом оседлости и увеличением народонаселения, в особенности в связи с переходом человека от охоты и собирательства к земледелию, Д. ж. стали наиб, надёжным источником пищи. В разл. периоды человеком были одомашнены мн. животные (см. табл.), из к-рых наибольшее хоз. значение имеют кр. рог. скот, овцы, свиньи, куры, утки и т. д. Предки Д. ж. обладали особым специфич. типом нервной деятельности, отличались высокой степенью морфофизиол. и экологич. пластичности. Не случайно почти все Д. ж. (кроме тутового и китайского дубового шелкопрядов, пчёл и нек-рых др.) относятся к позвоночным, причём многие из них — стадные копытные или стайные птицы. Подавляющее большинство Д. ж. было одомашнено ещё в раннем и ср. голоцене. Кроме совр. Д. ж., в определ. периоды содержались и др. животные (напр., разл. антилопы, гепард, страус, журавли, крокодилы), но степень их доместикации неизвестна. Древнейший способ доместикации основывался, по-видимому, на импринтинге, позднее получило распространение насильственное приручение с помощью голода. В ходе доместикации изменялись морфофизиол. характеристики животных — окраска, волосяной покров, размеры и масса, особенности скелета, мускулатуры и жироотложения, плодовитость, продуктивность и др. Особенно показательно уменьшение головного мозга (один из универсальных доместикап. признаков), а также изменение поведения. Первичная доместикация происходила обычно в относительно узких ареалах. В ряде стран, в т. ч. в СССР, продолжается доместикация новых видов (антилопы, лось, норки, нутрия, серебристо-чёрная лисица, голубой песец, соболь, марал, пятнистый олень). Известны случаи и обратного процесса — одичания Д. ж. (напр., лошадь в Америке, верблюд и собака динго в Австралии). Интенсивное разведение Д. ж. (особенно кр. рог. скота, коз и овец) существенно изменило природную среду в ряде р-нов мира. Так, непомерное использование пастбищ и сведение под них лесов привело к разрушению естеств. биоценозов — расширению зоны пустынь (Сахара), обезлесению склонов (Греция), увеличению степных площадей (евразийская степная зона), а также сокращению числа видов, численности и ареалов ряда диких животных. (см. ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР).

.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)

дома́шние живо́тные животные, приручённые человеком и разводимые им для удовлетворения хозяйственных и других потребностей. Разведение домашних животных (животноводство) – главный источник получения мяса, молока, яиц и др. продуктов животного происхождения, а также сырья для лёгкой и кожевенной промышленности. Домашние животные используются как транспортные, охотничьи, служебные и декоративные. Количество видов одомашненных животных невелико (ок. 25), но число выведенных в результате селекции пород достигает нескольких тысяч.
Подавляющая часть домашних животных принадлежит к позвоночным, среди которых преобладают млекопитающие. К домашним животным относятся: из млекопитающих – крупный рогатый скот (домашние формы парнокопытных жвачных сем. полорогих, а также як, гаял, бизон, зубр), овцы, козы, свиньи, лошади, верблюды, северные олени, кролики, собаки, кошки; из птиц – куры, индейки, утки, гуси, цесарки, голуби; из насекомых – пчёлы, тутовые шелкопряды. Близки к домашним животным рыбы, разводимые в прудах и аквариумах, декоративные и певчие птицы, содержащиеся в домашних условиях, а также лабораторные животные.

Процесс приручения животных длился несколько тысячелетий (см. Доместификация), в различные периоды были одомашнены разные животные (см. табл.).
Разведение домашних животных должно осуществляться в разумных пределах. Непомерный рост их количества влечёт за собой негативные изменения природной среды (напр., сведение лесов под пастбища приводит к разрушению естественных биоценозов).

.(Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.)

.

  • ДОЛИХОС
  • ДОМАШНЯЯ КОШКА

Смотреть что такое «ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ» в других словарях:

  • Домашние — получить на Академике актуальный промокод на скидку Мистер Дом или выгодно домашние купить с дисконтом на распродаже в Мистер Дом

  • ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ — ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ, в мед. сан. отношении имеют большое значение для человека. Оставляя в стороне роль Д. ж. как источников питания, следует отметить другие положительные стороны значения их в специальн. отношениях длячеловека. Д.ж. поставляют… …   Большая медицинская энциклопедия

  • ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ — см. Животные домашние …   Юридический словарь

  • Домашние животные — крупный рогатый скот, свиньи, лошади, овцы, козы, пушные звери, птицы, рыбы и другие сельскохозяйственные животные, специально выращенные и используемые для получения (производства) продуктов животного происхождения (продукции животноводства), а… …   Официальная терминология

  • ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ — ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ, смотри одомашнивание …   Современная энциклопедия

  • Домашние животные — ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ, смотри одомашнивание.   …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • Домашние животные — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей …   Википедия

  • Домашние животные — Так называют животных, которые с незапамятных времен сжились с человеком, которых он держит около себя, доставляя им кров и пищу, и которые при этом легко плодятся, передавая своим потомкам как природные, так и приобретенные ими, под влиянием… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ —     Видеть во сне домашних животных предвещает дружеские или любовные связи. Белые домашние животные означают сердечную радость, свидание с друзьями; черные – наживете себе врагов; необычного вида – к тревогам и волнениям.     Ласкать домашних… …   Сонник Мельникова

  • домашние животные — naminiai gyvūnai statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Žmonių veisiami ir laikomi gyvuliai ir paukščiai produkcijai gauti, ūkio darbams atlikti ar pomėgiams tenkinti. atitikmenys: angl. domesticated animals vok. Haustiere, n rus.… …   Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

  • ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ — животные, приручённые человеком и разводимые им для удовлетворения хоз. и др. потребностей. Решающее значение в одомашнивании животных имела экономич. польза от их разведения. Приручённые ж ные были более надёжным источником пищи, чем дикие, кол… …   Сельско-хозяйственный энциклопедический словарь

Книги

  • Домашние животные, Дмитриев Юрий. Собаки, лошади, кошки, коровы… Без них немыслима жизнь человека. Они всегда рядом, всегда готовы прийти нам на помощь. Но много ли мы знаем о них? Всегда ли мы способны их понять? Автор… Подробнее  Купить за 300 руб
  • Домашние животные, С. П. Шаталова. Тысячи лет живут рядом с человеком, служат ему и дружат с ним домашние животные. И если ты видел их только по телевизору, вряд ли ты знаешь о том: достоин ли уважения осел; сколько колен у… Подробнее  Купить за 260 руб
  • Домашние животные, Тихонов Александр Васильевич. Домашние животные первое в животном мире с кем знакомятся малыши. В книге известного биолога Александра Тихонова&171;Домашние животные&187;представлены не только собаки и кошки, но и… Подробнее  Купить за 195 грн (только Украина)
Другие книги по запросу «ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ» >>

Какие экзотические домашние животные в тренде и как за ними ухаживать

Сегодня в столице никого не удивить дамой с маленькой собачкой в сумочке. Внимание, скорее, привлекут мальчики и девочки с хорьками на шлейке, семейная пара со свинкой на поводке, мужчина с енотом на плече, который не предлагает прохожим сделать фотографию за скромную сумму. О том, какие экзотические домашние животные сегодня в моде и как за ними ухаживать, читайте в материале портала Москва 24.

Важно понимать, что экзотикой считаются все домашние звери, которые не являются кошками и собаками. Такое определение этой группе дал ветеринарный врач, специалист по лечению любых видов экзотических животных Максим Щугорев. Даже полосатый попугайчик, по мнению специалиста, – питомец не совсем стандартный.

И в содержании таких зверей ветеринары выделяют одну первостепенную проблему: их хозяева в большинстве случаев не имеют ни малейшего понятия о природе нестандартного подопечного и правильном уходе за ним.

К 2020 году правительство утвердит реестр диких животных, которых будет запрещено содержать в частных руках. Их будут конфисковать и отправлять в естественную среду обитания. Исключением станут владельцы, которые приобрели своих питомцев до 1 января 2020 года.

Как не проколоться в содержании ежа

Фото: depositphotos/cherry_daria

В качестве питомцев в России встречаются карликовый африканский, ушастый и серый ежики.

МИФ: «Ежей можно кормить кошачьим кормом и молоком»

На самом деле нет: по своей природе эти животные насекомоядные.

«Об этой особенности знает только каждый десятый заводчик, – жалуется Щугарев. – Мало, очень мало людей».

А систематически неправильное питание чревато для зверей серьезными проблемами желудочно-кишечного тракта.

Рацион должен состоять на 40 процентов из насекомых. Купить «готовый корм» можно в больших зоомагазинах. Остальные 60 процентов – это овощи, фрукты и безлактозная молочная продукция.

С ежами обращаются в ветеринарную клинику часто – примерно 8-10 раз в месяц. Из насекомоядных они, пожалуй, самые распространенные домашние животные.

Съедать свою норму ежик будет из низких мисок или блюдец в специально отведенном для него, огороженном месте. Пол «загона» хозяева частенько покрывают наполнителем для кошачьего туалета, и самый популярный вариант – спрессованные опилки. Здесь, кстати возникает вторая распространенная ошибка заводчиков. «Когда ежей держат на такой грубой поверхности, у них возникает воспаление стоп», – пояснил Щугарев. По совету ветеринара, гулять колючий должен по бумаге или кукурузному наполнителю.

Фото: depositphotos/[email protected]

Еще одна забота – прививка от бешенства. Хоть еж и является одним из главных переносчиков бешенства на территории России, специализированной прививки конкретно для него нет. Но если зверек – житель питомника в третьем поколении, она ему и не сильно нужна. Главное – не контактировать с уличными животными.

Ежей прививают вакциной от бешенства, предназначенной для других животных. Они должны пройти эту процедуру, если есть контакт с детьми. Но для организма зверька это не полезно.

Большая кошка – большая ответственность

Фото: depositphotos/Svetography

Сервалы, кракалы и их гибриды, саванны, рыси, камышовые коты – животные, не предназначенные для содержания дома. Однако они частенько встречаются и в качестве питомцев не просто на дачных участках, но в простых городских квартирах.

МИФ: «Диких кошек приручить несложно»

В реальности это очень трудно, и доверять таким кошкам полностью невозможно. Чтобы такой зверь считал человека своим, нужно проводить с ним практически 24 часа в сутки, постоянно занимаясь его воспитанием.

«Камышового кота вообще нельзя приручить, – заявила ветеринарный врач, эксперт по кошкам Ангелина Сиротина. – Эти животные обычно привлекают людей своей красотой, но сказка заканчивается, когда животному исполняется четыре-пять месяцев». Кошки входят в половую активность, и их поведение меняется. Тогда «добрые» хозяева возвращают бывших друзей обратно заводчикам, сдают в питомники или просто оставляют в корзинах на пороге ветеринарных клиник.

Чтобы избежать проблем, такое домашнее животное лучше просто не заводить. Потому что легкой жизнь с рысью или каракалом не назовешь – кошка потребует все ваше время. «Я знаю только случаи сумасшедшего приручения, когда животное живет с человеком один на один 24 часа в сутки. Если происходит по-другому, зверя очень просто упустить», – рассказала Сиротина.

Но если кто-то все же решит рискнуть, нужно помнить, что содержание домашней и дикой кошки отличается не только количеством требуемого любимцем внимания, но и финансовой составляющей.

Таким питомцам, прежде всего, нужна территория. И речь идет не о большой квартире, а о загородном участке. У кошки должен быть свой вольер с плотно закрывающейся дверью, где будет оборудовано место для кормления и для сна.

Рацион также особенный. Такие звери не проживут на корме для котят или человеческой еде. «Им нужно сырое мясо», – пояснила Сиротина и добавила, что в идеале оно должно быть живым, чтобы поддержать охотничий инстинкт.

Многие не приемлют охоты в своем доме, и это правильно. Но в большинстве случаев причинами смертей таких животных вне воли являются неправильное питание и несоответствующий уход.

Если у кошки все же появилось недомогание, простой ветеринар тут не поможет. Придется обращаться в зоопарк – только там, утверждает эксперт, есть соответствующие специалисты. Больших кошек необходимо ставить на учет, и у каждой из них должна быть прививка от бешенства. Кстати, многие виды не переносят вакцин для домашних сородичей, поэтому от большинства кошачьих инфекций их не вакцинируют.

Фото: depositphotos/Svetography

С отпуском тоже могут возникнуть проблемы: каракала не оставишь дома одного, а родственники вряд ли согласятся взять его на передержку. Да и путешествовать с таким животным проблематично: большую кошку нужно обязательно поместить в переноску соответствующего размера. Желательно, чтобы животное на всякий случай было и на поводке.

И, кстати, перевозят диких зверей только в багажных отделениях.

Чтобы содержать в частных руках редких животных из Красной книги, необходимо иметь документ о законном приобретении подобного зверя. В противном случае питомца могут конфисковать, а его хозяину придется заплатить штраф.

Если дома обезьянничают

Фото: ТАСС/Ruaridh Connellan/BarcroftImages

Обезьяна – также не самое простое домашнее животное, однако встречается нередко. Самые распространенные питомцы – конечно, макаки. Но можно встретить и игрунков, тамаринов, свинохвостых лапундеров, резусов – в основном представителей некрупных видов.

Им, как и диким кошкам, нужно пространство, поэтому заводить макак в квартире не рекомендуют. Но если животное попало в дом, надо запомнить: главное в будущих отношениях с обезьяной – ее воспитание. «Заниматься животным нужно с первых дней, чтобы не упустить», – настаивает дрессировщик Михаил Беляев.

Брать в дом обезьяну нужно человеку с сильным характером. В их стае всегда есть вожак, и в семье им должен стать хозяин. А слабость эти животные всегда чувствуют.

Необходимо позаботиться и о личном пространстве питомца. Желательно иметь в квартире небольшой вольер. «Обезьянку нельзя ни на минуту оставлять без присмотра, – делится опытом Беляев. – Иначе она начнет разрушать дом, может и сама пораниться». Поэтому помещение должно быть просторным, с плотно закрывающейся дверью.

В личной комнате организуйте обезьянке постель, игрушки, миски с едой. «Будет здорово, если в ее тарелке будет видно отражение, – советует Беляев. – После еды обезьянка на долгое время сможет занять себя играми с собственным отражением».

МИФ: «Обезьяны едят только бананы»

По природе это насекомоядные животные. А поэтому значительная часть их рациона состоит не из фруктов.

Насекомых можно купить в специализированном магазине для животных. Обезьяны также любят каши, в которые Беляев советует периодически добавлять мясо курицы и, конечно, не забывать про фрукты и овощи. Но дрессировщик отметил, что окончательная диета питомца сложится согласно его личным предпочтениям.

Помимо этого, обезьяна – очень социальное животное. Ей нужно уделять большое количество времени в день, причем не только в целях воспитания, но и для простого общения. Постоянный присмотр нужен и для того, чтобы вовремя заметить проблемы со здоровьем. А распространенный недуг у домашних приматов – простуда из-за переохлаждения. Поэтому берегите животное от сквозняков, следите, чтобы не мерзло.

Фото: ТАСС/Ruaridh Connellan/BarcroftImages

Каждого нового питомца в любом случае нужно показывать ветеринару. Обезьянки – не исключение. Врач проверит здоровье и даст рекомендации по поводу необходимых прививок. Для примата придется найти особого специалиста, так как не все ветеринары смогут работать с таким животным.

Стоит запастись и памперсами: обезьянку не приучишь к лотку, как кошку. Кроме того, не забывайте про гигиену: обезьяны – любители поплавать, утверждает Беляев.

Микро-пиг или мини-пиг

Фото: портал Москва 24/Лидия Широнина

Свинки сегодня, пожалуй, самый «модный аксессуар», хотя и ассоциируются с деревней. Однако сложность в уходе, как и в случае с другими питомцами, составляет незнание заводчиком природы своего питомца.

МИФ: «Декоративные хрюшки всегда будут миниатюрными»

Нет: они далеко не всегда весят 5, 10 или 15 килограммов. Микро-пиг и мини-пиг – это свиньи, которые только при определенных условиях кормления не превышают тот или иной вес.

«Если вы будете много и беспорядочно кормить своего поросенка, он вырастет в настоящего хряка», – объясняет ветеринар Щугорев. А соблюдая режим питания, поддерживая рацион и объем кормления, свинка дорастает до своего маленького веса и никак при этом не пострадает. О списке продуктов и количестве кормлений в день лучше заранее проконсультироваться с заводчиком или ветеринаром.

У хрюшки, как и у других животных, должно быть свое личное огражденное пространство. Животные очень любопытные, могут ковыряться везде, до чего дотянутся. Поэтому лучше ограничить их передвижение по квартире, особенно в то время, когда хозяева дома отсутствуют.

Если свинка доросла до 20 килограммов, вряд ли хозяева захотят, чтобы она все время бродила по квартире или спала на кровати. Огражденное пространство – лучший выход.

При желании поросят можно приучить к туалету на улице. С малышами придется поработать так же, как и с домашней собакой. Если вариант постоянного выгула не устраивает, хрюшки могут спокойно справляться и дома. Второй вариант – организовать питомцу специальное, комфортное для него место в пределах квартиры – свинки очень чистоплотные, и в туалет будут ходить именно в определенный угол.

Фото: depositphotos/oksanavoronina_photo

Не забывайте следить и за здоровьем питомца. Первоначально удостоверьтесь в наличии прививок – они стандартные для всех свиней. Хрюшке нужно вовремя подрезать копыта, а если животное приболело – вовремя отвезти к ветеринару. Признаки недомогания – такие же, как и у любого другого животного: отказ от еды и воды, вялость, проблемы с туалетом, смена поведения.

Популярность енота-полоскуна

Фото: портал Москва 24/Лидия Широнина

Милая морда, «ладошки» и игривость зверька не оставляют равнодушных, поэтому еноты в качестве домашних животных встречаются достаточно часто. К тому же, это дикое животное не такое уж и сложное в содержании. До определенного возраста.

По сути, еноту лучше выделить личную огражденную комнату. Это полезно и для вашего спокойствия, и для самого питомца: животное будет чувствовать себя уютнее на личной территории, организует себе и туалет, и место для сна. Кстати, в угол, выбранный енотом, вполне можно поставить кошачий лоток.

Еноты любят игрушки, поэтому позаботьтесь о наличии развлечений внутри «квартиры» питомца. «Можно поставить маленький бассейн с водой, не зря же – енот-полоскун», – предлагает дрессировщик Беляев.

МИФ: «Еноты – милашки»

Еноты не всегда бывают милыми. Из всех мелких животных у них самый сильный укус. А большинство таких домашних зверей возвращают заводчикам или сдают в питомники в возрасте четырех-пяти лет, так как поведение животных значительно портится по достижении этого возраста.

Рацион у енота очень разнообразный. В зоомагазинах вполне можно найти для него сбалансированное питание. Однако Беляев советует кормить любимца натуральными продуктами: «Давайте ему курицу и рыбу вперемешку с разными овощами и фруктами». Главное – исключить из рациона любые сладости, мучное (в том числе хлеб, печенье и даже сухари), соленое, копченое, острое.

Прививки еноту положены, как и всем. А вот здоровьем животное до четырех-пяти лет может похвастаться. Максим Щугорев отметил, что до указанного возраста с енотами в клинике появляются чаще всего только для плановых вакцинаций. Но и крепкий зверь вполне может простыть из-за переохлаждения на улице или сквозняков в квартире.

Енот – хоть и дикое животное, но адаптирован к домашним условиям и температуре. Если условия меняются, возможна и реакция со стороны любимца. Нужно периодически проверять лапки зверька, чтобы понять, мерзнет ли он.

Экзотические домашние животные сейчас однозначно в моде, но ветеринары и зоозащитники часто против их содержания в пределах квартиры. В большинстве своем эти звери дикие, им нужен простор, отсутствие рамок и запретов, чего человек никак не может организовать.

С 2020 года дикие животные, содержащиеся в неволе с нарушением требований, установленных законом «Об ответственном обращении с животными», подлежат конфискации.

Фото: depositphotos/Drago_Nika

Поэтому, прежде чем брать животное домой, помните золотое правило: вы в ответе за тех, кого приручили. Не нужно пытаться при малейших сложностях вернуть зверька назад. Лучше перед принятием ответственного решения тщательно изучить вид, породу, рацион питания, посоветоваться с заводчиками. Взвесьте все «за» и «против», прежде чем гнаться за красивой шкуркой и милой мордочкой.


Анастасия Павелко

Домашние животные, объяснение

Одомашненные животные — это животные, которые были селективно выведены и генетически адаптированы на протяжении поколений для жизни вместе с людьми. Они генетически отличаются от своих диких предков или кузенов.

Одомашнивание животных подразделяется на три основные группы: одомашнивание для товарищества (собаки и кошки), животные, выращиваемые в пищу (овцы, коровы, свиньи, индейки и т. Д.), И рабочие или тягловые животные (лошади, ослы, верблюды).

Животные, которые являются хорошими кандидатами на приручение, обычно имеют определенные общие черты:

  • Они быстро растут и созревают, что делает их эффективными для ведения сельского хозяйства.
  • Они легко размножаются в неволе и могут пережить несколько периодов фертильности за один год.
  • Они питаются растительной пищей, поэтому их кормить недорого.
  • Они выносливы и легко адаптируются к меняющимся условиям.
  • Они живут стадами или имели предков, которые жили стадами, что позволяет людям легко контролировать их.

Процесс приручения

Приручение происходит посредством селективного разведения. Для разведения отбираются особи, демонстрирующие желаемые черты, и эти желательные черты затем передаются будущим поколениям.

Волки были первым животным, которое было одомашнено примерно между 33 000 и 11 000 лет назад. После приручения собак пришло одомашнивание домашнего скота, что совпало с повсеместным переходом от добычи пищи к земледелию во многих культурах.

Владелец ранчо пасет овец в горах Айдахо. Многие домашние животные живут стадами, что упрощает контроль человека.

Фотография Мэтта Мойера, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Поскольку большинство крупных актов одомашнивания начались до того, как была записана история, мы мало что знаем о точном процессе, лежащем в основе пути длиной в несколько поколений от дикого животного к домашнему животному или домашнему скоту. Ясно одно: предки домашних животных должны были уже проявлять черты, которые делали их полезными для человека, — от вкусного мяса до теплой шерсти и естественной близости к людям.

Исследование 2017 года обнаружило доказательства того, что ранние собачьи волки действительно были генетически предрасположены к дружелюбию.Это дружелюбие могло спровоцировать первые взаимовыгодные отношения между людьми и собаками, в которых люди давали собакам еду или приют в обмен на службу животных в качестве охранников или товарищей по охоте. Были обнаружены и другие генетические данные, подтверждающие аналогичную теорию «самодомашнивания» кошек.

Из таких ранних взаимоотношений человека и животного произошло много поколений разведения, в котором люди разводили животных с наиболее полезными чертами и отбрасывали низкорослых, агрессивных или других нежелательных существ.

Часто домашние животные, в отличие от своих диких собратьев, демонстрируют черту, известную как неотения, — сохранение таких молодых черт, как мягкий мех, висячие уши и большая голова по сравнению с размером их тела. Одно незабываемое исследование, начатое в Советском Союзе в 1950-х годах, показало, что лисы, разводимые по домашним признакам, начали проявлять неотению уже через несколько поколений. Остается неясным, почему это происходит, хотя это часто делает домашних животных «более симпатичными» для человека. Люди также часто намеренно отбирают эти молодые черты в процессе разведения, давая нам современных мопсов, тряпичных кошек и карликовых кроликов.

Домашнее против приручения

Приручение — это не то же самое, что приручение. Домашнее животное генетически толерантно к человеку. Отдельное дикое животное или дикое животное, рожденное в неволе, можно приручить — их поведение можно обусловить таким образом, чтобы они привыкли жить рядом с людьми, — но они не являются по-настоящему прирученными и остаются генетически дикими.

Азиатских слонов, содержащихся в неволе, например, часто ошибочно принимают за домашних, потому что люди содержали их в течение тысяч лет.Однако большинство из них исторически было отловлено из дикой природы и приручено для использования людьми. Хотя они могут размножаться в неволе, как большие кошки и другие дикие животные, их не разводят выборочно, в основном из-за их длительного репродуктивного цикла. По этой причине у азиатских слонов нет домашних пород: они остаются дикими животными.

Другие животные, у которых есть современные дикие аналоги, такие как кролики, сталкиваются с противоположной проблемой: домашние кролики генетически отличаются от диких кроликов, но, поскольку популяции сосуществуют, отсутствие понимания их различий может привести к предположению, что домашние кролики могут выжить. в дикой природе.В отличие от других диких животных (домашних животных, которые живут в дикой природе), домашние кролики лишены инстинктов хищника, которые могут помочь им выжить без помощи человека. Приюты сообщают о большом количестве домашних кроликов, брошенных на открытом воздухе.

Почему нельзя одомашнивать всех животных?

Около 11000 лет назад люди поняли, что для некоторых животных есть место лучше, чем другой конец копья. Мы начали уговаривать их в наши поселения, постепенно изменяя их характер так, чтобы они лучше соответствовали нашим потребностям в пище, труде и дружеских отношениях.На протяжении тысячелетий мы занимались одомашниванием многих видов. Но лишь немногие из них — в первую очередь корова, коза, овца, курица, лошадь, свинья, собака и кошка — оказались настолько полезными, что проложили свой путь по всему земному шару, процветая почти везде, где живут люди.

Но почему именно эти животные? Почему бы не носорогу, тигру, зебре или любому из сотен других, казалось бы, подходящих существ, которые не попали в разряд и, как следствие, не были отнесены к постоянно уменьшающейся доле земли и ресурсов Земли?

По словам эволюционного физиолога и географа Джареда Даймонда в его известной книге «Оружие, микробы и сталь» (Norton, 1997), существует шесть критериев, которым животные должны соответствовать для приручения.Многие виды подходят близко, но очень немногие подходят для этого.

Во-первых, домашние животные не разборчивы в еде ; они должны быть в состоянии найти достаточно еды в человеческих поселениях и вокруг них, чтобы выжить. Травоядные животные, такие как коровы и овцы, должны иметь возможность питаться травой и есть наши излишки зерна. Плотоядные животные, такие как собаки и кошки, должны быть готовы питаться человеческими отходами и отходами, а также паразитами, которых привлекают эти кусочки.

Во-вторых, стоит рассматривать только животных, которые быстро достигают зрелости относительно продолжительности жизни человека.Мы не можем позволить себе тратить слишком много времени на кормление и уход за животным, прежде чем оно станет достаточно большим, чтобы его можно было заставить работать или забивать. Несоблюдение этого требования помешало слонам добиться повсеместного одомашнивания; их можно приручить, и они являются хорошими работниками, но для достижения взрослого размера им требуется 15 лет.

В-третьих, одомашненные виды должны быть готовы к размножению в неволе . Существа, которые размножаются территориально, например, антилопы, не могут содержаться в переполненных вольерах.И хотя древние египтяне ценили гепардов, большие кошки не могли размножаться без сложных ритуалов ухаживания (включая совместный бег на большие расстояния), поэтому они никогда не добивались приручения.

В-четвертых, домашние животные должны быть послушными по своей природе . Например, корова и овца обычно спокойны, но африканский буйвол и американский бизон непредсказуемы и очень опасны для человека, поэтому первые два вида достигли широкого приручения, а вторая пара — нет.Точно так же зебра, хотя и тесно связана с лошадью, обычно гораздо более агрессивна, и это может объяснить, почему зебр приручили только в редких случаях. (Некоторые биологи-эволюционисты не считают покорность критерием приручения, поскольку многие домашние животные произошли от очень агрессивных видов, например, собака от волка.)

В-пятых, домашние животные не могут иметь сильную тенденцию к панике и убегайте , когда испугались. Это исключает большинство видов оленей и газелей, у которых непостоянный темперамент и мощный прыжок, позволяющий им сбегать через высокие заборы.Овцы, хотя и паникуют, также обладают инстинктом стаи, который заставляет их держаться вместе, когда они нервничают. Это означает, что их можно пасти.

Наконец, за исключением кошки, все основные домашние животные соответствуют социальной иерархии , в которой доминирует сильное руководство. Это позволило нам легко модифицировать их, чтобы они распознавали своего человека-хранителя как лидера стаи.

Следуйте за Натали Вулчовер в Twitter @nattyover. Следите за «Маленькими загадками жизни» в Twitter @llmysteries, а затем присоединяйтесь к нам на Facebook.

домашних животных в зоопарке

домашние животные в зоопарке
Штат Калифорния Университет, Нортридж

Использование домашних животных в образовании зоопарков


Донна Фицрой Харди, Ph.D.


Калифорнийский государственный университет, Нортридж
[Представлено на Южной региональной конференции американских Ассоциация зоологических парков и аквариумов Атланты, Джорджия, 2-4 апреля 1989 г.]

Зоопарки всегда оказывали огромное влияние на отношение людей к животные.В XIX веке многие американцы получили свои первые знакомство с дикими животными через передвижные цирки и зверинцы которые часто отображали их в небольших, похожих на клетки экспонатов, разделенных от публики тяжелыми решетками. Поведение диких животных в неволе большое влияние оказывает их жилище, а наши великие- бабушки и дедушки, вероятно, были представлены многим замкнутым существам которые нервно ходили взад и вперед и казались недружелюбными людям. Железные прутья подкрепляли распространенное предположение, что дикие животные опасны для людей, и эта точка зрения хорошо вписывается в с общим мнением, что Природа была чем-то первым, завоеваны, а затем приручены на службе Человечеству.Как зоопарки постепенно из зверинцев в зоосады, животные были переехали из своих тесных клеток на большие выставки под открытым небом и решетки были заменены сетчатыми ограждениями и рвами. Конкретный вольеры были сделаны более естественными с добавлением камня работа и трава. С уменьшением их заключения, пленник животные начинают вести себя больше, как в дикой природе и в общественных местах отношение к диким животным начало меняться. С появлением телевидения, зоопарки начали подвергаться дикому документальных фильмов о животных в природе, и посетители зоопарка стали ожидать еще из экспонатов зоопарка.Действительно, экспонаты современного зоопарка — это попытки представить публике диких животных в натуралистической обстановке, как на благо выставленных животных, так и на пользу зоопарку посетители.

Мы не должны забывать, что общественное восприятие диких животных все еще формируется зоопарками. Идиллическая обстановка современного экспонаты, какими бы желанными они ни были в современном зоопарке, могут быть представлены как искажал изображение диких животных, как и викторианский зверинец. «Невидимые барьеры» между выставочными животными и общественным просмотром территории позволили посетителям зоопарка «поближе познакомиться» с даже самые экзотические и потенциально опасные виды.это Возможно, что современный зоопарк демонстрирует вид на общественности, что эти теперь знакомые экзотические животные менее опасны для людей, чем они есть на самом деле. Изменение общественного восприятия дикие животные могут быть одной из причин, почему так много людей сейчас желают экзотических животных в качестве домашних животных. Владение львёнком может подстегнуть некоторых людей стать директорами зоопарков, о чем так хорошо писали покойный Гай Смит из зоопарка Ноксвилля в г. Дом для Джошуа , наиболее распространенным опытом владения экзотическими домашними животными является гораздо менее отрадно.И хотя позиция AAZPA что дикие животные не должны содержаться в качестве домашних животных, возможно, что сами зоопарки могут непреднамеренно способствовать этой проблеме кстати они показывают животных.

Переход от «твердых» экспонатов из бетона и гуннита к большему. натуралистические «мягкие» выставочные ареалы происходили одновременно с американская общественность начала проявлять экологическую осведомленность. В публикация The Silent Spring Рэйчел Карсон в конца 1950-х годов, возможно, больше, чем какое-либо другое событие, принесенное Американское сознание того, что будущее животных в дикой природе находится в серьезная опасность.Американская публика стала воспринимать зоопарк как Ark , который может предотвратить исчезновение животных сохранение в неволе видов, которым угрожает опасность в дикий. Однако за последние 20 лет общественность пришла к понимаем, что экологические катастрофы не неизбежны и что по крайней мере некоторые проблемы, вызванные людьми, могут быть предотвращено и, возможно, обращено вспять. Благодаря этому возросшему осознанию сохранение дикой природы и среды обитания, зоопарк станет воспринимается как спасательная шлюпка , а не как ковчег, послание в Спасательные шлюпки на Арарат покойного Шелдона Кэмпбелла из Сан Зоопарк Диего.Сохранение присоединяется к сохранению как миссии современный зоопарк и аквариум.

Сохранение природы стало важной темой в зоопарковом образовании. это обычно включается в программы по исчезающим видам, а также множеством других способов повышения общественной экологической осведомленность. Одно важное средство, которое воспитатели зоопарков используют в повышение общественного признания и уважения к природе за счет дать посетителям зоопарка возможность лично познакомиться с живыми животными. Связи между людьми и животными в зоопарках обычно включают: программы усыновления и присвоение имен отдельным животным, а также хранитель беседы и специальные «закулисные» посещения.Разработка уважение к диким животным — неотъемлемая часть усилий зоопарков. повысить экологическую осведомленность и получить поддержку всемирная охрана и близость к животным посетителю зоопарка на слонах, питомниках и детские зоопарки, а также в различных шоу животных. В однако культивирование этой личной признательности к диким животным, возможно, зоопарки могут преподносить неоднозначную информацию общественность: хотя они могут рассказывать посетителям, что дикие животные делают не делать хороших домашних животных, используя экзотические виды в качестве контактных животных, зоопарки могут непреднамеренно способствовать желанию зоопарков. публичное владение дикими животными.Действительно, сегодня люди могут быть так влюблен в некоторые виды, что эта самая любовь может быть способствуя исчезновению в дикой природе. Запрет на импорт уязвимых или исчезающие виды не прекратили незаконный ввоз много видов животных, и пока существует рынок диких животных в качестве домашних животных, контрабандисты будут удовлетворять этот спрос. Незаконный ввоз экзотических животных и эксплуатация местных виды на рынке домашних животных быстро прекратились бы, если бы больше нет общественного спроса на этих животных.Но кто может быть ожидал услышать сообщение о том, что диких животных нельзя содержать в качестве домашних животных, пока они восхищаются детенышами животных в питомнике зоопарка?

Таким образом, скорее можно усилить страх перед дикими животными, как в прошлое, современный зоопарк, возможно, теперь культивирует роман между американская публика и экзотические виды. Но просто страх перед диким животные способствовали преследованию крупных хищников, таких как пума, желание иметь экзотических домашних животных может означать гибель маленькие пятнистые родственники пумы! Использование экзотических кошек и прочего «желательные» виды в качестве контактных животных зоопарками могут фактически быть посылая сообщение, что по крайней мере некоторые дикие животные могут сделать хорошие домашние животные.Кроме того, обычная практика предоставления индивидуальных человеческие имена животных зоопарка также могут способствовать тенденции к придают человеческие черты нечеловеческим животным, как это делается с домашние животные. Конечно, решение этой потенциальной дилеммы не для зоопарков, чтобы сажать диких животных за решетку или исключить контактных животных и питомников зоопарка. Ясно лучший решение — через общественное образование: воспитатели зоопарков могут помочь общественность понимает, почему дикие животные должны держаться подальше от частные руки, используя ресурсы, которые уже есть в большинстве зоопарков. их коллекции — живые домашние животные.Чтобы для этого, однако, профессионалам зоопарков, возможно, придется переосмыслить так, как в настоящее время домашние животные используются в большинстве зоопарков.

Домашние животные обычно встречаются в детских зоопарках и Раздел «Ферма в зоопарке» и многие домашние виды (например, овцы, миниатюрные козочки, птенцы, кролики и т. д.) в первую очередь как контактные животные для маленьких детей. Сельскохозяйственные животные, которые просты в уходе, часто делают животных идеальными для контакта, так как они не представляют серьезного риска для большинства посетителей зоопарка.Более того, поскольку многие домашние животные идеально подходят для кормления посетителей зоопарка, продажа кормов для животных с этой целью была выгодна для многих зоопарки. Сообщение из диких животных не получается хороших домашних животных можно продвигается путем включения домашних животных в охрану программы с новым сообщением: домашние животные приносят пользу домашние животные . Делая акцент на различиях между одомашненными и экзотических животных, одомашненные виды могут стать ценным инструмент в усилиях по снижению спроса на не одомашненные животные публикой.Отличный способ донести это новое сообщение для общественности через образовательные программы по истории одомашнивание.

Истоки приручения

На протяжении всей истории животные использовались с этой целью. улучшения человеческого существования. Эта эксплуатация происходит от охоты дикие формы, а также путем разведения животных в неволе. В Процесс приручения года начался в период неолита. около 10 000 лет назад, и недавние разработки в области генетики инженерия продолжает этот процесс до настоящего времени.Одомашнивание определяется как состояние, при котором разведение, уход и кормление животных в некоторой степени подлежат постоянному контролю со стороны люди. Он отличается от приручения тем, что процесс приручения приручение затрагивает только отдельных животных, тогда как приручение влияет на все население. Были ли отношения между людьми и вид концентрированный (как в случае крупного рогатого скота) или слабый (как в случае с оленями и ламами), некоторая степень биологических изменений (морфологические, физиологические и / или поведенческие) у животного обычно участвует.

Было выдвинуто множество теорий, пытающихся объяснить, почему люди начали процесс приручения. Большинство антропологов считают, что животные изначально были одомашнены для хозяйственных целей причин, и почти все теории одомашнивания имеют общее базовое предположение, что люди занимаются целенаправленной процедура, а не то, что одомашнивание произошло случайно. это думали, что древние люди нуждались в определенных животных и поэтому умудрились приручить эти виды.

Домашние животные в зоопарке Коллекции

Продолжительный контакт с людьми приводит к трем основным видам животных: «прирученные» дикие виды, полуодомашненные формы и полностью одомашненные породы. Животные на этих трех уровнях различаются степень доверия и тесных связей, которые они имеют с людьми. В приручении диких видов животные сохраняют свободные связи. людям, но продолжают размножаться с дикими особями того же разновидность. Следовательно, большинство ручных видов морфологически не отличается от своих диких собратьев.[Исключения из этого правила встречаются у ряда видов птиц (например, павлин и цесарка домашней птицы), которые были отделены от диких популяций, но обычно классифицируется как ручная.] белохвостый GNU (черный антилоп гну) является примером вида, который находится в процессе приручены в Африке. Еще один пример такого уровня одомашнивание — северный олень лапа в северной Скандинавия. Северный олень — это прирученная форма Rangifer tarandus , карибу Северной Америки, которые включены во многие зоопарки коллекции.Оленей и карибу можно сравнить на публике образовательные программы об одомашнивании и оленеводстве. не позволять свободно бродить по общественным местам [даже на кругах удалите рога с ручного оленя, прежде чем использовать его в скачки!], молодые олени могут быть полезны в качестве контактных животных. Вместо того, чтобы приходить в зоопарк в качестве сезонных «помощников Санты», оленей можно было использовать с другими видами в демонстрации степень, в которой процесс одомашнивания повлиял на форма и поведение животных.Зоопарки могут даже захотеть включить культурной антропологии в свои программы, демонстрируя различия между инуитами и колпачками в использовании этого разновидность.

В простейшей форме приручения животные, которые содержащиеся в неволе подвергаются физиологическим и / или биологическим изменения. По определению, эти полуодомашненные животные являются обычно хранятся отдельно от своих сородичей в дикой природе. Тем не мение, хотя они генетически изолированы от диких популяций, нет могут быть предприняты особые усилия для выбора конкретных характеристик для разведение.Единственным исключением из этого правила является выбор окраса шерсти. норка , выведенная на ранчо, , и сравнение диких и полу- домашние норки составят интересный экспонат зоопарка. Разведение полуодомашненные животные отличаются от разведения прирученных в неволе формы в этом продолжительном контакте с людьми привели к некоторым вид изменения вида, особенно в поведении. Для Например, молодь полуодомашненных форм имеет меньшую склонность к избегать людей, чем молодых диких или «ручных» видов, которые будучи воспитанным в неволе.[Множество видов диких птиц и млекопитающие, которых давно разводят в неволе для домашних питомцев, не классифицируется как прирученный или как одомашненный, и отдельные лица могут быть неотличимы от своих диких собратьев. Точно так же многие экзотические животные, выведенные для выставок в зоопарках, остаются такими же «дикими», как тот же вид, но не в заточении.]

Хотя многие примеры полуодомашненных животных можно найти в коллекции зоопарка, азиатский слон часто используется в качестве пример этого уровня приручения.Хотя этот вид всячески используется как домашнее животное в некоторых частях мира, его разведение не подлежит контролю со стороны человека. И не морфология домашнего слона отличается от его дикого родные. [Поскольку этот вид в Азии генетически не изолирован от диких сородичей его иногда считают прирученным вид, а не полуодомашненная форма.] Другие животные зоопарка которые сейчас обычно разводятся людьми и могут быть названы полу- одомашненные включают равнинный бизон , лесной бизон, зубр, мускус бык, лань, благородный олень, кабан, мангуст, шиншилла, дикий индейка, фазан с кольцевой шеей , цесарка и .В кроме того, страусов широко разводят в неволе для их кожи и помимо норки, ряд видов У плотоядных животных есть полуодомашненные разновидности, которые разводят для шкуры. Генетическая изоляция этих полуодомашненных видов может в конечном итоге произвести формы, которые имеют некоторые морфологические отличия от того же вида в дикой природе. Степень успешное разведение полуодомашненных видов для коммерческих эксплуатация, конечно, зависит от выбранного вида.Для Например, темперамент благородных оленей делает этот вид легче пасутся по огороженным аллеям и взлетно-посадочным полосам, чем лани, у которых большая вероятность паники при тех же условиях.

Более высокий уровень приручения включает животных, которые полностью одомашнен в результате селекции на конкретные цели — обычно размер, цвет или поведение. Большинство животных которые в этой категории легко распознаются как «недикие» формы, такие как большинство пород домашних собак, кошек, кроликов, овец, крупный рогатый скот, козы, свиньи, лошади, хомяки и куры.Эта категория также включает виды, которые не отличаются от диких форм и может быть выставлен в зоопарке вместе с другими экзотическими разновидность. Отличный пример полностью одомашненного животного с очень «дикий» вид, который отлично впишется в зоопарк коллекции як . Действительно, этот вид не стал бы кажутся домашними животными по сравнению с большинством диких коров. Яки использовались людьми для получения мяса, молока и даже в качестве вьючное животное на протяжении многих сотен лет и считается отличные вьючные и ездовые животные для горных путешествий.Другое полностью домашние животные, которые обычно выставляются в зоопарках как экзотические виды включают арабский верблюд или дромадер, двугорбый верблюд, буйвол и лама . Пока верблюды и буйволы внешне мало чем отличаются от своих диких предков, большая вариация окраса, которую демонстрируют одомашненные ламы значительно отличается от своих диких предков, которые были агути в цвете.

Наиболее одомашненные виды произошли от плановое развитие пород, которые имеют определенные желательные собственности, а также преследование или истребление дикой природы предки обычно проводили параллель с этим долгим процессом одомашнивание.Например, распространение домашнего скота во всем мире в конечном итоге привело к исчезновению его диких двойник и предок, зубр. Точно так же предки Equus caballas исчез из дикой природы после приручение современной лошади. Однако в некоторых случаях виды могут вторично вернуться в дикое состояние после полного одомашнивание, когда люди сбегают или освобождаются из плена и начинают размножаться в дикой природе как диких животных .Дикий формы развились почти для всех одомашненных видов, большинство особенно лошади, овцы, козы, собаки и кошки. Один пример животное, которое некоторые считают одичавшим домашним видом, и это Во многих коллекциях зоопарков выставлен австралийский динго динго . Хотя динго иногда классифицируют как отдельный вид Canis dingo , а не как подвид Canis ownis , считается, что они сопровождали людей к этому континент как полностью одомашненные собаки.Другие дикие животные, которые также могут быть включены в коллекции зоопарка mustang , порода произошла от лошадей, завезенных в Новый Свет Испанский и техасский усачий рогатый скот , которые произошли от от испанского скота, сбежавшего в Мексику. В то время как дикие мустангов обычно приручают и обучают верховой езде, техасский лонгхорн Говорят, что содержать крупный рогатый скот в неволе труднее. В течение столетий выживания в одичавшем государстве длиннорогий скот похоже, потеряли многие характеристики домашнего скота (например,грамм., послушание).

Использование домашних животных в зоопарке Образование

Есть несколько подходов к тому, чтобы отговорить общественность от приобретение экзотических животных в качестве домашних питомцев. Один из подходов, конечно, сосредоточиться на тяжелом положении исчезающих видов и попытаться получить общественная поддержка всемирных природоохранных программ. Важно часть всемирного сохранения — защита исчезающих видов от отлова для зоомагазина, а также от среды обитания деградация, чрезмерная охота, отравление или загрязнение, конкуренция с домашний скот и др.Можно предположить, что гражданин, который поддерживает усилия по сохранению, а также воздерживается от приобретение экзотических животных в качестве домашних животных, но это может быть неправильным предположение. Посетитель зоопарка, который не мечтал надеть леопардовая шуба может без колебаний завести маргайскую кошку в качестве домашнего питомца и тем самым бессознательно способствуют исчезновению исчезающие виды, даже не подозревая об этом! Многие люди сегодня которые покупают даже законно ввезенные экзотические виды в качестве домашних животных (например, большие ящерицы и змеи) могут не осознавать ущерб, нанесенный коммерческий промысел этих видов может стать диким населения.В этом отношении люди сегодня могут не сильно отличаться от американцев сто лет назад, которые никогда не задавались вопросом, где их одеяла «буйвола» могут быть взяты из! Необходимость обучать общественность об охране природы очень велика, и зоопарки уникальная возможность общаться с людьми очень индивидуально. Возможно сообщение о сохранении не так ясно, как могло бы быть.

Инновационный подход к экологическому образованию может заключаться в объяснять преимущества домашних животных как домашних животных. Сквозь длительный процесс приручения, люди выбрали животных с определенные желаемые характеристики.Чем больше этих характеристики или поведение, присущие видам, более вероятно, что это было целью успешного одомашнивание. Общие характеристики, выбранные людьми включают:

  1. послушание (поведенческая черта, которая передается по наследству),
  2. приспособляемость и пригодность для разных бытовых окружающая среда (например, проживание в непосредственной близости от людей),
  3. особые характеристики, имеющие экономическое значение (е.г., высокая плодовитость, быстрый рост, эффективное преобразование пищи в мясо или другие полезные продукты, такие как молоко, яйца, перья, кожа),
  4. a сокращение времени между рождением и созреванием в то время как сохраняя определенные инфантильные характеристики,
  5. снижение диких характеристик (особенно агрессивные и сексуально связанные демонстрационные структуры, такие как рога), а также
  6. гибрид силы силы путем скрещивания. [Это может привести к устойчивость к болезням и высокий процент выживших молодых зрелость и т. д.]

Единственная характеристика, обеспечивающая успех приручение, которое является важным требованием для хорошего питомца, послушание . Очевидно, что в владении домашним животным есть преимущество который имеет низкую вероятность причинения вреда людям или другим животным. Таким образом, большинство пород домашних собак делают домашних животных намного превосходящими их в этом отношении. уважать, чем волки, койоты, даже волкодавы или койоты гибриды. [Некоторые породы домашних собак от природы более агрессивнее, чем другие. Однако большинство из нас не хотели бы иметь домашнее животное. который обедает на соседском пуделе, реальная возможность с волком- гибрид собаки!] Образовательная программа по одомашниванию, сравнивающая домашнюю собаку (отличное контактное животное!) с дикими псовыми в коллекция зоопарка может подчеркивать различия, а также сходство в их поведении.Вместе с динго из Австралии, зоопарки могут захотеть обзавестись другими видами диких собак, такими как Собака-пария , которая встречается от Японии до Северной Африки или Новогвинейская поющая собака . Другие собачьи виды, обитающие в многие коллекции зоопарков (например, плащ-охотничья собака из Африки, гривистый волк из Патагонии, волк или дикий индийский собака, Сибирская дикая собака ) также можно сравнить с домашняя собака. Подобные сравнения могут быть сделаны между другими полностью одомашненные виды и их дикие собратья; в домашняя курица и красная дичь из джунглей — одно очевидное пример.

Дикие домашние животные могут играть важную роль в экологическое образование. Поскольку зоопарки обычно выставляют динго, это может быть вполне уместным и даже желательным для зоопарков. добавление в свои коллекции других одичавших домашних видов. В brumby , дикая лошадь Австралии может присоединиться к динго как часть австралийской выставки, как и заяц европейский и водяной буйвол , которые также являются одичавшими на этом континенте. Зоопарки могут использовать этих четырех диких австралийских видов в программы сохранения, которые иллюстрируют конкуренцию между дикими животные и местные сумчатые.

Хотя предполагается, что большинство посетителей ожидают увидеть более экзотических видов в зоопарке, они, несомненно, были бы рады найдите мустанг , нашу «дикую» [на самом деле одичавшую] лошадь великий американский запад, в коллекциях зоопарков. Участие в дикой природе Программа усыновления лошадей и осликов Министерства внутренних дел усыновив пойманных в природе лошадей и осла может быть отличный способ, чтобы зоопарки могли открыть образовательную программу на Приручение животных.С дикими мустангами, осликами и Техасом длиннорогий скот, зоопарки могли принести посетителю зоопарка фотографию редко встречающийся Старый Запад — взаимозависимость люди [ковбои и индейцы, первые поселенцы и старатели] и своих домашних животных. Принятые мустанги даже могут быть выставлены бок о бок с лошадью Пржевальского, чтобы показать различия между двумя видами, и молодые жеребята мустанги, рожденные в зоопарке желательны контактные животные. [Очевидно, эти молодые жеребята будет сильно отличаться от выращенных вручную жеребцов Пржевальского, которые будут такими же «дикими», как выращенные вручную жеребята зебры!] различать домашних и не домашних животных, зоопарки могут хотите принять политику наименования только внутренних форм — Жеребцы мустанга получат имена, но жеребята Пржевальского — нет.

Использование домашних животных в зоопарке может встретиться несколько задач воспитателя зоопарка. История одомашнивания увлекательный сам по себе предмет, и воспитатель зоопарка умеет проводить живые сравнения между домашними видами и их дикими родственники и предки. Использование домашних животных в качестве контактных животные могут быть очень полезными для посетителей зоопарка, и сравнивая ощущение шерсти живого ангорского кролика с мехом самые одомашненные породы кроликов — это один из способов продемонстрировать, как особые черты были отобраны в результате одомашнивания.Программа по одомашниванию можно сравнить «прирученный» вид, такой как северный олень, с полуодомашненные виды, такие как бизон, до полностью одомашненных такие виды, как лама. Благодаря таким программам зоопарк посетители могут понять, почему и как животные стали одомашнены, а также желательность одомашнивания экзотические животные в качестве домашних питомцев.

Ссылки
  • Кэмпбелл, Джон Р. и Джон Ф. Лэсли. 1969. Наука о животных, служащих человечеству .Нью-Йорк: Макгроу Хилл Книжная Компания 771стр.
  • Клаттон-Брок, Джульетта. 1981. Домашние животные . Остин, Техас: Техасский университет Press. 208 стр.
  • Крейг, Дж. В. 1981. Поведение домашних животных . Новый Джерси: Прентис Холл. 364 стр.
  • Дембек, Х. 1965. Животные и человек . Гарден Сити, Новый Йорк: Natural History Press. 390 стр.
  • Эпштейн, Х. 1969. Домашние животные Китая . Фарнем Роял, Бакс, Англия: Сельскохозяйственные бюро Содружества.166pp.
  • Фокс, Майкл У. 1974. Дикие собаки . Нью-Йорк: Ван Nostrand Reinhold Co. 508 стр.
  • ——. 1978. Собака: ее приручение и поведение . 296pp.
  • Хафез, Э.С.Э., изд. 1968. Адаптация отечественного Животные . Филадельфия: Леа и Фебигер. 425 стр.
  • ——, изд. 1962. Поведение домашних животных . Балтимор: Компания Уильямс и Уилкинс. 619 стр.
  • Харт Б. Л. 1985. Поведение домашних животных . Нью-Йорк: W.H. Фриман и Ко. 390 стр.
  • Исаак, Эрих. 1970. География приручения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл. 132 стр.
  • Мейсон И. Л. 1984. Эволюция домашних животных . Нью-Йорк: Лонгман. 452 стр.
  • Зауэр, Карл О. 1952 г. Сельскохозяйственное происхождение и Разгон . Нью-Йорк: Джордж Грейди Пресс.110 стр.
  • ——. 1969. Семена, лопаты, очаги и стада: The Приручение животных и продуктов питания , 2-е изд. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 175 стр.
  • Витлок, Ральф. 1980. Редкие породы . Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольт. 160 стр.
  • Zeuner, F. E. 1963. История одомашнивания Животные . Нью-Йорк: Харпер и Роу. 560 стр.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ОТЕЧЕСТВА
 Class Mammalia
     Заказать Rodentia
          Семейство Muridae:  Rattus norvegicus , норвежская крыса SD
                           Mus musculus , домашняя мышь SD
                           Mesocricetus auratu  s, золотой хомяк FD
          Семейство Caviidae:  Cavia porcellus , домашняя морская свинка SD
          Семейство Chinchillidae:  Chinchilla  sp., шиншилла SD
     Отряд зайцеобразных
          Семейство Leporidae:  Oryctolagus cuniculus , домашний кролик FD
     Заказать Carnivora
          Семейство Canidae:  Canisiliaris , домашняя собака FD.
          Семейство Felidae:  Felis catus , домашняя кошка FD
          Семейство Mustelidae:  Mustela fero , хорек SD
                           Mustela vison , норки SD
          Семейство Viverridae:  Herpestes ichneumon , мангуст SD
     Заказать хоботок
          Семейство Elephantidae:  Elephas maximus , азиатский слон SD
     Заказать Perissodactyla
          Семейство Equidae:  Equus caballus , лошадь FD
                           Equus africanus , осел, ослик, осел FD
     Отряд парнокопытных
          Семейство Suidae:  Sus scrofa , кабан SD
                           Sus scrofa (domesticus) , свиноводство, FD
          Семейство Camelidae:  Camelus bactrianus , двугорбый верблюд FD
                           Camelus dromedarius , Аравийский верблюд FD
                           Lama pacos , альпака FD
                           Лама глама , лама ФО
          Семейство Cervidae:  Rangifer tarandus , северный олень TAME
                           Cervus elaphus , благородный олень SD
          Семейство Bovidae:  Bos primigenius (taurus) , крупный рогатый скот ФО.
                           Bos mutus (grunniens) , як ФД
                           Bibos frontalis , Гаял ФО
                           Bos bubalis , Индийский буйвол, FD
                           Connnochaetes gnou , белохвостый гну ТАМЭ
                           Ovibos moschatus , овцебык SD
                           Бизон бизон , равнинный бизон SD
                           Овис овес , овца ФО
                           Capra hircus , козий FD
Класс Авес
     Отряд Struthioniformes
          Семейство Struthionidae:  Struthio camelus , страус SD
     Заказать Anseriformes
          Семейство Anatidae:  Anas platyrhynchos , домашняя утка FD
                           Кайрина моската , утка московская SD
                           Anser anser , домашний гусь SD
                           Branta canadensis , Канадский гусь SD
     Отряд Galliformes
          Семейство Phasianidae:  Gallus gallus , курица FD.
                           Coturnix coturnix , Японский перепел SD
                           Phasianus colchicus  - фазан кольцевидный SD
                           Pavo cristatus  - павлин ТАМЭ
          Семейство Numididae:  Numida meleagris , цесарка TAME
          Семейство Meleagrididae:  Meleagris gallopavo , Турция SD
     Отряд Columbiformes
          Семейство Columbidae:  Columba livia , голубь SD
                           Streptopelia risoria , кольцевой голубь SD 
TAME = прирученные дикие виды, SD = полуодомашненные, FD = полностью одомашненные

НЕКОТОРЫЕ РАННИЕ ПОРОДЫ ЖИВОТНЫХ
КОШКИ
  • Египетский Мау — Египет [первая домашняя кошка была Абиссинский или египетский пасть; Мау восходит к древнему Египту и является изображен еще в 1400 году до нашей эры.C.]
  • Абиссинская — Абиссиния [привезена из Абиссинии в Англию в ок. 1860]
  • Европейская короткошерстная — Неопределенное происхождение [вероятно, происходит от Африканская дикая кошка. Представлен римлянами около 2000 лет назад]
  • Турецкая Ангора — Турция [известная как ангора на протяжении десятилетий, потому что самые ранние пришли из турецкого города Ангора (Анкара), региона также известен как коза с очень мягкой шерстью, известной как мохер ..] [Ассоциация любителей кошек, Inc.1309 Allaire Avenue Ocean, Нью-Джерси 07712]

СОБАКИ
  • Чау-чау — Китай и Самоед — Сибирь [оба древние породы]
  • Салюки и Борзые — Египет [современные породы произошли от древняя бегунья]
  • Мастифы — Средний и Дальний Восток [обычно упоминаются как древние собаки]
  • Фараон — Египет [считается самой древней породой домашняя собака]
  • Аляскинский маламут — Арктический регион [происходит от древнего Инуитская порода]

ЛОШАДИ
  • Арабский — Ближний Восток [восходит к эпохе Мухаммеда время]
  • Барб — Северная Африка [принесен в Новый Свет Кортезом в 1519 году]
  • Mustang — Соединенные Штаты [«дикая» (фактически одичавшая) лошадь Запад, потомок Спании Барб]

СКОТ
  • Нилотский лонгхорн — Судан [одна из старейших пород зебу крупный рогатый скот]
  • Брахман — Индия [одна из старейших пород крупного рогатого скота зебу]
  • Джерси — Остров Джерси [одна из старейших пород зебу крупный рогатый скот]
  • Старый красный голландский — Голландия [порода считается основой почти для всех других европейских пород крупного рогатого скота]
  • Старый Глостершир — Англия [еще в 1770-х годах] [старый цвет особенность белой полосы на спине и хвосте, известная как зяблик] [Общество крупного рогатого скота Глостера Лорел Ферма Даймок Глостершир, Великобритания]
  • Пинцгау — Австрия [старая Австро-Венгерская империя] [старый цвет особенность белой полосы на спине и хвосте, известная как зяблик] [американский Ассоциация Пинцгауэра PO Box 1003 Norman, OK 73069]
  • Херефорд — Англия [старая окраска белой полосы на спине и хвост, известный как зяблик]
  • Нилотский лонгхорн — Судан [древняя порода]
  • Texas Longhorn — США [традиционная порода крупного рогатого скота от Старый Запад] [Американская ассоциация заводчиков лонгхорнов Техаса 18519, 205 Alamo Plaza Menger Hotel San Antonio, TX 78205]

SHEEP
  • Котсуолд — Англия [порода глубокой древности — вероятно, назад до римских времен] [Cotswold Sheep Society, Ltd.Старый дом мельницы Квенингтон, Сайренсестер, Глостершир, Великобритания]
  • Lincoln Longwool — England [может быть прямым потомком овцы содержался в римских поместьях почти 2000 лет назад] [Lincoln Longwool Sheep Ассоциация заводчиков Westminster Bank Chambers 8 Guildhall Street Линкольн Великобритания]
  • Голуэй — Западная Ирландия [возможно, древняя порода; связанный с вымершая порода, овца Роскоммон]
  • Хердвик — Англия [старшая порода; возможно скандинавского происхождения] [Ассоциация овцеводов Хердвика Гленхольм, Пенрит Роуд Кесвик, Камбрия, Великобритания]
  • Джейкоб — с Ближнего Востока? [возможно, произошел от оригинала домашний скот] [Jacob Sheep Society Morebread Farm, Peasmarch Rye, Sussex UK]
  • Манкс Loghtan — Остров Мэн [имеет 4 рога; относится к группе примитивная многорогая овца]
  • ул.Kilda или Hebridean — Гебриды [примитивная порода овец]
  • Соай — Остров Соай [примитивная порода овец, родственная диким муфлонам Корсики]
  • Саутдаун — Суссекс, Англия [одна из старейших пород] [Саутдаунское овцеводческое общество Саутдаун Лодж, 10 Дайтин-роуд, Вуд-Энд Кемпстон, Beds UK] [Am. Ассоциация заводчиков Саутдауна, бокс 148 Bellefonte, PA 16823]
  • Меринос — Испания [порода тонкорунных овец, используемых в основном для его шерсть]
  • Баранина Мериносовая — Германия [выращивается для шерсть]

КОЗЫ
  • Swiss Alpine — Швейцария [очень старая порода]
  • French Alpine — France [разработан на основе швейцарских Alpine во время эпоха Наполеона]
  • Ла-Манча — Испания [очень старая порода]
  • Нубийцы — Долина Верхнего Нила [очень старая порода]
  • Saanen — Швейцария [очень старая порода]
  • Тогенбург — Швейцария [очень старая порода]

СВИНЬИ
  • Толстобрюхая свинья — Китай, Бали и другие острова Тихого океана [a современный пример древней породы] [Кабан Sus scrofa имеет были одомашнены целых 9000 лет.]
  • British Lop — Англия [происходит от различных древних пород] [Британское общество свиней лоп-свиней, Трюелленд, Лискерд, Корнуолл, Великобритания]
  • Йоркшир — Англия [потомки различных древних породы]

КУРИЦЫ
  • Campine — Бельгия [с 16 века]
  • Courtes-Pattes — Франция [старая порода]
  • Доркинг — Англия [одна из самых древних пород — считается, что произошел от домашней птицы, завезенной в Англию римлянами]
  • Frizzle — Восточная Азия [некоторой древности; известен с начала 17-го век]
  • Гамбург — Голландия [известна в конце 16 века]
  • Малин — Бельгия [весьма древняя порода]
  • Manx Rumpie — Остров Мэн [древняя бесхвостая порода]
  • Древнеанглийская дичь — Англия [никакая другая порода не может претендовать на античность — произошли от боевых петухов со времен Римской империи]
  • Silkie — Восточная Азия [древняя порода]
  • Польский — Польша [известна с XVI века] [американская Птицеводческая ассоциация П.О. Box 70 Cushing, OK 74023]

PHEASANTS
  • Фазан с кольцевой шеей — Китай [завезен в Западную Европу римлянами, когда они расширяли свою империю]
  • Ривз Фазан — Китай [завезен в Европу в 1831 году]
  • Фазан леди Амхерст — Китай [привезен в Англию в 1928 г. и позже выпущен как игровая птица]
  • Золотой фазан — Китай [введен в Великобритании как игра птица в начале 1800-х годов]

ГОЛУБИ И ГОЛУБИ
  • Французский перевозчик — Западная Европа [в группе плетеных голуби]
  • English Carrier — Западная Европа [в группе плетеных голубей]
  • Racing Homer — Западная Европа [в группе плетеных голубей]
  • Flying Tumblers — Персия [в группе кувыркающихся голубей]
  • Мальтийский — Италия [произошли от птиц, выведенных во времена Римской империи и разводят на мясо]
  • Флорентийский — Италия Италия [происходит от птиц, выведенных в Риме. раз и разводят на мясо]
  • Fantails — Индия
  • Barbary Dove или Ringneck Dove или Ring Dove — North Африка [почти все виды, содержащиеся в неволе, составляют Streptopelia risoria дикие популяции присутствуют во Флориде и в Лос-Анджелесе]

УТКИ
  • Руан — Франция [улучшенная одомашненная форма кряквы веками разведения в северной Франции]
  • Пекин — Китай [восточная порода, завезенная в Британию и Западная Европа в 1870-х гг.]
  • Московия — США [домашняя версия Южного Американский вид Cairina moschata ]
  • Хохлатая — возможно, Голландия [очень старая европейская порода]

GEESE
  • Пилигрим — Англия [порода, известная в начале 17 века]
  • Greylag — юго-восточная Европа [Anser anser был первым гусем быть одомашненными более 3000 лет назад.]
  • Китайский — Китай [Anser cygnoides был одомашнен около одновременно с серым и распространился на Индию, Африку и, в конце концов, Европа.]
  • Emden — Германия [активная порода, разводимая в первую очередь для магазин]
  • Тулуза — Франция [лучший производитель тяжеловесных пород]
  • Африка — Индия [хорошие несушки, быстро созревающие]
  • Канада — Северная Америка [одомашненная форма Branta canadensis который может быть удержан в неволе, только если его удерживают]
  • Египетский — Египет [одомашненная форма Alopochen aegyptiacus, a виды шелдока]

ТУРЦИЯ
  • Норфолк черный — Англия [вероятно, старейший из британских породы, происходящие непосредственно от черных индеек, завезенных в Англию в 1520-е]
  • Американская бронза — США [традиционная мясная порода]
  • Дикая индейка — США [полуодомашненная разновидность дикие виды, Meleagris gallopavo] [Национальная федерация Турции, Рестон International Center Suite 302 Reston, VA 22091]





Одно здоровье, одно благополучие, одна биология

908 низкий выход
Очистка и дезинфекция кол-во поверхностей
Протоколы правильного ведения послеродового периода
Управление питанием 908 качество
Хорошее обращение с молозивом 908 63 Боль после хирургических вмешательств 62 поведения (драки, стереотипы и т. д.)) Утюг
Плохая фиксация Отмените ненужные процедуры
Используйте анестезию и анальгезию
Улучшите протоколы сдерживания методы ] процедуры обращения 90 863 Избегайте воздействия воздуха Обеспечение качества и качества доступ к пастбищам
Избегайте кормления сеном на земле в песчаных районах
Кормите зерном и гранулированными кормами только при необходимости
Разрешайте упражнения
Борьба с паразитами
Обеспечьте стоматологическую помощь
Молочный скот Мастит Метаболическое давление из-за высокого надоя
Грязная инфраструктура
Плохие методы доения Отбор и кормление для низкого надоя
Профилактика с очисткой и дезинфекцией
Применение надлежащей практики доения
[99,100]
Хромота Метаболическое давление из-за высокого надоя
Качество пола (твердость, влажность, грязь)
Пища
Отсутствие подиатрии Отбор и кормление для более низкого надоя
Улучшение состояния пола
Профилактическая подиатрия
Управление питанием
[101]
Метрит и другие репродуктивные нарушения Метаболическое давление из-за высокого надоя молока
Грязный и влажный пол
Неадекватность питания
Протоколы плохого кормления в период родов63 Выберите [102]
Тепловой стресс Отсутствие механизмов предотвращения перегрева
Отсутствие механизмов рассеивания тепла
Питание
Высокая плотность
Плохой выбор пород для посадки участок
Оттенок
Вентиляторы
Спринклеры для воды
Уменьшить плотность
Используйте адаптированные породы
[103]
Диарея Грязная вода
Неправильное обращение с молозивом
Плохая практика группирования животных [104,105]
Респираторные заболевания Пыльные здания
Холод
Высокая влажность
Плохая практика группирования животных Сухие, чистые и большие здания
Защита от холода
Вакцинация
Отсутствие обезболивания, анестезии Удаление рогов и снятие сплетения
Закрепление хвоста
Плохие методы сдерживания
Отменить ненужные процедуры
Использовать анестезию и анальгезию
Улучшить протоколы сдерживания
Недостаточно места и потребности не удовлетворены
Недостаточные или недоступные ресурсы для всех животных (включая территорию, пищу, воду, обогащение)
Плохая практика группирования, перегруппировки и управления плотностью Избегайте индивидуального содержания в небольших загонах. Надлежащая практика группирования
Обеспечьте наличие ресурсов для всех животных
[58]
Мясной скот Хромота Опухшие суставы
Артрит
Генетический отбор для быстрого роста
Качество пола (твердость, влажность, грязь)
Отсутствие педиатрии
Плохое обращение со стадом
Избегайте наиболее быстрорастущих штаммов
Улучшите состояние пола
Профилактическая ортопедия
Управление питанием
Улучшение протоколов управления
[108,109,110]
Тепловой стресс Отсутствие механизмов предотвращения перегрева Отсутствие механизмов предотвращения перегрева
Несоответствующий корм
Отсутствие тени
Очень тяжелые животные
Породы с темной шерстью
Обеспечивают тень
Вентиляторы
Спринклеры
Уменьшают плотность
Адаптированные породы
[75,111,112]
Недоедание в большом количестве 908 sys tems Плохое обращение со стадом Улучшите систему выпаса
Силвопасторальные системы
[113]
Боль после хирургических вмешательств Отсутствие обезболивания, анестезии Практика обезглавливания Расчленение рта [107,114,115]
Социальный стресс и ненормальное поведение (драки) Недостаточные или недоступные ресурсы для всех животных (включая территорию, пищу, воду, обогащение) Плохая практика группирования, перегруппировки и управления плотностью Надлежащая практика группировки
Обеспечение доступности ресурсов для всех животных
[83]
Свиньи Неонатальная смертность Инфраструктура Плохие методы околоземной жизни Снизить перед до и во время родов
Улучшение условий
[116,117]
Отлучение от груди Смена питания Внезапное разлучение с матерью в раннем возрасте
Смешивание неизвестных групп
Создавайте группы с установленной иерархией с самого начала
Не смешайте группы
Оставьте животных на несколько дней с матерью
[118]
Социальный стресс и ненормальное поведение (укусы, измененное поведение и стереотипы) Индивидуальное заключение
Недостаточные или недоступные ресурсы для всех животных (включая территорию, пищу , вода, обогащение окружающей среды)
Плохая практика группирования, перегруппировки и управления плотностью Не ограничивать в стойле или привязи
Хорошая практика группировки
Обеспечивать наличие ресурсов для всех животных
[58,119]
Тепловой стресс Отсутствие механизмов предотвращения перегрева
Отсутствие нагрева di механизмы рассасывания
Корм ​​
Высокая плотность
Плохой отбор пород для размещения на месте
Вентиляторы
Поливочные оросители
Снижение плотности
Адаптированные породы
[120]
Бурсит Несоответствующая генетическая группа Генетический отбор для минимизации
Улучшение инфраструктуры
[121]
Хромота Качество пола (твердость, влажность, грязь)
Условия загона
Ограничение пространства
Отсутствие профилактических мер Профилактическое состояние пола
подиатрия
[122]
Боль после хирургических вмешательств Отсутствие обезболивания, анестезии Закрепление хвоста
Резекция зубов
Кастрация
Установка меток на ушах
Зубы
Плохие методы ограничения
Не требуется анестезия
ана lgesia
Усовершенствуйте ограниченные протоколы
Используйте иммунокастрацию
[95,96,123]
Куры-несушки Проблемы со стопами (дерматит, шмелина, гиперкетоз, чрезмерный рост когтей) Качество пола и помещений (твердость, влажность, грязь) Отсутствие профилактических мер Гигиена подстилки
Используйте жердочки с низким давлением
Обеспечьте царапины
Корм ​​
Выберите здоровую породу
[124]
Поведение (агрессивное поклевание перьев) Недостаточные или недоступные ресурсы для всех животных (включая территорию, корм, воду, обогащение, окуня для отдыха) Плотность содержания
Избегайте использования обычных клеток.
Стабильные группы
Обеспечьте наличие достаточных ресурсов для всех животных
[125,126,127]
Остеопороз (из-за селекции на высокий выход яиц), переломы килевой кости Недостаточно места для упражнений.
Неадекватное питание
Нет доказательств обращения с животными Обеспечьте место для физических упражнений и удовлетворения всех потребностей. Высота / конструкция насеста
Насесты с низким давлением
Обеспечивают траекторию без предметов для движения между насестом и землей
Порода для прочности костей
[128,129]
Увечья Отсутствие обезболивания, анестезии Обрезка клюва Подрезание носка
Дубляж
Удаление шпор
Отмените ненужные процедуры.
Используйте анестезию и анальгезию
[125]
Мясо птицы Проблемы с передвижением (плохая ходьба, хромота)
Дерматит
Рост слишком быстрый для силы ног.
Качество пола и помещений (жесткость, влажность, грязь)
Отсутствие профилактических мер, например, меньше кормите, если рост слишком быстрый Генетический отбор для более медленного роста
Уменьшите количество корма
Улучшите гигиену подстилки
[130,131]
Физиологические расстройства (асфальт, синдром внезапной смерти) Рост слишком быстрый для метаболической функции Отсутствие профилактических мероприятий, e.g., кормите меньше, если рост слишком быстрый Генетический отбор для более медленного роста
Уменьшите количество корма
[132]
Тепловой стресс Отсутствие механизмов предотвращения перегрева
Отсутствие механизмов рассеивания тепла
Пища
Высокая плотность.
Плохой отбор пород для размещения на месте
Вентиляторы
Уменьшение плотности
Адаптированные породы
[133]
Рыба Физиологические расстройства Плохое качество воды Слишком высокая плотность посадки Обеспечение хорошей аэрации качество
Соответствующее и достаточное пространство
Уменьшите плотность посадки
[134,135]
Эрозия плавников Инфраструктура (плавучие садки, пруды) Слишком высокая плотность посадки Профилактическое обслуживание инфраструктуры
Уменьшение плотности посадки [
Голод Недостаток пищи Голодание
Плохое распределение корма
Уменьшите плотность посадки
Улучшите распределение корма, чтобы вся рыба получала достаточно корма
[137,138]
Недостаток воздуха [139]
Агрессия Недостаток ресурсов
Недостаточно места
Слишком высокая плотность посадки Уменьшите плотность посадки
Надлежащая практика группирования
Обеспечьте наличие ресурсов для всех животных
[137 ]
Лошади Отвратительное приручение Недостаточное пространство для приручения Оскорбительные методы обучения Надлежащие методы приручения и обучения [140]
Перегрузка и перенапряжение Несоответствующие седла и уздечки Неправильные процедуры обращения Надлежащий расчет грузоподъемности
Надлежащая конструкция и использование седел и уздечки
Улучшение процедур обращения
Соответствующее время нагрузки
[140,141,142]
Седла 63 дискомфорт от неудобства Неподходящие седла и уздечки Неправильные процедуры обращения Надлежащая конструкция и использование седел и уздек
Улучшение процедур обращения
[143]
Колик Многофакторный Недостаточное качество воды [144]
Аномальное поведение (включая стереотипы) Индивидуальное жилье .Плотность.
Отсутствие обогащений
Социальная изоляция. Плохие отношения между человеком и животными Избегайте индивидуального жилья
Разрешите социализацию
Обогащение окружающей среды
Обучение
[58,145]
Проблемы с передвижением (хромота) Качество пола и помещений (твердость, влажность, грязь)
Неадекватное кормление
Отсутствие профилактических мероприятий Улучшить состояние пола
Профилактическая подиатрия
[141,145,146]
Голод и обезвоживание (рабочие лошади) Отсутствие достаточного количества воды.
Отсутствие достаточного количества пищи
Плохая практика обращения с пищевыми продуктами Достаточное количество, количество и доступность продуктов питания и воды [141,142,145]
Собаки Голод и обезвоживание (бродячая собака) Отсутствие достаточное количество воды.
Отсутствие достаточного количества пищи
Оставление животных
Животные без хозяина
Программы борьбы с бездомными животными
Кормление в приюте
Обеспечение водой и пищей
[147]
Условия, связанные с породой Генетический отбор плоских лиц и другие признаки Люди разрешают разведение собак с генетическими аномалиями Избегайте давления отбора из-за неадаптивных «эстетических» качеств
Увеличивайте генетическое разнообразие
Не позволяйте собакам с плоскими мордами размножаться
[148]
Ожирение (домашнее животное собак) Перекармливание Отсутствие физических упражнений Правильное соблюдение сбалансированного питания
Регулярные упражнения
[149]
Хроническая боль (бездомные и домашние собаки) Отсутствие обезболивания Неиспользование анальгетиков.Отсутствие ветеринарного лечения Профилактическая ветеринария и своевременное обезболивание
Используйте обезболивающее
[150]
Поведенческие проблемы (домашние собаки) Отсутствие обогащения
Пространство
Отсутствие раннего обучения
Несоответствующая социальная изоляция
Плохие отношения между человеком и животными
Обучение владельцев
Обучение животных
Соответствующие стимулы, не оставляйте собак без других собак или людей на длительное время
Упражнение
Социализация
[151]
Травмы (собачьи бои) Недостаточно пространство Неадекватная группировка Отмена собачьих боев [152]
Увечья Отсутствие анестезии и / или обезболивания Купирование ушей и купирование хвоста 6

История Animal Dom estication — Journal of Young Investigators

Большинство из нас в течение дня не задумываются о встречах с домашними животными: нашей собакой, лошадью, на которой мы ехали на пляже, коровой, которую мы только что съели на обед.Тем не менее, приручение животных сыграло значительную роль в нашей жизни. «История одомашнивания интересна тем, что изменила историю человечества. Одомашнивание животных было достаточно важным, чтобы происходить во многих местах и ​​для разных видов, а не один раз », — сказал Ким Уорли, доцент кафедры молекулярной генетики и генетики человека Медицинского колледжа Бейлора. Вопросы о том, почему, как и особенно когда животные стали прирученными, долгие годы интересовали ученых.

Хотя новая технология, включающая митохондриальную ДНК, позволила исследователям оценить, когда животные были впервые одомашнены, остаются некоторые сомнения относительно точной датировки временной шкалы. Ученые считают, что собака была первым домашним животным, хотя некоторые полагают, что это могло быть даже раньше. С тех пор многие животные, в том числе лошади, свиньи и даже пчелы, были одомашнены для человеческих целей, например, для ведения сельского хозяйства и общения.

Домашние животные

Идея о том, что собака — лучший друг человека, кажется очень старой концепцией.Фактически, обнаруженная в Ираке собачья челюсть заставила ученых поверить в то, что собаки были одомашнены более 14000 лет назад. Хотя волки являются ближайшими родственниками собак, ученые могут различать элементы скелета, потому что головы волков становятся больше в зрелом возрасте, тогда как голова собаки сохраняет ювенильные черты.

Хотя собак приручили в течение долгого времени, они претерпели множество изменений с тех самых ранних лет, поскольку люди использовали селекционное разведение для создания новых пород собак с желаемыми качествами.Римляне предпочитали цвета своих собак: пастушьих собак разводили в белом цвете, чтобы ночью они не походили на волков, а пастушьи собаки должны были быть черными, чтобы отпугивать воров. Их формы также изменились, хотя собаки с меньшим телом — это не современное изобретение. Есть свидетельства того, что собака, похожая на пекинеса, небольшую уязвимую собаку, жила в Китае в I веке нашей эры.

Кошки произошли от пяти различных видов диких кошек, и считается, что они были впервые одомашнены около 7500 лет до нашей эры.C. Хотя они использовались в качестве компаньонов и домашних животных, исторически они также использовались для борьбы с заражениями мышей и крыс. Фактически, считается, что кошки, возможно, впервые столкнулись с людьми после того, как их привлекли зараженные крысами районы, где жили люди.

Хотя первые свидетельства существования домашних кошек были найдены на Кипре, они наиболее известны своей ролью в древнеегипетском обществе. Египтяне часто мумифицировали кошек и помещали их в роскошные покои пирамид.Были даже три кошачьи богини, которым поклонялись египтяне.

Одомашнивание фермы

Алан К. Отрам, глава отдела археологии в Университете Эксетера, говорит, что для большинства видов изучение одомашнивания связано не с домашними животными, а с поиском истоков фермерской экономики, которая, скорее, производила продукты питания. чем собирать его из дикой природы. Считается, что первыми животными, которых одомашнили для употребления в пищу, были овцы между 11000 и 9000 годами до нашей эры. в Юго-Западной Азии.Козы последовали позже, около 8000 г. до н.э. Оба животных использовались для получения мяса, молока и шуб и стали неотъемлемой частью кочевых сообществ.

Росс Теллам, исследователь из CSIRO Livestock Industries в Брисбене, Австралия, сказал, что ученые могут сказать, когда дойные животные были одомашнены, по тому, когда люди в этом районе стали толерантными к лактозе. «Мутация, которая позволила использовать лактозу во взрослом возрасте, дала огромное преимущество этой популяции и способствовала созданию стабильных человеческих популяций, которые могли позволить себе роскошь лишних калорий», — сказал Теллам.«Это помогло появиться цивилизациям».

Свиньи и крупный рогатый скот приручили примерно в то же время, что и овцы и козы, но, как правило, приручались более оседлыми общинами. «Земледелие значительно увеличило способность людей прокормить большие группы населения, а также привело к более оседлому образу жизни. С появлением крупных постоянных поселений, а также с появлением собственности на землю и излишки сельскохозяйственной продукции произошли серьезные изменения в способах организации общества », — пояснил Отрам. Животных, принадлежавших к фермерским общинам, не сразу ели, а пасли, потому что способность фермера приручить их означала непрерывные поставки мяса и молочных продуктов.

«История человеческих цивилизаций и приручение крупного рогатого скота тесно взаимосвязаны, — сказал Теллам. «Способность людей поддерживать надежный, высокоэнергетический источник пищи, который был мобильным и мог жить на земле плохого качества, была огромным преимуществом, и этот фактор, безусловно, способствовал стабильным общинам и новым знаниям».

Ким Уорли считает, что понимание приручения крупного рогатого скота имеет решающее значение для благополучия людей. «Для крупного рогатого скота существует большой интерес к использованию свойств, важных для производства мяса и молока, устойчивости к болезням, термостойкости и т. Д.,» она сказала. Все эти особенности крупного рогатого скота интересны людям из-за того, как часто мы едим их мясо или пьем их молоко. Таким образом, очень важно, чтобы эти продукты были максимально полезными для здоровья.

Трудно указать место и время, когда лошади были одомашнены, поскольку они были широко распространены и не претерпевали явных морфологических изменений при одомашнивании, как это наблюдается у других животных. «У многих домашних животных наблюдается значительное уменьшение размеров при первоначальном приручении, а некоторые животные также демонстрируют значительные морфологические изменения.Похоже, что размер лошади не изменился так же, как и другие животные, и нет никаких сразу видимых морфологических изменений », — сказал Аутрам.

Сообщалось об одомашнивании лошадей еще в 5000 г. до н. Э. в Казахстане и 4000 г. до н. э. в евразийских степях, на участке земли между Венгрией и Монголией. Археологические данные свидетельствуют о том, что лошади изначально использовались для еды и молока, а не для верховой езды, поскольку на зубах этих очень ранних одомашненных лошадей нет свидетельств того, что они были изношены немного (часть упряжи, которая помещается во рту лошади).Первое неопровержимое свидетельство верховой езды в виде стертых зубов было найдено в Казахстане и датируется 3500-3000 гг. До н. Э.

«Верховая езда была очень важным развитием. Это привело к революции в транспорте, торговле, миграции и формах войны », — сказал Отрам. «Катание на лошадях могло быть ключевым компонентом быстрого распространения важных в культурном отношении идей и технологий».

Лошади служили средством передвижения на протяжении тысячелетий, даже помимо верховой езды, примером чего являются конные колесницы Месопотамии в 2000 г. до н. Э.C. Вплоть до наших дней лошади играли ключевую роль в войне и обеспечивали транспорт для масс.

Unique Domesticati ons

Слонов, в отличие от других домашних животных, никогда по-настоящему не приручали, хотя считается, что они служили людям в Индии еще в 2000 году до нашей эры. Их можно научить многим образцам поведения и они могут действовать под командованием людей, но, как известно, у них бывают всплески гнева. Самцов слонов сложнее контролировать, поэтому самок часто используют для приручения; исключение составляют слоны, обученные для войны.Помимо военных действий, где они использовались для запугивания, слонов использовали для перевозки людей и товаров, а также для развлечения, например, в цирках и зоопарках. За последние несколько десятилетий уход за слонами в цирках и зоопарках значительно улучшился, что позволяет этим величественным животным оставаться полуодомашненными и видеть их миллионы.

Многие не считают пчел домашним животным, и, хотя они могут быть агрессивными, люди нашли способ контролировать их.Пчеловоды собирают мед и пчелиный воск, используя искусственные ульи и коптильни, которые защищают их от насекомых. Мед был востребованным продуктом в Древней Греции и Римской империи, а древние пчеловоды даже были изображены на многочисленных настенных росписях египетских пирамид. Тем не менее, одомашнивание медоносных пчел могло начаться еще раньше, к 4000 году до нашей эры, поскольку исследователи полагают, что одомашнивание медоносных пчел началось с коренных племен по всему миру, которые собирали мед из гнезд для еды.

Обратные стороны одомашнивания

Хотя домашние животные приносили людям неоценимые преимущества на протяжении всей истории, они не обходились без цены.Одним из основных недостатков одомашнивания животных было увеличение числа заболеваний от контакта с животными. Одомашнивание животных позволило увеличить человеческую популяцию и создать густонаселенные районы, но в то же время позволило передать патогены от животных — патогены, которые в противном случае могли бы остаться изолированными. Особому риску подвергаются люди с сельскохозяйственных животных: коровы с туберкулезом, свиньи с гриппом и лошади с риновирусами. Люди также могут заразиться болезнями от своих домашних животных и даже поделиться некоторыми паразитами со своими пушистыми товарищами.Несмотря на то, что домашние животные могут вызывать болезни, они сыграли важную роль в истории и существовании человечества и будут продолжать играть ключевую роль в нашей цивилизации.

Так почему же человек не приручил каждое животное? В конце концов, лошадь и зебра очень похожи, но вы не увидите много людей, пытающихся оседлать зебру. Биолог-эволюционист Джаред Даймонд выделил шесть критериев, которым должно соответствовать животное, чтобы приручить его:

  1. Гибкая диета
  2. Достаточно высокая скорость роста
  3. Способность к размножению в неволе
  4. Приятный нрав
  5. Темперамент, не позволяющий паниковать
  6. Изменяемая социальная иерархия

Принимая во внимание эти характеристики, имеет смысл приручить относительно добродушную свинью, а неистового бородавочника — нет.Это имеет смысл, почему мы не можем использовать зебру в качестве молока или белку в качестве циркового животного.

Эта научная статья была написана под руководством наставника JYI по научному письму Маргарет Харрис.

приручение | Национальное географическое общество

Одомашнивание — это процесс адаптации диких растений и животных для использования человеком. Домашние виды выращиваются для еды, работы, одежды, медицины и многих других целей. Одомашненные растения и животные должны выращиваться людьми и за ними должны ухаживать.Одомашненные виды не являются дикими.

Приручение растений

Люди впервые одомашнили растения около 10 000 лет назад, между реками Тигр и Евфрат в Месопотамии (в которую входят современные страны Иран, Ирак, Турция и Сирия). Люди собирали и сажали семена дикорастущих растений. Они позаботились о том, чтобы у растений было столько воды, сколько им нужно для роста, и посадили их в местах с нужным количеством солнца. Спустя недели или месяцы, когда растения зацвели, люди начали собирать урожай.

Первыми одомашненными растениями в Месопотамии были пшеница, ячмень, чечевица и виды гороха. Люди в других частях света, включая Восточную Азию, часть Африки и части Северной и Южной Америки, также приручили растения. Другие растения, которые культивировались ранними цивилизациями, включали рис (в Азии) и картофель (в Южной Америке).

Растения выращивают не только в пищу. Хлопковые растения были одомашнены для получения волокна, которое используется в ткани. Некоторые цветы, например тюльпаны, были одомашнены в декоративных целях.

Приручение животных

Примерно в то же время, когда они начали одомашнивать растения, люди в Месопотамии начали приручать животных для получения мяса, молока и шкур. Шкуры или шкуры животных использовались для одежды, хранения и строительства палаток.

Козы, вероятно, были первыми прирученными животными, за ними последовали овцы. В Юго-Восточной Азии цыплят также приручили около 10 000 лет назад. Позже люди начали приручать более крупных животных, таких как быки или лошади, для пахоты и транспортировки.Они известны как вьючные животные.

Одомашнивание животных может быть сложной задачей. Легче всего приручить травоядных, которые пасутся на растительности, потому что их легче всего кормить: им не нужно, чтобы люди убивали других животных, чтобы накормить их, или выращивать специальные культуры. Коров, например, легко приручить. Травоядных животных, которые едят зерно, приручить сложнее, чем травоядных, которые пасутся, потому что зерна ценны и их также необходимо приручить. Куры — травоядные животные, питающиеся семенами и зерном.

Некоторые животные, одомашненные для одной цели, больше не служат этой цели. Некоторые собаки были приручены, например, для помощи людям на охоте. Сегодня существуют сотни видов домашних собак. Многие из них по-прежнему отличные охотники, но большинство из них — домашние животные.

На протяжении всей истории люди разводили домашних животных, чтобы развивать определенные черты. Домашних животных выбирают за их способность размножаться в неволе и за их спокойный характер. Их способность противостоять болезням и выживать в сложных климатических условиях также ценна.

Со временем эти черты отличают домашних животных от их диких предков. Собаки, вероятно, были приручены серыми волками. Сегодня собаки отличаются от серых волков.

Одомашненные животные могут сильно отличаться от своих диких предков. Например, первые дикие куры весили около двух фунтов. Но за тысячи лет одомашнивания их вывели, чтобы стать крупнее. Более крупные цыплята дают больше мяса. Сегодня домашние куры весят до 17 фунтов.Дикие куры откладывают небольшое количество яиц только один раз в год, в то время как домашние куры обычно откладывают 200 или более яиц в год.

Воздействие на людей

Одомашнивание растений ознаменовало собой важный поворотный момент для людей: начало сельскохозяйственного образа жизни и более постоянных цивилизаций. Людям больше не приходилось бродить, чтобы охотиться на животных и собирать растения для получения пищи.

Сельское хозяйство — выращивание домашних растений — позволяло меньшему количеству людей обеспечивать больше продуктов питания.Стабильность, обеспечиваемая регулярным предсказуемым производством продуктов питания, привела к увеличению плотности населения. Люди могли делать больше, чем просто охотиться за пропитанием каждый день — они могли путешествовать, торговать и общаться. Первые в мире деревни и города были построены рядом с полями одомашненных растений.

Одомашнивание завода также привело к прогрессу в производстве инструментов. Самыми ранними сельскохозяйственными орудиями труда были ручные инструменты, сделанные из камня. Позже люди разработали металлические сельскохозяйственные орудия и в конечном итоге использовали плуги, запряженные домашними животными, для обработки полей.

Раскрытие происхождения и биологии домашних животных с использованием древней ДНК и палеогеномики | BMC Biology

  • 1.

    Чайльд В.Г. Древнейший Восток: восточная прелюдия к европейской предыстории. Лондон: Кеган, Пол, Trubner Ltd; 1928.

    Google Scholar

  • 2.

    Currie CR. Сообщество муравьев, грибов и бактерий: многосторонний подход к изучению симбиоза. Annu Rev Microbiol. 2001; 55: 357–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 3.

    Штадлер Б., АФГ Д. Экология и эволюция взаимодействий тлей и муравьев. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2005; 36: 345–72.

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Ларсон Г., Пиперно Д.Р., Аллаби Р.Г., Пуругганан М.Д., Андерссон Л., Арройо-Калин М., Бартон Л., Климер Вигейра С., Денхам Т., Добни К. и др. Современные перспективы и будущее исследований приручения. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (17): 6139–46.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 5.

    Larson G, Fuller DQ. Эволюция приручения животных. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2014. 45 (1): 115–36.

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Vigne JD. Раннее приручение и земледелие: что мы должны знать или делать для лучшего понимания? Anthropozoologica. 2015; 50 (2): 123–50 128.

    Статья Google Scholar

  • 7.

    Zeder MA. Основные вопросы исследования приручения.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112 (11): 3191–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 8.

    Freedman AH, Wayne RK. Расшифровка происхождения собак: от окаменелостей до геномов. Анну Rev Anim Biosci. 2017; 5: 281–307.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 9.

    Ларсон Г., Карлссон Е.К., Перри А., Вебстер М.Т., Хо С.Ю., Петерс Дж., Шталь П.В., Пайпер П.Дж., Лингаас Ф., Фредхольм М. и др.Переосмысление приручения собак путем интеграции генетики, археологии и биогеографии. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2012; 109 (23): 8878–83.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 10.

    Франц Л.А., Маллин В.Е., Пионье-Капитан М., Лебрассер О., Оливье М., Перри А., Линдерхольм А., Маттианджели В., Тисдейл, М. Д., Димопулос, Е. А. и др. Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак. Наука.2016; 352 (6290): 1228–31.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 11.

    Botigue LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregely T., Zeeb-Lanz A, Arbogast RM, et al. Геномы древних европейских собак обнаруживают преемственность со времен раннего неолита. Nat Commun. 2017; 8: 16082.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 12.

    Рехфельд К., Мунк Т., Хо С.Л., Лаппл Т. Глобальные закономерности снижения изменчивости температуры от последнего ледникового максимума до голоцена. Природа. 2018; 554 (7692): 356–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 13.

    Беттингер Р., Ричерсон П., Бойд Р. Ограничения на развитие сельского хозяйства. Курр Антрополь. 2009. 50 (5): 627–31.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 14.

    Феррио Дж. П., Вольтас Дж., Араус Дж. Л. Глобальные изменения и истоки сельского хозяйства. В: Араус Дж. Л., Слафер Г. А., редакторы. Управление стрессом сельскохозяйственных культур и глобальное изменение климата, т. 2. Уоллингфорд: CABI; 2011. с. 1–14.

    Google Scholar

  • 15.

    Кавана PH, Вилела Б., Хайни Х.Дж., Туфф Т., Лима-Рибейро М, Грей Р.Д., Ботеро Калифорния, Гэвин М.К. Ретроспективный прогноз плотности населения мира показывает силы, способствующие возникновению сельского хозяйства. Nat Hum Behav. 2018; 2 (7): 478–84.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 16.

    Ричерсон П.Дж., Бойд Р., Беттингер Р.Л. Было ли сельское хозяйство невозможным в плейстоцене, но обязательным в голоцене? Гипотеза изменения климата. Am Antiq. 2001. 66 (3): 387–411.

    Артикул Google Scholar

  • 17.

    Карлсон А.Е. Климатическое явление позднего дриаса. В: Элиас С.А., Mock CJ, редакторы.Энциклопедия четвертичной науки. 2-е изд. Амстердам: Эльзевир; 2013. с. 126–34.

    Глава Google Scholar

  • 18.

    Vigne J-D. Истоки одомашнивания и разведения животных: крупное изменение в истории человечества и биосферы. C R Biol. 2011; 334 (3): 171–81.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 19.

    Даймонд Дж. Эволюция, последствия и будущее одомашнивания растений и животных.Природа. 2002; 418 (6898): 700.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 20.

    Бар-Йосеф О. Множественное происхождение сельского хозяйства в Евразии и Африке. В: Tibayrenc M, Ayala FJ, редакторы. О природе человека: биология, психология, этика, политика и религия. Кембридж: академический; 2017. с. 297–331.

    Глава Google Scholar

  • 21.

    Конолли Дж., Колледж С., Добни К., Винье Дж. Д., Питерс Дж., Стопп Б., Мэннинг К., Шеннан С.Мета-анализ зооархеологических данных из Юго-Восточной Азии и Юго-Восточной Европы дает представление о происхождении и распространении животноводства. J Archaeol Sci. 2011. 38 (3): 538–45.

    Артикул Google Scholar

  • 22.

    Цедер М.А. Истоки земледелия на Ближнем Востоке. Курр Антрополь. 2011; 52 (S4): S221 – S35.

    Артикул Google Scholar

  • 23.

    Fuller DQ. Сельскохозяйственное происхождение и границы в Южной Азии: рабочий синтез.J World Prehist. 2006. 20 (1): 1–86.

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Франц Л.А., Шрайбер Дж. Г., Мадсен О., Мегенс Х. Дж., Каган А., Боссе М., Паудель И., Кройманс Р. П., Ларсон Г., Гроенен М. А.. Доказательства долгосрочного потока генов и отбора во время одомашнивания из анализа геномов диких и домашних свиней Евразии. Нат Жене. 2015; 47 (10): 1141–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 25.

    Орландо Л. Взгляд древней ДНК на эволюцию лошади. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 325–51.

    Google Scholar

  • 26.

    Аутрам А.К., Стир Н.А., Бендри Р., Олсен С., Каспаров А., Зайберт В., Торп Н., Эвершед Р.П. Самая ранняя запряжка и доение лошадей. Наука. 2009. 323 (5919): 1332–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 27.

    Linseele V, Van Neer W., Hendrickx S. Свидетельства раннего приручения кошек в Египте. J Archaeol Sci. 2007. 34 (12): 2081–90.

    Артикул Google Scholar

  • 28.

    Дарвин К. О происхождении видов посредством естественного отбора. Лондон: Джон Мюррей; 1859.

    Google Scholar

  • 29.

    Теуниссен Б. Дарвин и его голуби. Еще раз об аналогии между искусственным и естественным отбором.J Hist Biol. 2012. 45 (2): 179–212.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 30.

    Райнбергер Х. Дж., Маклафлин П. Экспериментальная история естествознания Дарвина. J Hist Biol. 1984. 17 (3): 345–68.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 31.

    Gould SJ. Улыбка фламинго: размышления в естествознании. Нью-Йорк.Лондон: W.W. Norton & Company; 1985.

    Google Scholar

  • 32.

    Бруфорд М.В., Брэдли Д.Г., Луикарт Г. ДНК-маркеры раскрывают сложность одомашнивания домашнего скота. Nat Rev Genet. 2003. 4 (11): 900–10.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 33.

    Брансон К., Райх Д. Перспективы палеогеномики за пределами нашего собственного вида. Тенденции Genet.2019; 35 (5): 319–29.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 34.

    Ирвинг-Пиз Е.К., Райан Х., Джеймисон А., Димопулос Э.А., Ларсон Г., Франц ЛАФ. Палеогеномика одомашнивания животных. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 225–72.

    Google Scholar

  • 35.

    MacHugh DE, Larson G, Orlando L. Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение одомашнивания животных. Анну Rev Anim Biosci. 2017; 5: 329–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 36.

    Scheu A. Неолитическое одомашнивание животных, как видно из древней ДНК. Quat Int. 2018; 496: 102–7.

    Артикул Google Scholar

  • 37.

    Винер П., Уилкинсон С.Расшифровка генетической основы одомашнивания животных. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2011. 278 (1722): 3161–70.

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Pääbo S, Higuchi RG, Wilson AC. Древняя ДНК и полимеразная цепная реакция. Возникающая область молекулярной археологии. J Biol Chem. 1989. 264 (17): 9709–12.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 39.

    Хигучи Р., Боуман Б., Фрейбергер М., Райдер О.А., Уилсон А.С.Последовательности ДНК квагги, вымершего члена семейства лошадиных. Природа. 1984. 312 (5991): 282–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Паабо С. Молекулярное клонирование ДНК древнеегипетской мумии. Природа. 1985. 314 (6012): 644–5.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 41.

    Паабо С. Древняя ДНК: выделение, характеристика, молекулярное клонирование и ферментативная амплификация.Proc Natl Acad Sci U S. A. 1989; 86 (6): 1939–43.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 42.

    Pääbo S, Gifford JA, Wilson AC. Последовательности митохондриальной ДНК из мозга 7000-летнего возраста. Nucleic Acids Res. 1988. 16 (20): 9775–87.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 43.

    Pääbo S, Wilson AC. Полимеразная цепная реакция выявляет артефакты клонирования.Природа. 1988. 334 (6181): 387–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 44.

    Томас Р.Х., Шаффнер В., Уилсон А.С., Паабо С. ДНК-филогения вымершего сумчатого волка. Природа. 1989. 340 (6233): 465–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 45.

    Хандт О., Хосс М., Крингс М., Паабо С. Древняя ДНК: методологические проблемы.Experientia. 1994. 50 (6): 524–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 46.

    Виллерслев Э., Купер А. Древняя ДНК. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2005. 272 ​​(1558): 3–16.

    CAS Статья Google Scholar

  • 47.

    Леонард Дж. А., Шанкс О., Хофрейтер М., Кройц Е., Ходжес Л., Реам В., Уэйн Р. К., Флейшер Р. К.. ДНК животных в реагентах для ПЦР мешает древним исследованиям ДНК.J Archaeol Sci. 2007. 34 (9): 1361–6.

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Линдаль Т. Факты и артефакты древней ДНК. Клетка. 1997. 90 (1): 1–3.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 49.

    Cooper A, Poinar HN. Древняя ДНК: правильно или нет. Наука. 2000; 289 (5482): 1139.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 50.

    Hofreiter M, Serre D, Poinar HN, Kuch M, Paabo S. Древняя ДНК. Nat Rev Genet. 2001. 2 (5): 353–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 51.

    Бейли Дж. Ф., Ричардс МБ, Маколей В.А., Колсон И.Б., Джеймс И.Т., Брэдли Д.Г., Хеджес Р.Э., Сайкс BC. Древняя ДНК предполагает недавнюю экспансию европейского крупного рогатого скота из разнообразных диких видов-предков. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1996. 263 (1376): 1467–73.

    CAS Статья Google Scholar

  • 52.

    Леонард Дж. А., Уэйн Р. К., Уилер Дж., Валадес Р., Гильен С., Вила С. Древние свидетельства ДНК происхождения собак Нового Света из Старого Света. Наука. 2002. 298 (5598): 1613–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 53.

    MacHugh DE, Troy CS, McCormick F, Olsaker I, Eythorsdottir E, Bradley DG. Останки раннесредневекового крупного рогатого скота из скандинавского поселения в Дублине: генетический анализ и сравнение с современными породами.Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1999; 354 ​​(1379): 99–108 обсуждение 108–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 54.

    Трой С.С., МакХью, Делавэр, Бейли Дж. Ф., Маги Д. А., Лофтус РТ, Каннингем П., Чемберлен А. Т., Сайкс BC, Брэдли Д. Дж. Генетические свидетельства ближневосточного происхождения европейского крупного рогатого скота. Природа. 2001; 410 (6832): 1088–91.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 55.

    Вила С., Леонард Дж. А., Готерстром А., Марклунд С., Сандберг К., Лиден К., Уэйн Р. К., Эллегрен Х. Широко распространенное происхождение домашних лошадей. Наука. 2001. 291 (5503): 474–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 56.

    Hagelberg E, Bell LS, Allen T, Boyde A, Jones SJ, Clegg JB. Анализ ДНК древних костей: методы и приложения. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1991. 333 (1268): 399–407.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 57.

    Hagelberg E, Clegg JB. Выделение и характеристика ДНК из археологической кости. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1991. 244 (1309): 45–50.

    CAS Статья Google Scholar

  • 58.

    Хагельберг Э., Сайкс Б., Хеджес Р. Амплифицирована ДНК древних костей. Природа. 1989; 342 (6249): 485.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 59.

    Ханни К., Лауде В., Сакка М., Беге А., Стехелин Д. Амплификация фрагментов митохондриальной ДНК из древних человеческих зубов и костей. C R Acad Sci III. 1990. 310 (9): 365–70.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 60.

    Эдвардс С.Дж., МакХью Д.Е., Добни К.М., Мартин Л., Рассел Н., Хорвиц Л.К., Макинтош С.К., Макдональд К.С., Хелмер Д., Трессет А. и др. Анализ древней ДНК останков 101 крупного рогатого скота: пределы и перспективы.J Archaeol Sci. 2004. 31 (6): 695–710.

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Verginelli F, Capelli C, Coia V, Musiani M, Falchetti M, Ottini L, Palmirotta R, Tagliacozzo A, De Grossi MI, Mariani-Costantini R. Митохондриальная ДНК доисторических псовых подчеркивает отношения между собаками и Югом. -Волки Восточной Европы. Mol Biol Evol. 2005. 22 (12): 2541–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 62.

    Fernandez H, Hughes S, Vigne JD, Helmer D, Hodgins G, Miquel C, Hanni C, Luikart G, Taberlet P. Дивергентные линии коз мтДНК на территории раннего неолита, вдали от районов первоначального одомашнивания. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2006; 103 (42): 15375–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 63.

    Ларсон Дж., Альбарелла Ю., Добни К., Роули-Конви П., Шиблер Дж., Трессет А., Винье Дж. Д., Эдвардс С. Дж., Шлумба А., Дину А. и др.Древняя ДНК, приручение свиней и распространение неолита в Европе. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2007; 104 (39): 15276–81.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 64.

    Ларсон Дж., Кукчи Т., Фуджита М., Матисоо-Смит Е., Робинс Дж., Андерсон А., Ролетт Б., Сприггс М., Долман Дж., Ким Т.Х. и др. Филогения и древняя ДНК Sus дает представление о неолитической экспансии на островах в Юго-Восточной Азии и Океании. Proc Natl Acad Sci U S A.2007. 104 (12): 4834–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 65.

    Робин Э.Д., Вонг Р. Молекулы митохондриальной ДНК и виртуальное количество митохондрий на клетку в клетках млекопитающих. J. Cell Physiol. 1988. 136 (3): 507–13.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 66.

    Браун В.М., Джордж М-младший, Уилсон А.С.Быстрая эволюция митохондриальной ДНК животных. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1979; 76 (4): 1967–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 67.

    Парсонс Т.Дж., Мунек Д.С., Салливан К., Вудьятт Н., Аллистон-Грейнер Р., Уилсон М.Р., Берри Д.Л., Холланд К.А., Уидн В.В., Гилл П. и др. Высокая наблюдаемая скорость замены в контрольной области митохондриальной ДНК человека. Нат Жене. 1997. 15 (4): 363–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 68.

    Ingman M, Kaessmann H, Paabo S, Gyllensten U. Вариации митохондриального генома и происхождение современных людей. Природа. 2000. 408 (6813): 708–13.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 69.

    Парк С.Д., Маги Д.А., МакГеттиган, Пенсильвания, Тисдейл, Мэриленд, Эдвардс С.Дж., Лохан А.Дж., Мерфи А., Брауд М., Донохью М.Т., Лю И и др. Секвенирование генома вымерших евразийских диких зубров, Bos primigenius , проливает свет на филогеографию и эволюцию крупного рогатого скота.Genome Biol. 2015; 16 (1): 234.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 70.

    Стори А.А., Рамирес Дж. М., Кирос Д., Берли Д. В., Эддисон Д. Д., Уолтер Р., Андерсон А. Дж., Хант Т. Л., Афины Дж. С., Хьюнен Л. и др. Доказательства радиоуглерода и ДНК для доколумбовой интродукции полинезийских кур в Чили. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2007; 104 (25): 10335–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 71.

    Стори А.А., Афины Д.С., Брайант Д., Карсон М., Эмери К., деФранс С., Хайэм С., Хьюнен Л., Инто М., Джонс С. и др. Исследование глобального распространения кур в доисторические времена с использованием сигнатур древних митохондриальных ДНК. PLoS One. 2012; 7 (7): e39171.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 72.

    Томсон В.А., Лебрассер О., Остин Дж. Дж., Хант Т.Л., Берни Д.А., Денхэм Т., Роленс Нью-Джерси, Вуд Дж. Р., Гонгора Дж., Гирдленд Флинк Л. и др.Использование древней ДНК для изучения происхождения и распространения предков полинезийских кур по Тихому океану. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (13): 4826–31.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 73.

    Гонгора Дж., Роленс Нью-Джерси, Мобеги В.А., Джианлин Х., Алькальде Дж. А., Матус Дж. Т., Ханотт О., Моран С., Остин Дж. Дж., Ульм С. и др. Индоевропейское и азиатское происхождение чилийских и тихоокеанских кур выявлено с помощью мтДНК.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2008; 105 (30): 10308–13.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 74.

    Биван Н. Нет доказательств загрязнения образцов или отклонения рациона доколумбовых куриных фиников из Эль-Ареналь. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3582.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 75.

    Брайант Д. Статистические ошибки подрывают доколумбовские споры о курице. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3584.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 76.

    Стори А.А., Матисоо-Смит Э.А. Нет доказательств против расселения кур из Полинезии в доколумбовой Южной Америке. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3583.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 77.

    Томсон В.А., Лебрассер О., Остин Дж. Дж., Хант Т.Л., Берни Д.А., Денхэм Т., Гонгора Дж., Гирдланд Флинк Л., Линдерхольм А., Добни К. и др. Ответ Бивану, Брайанту, Стори и Матису-Смиту: предковые полинезийские гаплотипы «D» отражают подлинные тихоокеанские линии происхождения цыплят. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (35): E3585–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 78.

    Пакендорф Б., Стоункинг М. Митохондриальная ДНК и эволюция человека.Анну Рев Геномикс Хум Генет. 2005; 6: 165–83.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 79.

    Galtier N, Nabholz B, Glemin S, Hurst GD. Митохондриальная ДНК как маркер молекулярного разнообразия: переоценка. Mol Ecol. 2009. 18 (22): 4541–50.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 80.

    Ballard JW, Whitlock MC.Неполная естественная история митохондрий. Mol Ecol. 2004. 13 (4): 729–44.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 81.

    Эллегрен Х. Секвенирование генома и популяционная геномика немодельных организмов. Trends Ecol Evol. 2014. 29 (1): 51–63.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 82.

    Нильсен Р., Акей Дж. М., Якобссон М., Притчард Дж. К., Тишкофф С., Виллерслев Э.Отслеживание населения мира с помощью геномики. Природа. 2017; 541 (7637): 302–10.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 83.

    Луикарт Г., Англия П.Р., Таллмон Д., Джордан С., Таберлет П. Сила и перспективы популяционной геномики: от генотипирования до типирования генома. Nat Rev Genet. 2003. 4 (12): 981–94.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 84.

    Пикрелл Дж., Рейх Д. К новой истории и географии человеческих генов, основанных на древней ДНК. Тенденции Genet. 2014. 30 (9): 377–89.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 85.

    Schraiber JG, Akey JM. Методы и модели раскрытия истории эволюции человека. Nat Rev Genet. 2015; 16 (12): 727–40.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 86.

    Veeramah KR, Hammer MF. Влияние секвенирования всего генома на реконструкцию истории человеческой популяции. Nat Rev Genet. 2014. 15 (3): 149–62.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 87.

    Буссо Б., Добин В. Геномы как документы эволюционной истории. Trends Ecol Evol. 2010. 25 (4): 224–32.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 88.

    Паабо С., Пойнар Х., Серр Д., Янике-Депре В., Хеблер Дж., Роланд Н., Куч М., Краузе Дж., Бдительный Л., Хофрейтер М. Генетический анализ древней ДНК. Анну Рев Жене. 2004. 38: 645–79.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 89.

    Der Sarkissian C, Allentoft ME, Avila-Arcos MC, Barnett R, Campos PF, Cappellini E, Ermini L, Fernandez R, da Fonseca R, Ginolhac A, et al. Древняя геномика. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci.2015; 370 (1660): 20130387.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 90.

    Хофрейтер М., Пайджманс Дж. Л., Гудчайлд Х, Спеллер К. Ф., Барлоу А., Фортес Г. Г., Томас Дж. А., Людвиг А., Коллинз М. Дж.. Будущее древней ДНК: технический прогресс и концептуальные сдвиги. Биологические исследования. 2015; 37 (3): 284–93.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 91.

    Марчиньяк С., Клунк Дж., Девалт А, Энк Дж., Пойнар Х.Н.Геномика древнего человека: методология реконструкции эволюционных путей. J Hum Evol. 2015; 79: 21–34.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 92.

    Орландо Л., Гилберт М.Т., Виллерслев Е. Реконструкция древних геномов и эпигеномов. Nat Rev Genet. 2015. 16 (7): 395–408.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 93.

    Cappellini E, Prohaska A, Racimo F, Welker F, Pedersen MW, Allentoft ME, de Barros DP, Gutenbrunner P, Dunne J, Hammann S и др. Древние биомолекулы и эволюционный вывод. Анну Рев Биохим. 2018; 87: 1029–60.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 94.

    Green RE, Krause J, Ptak SE, Briggs AW, Ronan MT, Simons JF, Du L, Egholm M, Rothberg JM, Paunovic M, et al. Анализ одного миллиона пар оснований ДНК неандертальцев.Природа. 2006. 444 (7117): 330–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 95.

    Грин RE, Маласпинас А.С., Краузе Дж., Бриггс А.В., Джонсон П.Л., Улер С., Мейер М., Гуд Дж. М., Маричич Т., Стензель У. и др. Полная последовательность митохондриального генома неандертальца, определенная высокопроизводительным секвенированием. Клетка. 2008. 134 (3): 416–26.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 96.

    Миллер В., Драуц Д.И., Ратан А., Пусей Б., Ци Дж., Леск А.М., Томшо Л.П., Паккард М.Д., Чжао Ф., Шер А. и др. Секвенирование ядерного генома вымершего шерстистого мамонта. Природа. 2008. 456 (7220): 387–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 97.

    Пойнар Х.Н., Шварц К., Ци Дж., Шапиро Б., Макфи Р.Д., Буигес Б., Тихонов А., Хусон Д.Х., Томшо Л.П., Ош А. и др. От метагеномики к палеогеномике: крупномасштабное секвенирование ДНК мамонта.Наука. 2006. 311 (5759): 392–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 98.

    Шендуре Дж., Баласубраманиан С., Черч Г.М., Гилберт В., Роджерс Дж., Шлосс Дж. А., Уотерстон Р. Х. Секвенирование ДНК в 40 лет: прошлое, настоящее и будущее. Природа. 2017; 550 (7676): 345–53.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 99.

    Wetterstrand KA.Стоимость секвенирования ДНК: данные программы NHGRI Genome Sequencing Program (GSP). 2019. www.genome.gov/sequencingcostsdata. По состоянию на 2 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • 100.

    Heather JM, Chain B. Последовательность секвенаторов: история секвенирования ДНК. Геномика. 2016; 107 (1): 1–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 101.

    Mardis ER.Технологии секвенирования ДНК: 2006–2016 гг. Nat Protoc. 2017; 12 (2): 213–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 102.

    Лан Т., Линдквист К. Технические достижения и проблемы в области анализа древней ДНК на уровне генома. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 3–29.

    Google Scholar

  • 103.

    Green RE, Krause J, Briggs AW, Maricic T., Stenzel U, Kircher M, Patterson N, Li H, Zhai W., Fritz MH, et al. Предварительная последовательность генома неандертальца. Наука. 2010. 328 (5979): 710–22.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 104.

    Расмуссен М., Ли Y, Линдгрин С., Педерсен Дж. С., Альбрехтсен А., Мольтке И., Мецпалу М., Мецпалу Е., Кивисилд Т., Гупта Р. и др. Последовательность древнего человеческого генома вымершего палео-эскимоса.Природа. 2010. 463 (7282): 757–62.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 105.

    Райх Д., Грин Р. Э., Кирхер М., Краузе Дж., Паттерсон Н., Дюран Э. Ю., Виола Б., Бриггс А. В., Стензель Ю., Джонсон П. Л. и др. Генетическая история архаической группы гомининов из Денисовой пещеры в Сибири. Природа. 2010. 468 (7327): 1053–60.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 106.

    Расмуссен М., Го Х, Ван Y, Ломюллер К. Э., Расмуссен С., Альбрехтсен А., Скотте Л., Линдгрин С., Мецпалу М., Джомбарт Т. и др. Геном австралийских аборигенов показывает отдельные расселения людей в Азии. Наука. 2011. 334 (6052): 94–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 107.

    Мейер М., Кирхер М., Гансоге М.Т., Ли Х., Расимо Ф., Маллик С., Шрайбер Дж. Г., Джей Ф., Пруфер К., де Филиппо С. и др.Последовательность генома с высоким охватом архаичного денисовца. Наука. 2012. 338 (6104): 222–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 108.

    Fu Q, Meyer M, Gao X, Stenzel U, Burbano HA, Kelso J, Paabo S. Анализ ДНК раннего современного человека из пещеры Тяньюань, Китай. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2013; 110 (6): 2223–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 109.

    Орландо Л., Джинолхак А., Чжан Дж., Фрозе Д., Альбрехтсен А., Стиллер М., Шуберт М., Каппеллини Е., Петерсен Б., Мольтке I и др. Перекалибровка эволюции Equus с использованием последовательности генома лошади раннего среднего плейстоцена. Природа. 2013. 499 (7456): 74–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 110.

    Фу К., Ли Х., Мурджани П., Джей Ф., Слепченко С.М., Бондарев А.А., Джонсон П.Л., Аксиму-Петри А., Пруфер К., де Филиппо С. и др.Последовательность генома современного человека из Западной Сибири возрастом 45 000 лет. Природа. 2014. 514 (7523): 445–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 111.

    Пруфер К., Расимо Ф., Паттерсон Н., Джей Ф., Санкарараман С., Сойер С., Хайнце А., Рено Г., Судмант PH, де Филиппо С. и др. Полная последовательность генома неандертальца из Горного Алтая. Природа. 2014; 505 (7481): 43–9.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 112.

    Raghavan M, Skoglund P, Graf KE, Metspalu M, Albrechtsen A, Moltke I, Rasmussen S, Stafford TW Jr, Orlando L, Metspalu E. Верхнепалеолитический сибирский геном показывает двойное происхождение коренных американцев. Природа. 2014; 505 (7481): 87.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 113.

    Расмуссен М., Анзик С.Л., Уотерс М.Р., Скоглунд П., ДеДжорджио М., Стаффорд Т.В. мл., Расмуссен С., Мольтке И., Альбрехтсен А., Дойл С.М. и др.Геном человека позднего плейстоцена из захоронения Хлодвига в западной Монтане. Природа. 2014. 506 (7487): 225–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 114.

    Schubert M, Jonsson H, Chang D, Der Sarkissian C, Ermini L, Ginolhac A, Albrechtsen A, Dupanloup I, Foucal A, Petersen B, et al. Доисторические геномы раскрывают генетическую основу и цену одомашнивания лошади. Proc Natl Acad Sci U S A.2014; 111 (52): E5661–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 115.

    Скоглунд П., Эрсмарк Э., Палкопулу Э., Дален Л. Геном древнего волка свидетельствует о раннем расхождении предков домашних собак и смешении их с высокоширотными породами. Curr Biol. 2015; 25 (11): 1515–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 116.

    Гримм Д. Собачий рассвет. Наука. 2015; 348 (6232): 274–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 117.

    Thalmann O, Perri AR. Палеогеномные выводы об одомашнивании собак. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома. Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 273–306.

    Google Scholar

  • 118.

    Ni Leathlobhair M, Perri AR, Irving-Pease EK, Witt KE, Linderholm A, Haile J, Lebrasseur O, Ameen C, Blick J, Boyko AR, et al. История эволюции собак в Америке. Наука. 2018; 361 (6397): 81–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 119.

    Кох А., Бриерли С., Маслин М.М., Льюис С.Л. Воздействие на земную систему прибытия европейцев и Великого вымирания в Америке после 1492 года. Quat Sci Rev.2019; 207: 13–36.

    Артикул Google Scholar

  • 120.

    Нунн Н., Цянь Н. Колумбийский обмен: история болезней, еды и идей. J Econ Perspect. 2010. 24 (2): 163–88.

    Артикул Google Scholar

  • 121.

    Баез-Ортега А., Гори К., Стракова А., Аллен Дж. Л., Аллум К. М., Банссе-Исса Л., Бхутиа Т. Н., Биссон Дж. Л., Брисено С., Кастильо Домрачева А. и др. Соматическая эволюция и глобальное распространение древней трансмиссивной линии рака.Наука. 2019; 365 (6452): eaau9923.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 122.

    Острандер Э.А., Ван Г.-Д., Ларсон Г., фон Хольдт Б.М., Дэвис Б.В., Джаганнатан В., Хитте С., Уэйн Р.К., Чжан И.П., Консорциум Dog10K. Dog10K: международная попытка секвенирования для продвижения исследований приручения, фенотипов и здоровья собак. Natl Sci Rev.2019; 6 (4): 810–24.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 123.

    Гамба С., Джонс Э.Р., Тисдейл, доктор медицины, Маклафлин Р.Л., Гонсалес-Фортес Г., Маттианджели В., Домборочки Л., Ковари И., Пап I., Андерс А. Поток и застой генома на разрезе пяти тысячелетий европейской доисторической эпохи. Nat Commun. 2014; 5: 5257.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 124.

    Гейгл Е.М., Грейндж Т. Древняя ДНК: поиски лучшего. Мол Экол Ресур. 2018; 18 (6): 1185–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 125.

    Ачилли А., Оливьери А., Семино О., Торрони А. Древние человеческие геномы — ключи к пониманию нашего прошлого. Наука. 2018; 360 (6392): 964–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 126.

    Скоглунд П., Мэтисон И. Древняя геномика современного человека: первое десятилетие. Анну Рев Геномикс Хум Генет. 2018; 19: 381–404.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 127.

    Ян М.А., Фу К. Взгляд на предысторию современного человека с использованием древних геномов. Тенденции Genet. 2018; 34 (3): 184–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 128.

    Ламы Б., Виллерслев Е., Орландо Л. Эволюция человека: рассказ из древних геномов. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2017; 372 (1713): 20150484.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 129.

    Marciniak S, Perry GH. Использование древних геномов для изучения истории адаптации человека. Nat Rev Genet. 2017; 18 (11): 659–74.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 130.

    Смит К.И., Чемберлен А.Т., Райли М.С., Стрингер К., Коллинз М.Дж. Термическая история человеческих окаменелостей и вероятность успешной амплификации ДНК. J Hum Evol. 2003. 45 (3): 203–17.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 131.

    Fregel R, Mendez FL, Bokbot Y, Martin-Socas D, Camalich-Massieu MD, Santana J, Morales J, Avila-Arcos MC, Underhill PA, Shapiro B и др. Древние геномы из Северной Африки свидетельствуют о доисторических миграциях в Магриб как из Леванта, так и из Европы. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2018; 115 (26): 6774–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 132.

    Галлего Льоренте М., Джонс Э.Р., Эрикссон А., Сиска В., Артур К.В., Артур Дж. В., Кертис М.С., Сток Дж. Т., Колторти М., Пиеруччини П. и др.Древний эфиопский геном обнаруживает обширную евразийскую примесь на всем африканском континенте. Наука. 2015; 350 (6262): 820–2.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 133.

    Лазаридис И., Надел Д., Роллефсон Дж., Мерретт, округ Колумбия, Роланд Н., Маллик С., Фернандес Д., Новак М., Гамарра Б., Сирак К. Геномное понимание происхождения сельского хозяйства на древнем Ближнем Востоке. Природа. 2016; 536 (7617): 419.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 134.

    Липсон М., Черонет О., Маллик С., Роланд Н., Оксенхэм М., Пьетрузевски М., Прайс Т.О., Уиллис А., Мацумура Н., Бакли Н. и др. Древние геномы документируют множественные волны миграции в доисторический период Юго-Восточной Азии. Наука. 2018; 361 (6397): 92–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 135.

    Матисон I, Альпаслан-Роденберг С., Пост С., Щечени-Надь А, Роланд Н., Маллик С., Олалде I, Брумандхошбахт Н., Кандилио Ф, Черонет О. и др.Геномная история Юго-Восточной Европы. Природа. 2018; 555 (7695): 197–203.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 136.

    МакКолл Х., Расимо Ф., Виннер Л., Деметер Ф., Гакухари Т., Морено-Маяр СП, ван Дрим Г., Грэм Вилкен У., Сегин-Орландо А., де ла Фуэнте С.С. и др. Доисторическое население Юго-Восточной Азии. Наука. 2018; 361 (6397): 88–92.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 137.

    Морено-Маяр СП, Виннер Л., де Баррос Д. П., де ла Фуэнте С., Чан Дж., Спенс Дж. П., Аллентофт МЭ, Вимала Т., Расимо Ф., Пинотти Т. и др. Ранние расселения людей в пределах Америки. Наука. 2018; 362 (6419): eaav2621.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 138.

    Олальде И., Маллик С., Паттерсон Н., Роланд Н., Вильяльба-Муко В., Сильва М., Дулиас К., Эдвардс С.Дж., Гандини Ф., Пала М. и др. Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет.Наука. 2019; 363 (6432): 1230–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 139.

    Прендергаст М.Э., Липсон М., Савчук Е.А., Олалде I, Огола, Калифорния, Роланд Н., Сирак К.А., Адамски Н., Бернардос Р., Брумандхошбахт Н. и др. Древняя ДНК свидетельствует о многоступенчатом распространении первых пастухов в Африку к югу от Сахары. Наука. 2019; 365 (6448): eaaw6275.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 140.

    Schlebusch CM, Malmstrom H, Gunther T., Sjodin P, Coutinho A, Edlund H, Munters AR, Vicente M, Steyn M, Soodyall H, et al. Древние геномы южной части Африки оценивают расхождение современного человека от 350 000 до 260 000 лет назад. Наука. 2017; 358 (6363): 652–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 141.

    Скоглунд П., Томпсон Дж. К., Прендергаст М. Е., Миттник А., Сирак К., Хайдинджак М., Сали Т., Роланд Н., Маллик С., Пельцер А. и др.Реконструкция доисторической структуры населения Африки. Клетка. 2017; 171 (1): 59–71.e21.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 142.

    van de Loosdrecht M, Bouzouggar A, Humphrey L, Posth C, Barton N, Aximu-Petri A, Nickel B, Nagel S, Talbi EH, El Hajraoui MA, et al. Плейстоценовые геномы Северной Африки связывают человеческие популяции Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары. Наука. 2018; 360 (6388): 548–52.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 143.

    Дейли К.Г., Майсано Делсер П., Муллин В.Е., Шой А., Маттианджели В., Тисдейл, доктор медицины, Хейр А.Дж., Бургер Дж., Вердуго М.П., ​​Коллинз М.Дж. и др. Геномы древних коз показывают мозаичное одомашнивание Плодородного полумесяца. Наука. 2018; 361 (6397): 85–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 144.

    Фажес А., Хангходж К., Хан Н., Гауниц С., Сегин-Орландо А., Леонарди М., МакКрори Констанц С., Гамба С., Аль-Рашейд КАС, Альбизури С. и др.Отслеживание пяти тысячелетий содержания лошадей с обширными временными рядами древнего генома. Клетка. 2019; 177 (6): 1419–35 e1431.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 145.

    Франц ЛАФ, Хайле Дж., Лин А.Т., Шой А., Георг С., Бенеке Н., Александр М., Линдерхольм А., Муллин В.Е., Дали К.Г. и др. У древних свиней наблюдается почти полный цикл генома после их появления в Европе. Proc Natl Acad Sci U S A.2019; 116 (35): 17231–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 146.

    Вердуго М.П., ​​Муллин В.Е., Шой А., Маттианджели В., Дейли К.Г., Майзано Дельсер П., Харе А.Дж., Бургер Дж., Коллинз М.Дж., Кехати Р. и др. Геномика древнего крупного рогатого скота, происхождение и быстрый оборот в Плодородном полумесяце. Наука. 2019; 365 (6449): 173–6.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 147.

    Брушаки Ф., Томас М.Г., Линк В., Лопес С., Ван Дорп Л., Кирсанов К., Хофманова З., Дикманн Ю., Кэссиди Л. М., Диц-Дель-Молино Д. и др. Ранненеолитические геномы Восточного Плодородного Полумесяца. Наука. 2016; 353 (6298): 499–503.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 148.

    Фельдман М., Фернандес-Домингес Э., Рейнольдс Л., Бэрд Д., Пирсон Дж., Гершковиц И., Мэй Х., Горинг-Моррис Н., Бенц М., Грески Дж. И др.Геном человека позднего плейстоцена предполагает местное происхождение первых фермеров центральной Анатолии. Nat Commun. 2019; 10 (1): 1218.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 149.

    Галлего-Льоренте М., Коннелл С., Джонс Э.Р., Меррет, округ Колумбия, Чон Й., Эрикссон А., Сиска В., Гамба С., Мейкледжон С., Бейер Р. и др. Генетика скотовода раннего неолита из Загроса, Иран. Научный доклад 2016; 6: 31326.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 150.

    Уокер М., Хед М.Дж., Беркельхаммер М., Бьорк С., Ченг Х., Цвайнар Л., Фишер Д., Гкинис В., Лонг А., Лоу Дж. И др. Формальная ратификация подразделения серии / эпохи голоцена (четвертичная система / период): два новых стратотипических разреза и точки глобальной границы (GSSP) и три новых этапа / подсерии. Эпизоды. 2018; 41 (4): 213–23.

    Артикул Google Scholar

  • 151.

    Bradley DG, MacHugh DE, Cunningham P, Loftus RT. Митохондриальное разнообразие и происхождение африканского и европейского скота.Proc Natl Acad Sci U S. A. 1996; 93 (10): 5131–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 152.

    MacHugh DE, Shriver MD, Loftus RT, Cunningham P, Bradley DG. Вариации микросателлитной ДНК и эволюция, одомашнивание и филогеография крупного рогатого скота таурина и зебу ( Bos taurus и Bos indicus ). Генетика. 1997. 146 (3): 1071–86.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 153.

    Манунза А., Зиди А., Егоян С., Балтяну В.А., Карсай Т.К., Щербаков О., Рамирез О., Эхбалсайед С., Кастелло А., Меркад А и др. Подход к высокопроизводительному генотипированию позволяет выявить отличительные аутосомные генетические признаки европейских и ближневосточных кабанов. PLoS One. 2013; 8 (2): e55891.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 154.

    Дарвин К. Изменчивость животных и растений при одомашнивании.Лондон: Джон Мюррей; 1868.

    Google Scholar

  • 155.

    Добни К., Ларсон Г. Генетика и одомашнивание животных: новое окно в неуловимый процесс. J Zool. 2006. 269 (2): 261–71.

    Google Scholar

  • 156.

    Driscoll CA, Macdonald DW, O’Brien SJ. От диких животных до домашних животных — эволюционный взгляд на одомашнивание. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2009; 106 (Приложение 1): 9971–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 157.

    Дженсен П. Генетика поведения и одомашнивание животных. Анну Rev Anim Biosci. 2014; 2: 85–104.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 158.

    Sanchez-Villagra MR, Geiger M, Schneider RA. Укрощение нервного гребня: перспектива развития происхождения морфологической ковариации у домашних млекопитающих.R Soc Open Sci. 2016; 3 (6): 160107.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 159.

    Wilkins AS. Яркий пример смещения развития в эволюционном процессе: «синдром одомашнивания». Evol Dev. 2019; в прессе.

  • 160.

    Wilkins AS. Пересмотр двух гипотез о синдроме одомашнивания »в свете геномных данных. Вавиловский журнал Генет Селекции. 2017; 21 (4): 435–442.

    Артикул Google Scholar

  • 161.

    Wilkins AS, Wrangham RW, Fitch WT. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении клеток нервного гребня и генетике. Генетика. 2014; 197 (3): 795–808.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 162.

    Simoes-Costa M, Bronner ME. Установление идентичности нервного гребня: рецепт регуляции генов. Разработка. 2015. 142 (2): 242–57.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 163.

    Броннер М.Э., Симоэс-Коста М. Нервный гребень мигрирует в двадцать первый век. Curr Top Dev Biol. 2016; 116: 115–34.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 164.

    Etchevers HC, Dupin E, Le Douarin NM. Разнообразный нервный гребень: от эмбриологии до патологии человека. Разработка. 2019; 146 (5): dev169821.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 165.

    Монтегю MJ, Li G, Gandolfi B, Khan R, Aken BL, Searle SM, Minx P, Hillier LW, Koboldt DC, Davis BW, et al. Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические признаки, лежащие в основе биологии кошек и их приручения. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2014; 111 (48): 17230–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 166.

    Pilot M, Malewski T, Moura AE, Grzybowski T, Olenski K, Kaminski S, Fadel FR, Alagaili AN, Mohammed OB, Bogdanowicz W.Диверсификация селекции между чистопородными и беспородными собаками на основе анализа SNP по всему геному. G3 (Bethesda). 2016; 6 (8): 2285–98.

    CAS Статья Google Scholar

  • 167.

    Пендлтон А.Л., Шен Ф., Таравелла А.М., Эмери С., Вирама К.Р., Бойко А.Р., Кидд Дж.М. Сравнение геномов деревенских собак и волков подчеркивает роль нервного гребня в приручении собак. BMC Biol. 2018; 16 (1): 64.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 168.

    Ван Х, Пайпс Л., Трут Л.Н., Хербек Ю., Владимирова А.В., Гулевич Р.Г., Харламова А.В., Джонсон Дж.Л., Акланд Г.М., Кукекова А.В. и др. Геномные ответы на отбор на приручение / агрессивное поведение у чернобурки ( Vulpes vulpes ). Proc Natl Acad Sci U S. A. 2018; 115 (41): 10398–403.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 169.

    Либрадо П., Гамба С., Гауниц С., Дер Саркисян С., Прувост М., Альбрехтсен А., Фагес А., Хан Н., Шуберт М., Джаганнатан В. и др.Древние геномные изменения, связанные с одомашниванием лошади. Наука. 2017; 356 (6336): 442–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 170.

    Либрадо П., Орландо Л. Обнаружение сигнатур положительного отбора вдоль определенных ветвей дерева популяций с использованием LSD. Mol Biol Evol. 2018; 35 (6): 1520–35.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 171.

    Рэнгем Р., Пилбим Д. Африканские обезьяны как машины времени. В: BMF G, Briggs NE, Sheeran LK, Shapiro GL, Goodall J, редакторы. Все обезьяны большие и маленькие. Vol. 1: Африканские обезьяны. Бостон: Springer США; 2001. с. 5–17.

    Google Scholar

  • 172.

    Выщелачивание HM. Пересмотр вопроса об одомашнивании человека. Курр Антрополь. 2003. 44 (3): 349–68.

    Артикул Google Scholar

  • 173.

    Hare B, Wobber V, Wrangham R.Гипотеза самодомашнивания: эволюция психологии бонобо происходит благодаря отбору против агрессии. Anim Behav. 2012. 83 (3): 573–85.

    Артикул Google Scholar

  • 174.

    Дарвин К. Происхождение человека и отбор в отношении пола. Лондон: Джон Мюррей; 1871.

    Книга. Google Scholar

  • 175.

    Добжанский Т. Человечество эволюционирует: эволюция человеческого вида.Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1962.

    Google Scholar

  • 176.

    Заяц Б. Выживание самых дружелюбных: Homo sapiens эволюционировал путем отбора для просоциальности. Анну Рев Психол. 2017; 68: 155–86.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 177.

    Теофанопулу С., Гасталдон С., О’Рурк Т., Сэмюэлс Б.Д., Мартинс П.Т., Делогу Ф., Аламри С., Беккс К.Самодомашнивание в Homo sapiens : выводы из сравнительной геномики. PLoS One. 2017; 12 (10): e0185306.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 178.

    Бенитес-Буррако А., Теофанопулу С., Бёкс К. Глобуляризация и одомашнивание. Topoi. 2018; 37 (2): 265–78.

    Артикул Google Scholar

  • 179.

    Томас Дж., Кирби С.Самодомашнивание и эволюция языка. Biol Philos. 2018; 33 (1): 9.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 180.

    Ниего А., Бенитес-Буррако А. Синдром Уильямса, самодомашнивание человека и языковая эволюция. Front Psychol. 2019; 10: 521.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 181.

    Sanchez-Villagra MR, van Schaik CP.Оценка гипотезы самодомашнивания человеческой эволюции. Evol Anthropol. 2019; 28 (3): 133–43.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 182.

    Bosse M, Megens HJ, Derks MFL, de Cara AMR, Groenen MAM. Вредные аллели в контексте одомашнивания, инбридинга и отбора. Evol Appl. 2019; 12 (1): 6–17.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 183.

    Мойерс Б.Т., Моррелл П.Л., Маккей Дж.К. Генетические издержки приручения и улучшения. J Hered. 2018; 109 (2): 103–16.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 184.

    Уоллес А. Р. II. О склонности разновидностей бесконечно отходить от исходного типа. В кн .: К теории естественного отбора, серия очерков. Лондон: Macmillan and Co. Ltd; 1870. с. 26–44.

    Google Scholar

  • 185.

    Фишер РА. Генетическая теория естественного отбора. Оксфорд: Clarendon Press; 1930.

    Книга. Google Scholar

  • 186.

    Кимура М. О вероятности фиксации мутантных генов в популяции. Генетика. 1962; 47: 713–9.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 187.

    Hill WG, Робертсон А. Влияние связи на пределы искусственного отбора.Genet Res. 1966; 8 (3): 269–94.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 188.

    Cruz F, Vila C, Webster MT. Наследие одомашнивания: накопление вредных мутаций в геноме собаки. Mol Biol Evol. 2008. 25 (11): 2331–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 189.

    Марсден С.Д., Ортега-Дель Векчио Д., О’Брайен Д.П., Тейлор Дж. Ф., Рамирес О., Вила С., Маркес-Бонет Т., Шнабель Р. Д., Уэйн Р. К., Ломюллер К. Э..Узкие места и выборочные зачистки во время одомашнивания увеличили пагубную генетическую изменчивость собак. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2016; 113 (1): 152–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 190.

    Макино Т., Рубин С.Дж., Карнейро М., Аксельссон Е., Андерссон Л., Вебстер М.Т. Повышенная доля вредоносных генетических вариаций у домашних животных и растений. Genome Biol Evol. 2018; 10 (1): 276–90.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 191.

    Gaunitz C, Fages A, Hanghoj K, Albrechtsen A, Khan N, Schubert M, Seguin-Orlando A, Owens IJ, Felkel S, Bignon-Lau O и др. Древние геномы пересматривают происхождение домашних лошадей и лошадей Пржевальского. Наука. 2018; 360 (6384): 111–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 192.

    Даннеманн М., Расимо Ф. Что-то старое, что-то заимствованное: примесь и адаптация в эволюции человека. Curr Opin Genet Dev.2018; 53: 1–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 193.

    Quach H, Quintana-Murci L. Жизнь в адаптивном мире: анализ генома рода Homo и его иммунный ответ. J Exp Med. 2017; 214 (4): 877–94.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 194.

    Wall JD. Йошихара Калдейра Брандт Д.Архаическая примесь в истории человечества. Curr Opin Genet Dev. 2016; 41: 93–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 195.

    Хабер М., Мецзавилла М., Сюэ Й., Тайлер-Смит К. Древняя ДНК и переписывание истории человечества: берегитесь бритвы Оккама. Genome Biol. 2016; 17: 1.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 196.

    Racimo F, Sankararaman S, Nielsen R, Huerta-Sanchez E. Доказательства архаичной адаптивной интрогрессии у людей. Nat Rev Genet. 2015; 16 (6): 359–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 197.

    Huerta-Sánchez E, Jin X, Bianba Z, Peter BM, Vinckenbosch N, Liang Y, Yi X, He M, Somel M, Ni P. Адаптация к высоте у тибетцев, вызванная интрогрессией денисовской ДНК . Природа. 2014; 512 (7513): 194.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 198.

    Острандер Э.А., Уэйн Р.К., Фридман А.Х., Дэвис Б.В. Демографическая история, отбор и функциональное разнообразие генома собак. Nat Rev Genet. 2017; 18 (12): 705–20.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 199.

    Loftus RT, MacHugh DE, Bradley DG, Sharp PM, Cunningham P.Свидетельства двух независимых приручений крупного рогатого скота. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1994; 91 (7): 2757–61.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 200.

    Loftus RT, MacHugh DE, Ngere LO, Balain DS, Badi AM, Bradley DG, Cunningham EP. Генетическая изменчивость митохондрий в популяциях крупного рогатого скота Европы, Африки и Индии. Anim Genet. 1994. 25 (4): 265–71.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 201.

    Манвелл С, Бейкер СМ. Химическая классификация крупного рогатого скота. 2. Филогенетическое древо и видовой статус зебу. Анимированные группы крови Biochem Genet. 1980. 11 (3): 151–62.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 202.

    Бейкер С.М., Манвелл К. Химическая классификация крупного рогатого скота. 1. Породные группы. Анимированные группы крови Biochem Genet. 1980. 11 (3): 127–50.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 203.

    Loftus RT, Ertugrul O, Harba AH, El-Barody MA, MacHugh DE, Park SD, Bradley DG. Микроспутниковая съемка крупного рогатого скота из центра происхождения: Ближний Восток. Mol Ecol. 1999; 8 (12): 2015–22.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 204.

    Ханотте О., Тавах К.Л., Брэдли Д.Г., Окомо М., Верджи Й., Очиенг Дж., Реге Дж. Э.. Географическое распределение и частота специфического аллеля Y таурина Bos taurus и особого аллеля Y Bos indicus среди африканских пород скота южнее Сахары.Mol Ecol. 2000. 9 (4): 387–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 205.

    Ханотте О., Брэдли Д.Г., Очиенг Дж. У., Верджи Ю., Хилл Е. У., Рег Дж. Э.. Африканское скотоводство: генетические отпечатки происхождения и миграции. Наука. 2002. 296 (5566): 336–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 206.

    Chen N, Cai Y, Chen Q, Li R, Wang K, Huang Y, Hu S, Huang S, Zhang H, Zheng Z и др.Пересеквенирование всего генома выявляет всемирное происхождение и события адаптивной интрогрессии домашнего скота в Восточной Азии. Nat Commun. 2018; 9 (1): 2337.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 207.

    Ван К., Ленстра Дж. А., Лю Л., Ху К., Ма Т., Цю Ку, Лю Дж. Неполная сортировка по родословной, а не гибридизация, объясняет противоречивую филогению змей. Commun Biol. 2018; 1 (1): 169.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 208.

    Wu DD, Ding XD, Wang S, Wojcik JM, Zhang Y, Tokarska M, Li Y, Wang MS, Faruque O, Nielsen R, et al. Повсеместная интрогрессия облегчила одомашнивание и адаптацию в комплексе видов Bos. Nat Ecol Evol. 2018; 2 (7): 1139–45.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 209.

    Заиди А.А., Макова К.Д. Изучение митонуклеарных взаимодействий в смешанных популяциях человека. Nat Ecol Evol. 2019; 3 (2): 213–22.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 210.

    Шарбро Дж., Хавирд Дж. К., Ноэ Г. Р., Уоррен Дж. М., Слоан ДБ. Митонуклеарное измерение неандертальцев и денисовцев в геномах современного человека. Genome Biol Evol. 2017; 9 (6): 1567–81.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 211.

    Upadhyay MR, Chen W., Lenstra JA, Goderie CR, MacHugh DE, Park SD, Magee DA, Matassino D, Ciani F, Megens HJ, et al. Генетическое происхождение, состав и история популяции зубров ( Bos primigenius ) и первобытного европейского крупного рогатого скота.Наследственность (Edinb). 2017; 118 (2): 169–76.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 212.

    Лю Л., Боссе М., Мегенс Х.Дж., Франц ЛАФ, Ли Ю.Л., Ирвинг-Пиз Е.К., Нараян Г., Гроенен М.А.М, Мадсен О. Геномный анализ карликового кабана показывает обширное скрещивание во время экспансии диких кабанов. Nat Commun. 2019; 10 (1): 1992.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 213.

    Pilot M, Greco C, vonHoldt BM, Randi E, Jedrzejewski W, Sidorovich VE, Konopinski MK, Ostrander EA, Wayne RK. Широко распространенное, долгосрочное смешение серых волков и домашних собак по всей Евразии и его последствия для статуса сохранности гибридов. Evol Appl. 2018; 11 (5): 662–80.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 214.

    Zhu Y, Li W, Yang B, Zhang Z, Ai H, Ren J, Huang L. Сигнатуры селекции и межвидовой интрогрессии в геноме китайских домашних свиней.Genome Biol Evol. 2017; 9 (10): 2592–603.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 215.

    vonHoldt B, Fan Z, Ortega-Del Vecchyo D, Wayne RK. Варианты EPAS1 у высокогорных тибетских волков были выборочно интрогрессированы высокогорным собакам. PeerJ. 2017; 5: e3522.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 216.

    Miao B, Wang Z, Li Y. Геномный анализ показывает адаптацию к гипоксии у тибетского мастифа за счет интрогрессии серого волка с Тибетского плато. Mol Biol Evol. 2017; 34 (3): 734–43.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 217.

    Medugorac I, Graf A, Grohs C, Rothammer S, Zagdsuren Y, Gladyr E, Zinovieva N, Barbieri J, Seichter D, Russ I, et al. Полногеномный анализ интрогрессивной гибридизации и характеристика коровьего наследия монгольских яков.Нат Жене. 2017; 49 (3): 470–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 218.

    Fan Z, Silva P, Gronau I, Wang S, Armero AS, Schweizer RM, Ramirez O, Pollinger J, Galaverni M, Ortega Del-Vecchyo D, et al. Глобальные закономерности геномной изменчивости и примеси серых волков. Genome Res. 2016; 26 (2): 163–73.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 219.

    Ай Х, Фанг Х, Ян Б., Хуанг З., Чен Х, Мао Л., Чжан Ф., Чжан Л., Цуй Л., Хе В. и др. Адаптация и возможная древняя межвидовая интрогрессия у свиней, идентифицированная с помощью полногеномного секвенирования. Нат Жене. 2015; 47 (3): 217–25.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 220.

    Франц Л.А., Мэдсен О., Мегенс Х.Дж., Гроенен М.А., Лозе К. Тестирование моделей видообразования на основе последовательностей генома: дивергенция и асимметричная примесь в островных юго-восточноазиатских видах Sus во время плио-плейстоценовых климатических колебаний.Mol Ecol. 2014; 23 (22): 5566–74.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 221.

    Bosse M, Megens HJ, Madsen O, Frantz LA, Paudel Y, Crooijmans RP, Groenen MA. Раскрытие гибридной природы геномов современных свиней: мозаика, полученная из биогеографически различных и сильно расходящихся популяций Sus scrofa . Mol Ecol. 2014. 23 (16): 4089–102.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 222.

    Эрикссон Дж., Ларсон Дж., Гуннарссон Ю., Бед’хом Б., Тиксье-Бойхард М., Стромстедт Л., Райт Д., Юнгериус А., Верейкен А., Рэнди Е. и др. Идентификация гена желтой кожи показывает гибридное происхождение домашней курицы. PLoS Genet. 2008; 4 (2): e1000010.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 223.

    Франц Л., Мейджард Э., Гонгора Дж., Хайле Дж., Гроенен М.А., Ларсон Г. Эволюция Suidae. Анну Rev Anim Biosci.2016; 4: 61–85.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 224.

    Groenen MA. Десятилетие секвенирования генома свиней: окно в одомашнивание и эволюцию свиней. Genet Sel Evol. 2016; 48 (1): 23.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 225.

    Франц Л.А., Шрайбер Дж. Г., Мадсен О., Мегенс Х. Дж., Боссе М., Паудель Й., Семиади Дж., Мейяард Е., Ли Н., Кройманс Р. П. и др.Секвенирование генома выявляет мелкомасштабную историю диверсификации и ретикуляции во время видообразования Sus. Genome Biol. 2013; 14 (9): R107.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 226.

    Гроенен М.А., Арчибальд А.Л., Уениши Х., Таггл К.К., Такеучи Ю., Ротшильд М.Ф., Рогель-Гайяр С., Парк С., Милан Д., Мегенс Х.Дж. и др. Анализ геномов свиней дает представление о демографии и эволюции свиней. Природа.2012. 491 (7424): 393–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 227.

    Ян Б., Цуй Л., Перес-Энсисо М., Траспов А., Кройманс Р., Зиновьева Н., Шук Л. Б., Арчибальд А., Гатпаяк К., Кнорр С. и др. Полногеномные данные SNP раскрывают глобализацию домашних свиней. Genet Sel Evol. 2017; 49 (1): 71.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 228.

    Bosse M, Megens H-J, Frantz LA, Madsen O, Larson G, Paudel Y, Duijvesteijn N, Harlizius B, Hagemeijer Y, Crooijmans RP. Геномный анализ показывает отбор азиатских генов у европейских свиней после опосредованной человеком интрогрессии. Nat Commun. 2014; 5: 4392.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 229.

    Боссе М., Мадсен О., Мегенс Х.-Дж., Франц Л.А., Паудель Й., Кройманс Р.П., Гроенен М.А. Гибридное происхождение европейских коммерческих свиней изучено с помощью углубленного анализа гаплотипов на хромосоме 1.Фронт Жене. 2015; 5: 442.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 230.

    Боссе М., Лопес М.С., Мадсен О., Мегенс Х.Д., Кройманс Р.П., Франц Л.А., Харлициус Б., Бастиаансен Д.В., Гроенен М.А. Искусственный отбор на интродуцированных азиатских гаплотипах сформировал генетическую архитектуру европейских коммерческих свиней. Proc Biol Sci. 2015; 282 (1821): 2015-2019.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 231.

    Ai H, Huang L, Ren J. Генетическое разнообразие, неравновесие по сцеплению и селекционные сигнатуры у китайских и западных свиней, выявленные с помощью полногеномных маркеров SNP. PLoS One. 2013; 8 (2): e56001.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 232.

    Ларсон Г., Добни К., Альбарелла У., Фанг М., Матисоо-Смит Э., Робинс Дж., Лоуден С., Финлейсон Х., Брэнд Т, Виллерслев Э. и др. Мировая филогеография кабана выявляет многочисленные центры одомашнивания свиней.Наука. 2005. 307 (5715): 1618–21.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 233.

    Хайле Дж., Ларсон Дж., Оуэнс К., Добни К., Шапиро Б. Древнее ДНК-типирование останков археологических свиней подтверждает исторические записи. J Archaeol Sci. 2010. 37 (1): 174–7.

    Артикул Google Scholar

  • 234.

    Goedbloed DJ, van Hooft P, Megens HJ, Langenbeck K, Lutz W, Crooijmans RP, van Wieren SE, Ydenberg RC, Prins HH.Реинтродукции и генетическая интрогрессия от домашних свиней сформировали генетическую структуру популяции кабанов Северо-Западной Европы. BMC Genet. 2013; 14: 43.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 235.

    Краузе-Киора Б., Макаревич С., Эвин А., Флинк Л.Г., Добни К., Ларсон Г., Харц С., Шрайбер С., фон Карнап-Борнхейм С., фон Вурмб-Шварк Н. и др. Использование домашних свиней мезолитическими охотниками-собирателями в северо-западной Европе.Nat Commun. 2013; 4: 2348.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 236.

    Мейри М., Хучон Д., Бар-Оз Дж., Боаретто Е., Хорвиц Л.К., Мейр А.М., Сапир-Хен Л., Ларсон Дж., Вайнер С., Финкельштейн И. Древняя ДНК и изменение популяции свиней южного Леванта подпись миграции народов моря? Научный доклад 2013; 3: 3035.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 237.

    Оттони С., Флинк Л.Г., Эвин А., Георг С., Де Купере Б., Ван Нир В., Бартосевич Л., Линдерхольм А., Барнетт Р., Петерс Дж. И др. Одомашнивание свиней и опосредованное человеком расселение в Западной Евразии выявлено через древнюю ДНК и геометрическую морфометрию. Mol Biol Evol. 2013; 30 (4): 824–32.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 238.

    Калибе А., Небель А., Макаревич С., Кравчак М., Краузе-Киора Б. Понимание раннего приручения свиней, полученное с помощью анализа древней ДНК.Научный отчет 2017; 7: 44550.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 239.

    Мейри М., Стокхаммер П.В., Маром Н., Бар-Оз Дж., Сапир-Хен Л., Моргенштерн П., Махеридис С., Розен Б., Хучон Д., Маран Дж. И др. Подвижность Восточного Средиземноморья в бронзовом и раннем железном веках: выводы из древней ДНК свиней и крупного рогатого скота. Научный доклад 2017; 7 (1): 701.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 240.

    Райх Д. Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом: Oxford University Press; 2018.

  • 241.

    Rowe KC, Singhal S, Macmanes MD, Ayroles JF, Morelli TL, Rubidge EM, Bi K, Moritz CC. Музейная геномика: недорогие и высокоточные генетические данные по историческим образцам. Мол Экол Ресур. 2011; 11 (6): 1082–92.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 242.

    Green EJ, Speller CF. Новые субстраты как источники древней ДНК: перспективы и препятствия. Гены (Базель). 2017; 8 (7): E180.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 243.

    Биллерман С.М., Уолш Дж. Историческая ДНК как инструмент для решения ключевых вопросов биологии и эволюции птиц: обзор методов, проблем, приложений и будущих направлений. Мол Экол Ресур. 2019; 19 (5): 1115–30.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 244.

    Фокс К., Ястреб Дж. Разумнее используйте древние останки. Природа. 2019; 572 (7771): 581–3.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 245.

    Остин Р.М., Шолтс С.Б., Уильямс Л., Кистлер Л., Хофман, Калифорния. Мнение: чтобы сохранить молекулярное прошлое, музеям нужен тщательно продуманный набор передовых практик. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2019; 116 (5): 1471–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 246.

    Grealy A, Rawlence NJ, Bunce M. Пора расправить крылья: обзор птичьего поля древней ДНК. Гены (Базель). 2017; 8 (7): E184.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google Scholar

  • 247.

    Альбертини Э., Рагги Л., Вагнини М., Сассолини А., Ахилли А., Маркони Дж., Картечини Л., Веронези Ф., Фальчинелли М., Брунетти Б.Г. и др. Отслеживание биологического происхождения клеев животных, используемых в картинах, с помощью анализа митохондриальной ДНК.Anal Bioanal Chem. 2011. 399 (9): 2987–95.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 248.

    Teasdale MD, Fiddyment S, Vnouček J, Mattiangeli V, Speller C, Binois A, Carver M, Dand C, Newfield TP, Webb CC. Йоркское Евангелие: биологический палимпсест с тысячелетней историей. R Soc Open Sci. 2017; 4 (10): 170988.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 249.

    Тисдейл, доктор медицины, ван Дорн Н.Л., Фиддимент С., Уэбб С.К., О’Коннор Т., Хофрейтер М., Коллинз М.Дж., Брэдли Д.Г. Листая историю: пергамент как резервуар древней ДНК для секвенирования следующего поколения. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015; 370 (1660): 20130379.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 250.

    Гринфилд HJ. Революция вторичных продуктов: прошлое, настоящее и будущее.Мировой археол. 2010. 42 (1): 29–54.

    Артикул Google Scholar

  • 251.

    Марчиньяк А. Революция вторичных продуктов: эмпирические данные и текущая зооархеологическая критика. J World Prehist. 2011. 24 (2–3): 117–30.

    Артикул Google Scholar

  • 252.

    Шерратт А. Плуг и скотоводство: аспекты революции вторичных продуктов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1981 г.

  • 253.

    Спироу М.А., Бос К.И., Хербиг А., Краузе Дж. Геномика древних патогенов как новый инструмент для исследования инфекционных заболеваний. Nat Rev Genet. 2019; 20 (6): 323–40.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 254.

    Marciniak S, Poinar HN. Древние патогены в истории человечества: палеогеномная перспектива. В: Lindqvist C, Rajora OP, редакторы. Палеогеномика: анализ древней ДНК на уровне генома.Чам: издательство Springer International Publishing; 2019. стр. 115–38.

    Google Scholar

  • 255.

    Hershkovitz I, Donoghue HD, Minnikin DE, May H, Lee OY, Feldman M, Galili E, Spigelman M, Rothschild BM, Bar-Gal GK. Происхождение туберкулеза: сценарий неолита. Туберкулез (Edinb). 2015; 95 (Приложение 1): S122–6.

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 256.

    Каллавей Э. Разделено ДНК: непростые отношения между археологией и древней геномикой. Природа. 2018; 555 (7698): 573–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 257.

    Улыбка Гейда В. Косинны. Античность. 2017; 91 (356): 348–59.

    Артикул Google Scholar

  • 258.

    Вандер Л.М. История населения в Европе третьего тысячелетия до нашей эры: оценка вклада генетики.Мировой археол. 2016; 48 (5): 714–28.

    Артикул Google Scholar

  • 259.

    Вандер Л.М. К более ясному взгляду на предысторию человека. Наука. 2019; 363 (6432): 1153–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • 260.

    Kristiansen K, Allentoft ME, Frei KM, Iversen R, Johannsen NN, Kroonen G, Pospieszny Ł, Price TD, Rasmussen S, Sjögren KG, Sikora M. Повторное теоретизирование мобильности и формирование культуры и языка среди культуры шнуровой керамики в Европе.Античность. 2017; 91 (356): 334–47.

    Артикул Google Scholar

  • 261.

    Johannsen NN, Larson G, Meltzer DJ, Vander LM. Составное окно в историю человечества. Наука. 2017; 356 (6343): 1118–20.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 262.

    Джуффра Э., Таггл К.К., Консорциум F. Функциональная аннотация геномов животных (FAANG): текущие достижения и дорожная карта.Анну Rev Anim Biosci. 2019; 7: 65–88.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 263.

    Tait-Burkard C, Doeschl-Wilson A, McGrew MJ, Archibald AL, Sang HM, Houston RD, Whitelaw CB, Watson M. Livestock 2.0 — редактирование генома для более приспособленных, здоровых и продуктивных сельскохозяйственных животных. Genome Biol. 2018; 19 (1): 204.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 264.

    Международная комиссия по стратиграфии. Международная хроностратиграфическая карта. 2018. http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-chart-timescale.

    Google Scholar

  • 265.

    Коэн К.М., Finney SC, Gibbard PL, Fan JX. Международная хроностратиграфическая карта ICS. Эпизоды. 2013. 36 (3): 199–204.

    Артикул Google Scholar

  • 266.

    Аллея РБ. Данные GISP2 о температуре и накоплении керна льда.2004. ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/gisp2_temp_accum_alley2000.txt.

    Google Scholar

  • 267.

    Аллея РБ. Холодный период молодого дриаса, если смотреть из центральной Гренландии. Quat Sci Rev.2000: 19 (1–5): 213–26.

    Артикул Google Scholar

  • 268.

    Каффи К.М., Клоу Г.Д. Температура, накопление и высота ледникового покрова в центральной части Гренландии во время последнего перехода от ледникового покрова.J Geophys Res. 1997. 102 (C12): 26383–96.

    Артикул Google Scholar

  • 269.

    Молоток C, Cornette R, Guadelli J-L. Морфометрическое различие между овцами ( Ovis aries ) и козами ( Capra hircus ) с использованием каменистой кости: применение на французских протоисторических памятниках.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *